Processo 0810403-26 2016 8 12

Prévia do material em texto

Processo 0810403-26.2016.8.12.0001
Tema: Ação de Indenização por Danos Morais
Tipo de Audiência: Instrução e Julgamento
Presidente do ato: Juiz Alessandro Carlo Meliso Rodrigues
Em 01/03/2023, assisti audiência cível de instrução que pesava sobre ação de danos morais pela autora Giseli Costa Marques Silva em face de Águas Guariroba S.A.
Em um breve resumo, conforme petição inicial do processo, os fatos ocorreram na cidade de Campo Grande - MS, onde a requerente adquiriu imóvel do Programa Minha Casa Minha Vida, localizado no Residencial Nelson Trad - Condomínio Bromélia, onde residem cerca de 200 moradores. A unidade consumidora da requerente foi cadastrada perante a requerida sob matrícula de n° 17900860-9. 
Em 04.12.2014, a concessionária absteve o fornecimento do serviço. Imediatamente, a requerente entrou em contato com a distribuidora de água, com objetivo de saber os motivos da interrupção, uma vez que, foi informada que possuía débito referente ao mês julho de 2014. Naquele momento, salientou que não foi comunicada da possibilidade de corte.
Ante esta situação, e, para não ficar privada da prestação de serviço essencial, a autora adimpliu a fatura em 08.12.2014, ato subsequente, foi retomado o serviço em 11.12.2014.
Na audiência de instrução, o juiz iniciou com a proposta de conciliação entre as partes, sendo, no entanto, infrutífero o acordo. Foi dado início à instrução processual, sendo tomado o depoimento da parte autora, após algumas perguntas realizadas pelo magistrado e advogada da requerida, este foi encerrado.
Em seguida, pelo Juiz foi declarado o encerramento da instrução processual e proferido o seguinte despacho: “Vistos etc. Nos termos do artigo 364, §2º, do Código de Processo Civil, determino a substituição dos debates orais por memoriais, para que as partes apresentem as respectivas razões finais escritas no prazo comum de quinze dias. Às providências e intimações necessárias.”
O juiz inicia a audiência informando a possibilidade de acordo entre as partes, sendo esta infrutífera. A parte requerida postulou pela oitiva de uma testemunha arrolada, insistindo no seu depoimento. Pelo Juiz foi indeferido o pedido porque não constou o requerimento no tempo oportuno e porque também já havia sido negado pelo juízo no despacho. Fora indagada a parte autora nesta oportunidade se concordava com a oitiva da testemunha, a resposta foi negativa, não se colhendo, portanto, o depoimento. A parte requerida postulou em seguida a concessão de prazo para a juntada de documentos novos. Pelo Juiz, em decorrência, foi dado início à instrução processual, sendo tomado o depoimento das partes.
Após a oitiva, o Juiz proferiu o seguinte despacho: “Vistos etc. Aguarde-se o prazo de 05 (cinco) dias para que a parte requerida postule, por petição, a juntada aos autos de documentos. Em seguida, voltem os autos em conclusão para o prosseguimento do feito. A apresentação de alegações finais será oportunizada posteriormente ao conhecimento do pedido de juntada de documentos novos. Da mesma forma, fica concedido o prazo de 05 (cinco) dias para que o requerido Luiz Flávio Vilalba regularize sua representação processual. Às providências e intimações necessárias.”