Prévia do material em texto
UNIVERSIDADE VEIGA DE ALMEIDA CURSO DE GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO DE EMPRESAS FRANCIELE GUIMARÃES DA SILVA ALVES TRABALHO DA DISCIPLINA METODOLOGIA CIENTÍFICA AVA1 RIO DE JANEIRO – RJ 2022 FRANCIELE GUIMARÃES DA SILVA ALVES TRABALHO DA DISCIPLINA METODOLOGIA CIENTÍFICA AVA1 Trabalho da disciplina Metodologia Científica apresentado como exigência à obtenção de nota da Avaliação 1 do grau de Bacharel em Administração de Empresas, à Universidade Veiga de Almeida. Orientadora: Celia Lima Paradela RIO DE JANEIRO – RJ 2022 SUMÁRIO 1 TIPOS DE CONHECIMENTO 5 1.1 CONHECIMENTO DO SENSO COMUM 5 1.2 CONHECIMENTO CIENTÍFICO 6 1.3 CONHECIMENTO TEOLÓGICO 6 1.4 CONHECIMENTO FILOSÓFICO 7 2 SEMENHANÇAS E DIFERENÇAS ENTRE OS TIPOS DE CONHECIMENTO 8 2.1 SEMELHANÇAS 8 2.2 DIFERENÇAS 8 3 MODELO EVIDENCIADO NA CHARGE APRESENTADA 9 O QUE É CONHECIMENTO? (INTRODUÇÃO) O conhecimento faz parte da natureza humana e existe desde os tempos pré- históricos, quando a humanidade aderiu o culto à natureza, como forma de conhecimento em sua busca pela compreensão do universo. Ao longo da evolução humana vimos a substituição das interpretações mitológicas pelas religiosas, e logo após pela filosofia, de modo que a razão passou a ser entendida como uma relação entre causa e efeito, buscando construir procedimentos racionais para alcançar o verdadeiro conhecimento. Nós vivemos hoje numa era em que o conhecimento circula em uma velocidade nunca antes vista, todos os dias recebemos inúmeras informações, de várias categorias e que muitas vezes não são filtradas por nós, ou seja, muita das vezes incorporamos informações falsas, como se fossem verdadeiras e é nesse momento, que nós passamos a entender no que consiste realmente o verdadeiro conhecimento. Há um meme na internet que diz: “Conhecimento é saber que o tomate é um fruto, sabedoria é não misturá-lo na salada de frutas”. Esse meme apesar de engraçado, tem muito a nos dizer, a sabedoria não leva em consideração apenas à informação recebida, mas também a avaliação dessa informação a partir do critério da verdade e não apenas de acordo com sua validade. Sócrates exortava seus discípulos, a sempre buscarem a existência de todas as coisas, por exemplo, nós não conseguimos saber o que é justo, se não sabermos o que é justiça, assim se dá em relação ao conhecimento, e é esse conhecimento que nos dará a oportunidade de chegar a chamada “Aletheia”, palavra grega que significa verdade, ou seja, o conhecimento é importante, mas nós precisamos ter sabedoria para colocá-la em prática, para que não sejamos apenas repetidores de informações como uma máquina, mas pessoas que utilizam do conhecimento para viver cada vez melhor. Diante disto, temos a certeza que o conhecimento não surge do vazio, ele está ligado diretamente ao ser humano e a sua realidade, por isso é tão importante frisar, que sempre vai existir influência dessas relações do humano com o meio no qual ele vive, seja nas experiências adquiridas, nas crenças, valores, aprendizados, relacionamentos, leitura de livros ou diversas outras formas, de se construir conhecimento. Nesse passo, vamos estudar os tipos de conhecimentos e entender melhor sobre esse assunto. 4 1 TIPOS DE CONHECIMENTO Desde que o mundo é mundo, nós seres humanos buscamos entender o sentido das coisas, além de tentarmos entender nossa própria existência, desenvolvemos ao longo dos anos, métodos de categorizar o entendimento sobre os objetos, através da diferença de pensamento e relação do ser humano. Desta forma estabeleceu-se a base do conhecimento, e através deste algumas formas de retê-los, as quais falaremos adiante as semelhanças e diferenças de cada especificidade para melhor entendimento. 1.1 CONHECIMENTO DO SENSO COMUM O Conhecimento Empírico ou Conhecimento do Senso Comum, surgiu a partir da interação e observação do ser humano com o ambiente ao seu redor. Este tipo de conhecimento é obtido ao acaso, ou após inúmeras tentativas, ou seja, se é descoberto e adquirido por ações que não são planejadas, adquirido pela própria pessoa em relação ao meio ambiente, percorrendo inúmeros erros e acertos para se adquirir esse conhecimento. CARACTERÍSTICAS: Do ponto de vista da utilização de métodos e técnicas científicas este tipo de conhecimento, -mesmo consolidado como algum tipo de convicção, cultura ou tradição-, é metódico porque não possui um método, assistemático porque ele é baseado na experiências da própria pessoa e numa certa sistematização das ideias. Também é valorativo porque se fundamenta em valores do próprio sujeito que acabam impregnando o objeto a ser conhecido, reflexivo pois está limitado a familiaridade que a pessoa tem como objeto, e não pode ser reduzido a uma formulação geral que todos podem ver da mesma forma, porque vai muito pelo ponto de vista do sujeito. Ele também é verificável porque ele está ligado ao âmbito da vida diária e da experiências, e por fim, falível e inexato, pois não há exatidão que permita formular hipóteses sobre a existência de fenômenos que são situadas além das percepções que temos da realidade. 5 1.2 CONHECIMENTO CIENTÍFICO O Conhecimento Científico usa a lógica e o pensamento crítico, engloba fatos que foram comprovados cientificamente. CARACTERÍSTICAS: Esse tipo de conhecimento vai muito além do conhecimento do senso comum, ele é racional e real pois revela aspectos da realidade, e lida com ocorrência ou fatos manifestada por toda forma de existência. É contingente, podendo ser ou não, pois suas proposições ou hipóteses tem sua veracidade ou falsidade conhecida por meio da experimentação. Este tipo de conhecimento apresenta características de verificabilidade, pois afinações e hipóteses que não podem ser comprovadas, não pertencem ao âmbito da ciência. É um conhecimento falível em virtude de não ser definitivo, absoluto, o desenvolvimento de proposições técnicas podem ser reformuladas ao longo do tempo; e também é sistemática porque trata de um saber ordenado logicamente formando sistemas de ideias e teorias, e não de conhecimento dispersos e desconexos. 1.3 CONHECIMENTO TEOLÓGICO O Conhecimento Teológico baseia-se na fé religiosa, acreditando que esta é a verdade absoluta. CARACTERÍSTICAS: O conhecimento teológico se apoia nas doutrinas, nas proposições sagradas reveladas por Deus e por esse motivo são valorativas e consideradas infalíveis e indiscutíveis. Por incrível que pareça, o conhecimento teológico é um conhecimento sistemático, pois tenta dar explicações para origem e para a finalidade do mundo, assim como das pessoas. O mundo é uma obra do Criador, então é uma explicação com certa lógica se aceitarmos seus pressupostos. Suas evidências não podem ser verificadas sem que seja implícita essa atitude de fé perante o conhecimento revelado, por ter parte de uma crença. Suas verdades traçadas são infalíveis e indiscutíveis pois elas consistem em revelações que vem de Deus, ou seja, é um conhecimento a qual 6 Pessoas chegaram não por auxílio da inteligência ou racionalidade, mas por causa da aceitação dada pela revelação divina, adquiridas pelo livro sagrado, então existe uma certa sistematização desse conhecimento mas os mesmos não são verificados. 1.4 CONHECIMENTO FILOSÓFICO O Conhecimento Filosófico é baseado nas reflexões que o homem faz sobre todas as questões imateriais e subjetivas. CARACTERÍSTICAS: O conhecimento filosófico é valorativo porque seu ponto de partida,consiste em hipóteses que não podem ser submetidas a observação, e não é verificada porque seus enunciados, -ao contrário do que acontece na ciência-, não podem ser confirmadas e nem contestadas. Esse conhecimento é infalível e exato, pois busca uma realidade que é capaz de abranger todas as coisas e possibilidades e não ser submetidos ao decisivo teste da observação, que seria a experimentação. Também é racional, porque consiste em um conjunto de argumentos que são logicamente correlacionados, e por fim, é sistemático porque suas hipóteses visam uma representação coerente da realidade estudada. Para uma melhor compreensão das características dos tipos de conhecimento apresentados, confira o quadro abaixo: CONHECIMENTO DO SENSO COMUM CONHECIMENTO CIENTÍFICO CONHECIMENTO TEOLÓGICO CONHECIMENTO FILOSÓFICO Valorativo Real Valorativo Valorativo Reflexivo Contingente Inspiracional Racional Assistemático Sistemático Sistemático Sistemático Verificável Verificável Não Verificável Não Verificável Falível Falível Infalível Infalível Inexato Aproximadamente Exato Exato Exato 7 2 SEMELHANÇAS E DIFERENÇAS ENTRE OS TIPOS DE CONHECIMENTO Para entendermos melhor as semelhanças e diferenças , vamos utilizar um exemplo usual. “Conhecer” alguém siginifica que encontramos uma pessoa (pessoalmente, por meio de redes ou através de seus feitos), que podemos reconhecê-la dentro de um grupo e que estamos cientes de sua existência. Mas, para se ter “Conhecimento” sobre determinada pessoa, deve-se conhecê-la intimamente de tal forma que se possa descrever sua personalidade, prever seu comportamento e suas reações, assim como compreendê-la o bastante para explicar a terceiros. Agora que entedemos, que para se obter um conhecimento sobre determinado assunto, deve-se procurar ter o máximo de informações, vamos descobrir as afinidades e distinções entre os tipos de conhecimento. 2.1 SEMELHANÇAS Quantas maneiras de conhecer e explicar o mundo existem? Ciência, religião, senso comum, filosofia. Cada um tem uma forma diferente de interpretar a realidade. Mas todos eles têm uma coisa em comum: o propósito de organizar informações para explicar ou entender o mundo e as coisas. Todos esses campos geram algum tipo de conhecimento. Em outras palavras, todas as diferentes áreas são produtoras de informação e verdade, ao contrário do que se pensava, que a ciência era a única forma de obtê-las. 2.2 DIFERENÇAS Para entender a diferença entre os quatro tipos de conhecimento de forma compreensível, observe a tabela a seguir: CONHECIMENTO O QUE É BASES Senso Comum Acontece a partir da interação do ser humano com o ambiente e as pessoas que o rodeiam. Experiências pessoais. Científico Abrange fatos e informações que devem ser comprovados com base em observações, análises, métodos e testes científicos. Fatos. Teológico Acredita que a fé religiosa detém uma verdade absoluta. Doutrinas sagradas. Filosófico Ocorre a partir das reflexões naturais do ser humano Hipóteses. 8 Vamos exemplificar: Vamos pensar em um agricultor pouco alfabetizado que consegue realizar todas as suas atividades e gerar excelentes resultados na lavoura. Geralmente, todo conhecimento obtido é adquirido pela observação, experiência diária e uso de recursos com tentativa e erro, esse agricultor usou o conhecimento do Senso Comum, porém no momento em que esse mesmo agricultor, passa a utilizar fertilizantes e inseticidas em sua lavoura, para que seu cultivo tenha um maior rendimento e aproveitamento, ele passa a utilizar o conhecimento científico, pois teve a informação quanto a sua eficácia daquele produto, através de comprovação científica. Outro exemplo poderia ser sobre as ações humanas, no conhecimento religioso, um dos conceitos seria a de que Deus, deu o livre-arbítrio para o ser humano agir e viver de acordo com sua própria vontade e responsabilidade. Já no conhecimento filosófico, há um sistema de regras e valores que determinam as ações humanas, elaboradas por pensadores, que desenvolveram teorias fundamentais para compreender essas ações, a qual chamamos de ética. 3 MODELO EVIDENCIADO NA CHARGE APRESENTADA Observemos a charge a seguir: 9 Na charge apresentada, podemos observar um diálogo entre duas pessoas em busca de conhecimento, ambas têm o objetivo de organizar informações, para explicar ou entender o que se está querendo conhecer. A semelhança entre elas –apesar de não serem iguais- é justamente a dúvida, porém cada um segue uma forma diferente de consegui-lo, enquanto uma tenta resolver sem uma pesquisa prévia, a outra se aprofunda com base na tentativa e erro, ou seja, cada um segue um padrão diferente, mas buscando a mesma coisa. É evidenciado na charge dois tipos de conhecimento. O Conhecimento do Senso Comum e o Conhecimento Científico, cujas características estão apontadas nos itens 1.1 e 1.2, deste estudo. CONCLUSÃO Apesar da separação metodológica entre os diversos tipos de conhecimento, nós podemos mergulhar em diversas áreas diferentes, pois sempre existe um conhecimento intrínseco em cada realidade humana, em cada situação específica. Quando estudamos um indivíduo baseado no senso comum ou na experiência cotidiana, podemos analisá-lo, por exemplo, como um ser biológico com base na sua investigação experimental em relações existentes entre determinados órgãos e suas funções, nós podemos olhar para esse indivíduo descobrindo sua origem, e podemos também ter uma visão antropológica desse mesmo ser humano, como um ser criado por Deus a sua imagem e semelhança e ditar sobre os que dizem os textos sagrados, ou seja, encontrar uma linguagem antropológica mesmo em sua cultura religiosa. Então todas as formas de conhecimento pode coexistir na mesma pessoa não significa que pelo fato de acreditar em Deus, um indivíduo não possa ser um cientista e em muitos aspectos de sua vida cotidiana agir de acordo com alguns conhecimentos provenientes do senso comum. O progresso científico, de modo geral, é produto da atividade humana, por meio da qual o homem, compreendendo o que o cerca, passa a desenvolver novas descobertas. E, por relacionar-se com o mundo de diferentes formas de vida, ele utiliza-se de diversos meios de conhecimento, por intermédio dos quais evolui e faz evoluir o meio em que vive, trazendo contribuições para a sociedade (FACHIN, 2017). 10 REFERÊNCIAS BARROS, A.J. da Silveira. Fundamentos da metodologia Científica. 3 ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2007, (p. 38 a 46). FACHIN, Odília. Fundamentos da Metodologia: noções básicas em pesquisa científica. 6 ed. São Paulo: Saraiva 2017. MARCONI, M.A.; LAKATOS, E.M. Fundamentos da metodologia científica. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2010. MENEZES, Pedro. Toda Matéria. Tipos de Conhecimento. Disponível em < https://www.todamateria.com.br/tipos-conhecimento/>. Acesso em 09 de novembro de 2022. SANTOS, Antônio Raimundo. Metodologia Científica: a construção do conhecimento. Rio de Janeiro: DP & A, 2012 (p. 60). 11