Agravo em Execução

Prévia do material em texto

AGRAVO EM EXECUÇÃO 
IDENTIFICAÇÃO 
 Decisão transitada em julgado, para as duas partes – o agente começou a 
cumprir a pena – discussão a respeito do cumprimento de pena. 
 Progressão de regime pedido perante a Vara de execução penal – Art. 66, 
7210/84. 
 Regressão de regime depende de processo administrativo. 
 (Revisão criminal cabe quando o juiz erra) 
 Se veio uma lei mais benéfica para o réu e nada foi pedido ao juiz de 
execução – caberá uma petição simples, com fulcro no Art. 66 da lei 7210/84. 
Se o juiz negar a aplicação da lei mais benéfica – Agravo em execução. 
 
ESTRUTURA 
1. INTERPOSIÇAO 
1.1. Endereçamento – Excelentíssimo Senhor juiz da Vara de Execução Penal 
1.2. Qualificação – resumida 
1.3. Peça – interpor: AGRAVO EM EXECUÇÃO 
1.4. Fundamento legal – Art. 197, lei 7210/84. 
1.5. Juízo de Retratação – Art. 589, CPP. 
 
 
2. RAZÕES 
2.1. PREÂMBULO 
2.1.1. Endereçamento – Egrégio Tribunal 
2.1.2. Qualificação – resumida 
2.1.3. Peça – apresentar: RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO 
2.1.4. Fundamento legal: Art. 197, lei 7210/84 e Art.588,CPP. 
 
FORMA 
TEMPESTIVIDADE 
I. FATOS 
II. DIREITO 
II.1. Preliminares 
II.2. Mérito (rebater a decisão) 
III. Pedidos 
1. Conhecimento 
2. Provimento do recurso para o fim de: 
a. 
 
PRAZO 
5 dias – Súmula 700, STF 
 
CASO 12. 
Cesar foi denunciado pela prática do delito de roubo majorado pelo uso de arma 
branca, previsto no artigo 157, §2º, I, do Código Penal. Conforme consta na 
denúncia, no dia 13 de março de 2017, Cesar, munido de uma faca, ameaçou de 
 
 
morte Francisco e subtraiu seu telefone celular. Cesar foi preso em flagrante logo 
após ter tomado posse do objeto. Nesta mesma ocasião, também foi apreendida a 
faca. O inquérito tramitou normalmente. Oferecida a denúncia, a defesa foi 
regularmente constituída e praticou todos os atos. Durante a instrução processual, a 
vítima, as testemunhas e o próprio acusado confirmaram os fatos. Ainda durante a 
instrução, foi juntado aos autos laudo pericial comprovando que a faca utilizada por 
Cesar era capaz de causar ferimentos a terceiro. Após manifestação das partes 
acerca do conteúdo do laudo pericial, acusação e defesa apresentaram suas 
respectivas alegações finais. A juíza, então, proferiu sentença em que condenou o 
réu nos termos da denúncia. A pena-base foi fixada no patamar mínimo previsto no 
artigo 157 do Código Penal. Na segunda fase da dosimetria, a juíza aumentou a 
pena em seis meses, tendo em vista que a certidão de antecedentes juntada aos 
autos apontava que Cesar, na data da prática do roubo, possuía condenação 
anterior transitada em julgado, nos termos do artigo 61, I, do Código Penal. Por fim, 
levando em consideração que o delito foi praticado mediante uso de arma branca, a 
magistrada aumentou a pena em 1/3, conforme mandamento do artigo 157, §2º, I, 
do Código Penal, ficando a pena definitiva estabelecida em 6 anos de reclusão. À 
medida que Cesar era reincidente, o regime inicial para cumprimento de pena foi o 
fechado. A sentença foi publicada em 12 de dezembro de 2017. O trânsito em 
julgado para as partes foi certificado nos autos em 25 de janeiro de 2018. Cesar 
inicia o cumprimento da pena em 2 de janeiro de 2020, quando é recolhido no 
Presídio do município. Em 3 de janeiro de 2021, Cesar ingressa junto ao juízo 
competente com pedido para que seja reconhecida a revogação da causa de 
aumento de pena do artigo 157, §2º, I, do Código Penal e, por consequência, o 
juízo competente reduza a pena aplicada. Cesar requereu, também, com base no 
artigo 112 da Lei de Execuções Penais, a progressão de regime, uma vez que já 
havia cumprido 1/6 da pena que lhe foi imposta. O magistrado da Vara de 
Execuções Penais, no entanto, negou os dois pedidos. Para isto utilizou os 
seguintes argumentos: a) apesar do inciso I do §1º do artigo 157 do Código Penal 
ter sido revogado pela Lei 13.654/2018, nota-se que novamente a utilização de 
arma branca passou a figurar como causa de aumento de pena no crime de roubo, 
só que desta vez no artigo 157, §2º, inciso VII, do Código Penal, incluído pela Lei 
13.694/2019, de modo que não se mostra possível o atendimento do pleito feito 
 
 
pelo apenado; b) como o apenado é reincidente, se mostra necessário, para a 
progressão do regime, o cumprimento de 30% (trinta por cento) da pena, conforme 
estabelece o artigo 112, IV, da Lei de Execuções Penais. Insatisfeito com seu atual 
defensor, Cesar contrata você para adotar as medidas processuais cabíveis para 
reverter a decisão proferida em primeira instância. Nesta condição, aponte: 
 
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES 
PENAIS DA COMARCA DE... 
AGRAVANTE: CÉSAR 
AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO 
CÉSAR, já qualificado nos autos, através de seu advogado, vem perante Vossa 
Excelência interpor, com fundamento no artigo Art. 197 da lei 7210/84, AGRAVO 
EM EXECUÇÃO. 
Requer-se, ainda, O JUÍZO DE RETRATAÇÃO, COM FULCRO NO Art. 589, CPP. 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local..., data... 
ADVOGADO 
OAB... 
PETIÇÃO DE RAZÕES RECURSAIS 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO... 
CÉSAR, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado, vem perante 
Vossa Excelência, apresentar RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO com 
fundamento nos artigos 197 da lei 7210/84 e 588, CPP, pelos motivos a seguir 
expostos. 
1. FATOS 
 
 
TEMPESTIVIDADE 
2. DIREITO 
2.1 MÉRITO 
2.1.1. Afastamento do aumento de pena – retroatividade da revogação do Art. 157, 
§ 2º, I, CP. Art. 2, § único do CP. Art. 5º, XL, CF. Art. 66, I lei 7210/84. 
2.1.2 . Da progressão do regime – irretroatividade do Art. 112, IV da lei 7210/84. Art. 
2, § único, CP. Art. 5º, XL, CF. Art. 66, III, b da lei 7210/84. 
3. PEDIDO 
Ante o exposto, requer-se: 
g) O conhecimento do presente recurso; 
h) O provimento do recurso para o fim de: 
1). Aplicar o afastamento do da revogação do Art. 157, § 2º, I do CP. 
2). Deferir a progressão para o regime semiaberto – Art.63, III, b da lei 7210/84 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local, data... 
ADVOGADO 
OAB