Caso 5 - Trabalhista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 16ª VARA DO 
TRABALHO DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA/PR. 
 
 
FLORA, por seu procurador, nos autos da Ação epígrafe, realizar PEDIDO DE SUSPEIÇÃO 
pelos fundamentos que a seguir expõe: 
 
I. DOS FATOS 
Há motivo legal de suspeição de parcialidade, que o Autor, se vê na contingência de 
apontar, de arguir, uma vez que entre o Réu e o digno Magistrado existe amizade íntima, 
capaz de tirar a imparcialidade do julgador, fato que o requerente provará pelo depoimento 
das testemunhas infra arroladas. 
O magistrado é melhor amigo da Reclamada, residindo no mesmo edifício, sendo que já 
trabalharam juntos em um escritório quando o mesmo ainda advogava, visitam-se, além de a 
Reclamada ser madrinha do filho do magistrado, o qual recebeu a presente ação de 
indenização. 
 
II. DO DIREITO 
 
A pretensão do requerente, em ver provimento no presente pedido, tem guarida na 
legislação pátria, senão vejamos o Código de Processo Civil: 
 
Art. 145. Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, quando: 
I – amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; 
 
No caso em tela, por ser o Julgador amigo íntimo de uma das partes, cristalina está sua 
suspeição, sendo suspeito para julgar. Necessário o provimento do pedido do requerente. 
 
 
III. DOS PEDIDOS 
 
Diante o exposto, requer-se: 
 
1. Requer que seja reconhecida a suspeição e se ordene a remessa dos autos ao 
substituto legal, ou caso não se reconheça a suspeição, sejam os autos remetidos ao órgão 
judicial competente, nos termos do art. 146, §1°, do Código de Processo Civil. 
2. Protesta desde já por todas as provas admitidas, em especial a testemunhal, 
conforme rol abaixo. 
 
1 – Luiza Maria 
2 – Jair Melo 
3 – Francisca Silva 
 
 
 
Termos em que Pede Deferimento, 
 
 
Curitiba, 29 de novembro 2022.