Template_EC (1)

Prévia do material em texto

Nome completo: Caio César Oliveira Gomes
Curso: MBA em Gestão Financeira e Controladoria
Área: Gestão						Nº do estudo de caso: 4
Lembretes importantes:
· Leia o manual para elaboração de estudo de caso;
· Não é necessário reproduzir o enunciado do estudo de caso;
· Não se preocupe com a ABNT! Seu trabalho pode seguir este template (fonte Arial, tamanho 12 com espaçamento simples);
· O estudo de caso deve ter no mínimo 350 e máximo de 500 palavras contando a partir do título.
Pontos e ações para equilíbrio e fusão da Kroton e Estácio
Em 2017 o Conselho Administrativo de Defesa da Economia (CADE), órgão esse que é antitruste que atua de forma ativa tem como primordial missão, prevenir e reprimir as infrações contra a ordem econômica baseada na liberdade de iniciativa e livre concorrência.
O CADE reprovou no dia 28 de Junho de 2011, por 5 votos a 1, a compra da Estácio pela Kroton Educacional.
Em 2011 a lei nº 12.529, atribuiu mais poderes ao CADE, em que obriga todas as empresas que irão realizar fusão, compra, investimentos, a passar por avaliação prévia se a nova empresa irá afetar o mercado negativamente.
No caso da fusão Kroton e Estácio, o único voto favorável foi o da relatora do processo, Cristiane Schmidt. A relatora Cristiane Schmidt trouxe uma excelente contrapartida votou pela aprovação do ato de concentração condicionada ao cumprimento de restrições estruturais e comportamentais que, segundo seu entendimento, são suficientes para mitigar as questões que poderiam prejudicar a concorrência nos mercados analisados. 
Considerando todo o estudo do caso e os três pontos que fizeram com que o CADE vetasse a fusão tendo apenas um voto favorável, porém as restrições sugeridas foram consideradas insuficientes, considerando os fatos minha posição é a seguinte:
1. Reforçar as restrições: Propor restrições mais rigorosas e abrangentes que abordem diretamente as preocupações de concentração de mercado e garantam a manutenção de um ambiente competitivo saudável. Isso pode incluir a venda de certos ativos ou a implementação de medidas específicas para garantir a igualdade de condições entre os competidores.
2. Fomentar a concorrência: Incentivar a entrada de novos concorrentes no mercado por meio de políticas e regulamentações favoráveis, além de fornecer suporte e recursos para startups e empresas menores. Isso ajudaria a manter a competitividade e evitar uma posição dominante no mercado.
3. Fortalecer a proteção do consumidor: Implementar medidas mais robustas para proteger os interesses dos consumidores, como regulamentações de preços, padrões de qualidade e transparência nas práticas de negócios. Isso garantiria que os consumidores não sejam prejudicados em termos de preços, qualidade e opções disponíveis.
Com ações como essas que visam equilibrar os interesses das empresas envolvidas na fusão com as necessidades dos consumidores e a manutenção de um mercado competitivo. Ao fortalecer as restrições, fomentar a concorrência e proteger os consumidores, podemos mitigar os riscos potenciais que a fusão poderia trazer e garantir um ambiente econômico saudável e justo.