Prova

Prévia do material em texto

Prova
 1 Veblen foi um dos primeiros economistas a introduzir o papel das instituições na economia. Eram dois os aspectos de sua teoria:
A abordagem do sistema econômico como um sistema de preços e a negação da abordagem hedonista do ser humano.
O foco na eficiência alocativa.	
A abordagem evolucionista do sistema econômico e a caracterização hedonista do ser humano.
	
A abordagem do sistema econômico como um sistema de preços e a caracterização hedonista do ser humano.
	
A abordagem evolucionista do sistema econômico e a negação da abordagem hedonista do ser humano.
 
2 Suponha que um cervejeiro artesanal plante o próprio trigo de sua cerveja. No entanto, no campo ao lado, um vinhedo começou a usar um pesticida que, como efeito colateral, acaba matando a parte mais próxima do trigo do cervejeiro, gerando a este prejuízo de 300 reais. Caso o vinhedo use um pesticida mais caro, que tem o mesmo efeito, ele teria de dispender 400 reais. Tendo em vista que o terreno do trigo pertence ao cervejeiro, imaginando (i) custos de transação desprezíveis; (ii) custos de transação no valor de 150 reais, o que acontecerá, segundo o Teorema de Coase?
Na situação (i), o cervejeiro seria compensado em pouco mais de 300 reais, enquanto o vinhedo continuaria comprando o pesticida barato. Na situação (ii), o cervejeiro obrigaria o vinhedo a comprar o pesticida mais caro.
 
Em ambas as situações, o equilíbrio de mercado é eficiente de Pareto.
Na situação (i) e na situação (ii), o cervejeiro obrigaria o vinhedo a comprar o pesticida mais caro, por estar tendo seu direito de propriedade violado pelo vinhedo. 
Na situação (i), o cervejeiro obrigaria o vinhedo a comprar o pesticida mais caro. Na situação (ii), o cervejeiro teria de aceitar a perda de parte de seu trigo.
Na situação (i), o cervejeiro seria compensado em pouco mais de 300 reais, enquanto o vinhedo continuaria comprando o pesticida barato. Na situação (ii), o cervejeiro acabaria tendo de aceitar a perda de parte de seu trigo.
 
3.Quais são os principais fatores mencionados pela literatura para o desenvolvimento heterogêneo das instituições políticas?
A capacidade da sociedade de desenvolver tecnologias de descentralização do poder, de modo a permitir o desenvolvimento de conselhos.	
Fatores geográficos, distributivos (em termos de fatores de produção) e tecnológicos, que incentivaram mais ou menos a formação de instituições de caráter mais democrático.	
A origem religiosa das comunidades, que pode ter caráter mais ou menos autoritário, o que determinará também o grau de autoritarismo das instituições.
A distribuição relativa dos fatores de trabalho, como alta disponibilidade de trabalho em relação a terras.
Acidentes climáticos, de modo a necessitar maior cooperação da sociedade, desenvolvendo um grau de democratização em maior medida a outras sociedades com maior estabilidade climática.
4.Williamson desenvolve uma formalização de diferentes níveis das instituições. Qual destes níveis é o que mais leva e o que menos leva tempo para mudar?	
O que leva mais tempo é o primeiro nível (N1), pois se trata de normais tradições, que mudam muito lentamente ao longo do tempo. Já o que leva menos tempo é o quarto nível (N4) que trata das instituições formais, que mudam de acordo com o processo político e empresarial.	
Os quatro níveis tem tempos necessários de mudança semelhantes.
O que leva mais tempo é o quarto nível (N4), pois se trata de arranjos institucionais, que estão em constante mudança para maximizar a eficiência da governança. Já o que leva menos tempo é o primeiro nível (N1) que trata das instituições formais, que mudam de acordo com o processo político e empresarial.	
O que leva mais tempo é o primeiro nível (N1), pois se trata de normais tradições, que mudam muito lentamente ao longo do tempo. Já o que leva menos tempo é o quarto nível (N4) que trata das alocações do mercado, que estão em constante mudança.	
O que leva mais tempo é o quarto nível (N4), pois se trata de instituições informais, como costumes e tradições, que mudam muito lentamente. Já o que leva menos tempo é o primeiro nível (N1) que trata do as alocações de mercado, que estão em constante mudança.	 	
5.Imagine que uma empresa busca realizar um investimento com retorno de 24 mil, valor 20% superior às suas atividades correntes. No entanto, para isso, a firma precisará contratar outra empresa, que ela calcula ter chance de 20% de explorá-la, levando a um retorno do investimento 50% inferior à sua atividade corrente. Será vantajoso realizar esse investimento?
Não, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 18,2, inferior a seu payoff de não investir, de 18,5. 
Não, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 19,1, inferior a seu payoff de não investir, de 20.
Sim, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 21,2, superior a seu payoff de não investir, de 20.	
Será indiferente, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 20, equivalente ao payoff de não investir.	
Sim, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 22,1, superior a seu payoff de não investir, de 18,5.
6. Por que os mecanismos tradicionais de mercado tendem a não gerar o nível ótimo de inovações?
 Porque ideias e inovações são bens não rivais e com diferentes graus de exclusividade, além do que pesquisa e desenvolvimento têm um alto custo fixo, de modo que o custo médio tende a ser inferior ao marginal.	
Porque ideias e inovações são bens rivais e com diferentes graus de exclusividade, além do que pesquisa e desenvolvimento têm um alto custo variável, de modo que o custo médio tende a ser menor ao marginal.
Porque ideias e inovações são bens não rivais e com alto grau de exclusividade, além do que pesquisa e desenvolvimento têm um alto custo fixo, de modo que o custo médio tende a ser superior ao marginal.	
Porque ideias e inovações são bens de giffen, de modo o aumento do preço destes tende a gerar um consumo maior por parte da população. 	
Porque ideias e inovações são bens não rivais e com diferentes graus de exclusividade, além do que pesquisa e desenvolvimento têm um alto custo fixo, de modo que o custo médio tende a ser superior ao marginal.	 	
7.O que levaria as elites locais, diante de um cenário de insatisfação social devido às instituições econômicas, a permitir o estabelecimento de instituições políticas inclusivas?
A necessidade de maior pluralismo para encontrar melhores instituições econômicas, tendo em vista a limitação cognitiva da elite no estabelecimento das melhores instituições.
A benevolência das elites para com o resto da população, a depender, portanto, da sorte de um líder ser mais sensível às pautas sociais.
A busca por maior cooperação política entre as elites e o restante da população, a fim de construir soluções coletivamente ótimas em prol de toda a sociedade.
A busca pela maximização da extração econômica da sociedade, mesmo que para isso seja necessário fazer concessões do lado político, ou pelo menos a ilusão disso.
A dificuldade dos governantes de fazerem uma promessa crível de não exploração dos ganhos da sociedade no futuro, obrigando-os a distribuir poder político.
8.
	
6%	
12%	
15%	
10% 	 	
9.Qual foi a variável instrumental utilizada por Acemoglu e coautores (2001) para o tipo de colonização das colônias europeias?
 Mortalidade dos animais silvestres.
Mortalidade dos animais domésticos.
Mortalidade dos colonos.	
Mortalidade dos nativos.	
Mortalidade geral nas colônias.
 10.Como a democracia aumenta o PIB per capita dos países, e como isso se relaciona com a Teoria do Efeito das Instituições Políticas Inclusivas sobre Desenvolvimento?	
Os países reduzem a agitação social (social unrest), resultando em maiores investimentos e acesso a bens públicos. Isso ocorre porque a aristocracia não teria capacidade de realizar um comprometimento crível de não expropriação dos investidores no futuro, de modo a ser obrigado a distribuir poder político, o que, por sua vez, levaria a instituições mais inclusivas cujo impacto sobre o desenvolvimento é positivo.Os países reduzem suas políticas antidemocráticas, incluindo as denominadas 'colonialistas', de modo a usar os recursos outrora destinados a explorar outras regiões para o investimento no próprio país, iniciando um processo virtuoso de desenvolvimento socioeconômico.
Os países reduzem a competição entre as classes (elites x investidores), fazendo com que a cooperação promova adoção de políticas públicas menos discriminatórias, de caráter mais universalista, mas também focalizados para dar oportunidades aos mais desfavorecidos socialmente, reduzindo a desigualdade de condições e, com isso, promovendo o desenvolvimento.	
Os países aumentam as chances de adotar políticas de caráter socialista, gerando uma sociedade mais próxima do bem-estar social, com gestão comunitária da produção, levando os países à fronteira da economia, tecnologia e capacidade de organização social.	
Os países aumentam o poderio militar-ideológico e são capazes de fomentar grandes guerras imperialistas com o apoio de organizações multilaterais, sob o pretexto de estarem em missão heroica de levar a democracia às demais regiões do mundo.