Buscar

RESUMO as origens do estado moderno no ocidente, modesto florenzano

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

FLORENZANO, Modesto. “Sobre as origens do Estado Moderno no Ocidente”. Lua
Nova, São Paulo: 71.
● Weber: Estado e capitalismo – fenômenos que não podem ser considerados como criação
exclusiva da civilização ocidental – o único lugar com desenvolvimento do capitalismo
racional.
● O Estado como entidade política não esta 100% desenvolvido nem no ocidente antes do século
XVIII – entidade de poder/dominação
● Marx e Weber: o Estado pode ser encontrado onde há dinheiro
● Marx e Engels: Estado necessário para permitir a exploração – dominação de uma classe sobre
a outra, luta de classes e Estado inseparáveis. Visão negativa do poder instituído, se
preocuparam em examinar o caráter classista do Estado, minimizar sua autonomia com relação
às classes sociais, denunciar uma suposta neutralidade – ponto fraco: subestima as formas de
Estado (Constitucional ou de direito) e seu funcionamento complexo.
● Pierre Clastres: sociedades sem Estado ficaram nessa opção por escolha, se recusaram a criar
um Estado e o que ele causa.
● Weber enfatiza a dimensão institucional do Estado, as formas e modalidades do poder
instituídas e seus mecanismos de burocratização. Ao contrário do marxismo, é uma teoria
elaborada do Estado e do poder em geral, avanço da ciência política, porém, não deixou de
cultuar valores políticos que privilegiaram a unidade estatal nacional povos ou nação.
● Valorização do Estado nacional – continuação de Hegel e Ranke, que glorifica o Estado, visto
como manifestação do universal-racional.
● Até o final do século XVIII não existiam clássicos políticos com o tema Estado.
● A origem e desenvolvimento do Estado foi confusa – formação do sentimento nacional.
● Esse Estado nacional, onde se configurou plenamente, foi a forma monárquica e absolutista,
remetendo – feudalismo e fim da idade média (pra cima); capitalismo e inicio da Idade
Contemporânea (pra baixo)
● Ausencia de consenso sobre o Estado moderno ou monarquia nacionalista absolutista. Se
manifesta em relação ao momento do seu aparecimento ao seu nome e o porquê do seu
aparecimento. Surgimento no século XVI, XVII ou XV. Nome: Estado ou monarquia moderna
(vista como absolutista), Estados ou monarquia de estados (corporativo ou de ordens)
dominante na Europa nos séculos XIV e XVI, quando os reis governavam com apoio e
assistência desses órgãos (Corte e parlamento).
● Causa do aparecimento do Estado moderno: posições mais contrastantes, interpretações que
atribuem um papel determinante ou a guerra ou a religião ou a luta de classes.
● A monarquia, para alguns autores, era absolutista desde a Idade Média.
● Visão defendida do absolutismo no século XIX: marcada pelo liberalismo, o absolutismo
como um poder ilimitado.
● Hobbes: o Estado funciona como uma máquina inovações podem ser imitadas e importadas.
● Florença e Veneza: dinamismo econômico e riqueza, cultura e regimes políticos republicanos.
A primeira foi o laboratório político das constituições e o 1º Estado Moderno do mundo, a
segunda teve um atraso cultural e uma estabilidade política mais permanente.
● Itália na época do Renascimento: noção de nações, inédito equilíbrio de poder entre os
principais Estados, que não conseguiriam dar conta do processo de unificação política da
península itálica.
● Não existia nem na Itália e nem na Europa um sentimento nacional. Apenas a religião era
capaz de mobilizar a todos.
● Os primeiros países nacionalistas foram a Inglaterra e a Holanda. Na Itália existia um
sentimento de patriotismo, mas ele possuía caráter municipalista e local.
● Espanha e França: desejo de conquistar a península Itálica – guerras da Itália – fim da
autonomia política nos Estados italianos
● Contraprova de que na Itália o Estado Moderno apenas começo mas não se efetivou: planos
linguísticos.
● Jean Bodin, Maquiavel, Hobbes: tríade fundadora do conceito de Estado moderno e do
pensamento político moderno em geral.
● França: guerras de religião – ameaçaram e interromperam o desenvolvimento do absolutismo,
mas logo depois, facilitou sua consolidação, tornando-o o mais acatado e completo de todos,
modelo a ser copiado.
● Estado moderno: criado pelos italianos, desenvolvido pelos franceses e ingleses e interpretado
pelos alemães.

Continue navegando