RLM I

Prévia do material em texto

26/08/2023 ANOVA PROVA - Raciocínio Lógico Quantitativo | IBGE | FGV | Caderno 1
Link do
caderno('https://www.anovaprova.com.br/jogo/1733')
Questão: 1 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Expressões aritméticas
Assinale a opção que indica o valor de
2 + 4 + 6 + ... + 2020 + 2022 – 1 – 3 – 5 ? ... ? 2019 ? 2021 
A- ? 1011.
B- ? 1010.
C- 1009.
D- 1010.
E- 1011.
Resposta: E
Questão: 2 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Expressões aritméticas
Assinale a opção que indica o resultado de 6 + 4 × 5 – 8 ÷ 2. 
A- 21.
B- 22.
C- 23.
D- 24.
E- 25.
Resposta: B
https://www.anovaprova.com.br/jogo/1733
Questão: 3 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Expressões aritméticas
Calcule o valor da expressão aritmética 
2(2(2(2+0+1+9)+0+1+9)+0+1+9)+0+1+9. 
A- 154.
B- 158.
C- 166.
D- 216.
E- 219.
Resposta: C
Questão: 4 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Expressões aritméticas
O resultado da operação 5 + 3 × 7 – 4 é:
A- 14;
B- 22;
C- 24;
D- 28;
E- 52.
Resposta: B
Questão: 5 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Interpretação de gráficose
tabelas
Complete o quadro a seguir.
 
 
O valor de X + Y é
A- 68.
B- 66.
C- 64.
D- 62.
E- 60.
Resposta: A
Questão: 6 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Interpretação de gráficose
tabelas
Em uma cidade, os 4 bairros mais próximos do centro, Aratu, Brotas, Graça e Lapinha, serão representados
pelas letras A, B, G, L, respectivamente. Uma pesquisa feita com pessoas que trabalham no centro da cidade
mostrou a distribuição dos locais onde elas moram. No gráfico abaixo, cada setor representa a quantidade de
pessoas que mora em cada um dos bairros próximos do centro e as que moram em locais mais afastados (outros
bairros). 
O setor correspondente ao bairro de Brotas tem ângulo central de 54º. Isto significa que a porcentagem das
pessoas consultadas que moram em Brotas é de
A- 12%.
B- 15%.
C- 18%.
D- 24%.
E- 27%.
Resposta: B
Questão: 7 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Interpretação de gráficose
tabelas
Um hospital realizou um concurso oferecendo vagas para os cargos de técnico em enfermagem e de
administração hospitalar. Inscreveram-se 120 candidatos, sendo que o número de mulheres foi o dobro do
número de homens.
O quadro incompleto a seguir mostra os números de candidatos aos dois cargos: 
O número total de candidatos para técnico em enfermagem era de
A- 57.
B- 59.
C- 61.
D- 63.
E- 65.
Resposta: A
Questão: 8 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Interpretação de gráficose
tabelas
Em certa cidade, a distância que se deve percorrer de automóvel para ir de um ponto X a um ponto Y é, em
geral, diferente da distância percorrida na volta de Y para X, pois os caminhos são diferentes.
Nessa cidade, uma empresa possui três sedes, situadas nos lugares A, B e C, e as distâncias, em quilômetros,
para ir de uma sede até outra são dadas pela matriz abaixo.
Por exemplo, para ir de A até C a distância é de 7 km.
Um motorista da empresa saiu do ponto A e foi ao ponto B. Em seguida, foi ao ponto C e depois retornou ao
ponto de partida. O número total de quilômetros que ele percorreu foi
A- 21.
B- 22.
C- 23.
D- 24.
E- 25.
Resposta: C
Questão: 9 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Interpretação de gráficose
tabelas
As cidades A, B, C e D estão conectadas por estradas e a tabela a seguir mostra as distâncias rodoviárias, em
quilômetros, entre duas quaisquer delas.
Carlos, Lucas e Mateus viajaram com seus carros de A até C por caminhos diferentes. Carlos foi direto de A
até C, Lucas foi de A até B e depois de B até C, e Mateus foi de A até D e, em seguida, de D até C.
É correto concluir que
 
A- Lucas percorreu 3 km a mais que Carlos.
B- Carlos percorreu 11km a menos que Mateus.
C- Mateus percorreu 4km a menos que Lucas.
D- Dois deles percorreram mesma distância.
E- Os três percorreram um total de 201km.
Resposta: C
Questão: 10 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Interpretação de gráficose
tabelas
O gráfico a seguir mostra a evolução das taxas de analfabetismo desde o ano de 1900 até o que se espera em
2020.
Observando o gráfico, analise as afirmativas a seguir:
I – A partir de 1950 a taxa já é menor que 60%.
II – As taxas entre 40% e 30% ocorreram entre os anos 1960 e 1980.
III – Estima-se que a taxa em 2020 seja a metade da taxa em 1990.
Está correto o que se afirma em:
 
A- somente I;
B- somente I e II;
C- somente I e III;
D- somente II e III;
E- I, II e III.
Resposta: E
Questão: 11 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Interpretação de gráficos
e tabelas
Uma companhia de táxis registrou o número de atendimentos em cada dia de certa semana. Esses dados podem
ser vistos no gráfico a seguir. 
Os atendimentos dos três primeiros dias da semana representam, do total de atendimentos da semana, o
percentual aproximado de
A- 44%.
B- 48%.
C- 52%.
D- 55%.
E- 58%.
Resposta: C
Questão: 12 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Sabe-se que a sentença “Se a camisa é branca, então a calça é branca” é FALSA e a sentença “Se o sapato é
preto, então a camisa não é branca” é VERDADEIRA.
É correto concluir que:
A- a camisa é branca, a calça não é branca e o sapato não é preto;
B- a camisa é branca, a calça não é branca e o sapato é preto;
C- a camisa não é branca, a calça é branca e o sapato não é preto;
D- a camisa não é branca, a calça é branca e o sapato é preto;
E- a camisa não é branca, a calça não é branca e o sapato é preto.
Resposta: A
Questão: 13 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Roberto fez as seguintes afirmações sobre suas atividades diárias:
 
• faço ginástica ou natação.
• vou ao clube ou não faço natação.
• vou à academia ou não faço ginástica.
 
Certo dia Roberto não foi à academia.
É correto concluir que, nesse dia, Roberto
A- fez ginástica e natação.
B- não fez ginástica nem natação.
C- fez natação e não foi ao clube.
D- foi ao clube e fez natação.
E- não fez ginástica e não foi ao clube.
Resposta: D
Questão: 14 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Questão: 14 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Considere como verdadeiras as sentenças:
 
I. Pedro é baiano ou Maria é carioca.
 
II. Se Maria é carioca, então Sérgio é paulista.
 
III. Sérgio não é paulista.
 
É verdade concluir que
 
A- Pedro é baiano.
B- Pedro não é baiano.
C- Maria é carioca.
D- Se Maria não é carioca, então Pedro não é baiano.
E- Se Pedro é baiano, então Sérgio é paulista.
Resposta: A
Questão: 15 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Considere como verdadeiras as sentenças:
1. Se Ana é capixaba, então Bruna é carioca.
2. Se Carla é paulista, então Bruna não é carioca.
3. Se Ana não é capixaba, então Carla não é paulista.
4. Ana é capixaba ou Carla é paulista.
Deduz-se que:
A- Ana é capixaba, Bruna é carioca e Carla é paulista;
B- Ana não é capixaba, Bruna é carioca e Carla é paulista;
C- Ana é capixaba, Bruna não é carioca e Carla não é paulista;
D- Ana é capixaba, Bruna é carioca e Carla não é paulista;
E- Ana não é capixaba, Bruna não é carioca e Carla é paulista.
Resposta: D
Questão: 16 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Questão: 16 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Em um escritório de advocacia há pastas azuis, verdes e marrons. O chefe do escritório disse ao estagiário:
I. Processos trabalhistas são colocados em pastas verdes.
É correto concluir que: 
A- processo não trabalhista não é colocado em pasta verde;
B- dentro de uma pasta verde há sempre um processo trabalhista;
C- dentro de uma pasta azul não há um processo trabalhista;
D- um processo penal é colocado em pasta marrom;
E- pelo menos um processo penal está em pasta azul.
Resposta: C
Questão: 17 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Argumentos- métodos
decorrentes da tabela verdade
Questão: 17 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Alberto disse: “Se chego tarde em casa, não ligo o computador e, se não ligo o computador, vou cozinhar.
Porém, sempre que ligo o computador, tomo café”.
Certo dia, Alberto chegou em casa e não tomou café.
É correto concluir que Alberto:
A- cozinhou;
B- chegou tarde;
C- não cozinhou;
D- chegou cedo;
E- ligou o computador.
Resposta: A
Questão: 18 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Considere verdadeiras as afirmações feitas por Adelson: 
Vejo TV ou leio.
Bebo cerveja ou não vejo TV.
Ponho óculos ou não leio.
Sabe-se que ontem Adelson não pôs óculos.
É correto concluir que Adelson
A- leu e bebeu cerveja.
B- não bebeu cerveja e não viu TV.
C- não pôs óculos e não bebeu cerveja.
D- leu e não bebeu cerveja.
E- bebeu cerveja e viu TV.
Resposta: E
Questão: 19 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Questão: 19 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Considere as seguintes afirmativas:
• Se X é líquido, então não é azul.
• Se X não é líquido, então é vegetal.
Pode-se concluir logicamente que:
A- se X é azul, então é vegetal;
B- se X é vegetal, então é azul;
C- se X não é azul, então não é líquido;
D- se X não é vegetal, então é azul;
E- se X não é azul, então não é vegetal.
Resposta: A
Questão: 20 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Questão: 20 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Questão: 20 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Sabe-se que são verdadeiras as afirmativas:
• Se Z, então não X.
• Se não Z, então Y.
Logo, deduz-se que:
 
A- Z é necessário para X;
B- Z é suficiente para Y;
C- X é necessário para Y;
D- X é suficiente para Z;
E- Y é necessário para X.
Resposta: E
Questão: 21 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Questão: 21 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Questão: 21 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Considere como verdadeiras as afirmativas:
• Se Jorge é francês, então Denise é espanhola.
• Denise não é espanhola ou Beatriz é brasileira.
Sabe-se que Beatriz não é brasileira.
Logo, é correto afirmar que:
 
A- Denise é espanhola e Jorge é francês;
B- Denise é espanhola ou Jorge é francês;
C- se Beatriz não é brasileira, então Denise é espanhola;
D- se Denise não é espanhola, então Jorge é francês;
E- se Jorge não é francês, então Denise não é espanhola.
Resposta: E
Questão: 22 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Sabe-se que:
• Se X é vermelho, então Y não é verde.
• Se X não é vermelho, então Z não é azul.
• Se Y é verde, então Z é azul.
Logo, deduz-se que: 
A- X é vermelho;
B- X não é vermelho;
C- Y é verde;
D- Y não é verde;
E- Z não é azul.
Resposta: D
Questão: 23 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
Considere como verdadeiras as sentenças:
• Se Roberto é vascaíno, então Jair é botafoguense. 
• Se Roberto não é vascaíno, então Sérgio é tricolor.
É correto concluir que: 
A- se Sérgio é tricolor, então Roberto não é vascaíno;
B- se Jair não é botafoguense, então Sérgio é tricolor;
C- se Sérgio é tricolor, então Jair não é botafoguense;
D- se Jair não é botafoguense, então Sérgio não é tricolor;
E- se Jair é botafoguense, então Roberto é vascaíno.
Resposta: B
Questão: 24 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos - métodos
decorrentes da tabela verdade
De manhã, ou visto calça, ou visto bermuda.
• Almoço, ou vou à academia.
• Vou ao restaurante, ou não almoço.
• Visto bermuda, ou não vou à academia.
Certo dia, Carlos vestiu uma calça pela manhã.
 
É correto concluir que Carlos
A- almoçou e foi à academia.
B- foi ao restaurante e não foi à academia.
C- não foi à academia e não almoçou.
D- almoçou e não foi ao restaurante.
E- não foi à academia e não almoçou.
Resposta: B
Questão: 25 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere verdadeira a afirmação:
“Todo vegetal verde é saudável.”
É correto concluir que: 
A- Todo vegetal saudável é verde.
B- Todo vegetal que não é saudável não é verde.
C- Todo vegetal que não é verde não é saudável.
D- Alguns vegetais verdes não são saudáveis.
E- Alguns vegetais que não são saudáveis são verdes.
Resposta: B
Questão: 26 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere as afirmativas a seguir.
I. Todo auditor que fiscaliza a contabilidade de empresas também presta orientações sobre legislação
tributária, mas nenhum auditor que presta orientações sobre legislação tributária instaura processos
administrativos-fiscais.
II. Todo auditor que apreende mercadorias irregulares faz o controle aduaneiro, e alguns auditores que
fazem o controle aduaneiro, instauram processos administrativos-fiscais.
III. Nenhum auditor que faz o controle aduaneiro presta orientação tributária.
Sendo certo que não há auditor que execute conjuntamente as funções de controle aduaneiro, apreensão de
mercadorias irregulares e de instauração de processos administrativos-fiscais, é correto concluir que
A- nenhum auditor que apreende mercadorias irregulares também fiscaliza a contabilidade de empresas.
B- todo auditor que faz o controle aduaneiro também apreende mercadorias irregulares.
C- todo auditor que presta orientações sobre a legislação tributária também fiscaliza a contabilidade de 
empresas.
D- pelo menos um auditor que apreende mercadorias irregulares também instaura processos administrativos-
fiscais.
E- pelo menos um auditor que fiscaliza a contabilidade de empresas também instaura processos administrativos-
fiscais.
Resposta: A
Questão: 27 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
Considere a sentença: 
“Todo urso branco é amigo da onça.” 
A negação lógica dessa sentença é:
A- Nenhum urso branco é amigo da onça.
B- Algum urso branco não é amigo da onça.
C- Todo urso marrom é amigo da onça.
D- Nenhuma onça é amiga de urso branco.
E- Algum urso não é branco e é amigo da onça.
Resposta: B
Questão: 28 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
O advogado de uma empresa afirmou ao diretor que:
“Todos os processos relativos à empresa X foram finalizados”
 Dias depois, o diretor foi informado que essa afirmação não era verdadeira.
 O diretor concluiu logicamente que
A- nenhum processo da empresa X foi finalizado.
B- somente um processo da empresa X não foi finalizado.
C- pelo menos um processo da empresa X não foi finalizado.
D- foi finalizado pelo menos um processo que não se refere à empresa X.
E- todos os processos finalizados não se referiam à empresa X.
Resposta: C
Questão: 29 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere a sentença: 
“Se todo sapo é amarelo, então alguma perereca é vermelha”. 
A negação lógica dessa sentença é
A- Se todo sapo é amarelo, então nenhuma perereca é vermelha.
B- Todo sapo é amarelo e nenhuma perereca é vermelha.
C- Se nem todo sapo é amarelo, então alguma perereca é vermelha.
D- Se nenhum sapo é amarelo, então toda perereca é vermelha.
E- Nem todo sapo é amarelo ou alguma perereca é vermelha.
Resposta: B
Questão: 30 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Um dos diretores de certo hospital, falandosobre as enfermeiras que lá trabalham disse: 
“Todas as enfermeiras são formadas pela UFC.” 
Sabendo que essa afirmação não é verdadeira, é correto concluir que
A- nenhuma enfermeira é formada pela UFC.
B- nenhuma enfermeira é formada.
C- alguma enfermeira é formada na Unifor.
D- há, pelo menos, uma enfermeira que não é formada na UFC.
E- há, pelo menos, uma enfermeira que não é formada.
Resposta: D
Questão: 31 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Questão: 31 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere as afirmativas a seguir.
 
• “Alguns homens jogam xadrez”.
• “Quem joga xadrez tem bom raciocínio”.
 
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
 
A- “Todos os homens têm bom raciocínio”.
B- “Mulheres não jogam xadrez”.
C- “Quem tem bom raciocínio joga xadrez”.
D- “Homem que não tem bom raciocínio não joga xadrez”.
E- “Quem não joga xadrez não tem bom raciocínio”.
Resposta: D
Questão: 32 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Se não é verdade que “Todo soteronito é soteronoso”, então é correto afirmar que
A- “Nenhum soteronito é soteronoso”.
B- "Todo soteronoso é soteronito”.
C- “Algum soteronito não é soteronoso”.
D- “Algum soteronoso não é soteronito”.
E- “Algum soteronito é soteronoso”.
Resposta: C
Questão: 33 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Questão: 33 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere a sentença:
“Todo estudante que gosta de Matemática também gosta de Ciências Biológicas”.
Considerando que essa sentença é falsa, é correto concluir que:
A- “Todo estudante que não gosta de Matemática gosta de Ciências Biológicas”.
B- “Nenhum estudante que gosta de Matemática também gosta de Ciências Biológicas”.
C- “Todo estudante que gosta de Matemática não gosta de Ciências Biológicas”.
D- “Algum estudante que gosta de Matemática não gosta de Ciências Biológicas”.
E- “Algum estudante que não gosta de Matemática gosta de Ciências Biológicas”.
Resposta: D
Questão: 34 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos
(Argumentos envolvendo
proposições categóricas)
Questão: 34 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considerando que a afirmação “Nenhum pescador sabe nadar” não é verdadeira, é correto concluir que
A- “Há, pelo menos, um pescador que sabe nadar”.
B- “Quem não é pescador não sabe nadar”.
C- “Todos os pescadores sabem nadar”.
D- “Todas as pessoas que sabem nadar são pescadores”.
E- “Ninguém que sabe nadar é pescador”.
Resposta: A
Questão: 35 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Questão: 35 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Valter possui seis gatos em sua casa. Sabe-se que não é verdade que todos sejam pretos.
É correto concluir que, dos gatos de Valter,
A- nenhum é de cor preta.
B- todos são malhados.
C- pelo menos um é branco.
D- a maioria não é de cor preta.
E- pelo menos um não é de cor preta.
Resposta: E
Questão: 36 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
João, o dono da casa, atende Célio, o recenseador.
Início da entrevista:
Célio – Quantas pessoas moram nesta casa?
João – Três: eu, que me chamo João, minha esposa Maria e meu primo Pedro.
Célio – Todos trabalham?
João – Não.
É correto concluir que:
A- nenhuma das três pessoas trabalha;
B- apenas uma das três pessoas não trabalha;
C- apenas uma das três pessoas trabalha;
D- pelo menos uma das três pessoas não trabalha;
E- nenhuma das três pessoas possui emprego formal, com carteira assinada.
Resposta: D
Questão: 37 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos
(Argumentos envolvendo
proposições categóricas)
Questão: 37 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
A negação de “Nenhum analista é magro” é
A- “Há pelo menos um analista magro”.
B- “Alguns magros são analistas”.
C- “Todos os analistas são magros”.
D- “Todos os magros são analistas”.
E- “Todos os analistas não são magros”.
Resposta: A
Questão: 38 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Assinale a opção que apresenta a negação lógica da sentença “Todo niteroiense é fluminense.”
A- “Nenhum niteroiense é fluminense.”
B- “Nenhum fluminense é niteroiense.”
C- “Algum niteroiense não é fluminense.”
D- “Algum fluminense não é niteroiense.”
E- “Todo niteroiense não é fluminense.”
Resposta: C
Questão: 39 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Dizer que não é verdade que “Toda capixaba nasceu em Vitória” é logicamente equivalente a dizer que:
A- nenhuma capixaba nasceu em Vitória;
B- toda capixaba não nasceu em Vitória;
C- alguma capixaba não nasceu em Vitória;
D- todas as mulheres que nasceram em Vitória não são capixabas;
E- alguma mulher nasceu em Vitória e não é capixaba.
Resposta: C
Questão: 40 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
A negação lógica da sentença “Todo capixaba é torcedor do Vasco e gosta de moqueca” é:
A- Todo capixaba não é torcedor do Vasco e não gosta de moqueca;
B- Todo capixaba não é torcedor do Vasco ou não gosta de moqueca;
C- Algum capixaba é torcedor do Vasco e não gosta de moqueca;
D- Algum capixaba não é torcedor do Vasco ou gosta de moqueca;
E- Algum capixaba não é torcedor do Vasco ou não gosta de moqueca.
Resposta: E
Questão: 41 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Em certa empresa são verdadeiras as afirmações:
• Qualquer gerente é mulher. 
• Nenhuma mulher sabe trocar uma lâmpada.
É correto concluir que, nessa empresa:
A- algum gerente é homem;
B- há gerente que sabe trocar uma lâmpada;
C- todo homem sabe trocar uma lâmpada;
D- todas as mulheres são gerentes;
E- nenhum gerente sabe trocar uma lâmpada.
Resposta: E
Questão: 42 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere a sentença: “Todo catarinense gosta de camarão ou é torcedor do Figueirense”. A negação lógica da
sentença dada é:
A- Nenhum catarinense gosta de camarão ou é torcedor do Figueirense;
B- Todo catarinense gosta de camarão, mas não é torcedor do Figueirense;
C- Todo catarinense não gosta de camarão e não é torcedor do Figueirense;
D- Algum catarinense não gosta de camarão e não é torcedor do Figueirense;
E- Algum catarinense não gosta de camarão ou não é torcedor do Figueirense.
Resposta: D
Questão: 43 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere a afirmação: “Nenhum médico é cego”.
A negação dessa afirmação é:
A- Há, pelo menos, um médico cego;
B- Nenhum cego é médico;
C- Todos os médicos são cegos;
D- Todos os cegos são médicos;
E- Todos os médicos não são cegos.
Resposta: A
Questão: 44 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
Considere verdadeira a afirmação:
“Todo parlamentar conhece bem a Constituição”.
É correto concluir que
A- “Se uma pessoa conhece bem a Constituição então é parlamentar.”
B- “Se uma pessoa não é um parlamentar então não conhece bem a Constituição.”
C- “Se uma pessoa não conhece bem a constituição então não é parlamentar.”
D- “Existe um parlamentar que não conhece bem a Constituição.”
E- “Não existe pessoa queconheça bem a Constituição e não seja parlamentar.”
Resposta: C
Questão: 45 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Questão: 45 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere a afirmação:
“Todas as pessoas que tomam limonada não ficam resfriadas”.
Se esta afirmação não é verdadeira, é correto concluir que
A- “Alguma pessoa que toma limonada fica resfriada.”
B- “Alguma pessoa que não toma limonada fica resfriada.”
C- “Todas as pessoas que não tomam limonada ficam resfriadas.”
D- “Todas as pessoasa que não ficam resfriadas tomam limonada.”
E- “Todas as pessoas que ficam resfriadas não tomam limonada.”
Resposta: A
Questão: 46 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere a sentença a seguir.
“Todo pernambucano gosta de peixe e torce pelo Náutico.”
A negação lógica da sentença dada é
A- “Nenhum pernambucano gosta de peixe e torce pelo Náutico.”
B- “Todo pernambucano não gosta de peixe e não torce pelo Náutico.”
C- “Algum pernambucano não gosta de peixe e não torce pelo Náutico.”
D- “Algum pernambucano não gosta de peixe ou não torce pelo Náutico.”
E- “Algum pernambucano gosta de peixe e não torce pelo Náutico.”
Resposta: D
Questão: 47 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Questão: 47 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Todas as pessoas que conhecem os irmãos Bernardo e Bianca gostam de Bianca. Entretanto, algumas pessoas
que conhecem Bianca não gostam dela.
É correto concluir que:
A- todos os que conhecem Bianca gostam dela;
B- ninguém gosta de Bianca;
C- alguns que conhecem Bianca não conhecem Bernardo;
D- quem conhece Bernardo gosta de Bianca;
E- só quem conhece Bernardo e Bianca conhece Bianca.
Resposta: C
Questão: 48 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Questão: 48 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere verdadeiras as afirmações:
• Todos os artistas são pessoas interessantes.
• Nenhuma pessoa interessante sabe dirigir.
É correto concluir que:
A- todas as pessoas interessantes são artistas;
B- algum artista sabe dirigir;
C- quem não é interessante sabe dirigir;
D- toda pessoa que não sabe dirigir é artista;
E- nenhum artista sabe dirigir.
Resposta: E
Questão: 49 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
Questão: 49 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
Em um tribunal os processos possuem capas totalmente de cor cinza ou totalmente de cor azul.
 
Sabe-se também que:
Os processos de capa cinza não vão para o arquivo.
É correto concluir que:
A- todo processo de capa azul vai para o arquivo;
B- todo processo que vai para o arquivo tem capa azul;
C- a capa de um processo que não é arquivado é certamente cinza;
D- alguns processos que são arquivados têm capa cinza;
E- nenhum processo de capa azul vai para o arquivo.
Resposta: B
Questão: 50 Disciplina: Raciocínio Lógico Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
Questão: 50 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
Em uma caixa só pode haver bolas pretas ou brancas. Sabe-se que a caixa não está vazia e que não é verdade
que “todas as bolas na caixa são pretas”.
Então é correto concluir que:
A- nenhuma bola na caixa é preta;
B- todas as bolas na caixa são brancas;
C- há pelo menos uma bola preta na caixa;
D- há pelo menos uma bola branca na caixa;
E- há bolas pretas e bolas brancas na caixa.
Resposta: D
Questão: 51 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere como verdadeira a seguinte sentença: “Se todas as flores são vermelhas, então o jardim é bonito”. 
É correto concluir que:
A- se todas as flores não são vermelhas, então o jardim não é bonito;
B- se uma flor é amarela, então o jardim não é bonito;
C- se o jardim é bonito, então todas as flores são vermelhas;
D- se o jardim não é bonito, então todas as flores não são vermelhas;
E- se o jardim não é bonito, então pelo menos uma flor não é vermelha.
Resposta: E
Questão: 52 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Em um jogo há fichas brancas e pretas sendo algumas redondas, outras quadradas e outras triangulares. Não há
fichas de outras cores ou de outros formatos. 
Considere como verdadeira a afirmação: 
“Qualquer ficha branca não é quadrada.” 
É correto concluir que:
A- toda ficha preta é quadrada;
B- toda ficha quadrada é preta;
C- uma ficha que não é redonda é certamente branca;
D- uma ficha que não é quadrada é certamente preta;
E- algumas fichas triangulares são pretas.
Resposta: B
Questão: 53 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Marcelo foi chamado para uma reunião com seu chefe. Nessa reunião ocorreu o seguinte diálogo: 
- Chefe: Pedro disse que todos os relatórios que ele recebeu foram avaliados. 
- Marcelo: Não é verdade o que Pedro disse. 
Se o chefe considerou que Marcelo falou a verdade, ele pode concluir logicamente que, dos relatórios
recebidos por Pedro:
A- pelo menos um relatório não foi avaliado;
B- um único relatório não foi avaliado;
C- nenhum relatório foi avaliado;
D- mais da metade dos relatórios não foram avaliados;
E- somente um relatório foi avaliado.
Resposta: A
Questão: 54 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere verdadeira a afirmação: 
Todo computador bom é caro e todo computador grande é bom. 
É correto concluir que:
A- se um computador é caro, então é bom;
B- se um computador é bom, então é grande;
C- se um computador não é bom, então não é caro;
D- se um computador é caro, então é grande;
E- se um computador é grande, então é caro.
Resposta: E
Questão: 55 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
A negação lógica da sentença “Todo rondoniense gosta de chimarrão ou de pão-de-queijo” é
A- Nenhum rondoniense gosta de chimarrão ou de pão-de-queijo.
B- Algum rondoniense não gosta de chimarrão nem de pão-de-queijo.
C- Algum rondoniense gosta de chimarrão, mas não gosta de pão-de-queijo.
D- Algum rondoniense não gosta de chimarrão, mas gosta de pão-de-queijo.
E- Nenhum rondoniense gosta de chimarrão e de pão-de-queijo.
Resposta: B
Questão: 56 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negaçãode
quantificadores
Considere verdadeiras as afirmativas:
• Todos os marinheiros sabem nadar.
• Algumas pessoas que sabem nadar são pescadores.
É correto concluir que 
A- Alguns marinheiros são pescadores.
B- Alguns marinheiros não são pescadores.
C- Alguns pescadores sabem nadar.
D- Todas as pessoas que sabem nadar são marinheiros.
E- Todos os marinheiros são pescadores.
Resposta: C
Questão: 57 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Considere a afirmação: “Nenhum deputado é sensato”. 
A sua negação é:
A- “Há, pelo menos, um deputado sensato”.
B- “Alguns sensatos são deputados”.
C- “Todos os deputados são sensatos”.
D- “Todos os sensatos são deputados”.
E- “Todos os deputados são insensatos”.
Resposta: A
Questão: 58 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Diagramas lógicos,
Proposições categóricas, Negação
de quantificadores
Em uma caixa, só podehaver fichas vermelhas e/ou fichas azuis. 
A caixa não está vazia. 
Se não é verdade que “todas as fichas que estão na caixa são vermelhas”, então deduz-se que
A- não há ficha vermelha na caixa.
B- só há fichas azuis na caixa.
C- há fichas vermelhas e fichas azuis na caixa.
D- há pelo menos uma ficha azul na caixa.
E- não há ficha azul na caixa.
Resposta: D
Questão: 59 Disciplina: Sem Classificação Assunto: Argumentos Indutivos,
argumentos por abdução.
Observe o raciocínio a seguir.
- Os juízes acertam em suas decisões 
- A população deve acatar as decisões judiciais 
Nesse caso, a conclusão deve ser recusada porque:
A- a premissa não é verdadeira;
B- a conclusão não tem relação lógica com a premissa;
C- a conclusão provém de uma só premissa;
D- a premissa não contém os termos da conclusão;
E- a premissa é verdadeira, mas não é suficiente.
Resposta: A