AVA 1 Tutelas Provisrias e Procedimentos Especiais

Prévia do material em texto

1. Pergunta 1 
0,1/0,1 
Sobre o incidente de arguição de inconstitucionalidade, o art. 950, §2º do CPC dispõe que 
poderão manifestar-se, por escrito, sobre a questão constitucional objeto de apreciação, no 
prazo previsto pelo regimento interno, sendo-lhe assegurado o direito de apresentar 
memoriais ou de requerer a juntada de documentos, as seguintes pessoas, EXCETO: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
partido político com representação no Congresso Nacional, assim entendido como 
partido que possui pelo menos um representante na Câmara e um no Senado Federal 
Resposta correta 
2. 
a Mesa do Senado Federal 
3. 
o Procurador-Geral da República 
4. 
o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil 
5. 
confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional 
2. Pergunta 2 
0,1/0,1 
Quando o julgamento do recurso, de remessa necessária ou de processo de competência 
originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição 
em múltiplos processos,qual o instituto processual utilizado? 
Ocultar opções de resposta 
1. 
Embargos de divergência, ao qual o relator poderá dar efeito erga omnes. 
2. 
Incidente de resolução de demandas repetitivas, que pode ser instaurado de forma 
preventiva 
3. 
Embargos infringentes 
4. 
Incidente de uniformização de jurisprudência, admitido somente no juizado especial 
5. 
Incidente de assunção de competência 
Resposta correta 
3. Pergunta 3 
0/0,1 
O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
é imprescindível a exigência de custas processuais para que o incidente de resolução de 
demandas repetitivas seja instaurado e julgado, ainda que a parte seja beneficiária da 
justiça gratuita. 
2. Incorreta: 
é obrigatória a ocorrência de repetição de processos envolvendo a mesma questão de 
fato ou de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja 
instaurado. 
3. 
não é obrigatória a intervenção do Ministério Público no incidente de resolução de 
demandas repetitivas instaurado em que não seja o requerente, pois sua presença 
poderá ser substituída pela atuação de amicus curiae. 
4. 
não é obrigatória a ocorrência de repetição de demandas judiciais envolvendo a mesma 
questão de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja 
instaurado. 
5. 
é necessário que não haja afetação de recurso repetitivo no Superior Tribunal de Justiça 
ou no Supremo Tribunal Federal sobre a mesma questão de direito para que o incidente 
de resolução de demandas repetitivas seja instaurado. 
Resposta correta 
4. Pergunta 4 
0/0,1 
Sobre o incidente de assunção de competência, é INCORRETO afirmar: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
A garantia de observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de 
assunção de competência pode ser exigida, pela parte interessada ou pelo Ministério 
Público, por meio de reclamação, vez que se trata de precedente vinculante. 
2. 
A assunção de competência independe da repetição em múltiplos processos, ao 
contrário do que ocorre com o incidente de resolução de demandas repetitivas. 
3. Incorreta: 
A instauração de incidente de assunção de competência poderá ser requerida pelas 
partes, Ministério Público ou Defensoria Pública. 
4. 
A tese firmada em incidente de assunção de competência autoriza que o relator julgue, 
liminarmente, conflito de competência quando sua decisão seja fundada no mencionado 
incidente. 
5. 
A decisão que deixa de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de assunção de 
competência aplicável ao caso sob julgamento não pode, tecnicamente, ser considerada 
omissa. 
Resposta correta 
5. Pergunta 5 
0,1/0,1 
O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
o amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer da decisão que julgar o 
incidente. 
Resposta correta 
2. 
o pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo 
Ministério Público e pela Defensoria Pública. 
3. 
a sua admissibilidade é feita pelo respectivo relator. 
4. 
a suspensão dos processos pendentes somente pode ser estabelecida pelo colegiado. 
5. 
a tese firmada no incidente diz respeito a questão unicamente de direito e será aplicada, 
com eficácia persuasiva, aos processos que tramitem no Estado ou região. 
6. Pergunta 6 
0/0,1 
Sobre o incidente de assunção de competência, é CORRETO afirmar: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
se a sentença fundada em entendimento firmado em incidente de assunção de 
competência, ela deverá, obrigatoriamente, ser submetida ao duplo grau de jurisdição 
para verificar se o precedente foi corretamente aplicado. 
2. 
incumbe ao relator, de ofício e liminarmente, dar provimento ao recurso se a decisão 
recorrida for contrária a entendimento firmado em incidente de assunção de 
competência. 
3. 
o pedido inicial que contrariar entendimento firmado em incidente de assunção de 
competência poderá ser julgado liminarmente improcedente. 
Resposta correta 
4. Incorreta: 
os acórdãos em incidente de assunção de competência não precisam, necessariamente, 
ser observados por juízes e tribunais, mas as decisões em incidente de resolução de 
demandas repetitivas sim. 
5. 
Aplica-se a técnica de ampliação do colegiado ao julgamento do incidente de assunção 
de competência. 
7. Pergunta 7 
0,1/0,1 
Imagine o cenário em que centenas de demandas semelhantes, ajuizadas por servidores 
públicos vinculados a um município, questionando a constitucionalidade de lei ordinária 
municipal que tratava do plano de cargos e salários da categoria. O advogado de uma das 
partes resolve adotar medida judicial para uniformizar o entendimento da questão jurídica. 
Nessa hipótese, o advogado deve peticionar 
Ocultar opções de resposta 
1. 
ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a 
instauração de incidente de assunção de competência. 
2. 
ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a 
instauração de incidente de arguição de inconstitucionalidade. 
3. 
ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a 
instauração de incidente de arguição de inconstitucionalidade. 
4. 
ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a 
instauração de incidente de resolução de demandas repetitivas. 
Resposta correta 
5. 
ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a intimação 
do Ministério Público para conversão da demanda individual em coletiva. 
8. Pergunta 8 
0,1/0,1 
A respeito do incidente de arguição de inconstitucionalidade, assinale a alternativa CORRETA: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
As pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado 
poderão manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade se assim o requererem, no 
prazo de 30 (trinta) dias, prorrogados por mais 15, a depender da complexidade da 
causa. 
2. 
Arguida a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público em 
controle concentrado, o relator, sem ouvir o Ministério Público e as partes, submeterá a 
questão à turma ou à câmara à qual competir o conhecimento do processo. 
3. 
o relator poderá admitir, por despacho irrecorrível, a manifestação de outros órgãos ou 
entidades se houver relevância da matéria e representatividade dos amicus curiae. 
Resposta correta 
4. 
A arguição de inconstitucionalidade será sempre submetida, pelos órgãos fracionários 
dos tribunais, ao plenário ou ao órgão especial. 
5. 
Incumbe ao relator designar a sessão de julgamento da arguição de 
inconstitucionalidade. 
9. Pergunta 9 
0,1/0,1 
Sobre o julgamento de casos repetitivos no novo CPC, são levadas em conta apenas a decisão 
proferidas em 
Ocultar opções de resposta 
1. 
incidente de resolução dedemandas repetitivas, em recurso especial repetitivo e em 
recurso extraordinário repetitivo. 
Resposta correta 
2. 
incidente de assunção de competência, mas não em incidente de resolução de demandas 
repetitivas, em recursos especiais repetitivos e em recurso extraordinário repetitivo. 
3. 
incidente de assunção de competência, em recurso especial repetitivo mas não em 
recurso extraordinário repetitivo. 
4. 
recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo, mas não em 
incidente de resolução de demandas repetitivas. 
5. 
incidente de resolução de demandas repetitivas mas não as decisões proferidas em 
incidente de assunção de competência. 
10. Pergunta 10 
0/0,1 
Sobre o novel Incidente de Assunção de Competência – IAC, previsto no CPC/2015, é 
INCORRETO afirmar que 
Ocultar opções de resposta 
1. 
é admissível quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de 
competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão 
social, sem repetição em múltiplos processos. 
2. 
não poderá ser proposto de ofício pelo relator, devendo ser postulado somente pela 
parte, Ministério Público ou Defensoria Pública. 
Resposta correta 
3. 
o acórdão proferido no IAC vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se 
houver revisão de tese. 
4. Incorreta: 
O órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência 
originária se reconhecer interesse público na assunção de competência. 
5. 
aplica-se o IAC quando ocorrer relevante questão de direito a respeito da qual seja 
conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do 
tribunal.