AULA 2 - Princípios

Prévia do material em texto

RESPONSABILIDADE CIVIL
NATUREZA JURÍDICA
FUNÇÃO 
PRINCÍPIOS
NATUREZA JURÍDICA DA RESPONSABILIDADE CIVIL
• SANÇÃO
• “A sanção é a consequência jurídica que o não cumprimento
de um dever produz em relação ao obrigado. A
responsabilidade civil constitui uma sanção civil, por decorrer
de infração de norma de direito privado, cujo objetivo é o
interesse particular, e, em sua natureza, é compensatória, por
abranger indenização ou reparação de dano causado por2
• ato ilícito, contratual ou extracontratual e por ato lícito” 
(Maria Helena Diniz apud) GAGLIANO, 2019:
FUNÇÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL
• - REPARATÓRIA/COMPENSATÓRIA
• -PUNITIVA
• -DESMOTIVAÇÃO DA CONDUTA SOCIAL
LESIVA/PRECAUCIONAL
FUNÇÃO REPARATÓRIA
• “Na primeira função, encontra-se o objetivo básico e
finalidade da reparação civil: retornar as coisas ao status
quo ante. Repõe-se o bem perdido diretamente ou,
quando não é mais possível tal circunstância, impõe-se o
pagamento de um quantum indenizatório, em importância
equivalente ao valor do bem material ou compensatório
do direito não redutível pecuniariamente”. (GAGLIANO,
2019:74)
• É inegável que, com alicerce em sólido consenso social, a
função primária da res-ponsabilidade civil contemporânea
provavelmente continuará sendo compensatória, abrangendo
o ressarcimento do dano patrimonial e a satisfação dos danos
extrapatrimoniais. A responsabilidade civil como um
mecanismo social de translação (e não de eliminação) de
danos do ofendido ao ofensor. A fórmula “bipolar” da
reintegração em prol do lesado domina o campo da
responsabilidade civil.(FARIAS, 2019:72)
FUNÇÃO PUNITIVA
• “Como uma função secundária em relação à reposição das 
coisas ao estado em que se encontravam, mas igualmente 
relevante, está a ideia de punição do ofensor. Embora esta 
não seja a finalidade básica (admitindo-se, inclusive, a sua não 
incidência quando possível a restituição integral à situação 
jurídica anterior), a prestação imposta ao ofensor também 
gera um efeito punitivo pela ausência de cautela na prática de 
seus atos, persuadindo-o a não mais lesionar.” (GAGLIANO, 
2019:74)
IMPORTANTE
• Há muita controvérsia Doutrinária no que diz 
respeito da função punitiva , no entanto, vem 
sendo reconhecido indiretamente pelo STJ o 
caráter punitivo-pedagógico da indenização 
por Danos Morais.
https://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/2020/01/23/responsabilidade-civil-e-funcoes-preventiva-e-punitivo-pedagogica/
DESMOTIVAÇÃO DA CONDUTA SOCIAL LESIVA
• - A sanção civil também deve servir para desmotivar 
novas condutas lesivas idênticas àquela praticada 
originalmente praticada.
PRINCÍPIO DA REPARAÇÃO INTEGRAL
• O dano causado pelo ato ilícito rompe o equilíbrio jurídico-econômico
anteriormente existente entre o agente e a vítima. Há uma necessidade
fundamental de se restabelecer esse equilíbrio, o que se procura fazer
recolocando o prejudicado no statu quo ante restitutio in integrum,
isto é, tanto quanto possível, repõe-se a vítima à situação anterior à
lesão. Isso se faz através de uma indenização fixada em proporção ao
dano. Indenizar pela metade é responsabilizar a vítima pelo resto
(Daniel Pizzaro, in Daños, 1991)”. (CAVALIERI, 2019:
• Essa é a razão que faz do princípio da reparação integral 
o principal objetivo de todos os sistemas jurídicos para 
se chegar à mais completa reparação dos danos sofridos 
pela vítima. Embora seja um ideal utópico, de difícil 
concretização, é perseguido insistentemente por se ligar 
diretamente à própria função da responsabilidade civil”. 
(CAVALIERI, 2019:
• Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano.
PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
• A responsabilidade civil deve ser encarada no ponto de vista
da personalização do Direito Privado, ou seja, da valorização da pessoa em
detrimento da desvalorização do patrimônio (despatrimonialização).
• Como exemplo de aplicação desse preceito em relação à responsabilidade
civil, foi citado no primeiro volume desta coleção o entendimento do
Superior Tribunal de Justiça apontando ser imprescritível a pretensão
indenizatória no caso de tortura, à luz do que consta no Texto Maior: “O
dano noticiado, caso seja provado, atinge o mais consagrado direito da
cidadania: o de respeito pelo Estado à vida e de respeito à dignidade
humana. O delito de tortura é hediondo. A imprescritibilidade deve ser a
regra quando se busca indenização por danos morais consequentes da sua
prática” (STJ, REsp 379.414/PR, Rel. Min. José Delgado, DJ 17.02.2003).
• (TARTUCE, 2020:340)
PRINCÍPIO DA SOLIDARIEDADE
• “(...) o foco da responsabilidade civil é deslocado da sanção ao ofensor para a 
tutela do ofendido. Em vez de buscar um culpado pela prática de um ilícito danoso 
– avaliando-se a moral de sua conduta –, quer-se encontrar um responsável pela 
reparação de danos injustos, mesmo que este não tenha violado um dever de 
conduta (teoria objetiva), mas simplesmente pela potencialidade de risco inerente 
à sua atividade ou por outras necessidades de se lhe imputar a obrigação de 
indenizar (v. g., preposição, titularidade de direitos, confiança etc.)”(FARIAS, 
2019:52)
Conduta
Nexo de 
Causalidade
Dano
CULPA INJUSTO
Referências para estudo:
• BRAGA NETTO, Felipe Peixoto Novo tratado de responsabilidade civil / Felipe 
Peixoto Braga Netto, Cristiano Chaves de Farias, Nelson Rosenvald. – 4. ed. – São 
Paulo : Saraiva Educação, 2019).
• CAVALIERI FILHO, , Sergio. Programa de Responsabilidade Civil, 13ª edição. São 
Paulo; Atlas, [2019. 9788597018790. Disponível em: 
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597018790/. Accesso em: 
31 Mar 2020
• GAGLIANO, Stolze, P., FILHO, P., Rodolfo. Novo curso de direito civil, volume 3 -
responsabilidade civil. São Paulo; Saraiva, 2019. 9788553609529. Disponível em: 
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788553609529/. Accesso em: 
31 Mar 2020)