Híbrido - 167410 5 - Hbd40 - Direito Processual Penal II - 20232 - AOL 2

Prévia do material em texto

Híbrido - 167410 . 5 - Hbd40 - Direito Processual Penal II - 20232 
Avaliação On-Line 2 (AOL 2) - Questionário 
Avaliação On-Line 2 (AOL 2) - Questionário 
Fabricio de Sousa Dreyer 
Nota final 
Enviado em: 01/10/23 17:06 (BRT) 
1/1 
Conteúdo do exercício 
Conteúdo do exercício 
1. Pergunta 1 
0,1/0,1 
A restituição de coisas apreendidas pode ser determinada pelo juiz ou pela autoridade policial, entretanto, caso 
haja dúvidas quanto ao verdadeiro proprietário, os objetos somente serão restituídos pelo juiz e após 
apresentadas as provas da propriedade. Caso a dúvida permaneça o processo deve ser remetido ao juízo cível. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, é correto afirmar que: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
Caso o objeto apreendido pertença à vítima, mas ela recuse reavê-lo, o bem pode ser revertido em 
benefício do réu, nos termos da lei. 
2. 
Correta: 
É vedada a devolução de coisas que ainda apresentem relevância ao processo ou inquérito policial, antes 
do trânsito em julgado. 
Resposta correta 
3. 
Objetos ilícitos e benz adquiridos com a prática criminosa, ainda que pertençam a terceiros de boa-fé, 
têm a sua restituição impedida. 
4. 
Caso o objeto apreendido pertença ao réu, decretar-se-á o seu perdimento ainda que seja de origem 
comprovadamente lícita. 
5. 
A parte que quiser reaver o bem tem o prazo de 45 dias a partir do trânsito em julgado da sentença para 
requerê-lo. 
2. Pergunta 2 
0,1/0,1 
A hipoteca legal deve recair sobre os bens de origem lícita pertencente ao acusado e tem como objetivo garantir 
que o acusado tenha patrimônio disponível para responder à futura ação de execução ex delicto (art. 63 do CPP) 
que lhe venha a ser proposta pelo ofendido. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, analise as afirmativas a 
seguir: 
I. Para requerer a hipoteca legal, a parte que o solicitar deve comprovar que o acusado adquiriu o bem com 
valores oriundos de práticas criminosas. 
II. O juiz pode, de ofício, determinar hipoteca legal sobre os bens lícitos do acusado, desde que haja certeza da 
infração e indícios suficientes da autoria. 
III. A parte que requerer a especialização de hipoteca legal deve estimar o valor do dano a ser reparado e indicar 
os bens que deseja que sejam especializados. 
IV. Caso o juiz entenda que o valor da responsabilidade arbitrado pelo perito seja excessivo ou deficiente, após 
ouvir as partes, poderá estipular outro valor. 
Está correto apenas o que se afirma em: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
I e II. 
2. 
I, II e IV. 
3. 
I e III. 
4. 
II e III. 
5. 
Correta: 
III e IV. 
Resposta correta 
3. Pergunta 3 
0,1/0,1 
O incidente de (in)sanidade mental do acusado, que encontra respaldo nos artigos 149 a 154 do Código de 
Processo Penal (CPP), é instaurado sempre que houver dúvida sobre a saúde mental do acusado e para verificar 
se, à época dos atos, ele era ou não inimputável. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, pode-se afirmar que: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
Caso o juiz determine a realização do exame de sanidade mental, os peritos terão um prazo de no 
máximo 45 dias para emitirem o laudo e existindo processo terá andamento normal. 
2. 
Iniciada a execução de pena privativa de liberdade o agente for acometido de doença mental ou 
perturbação mental, o juiz pode determinar a substituição da pena por medida de segurança após ser 
requerido pelas partes. 
3. 
A condenação ao cumprimento de medida de segurança deve ser precedida de incidente de sanidade 
mental para se apurar se ao tempo do crime o indivíduo era capaz de entender o caráter ilícito do fato. 
4. 
Se o exame de sanidade mental concluir que a pessoa era parcialmente incapaz de entender o caráter 
ilícito do ato praticado, ela será absolvida e submetida à medida de segurança de segurança. 
5. 
Correta: 
Se a doença mental for posterior à época dos fatos, sendo o agente plenamente imputável à época, ele 
responderá pelos atos praticados e o processo será suspenso até a melhora do agente. 
Resposta correta 
4. Pergunta 4 
0,1/0,1 
Leia o excerto a seguir: 
“Se a coisa julgada formal é a imutabilidade da decisão no processo em que foi proferida, a coisa julgada material 
projeta-se para fora do processo, tornando a decisão imutável e indiscutível além dos limites do processo em 
que foi proferida.” 
Fonte: LIMA, R. B. Manual de processo penal. Rio de Janeiro: Impetus. 2016. p. 1605. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre a os processos incidentais, é correto afirmar que: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
A exceção de coisa julgada está sujeita à preclusão, de modo que deve ser arguida na resposta à 
acusação. 
2. 
Nos termos da lei, cabe exceção de coisa julgada no caso de coisa julgada formal, pois a decisão torna-se 
imutável. 
3. 
A exceção da coisa julgada formal pode ser suscitada pela preclusão de coisa julgada. 
4. 
A coisa julgada formal e a coisa julgada material podem ser suscitadas pela exceção de coisa julgada. 
5. 
Correta: 
A coisa soberanamente julgada e a coisa julgada material podem ser suscitadas pela exceção de coisa 
julgada. 
Resposta correta 
5. Pergunta 5 
0,1/0,1 
O incidente de falsidade documental tem por objetivo constatar a autenticidade de um documento inserido nos 
autos do processo criminal. Podem ser objetos desse incidente, inclusive, os que tenham sido produzidos por 
meio eletrônico, nos termos do art. 11, caput, da Lei n. 11.419/2006. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, analise as afirmativas a 
seguir: 
I. A decisão que reconheceu a falsidade ou idoneidade do documento vincula outros processos, tanto no cível, 
quanto no criminal. 
II. O documento que for reconhecido como falso deve ser desentranhado dos autos e rubricado em todas as 
folhas pelo juiz e pelo escrivão. 
III. Pode ser considerado como falso, o documento que, embora respeite a forma, tem seu conteúdo alterado em 
comparação ao original. 
IV. A arguição de falsidade poderá ser feita por procurador, com poderes para o foro em geral ou de ofício pelo 
juiz, nos termos da lei. 
Está correto apenas o que se afirma em: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
III e IV. 
2. 
I, II e III. 
3. 
II e IV. 
4. 
Correta: 
II e III. 
Resposta correta 
5. 
I e II. 
6. Pergunta 6 
0,1/0,1 
A. foi processado e julgado inocente da acusação de ter cometido ilícito do art. 217-A do Código Penal, por restar 
provada a autoria de terceiro. O Ministério Público recorreu da decisão, que foi mantida pelo Tribunal de Justiça. 
Em 20/01/2020 a sentença transitou em julgado para a defesa e para a acusação. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, analise as afirmativas a 
seguir: 
I. Essa sentença faz coisa julgada formal, podendo a questão ser novamente reapreciada caso o Ministério 
Público promova outra denúncia. 
II. Considerando que a sentença é de natureza absolutória, o processo poderá ser objeto de revisão criminal, 
caso presentes os requisitos. 
III. Caso o Ministério Público denuncie A. pelo mesmo fato, ele poderá, em sua defesa, suscitar a exceção de coisa 
julgada. 
IV. Proposta a exceção de coisa julgada, ela será processada em autos apartados e, em regra, o processo 
permanecerá em andamento. 
Está correto apenas o que se afirma em: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
Correta: 
III e IV. 
Resposta correta 
2. 
I e III. 
3. 
II e III. 
4. 
II e IV. 
5. 
I e IV. 
7. Pergunta 7 
0,1/0,1 
Leia o excerto a seguir: 
“A ilegitimidade ad causam ou ad processum pode (e deve) ser reconhecida de ofício pelo juiz. Essa verificação, 
aliás, deve ocorrer por ocasião do juízo de admissibilidade da peça acusatória, tal qual dispõe o art. 395, II, do 
Código de Processo Penal.” 
Fonte: LIMA, R. B. Manual de processopenal. Rio de Janeiro: Impetus. 2016. p. 1600. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, analise as afirmativas a 
seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s). 
I. ( ) A ilegitimidade de parte pode ser arguida a qualquer momento, pois trata-se de matéria de ordem pública, 
não sujeito à prescrição. 
II. ( ) Reconhecida a ilegitimidade ad causam no curso do feito, o processo deve ser anulado, já que essa nulidade 
absoluta é insanável. 
III. ( ) A ilegitimidade ad processum é absoluta, por isso se reconhecido o processo deve ser integralmente 
anulado nos termos CPP. 
IV. ( ) Da decisão que julgar o pedido de exceção de ilegitimidade de parte caberá recurso em sentido estrito, 
ainda que julgado improcedente. 
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
V, V, F, V. 
2. 
V, V, V, F. 
3. 
F, F, V, V. 
4. 
Correta: 
V, V, F, F. 
Resposta correta 
5. 
V, F, F, V. 
8. Pergunta 8 
0,1/0,1 
Leia o excerto a seguir: 
“As causas de impedimento ensejam a chamada incapacidade objetiva do juiz, pois respeitam à sua relação com 
o objeto da lide [...] situações específicas e determinadas que impõem a presunção absoluta (jure et jure) de 
parcialidade.” 
Fonte: AVENA. N. Processo Penal. 10. ed. Ver., atual. e ampl. São Paulo: Método. 2018. p. 152. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, analise as afirmativas a 
seguir: 
I. Caso o delegado de polícia se enquadre em alguma hipótese de suspeição ou impedimento deverá declarar-se 
suspeito, caso contrário a parte interessada poderá argui-la ao juiz. 
II. Para a oposição de exceção de suspeição ou impedimento, se não for apresentada pela própria parte, deverá o 
procurador apresentar procuração com poderes especiais. 
III. Caso oposta a exceção de suspeição ou impedimento em face de membro do Ministério Público, os autos 
devem ser remetidos tribunal de justiça competente para julgamento. 
IV. É possível a oposição de exceção de suspeição em face de juízes, membros do Ministério Público, 
serventuários ou funcionários de justiça, os peritos ou intérpretes. 
Está correto apenas o que se afirma em: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
II e III. 
2. 
I e III. 
3. 
III e IV. 
4. 
Correta: 
II e IV. 
Resposta correta 
5. 
I e II. 
9. Pergunta 9 
0,1/0,1 
M. está sendo investigada por, em tese, ter matado seu companheiro com oito facadas. Ouvida pelo delegado de 
policia, apresentou versões desconexas, bem como atitudes que fizeram a autoridade policial entender haver 
algo de errado com sua saúde mental. O delegado representou ao juízo a instauração de incidente de sanidade 
mental, o que foi deferido. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, é correto afirmar que: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
Se a doença mental sobreveio à infração, o processo permanecerá em curso e ela poderá ser internada 
em estabelecimento adequado. 
2. 
Errou o juiz em determinar a realização de exame de sanidade mental antes que contra ela houvesse 
ação penal, pois, o incidente de insanidade mental da acusada tem previsão vedada na fase de inquérito. 
3. 
M. poderá ser internada, em local determinado pelo juiz, durante 30 dias para que os peritos possam 
realizar os exames necessários, visando elaborar o laudo que auferirá a sua integridade mental. 
4. 
O incidente de insanidade será processado nos autos principais para garantir o acesso dos peritos aos 
depoimentos ali constantes. 
5. 
Correta: 
A determinação judicial foi correta, pois é possível que o delegado de polícia represente e o juiz instaure 
o incidente durante o inquérito policial para submeter o investigado a exame médico-legal. 
Resposta correta 
10. Pergunta 10 
0,1/0,1 
M. participa de uma grande organização criminosa especializada em roubo a banco e está sendo processado. 
Contudo, em dado momento do processo descobre que o juiz que preside o processo, que outrora era delegado 
de polícia, participou da força-tarefa que culminou na prisão do indivíduo. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os processos incidentais, é correto afirmar que: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
Correta: 
M., por meio do seu advogado, poderá opor exceção de impedimento do juiz na primeira oportunidade 
que tiver de falar nos autos. 
Resposta correta 
2. 
M. deverá requerer ao Ministério Público que instaure procedimento de exceção de suspeição ou 
impedimento do juiz. 
3. 
M. deverá aguardar que o juiz de ofício nos termos da lei, reconheça a causa que o torna impedido ou 
suspeito. 
4. 
M., por meio do seu advogado, poderá opor exceção de suspeição do juiz na primeira oportunidade que 
tiver de falar nos autos. 
5. 
M. poderia alegar em sua resposta à acusação a exceção de impedimento do juiz após a questão 
preclusa.