'AV2_-_Direito_Penal_-_Legislacao_Extravagante'

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO 
DIREITO PENAL – LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE 
PROFESSOR: MSC. DOUGLAS ARAÚJO 
ALUNO(A): Fabiano da Silva Rocha 
 
 
AV 02 
 
01. Sobre o crime de tortura, é incorreto dizer: 
 
a) O bem jurídico tutelado é a integridade e liberdade física e psíquica da 
pessoa humana; 
b) Caracterizará o crime de tortura o constrangimento, através do emprego 
físico, de alguém para obter informações, declarações ou confissões; 
c) O crime de tortura é essencialmente doloso, não comportando a figura 
culposa; 
d) Não se admite a prática de tortura por omissão. 
Letra: D 
 
02. Sobre o crime de porte de entorpecentes para uso próprio é correto 
dizer: 
 
a) A pena de prestação de serviços a comunidade será no máximo de 5 
meses, em sendo o réu primário, ou no máximo de 10 meses, se 
reincidente. 
b) A Lei 11.343/06 descriminalizou a conduta do porte de entorpecentes para 
uso próprio. 
c) O porte de entorpecentes para uso próprio será apenado com suspensão, 
prestação de serviços à comunidade ou medida educativa de 
comparecimento a programa ou curso superior. 
d) Prescreve em 1 ano a imposição e a execução da pena no caso de porte 
de entorpecentes para uso próprio. 
Letra: A 
 
03. A Lei Maria da Penha (Lei 11.340 de 07 de agosto de 2006) estabelece 
em suas disposições preliminares, artigo 10º, que “Esta Lei cria 
mecanismos para coibir e prevenir a violência doméstica e familiar 
contra a mulher, nos termos do § 8o do art. 226 da Constituição Federal, 
da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Violência 
contra a Mulher”. Para tanto foram normatizados e criminalizados pelo 
menos quatro tipos de violência contra a mulher. São espécies de 
violências contra a mulher a violência: 
 
a) pessoal, grupal, sexual, a violência étnica e religiosa. 
b) moral, religiosa, de idade e a violência comunitária de guetos. 
 
 
c) homossexual, religiosa, étnica, a violência 
econômica-social e partidária. 
d) física, psicológica, sexual, patrimonial e a violência moral. 
Letra: D 
 
04. Nos termos dos efeitos da Lei n° 11.340, de 07 de agosto de 2006 (Lei 
Maria da Penha), é correto afirmar que se considera uma forma de 
violência: 
 
a) psicológica, entendida como qualquer conduta que ofenda sua integridade 
ou saúde corporal. 
b) moral, entendida como qualquer conduta que configure retenção, 
subtração, destruição parcial ou total de seus objetos. 
c) sexual, qualquer conduta que configure calúnia, difamação ou injúria. 
d) patrimonial, entendida como qualquer conduta que lhe cause dano 
emocional e diminuição da autoestima. 
e) física, entendida como qualquer conduta que ofenda sua integridade ou 
saúde corporal. 
Letra: E 
 
05. Luís foi denunciado pela prática de crime de menor potencial ofensivo 
em um juizado especial criminal de Belém – PA, mas não foi encontrado 
para ser citado pessoalmente. 
 
Nessa situação hipotética: 
 
a) será determinada a citação por edital, com prazo de cinco dias. 
b) será nomeado defensor dativo para representar Luís na audiência de 
conciliação. 
c) o processo será encaminhado ao juízo comum. 
d) o processo ficará suspenso até que Luís seja encontrado. 
e) a vítima será intimada para informar o endereço atualizado de Luís. 
Letra: C 
 
06. Assinale a alternativa correta segundo a Lei de “Lavagem” ou 
Ocultação de Bens, Direitos e Valores (Lei nº 9.613/1998). 
 
a) A pena será aumentada de um a dois terços, se os crimes definidos nessa 
Lei forem cometidos de forma reiterada ou por intermédio de organização 
criminosa. 
b) No crime de lavagem de dinheiro, não se admite a tentativa. 
c) Para a apuração do crime de lavagem, admite-se a utilização da ação 
controlada, vedada a infiltração de agentes. 
d) A pena poderá ser reduzida até a metade e ser cumprida em regime 
aberto, se o autor colaborar espontaneamente com as autoridades, 
 
 
prestando esclarecimentos que 
conduzam à apuração das infrações penais. 
e) O processo e o julgamento dos crimes previstos nessa Lei são da 
competência da Justiça Federal. 
Letra: A 
 
07. Sobre os crimes de lavagem de dinheiro, é correto afirmar: 
 
a) Somente constitui crime a conduta de ocultar ou dissimular a natureza ou 
a origem de valores provenientes diretamente de infração penal. 
b) Não incorre em delito de lavagem de dinheiro aquele que simplesmente 
converte em ativos lícitos direitos ou valores provenientes de infração 
penal. 
c) Não se pune a tentativa no âmbito dos crimes de lavagem de dinheiro. 
d) Aumenta-se a pena dos crimes de lavagem de dinheiro caso os referidos 
delitos sejam praticados de forma reiterada. 
e) Não se admite a ação controlada e a infiltração de agentes no âmbito da 
apuração de crimes de lavagem de dinheiro. 
Letra: D 
 
08. Sobre os crimes de trânsito, é correto afirmar que: 
 
a) o homicídio culposo praticado na direção de veículo é apenado nos termos 
do Código Penal, pois não há previsão de homicídio no Código de Trânsito 
Brasileiro, cuja lei prevê apenas possibilidade de lesão corporal seguida 
de morte. 
b) aquele que conduz veículo automotor sob a influência de álcool e pratica 
homicídio na direção de veículo responderá na forma dolosa por sua 
conduta. 
c) aumenta-se a pena do homicídio culposo na direção de veículo caso o 
autor não possua Permissão para Dirigir. 
d) a conduta de todos os tripulantes de um veículo que se afastam do local 
do acidente para fugir à responsabilidade penal ou civil é tipificada como 
crime no Código de Trânsito. 
e) não há crime culposo no Código de Trânsito Brasileiro. 
Letra: C 
 
09. Analise o caso que segue: 
 
EUCLIDES DA CUNHA é denunciado como incurso no artigo 33, 
caput, cumulado com o artigo 40, inciso V, ambos da Lei n. 11.343⁄2006. 
Segundo a inicial acusatória, o denunciado foi preso em flagrante por 
transportar em caminhão Mercedes Benz L 1316, placas descritas na peça 
exordial, na Rodovia MS 276, Km 148, na cidade de Ivinhema/MS, 8.410 (oito 
mil, quatrocentos e dez quilos), disfarçados em 186 sacos de aveia. 
 
 
 
O denunciado confessa que foi 
contratado por terceira pessoa não identificada para transportar a droga da 
cidade de Amambai/MS até São Paulo/SP. Além disso, constata-se que o 
município de Amambai⁄MS situase na chamada microrregião de Dourados 
do Estado de Mato Grosso do Sul, que pertence à faixa de fronteira com o 
Paraguai (aproximadamente 50 km). 
 
O denunciado é primário e não há comprovação de que possui maus 
antecedentes. 
 
Pergunta-se: 
 
A) Na hipótese, é possível o reconhecimento da majorante 
prevista no inciso V, do artigo 40, da Lei n. 11.343⁄2006? 
Fundamente, expondo o posicionamento dominante do Superior 
Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. (1,0 ponto) 
 Sim, a majorante prevista no inciso V, do artigo 40 está 
prevista no caso elencado. O STJ entende que para a 
majorante ser efetivada no processo o fato concreto de 
ultrapassar as fronteiras estaduais tem que ser 
efetivamente realizada pelo o indivíduo, assim seguindo a 
letra da lei, porém o STF depois de muita análise e alguns 
julgados entende que o simples fato da intenção de 
ultrapassar as fronteiras já viabilizar a majorante no 
processo, claro que com provas fundadas dessa intenção 
do tráfico interestadual. 
 
 
B) No caso em tela, é possível a aplicação da minorante 
prevista no parágrafo 4°, do artigo 33, da Lei n. 11.343⁄2006? 
Fundamente, explicando a posição jurisprudencial dominante. 
(1,0 ponto). 
 Sim, no caso evidenciado no acima temos em destaque 
que o réu tem bons antecedentes e não participa de 
maneira mais enérgica no mundo do crime, mas temos 
também a quantidade grande aprendida de drogas com o 
criminoso, mas o entendimento jurisprudencial após 
analisar fatos parecidos entendeu como inconstitucional 
não viabilizar a minorante pela quantidadede drogas, se o 
criminoso se encaixa perfeitamente do artigo que atenua 
sua pena.