Tutelas Provisórias

Prévia do material em texto

Tutelas Provisórias e Procedimentos Especiais
Avaliação On-Line 1 (AOL 1) - Questionário
9 DE 10 QUESTÕES RESTANTES
Parte superior do formulário
Parte inferior do formulário
Conteúdo do teste
1. 
Parte superior do formulário
Pergunta 1
0,1 Pontos
O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC:
1. a tese firmada no incidente diz respeito a questão unicamente de direito e será aplicada, com eficácia persuasiva, aos processos que tramitem no Estado ou região.Errada
2. a suspensão dos processos pendentes somente pode ser estabelecida pelo colegiado.
3. o amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer da decisão que julgar o incidente. (x)
4. o pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública.
5. a sua admissibilidade é feita pelo respectivo relator.
Parte inferior do formulário
2. 
Parte superior do formulário
Pergunta 2
0,1 Pontos
O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), conforme o novo CPC:
1. não é obrigatória a ocorrência de repetição de demandas judiciais envolvendo a mesma questão de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado.
2. é obrigatória a ocorrência de repetição de processos envolvendo a mesma questão de fato ou de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado.
3. não é obrigatória a intervenção do Ministério Público no incidente de resolução de demandas repetitivas instaurado em que não seja o requerente, pois sua presença poderá ser substituída pela atuação de amicus curiae.
4. é imprescindível a exigência de custas processuais para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado e julgado, ainda que a parte seja beneficiária da justiça gratuita.
5. é necessário que não haja afetação de recurso repetitivo no Superior Tribunal de Justiça ou no Supremo Tribunal Federal sobre a mesma questão de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado. (X)
Parte inferior do formulário
3. 
Parte superior do formulário
Pergunta 3
0,1 Pontos
Quando o julgamento do recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos,qual o instituto processual utilizado?
1. Incidente de uniformização de jurisprudência, admitido somente no juizado especial
2. Incidente de assunção de competência (x)
3. Embargos de divergência, ao qual o relator poderá dar efeito erga omnes.
4. Embargos infringentes
5. Incidente de resolução de demandas repetitivas, que pode ser instaurado de forma preventiva Errada
Parte inferior do formulário
4. 
Parte superior do formulário
Pergunta 4
0,1 Pontos
Sobre o julgamento de casos repetitivos no novo CPC, são levadas em conta apenas a decisão proferidas em
1. incidente de assunção de competência, em recurso especial repetitivo mas não em recurso extraordinário repetitivo.
2. recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo, mas não em incidente de resolução de demandas repetitivas.
3. incidente de resolução de demandas repetitivas mas não as decisões proferidas em incidente de assunção de competência.
4. incidente de resolução de demandas repetitivas, em recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo. (X)
5. incidente de assunção de competência, mas não em incidente de resolução de demandas repetitivas, em recursos especiais repetitivos e em recurso extraordinário repetitivo.
Parte inferior do formulário
5. 
Parte superior do formulário
Pergunta 5
0,1 Pontos
Sobre o novel Incidente de Assunção de Competência – IAC, previsto no CPC/2015, é INCORRETO afirmar que
1. não poderá ser proposto de ofício pelo relator, devendo ser postulado somente pela parte, Ministério Público ou Defensoria Pública. (x)
2. O órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária se reconhecer interesse público na assunção de competência.
3. é admissível quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos.
4. o acórdão proferido no IAC vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese.
5. aplica-se o IAC quando ocorrer relevante questão de direito a respeito da qual seja conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal. (x)
Parte inferior do formulário
6. 
Parte superior do formulário
Pergunta 6
0,1 Pontos
Sobre o incidente de arguição de inconstitucionalidade, o art. 950, §2º do CPC dispõe que poderão manifestar-se, por escrito, sobre a questão constitucional objeto de apreciação, no prazo previsto pelo regimento interno, sendo-lhe assegurado o direito de apresentar memoriais ou de requerer a juntada de documentos, as seguintes pessoas, EXCETO:
1. a Mesa do Senado Federal
2. o Procurador-Geral da República. Errada
3. o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
4. partido político com representação no Congresso Nacional, assim entendido como partido que possui pelo menos um representante na Câmara e um no Senado Federal (X)
5. confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional
Parte inferior do formulário
7. 
Parte superior do formulário
Pergunta 7
0,1 Pontos
Sobre o incidente de assunção de competência, é INCORRETO afirmar:
1. A decisão que deixa de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento não pode, tecnicamente, ser considerada omissa. (X)
2. A tese firmada em incidente de assunção de competência autoriza que o relator julgue, liminarmente, conflito de competência quando sua decisão seja fundada no mencionado incidente.
3. A garantia de observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de assunção de competência pode ser exigida, pela parte interessada ou pelo Ministério Público, por meio de reclamação, vez que se trata de precedente vinculante.
4. A assunção de competência independe da repetição em múltiplos processos, ao contrário do que ocorre com o incidente de resolução de demandas repetitivas. Errada
5. A instauração de incidente de assunção de competência poderá ser requerida pelas partes, Ministério Público ou Defensoria Pública. 
Parte inferior do formulário
8. 
Parte superior do formulário
Pergunta 8
0,1 Pontos
A respeito do incidente de arguição de inconstitucionalidade, assinale a alternativa CORRETA:
1. A arguição de inconstitucionalidade será sempre submetida, pelos órgãos fracionários dos tribunais, ao plenário ou ao órgão especial. 
2. Incumbe ao relator designar a sessão de julgamento da arguição de inconstitucionalidade.
3. As pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado poderão manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade se assim o requererem, no prazo de 30 (trinta) dias, prorrogados por mais 15, a depender da complexidade da causa.
4. Arguida a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder público em controle concentrado, o relator, sem ouvir o Ministério Público e as partes, submeterá a questão à turma ou à câmara à qual competir o conhecimento do processo.
5. o relator poderá admitir, por despacho irrecorrível, a manifestação de outros órgãos ou entidades se houver relevância da matéria e representatividade dos amicus curiae. (x)
Parte inferior do formulário
9. 
Parte superior do formulário
Pergunta 9
0,1 Pontos
Imagine o cenário em que centenas de demandas semelhantes, ajuizadas por servidores públicos vinculados a um município, questionando a constitucionalidade de lei ordinária municipal que tratava do plano de cargos e salários da categoria. O advogado de uma das partes resolve adotar medida judicial para uniformizar o entendimento da questão jurídica. Nessa hipótese, o advogado deve peticionar
1. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada,requerendo a intimação do Ministério Público para conversão da demanda individual em coletiva.
2. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a instauração de incidente de arguição de inconstitucionalidade.
3. ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a instauração de incidente de assunção de competência.
4. ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a instauração de incidente de resolução de demandas repetitivas. (X)
5. ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a instauração de incidente de arguição de inconstitucionalidade.
Parte inferior do formulário
10. 
Parte superior do formulário
Pergunta 10
0,1 Pontos
Sobre o incidente de assunção de competência, é CORRETO afirmar:
1. incumbe ao relator, de ofício e liminarmente, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a entendimento firmado em incidente de assunção de competência. 
2. se a sentença fundada em entendimento firmado em incidente de assunção de competência, ela deverá, obrigatoriamente, ser submetida ao duplo grau de jurisdição para verificar se o precedente foi corretamente aplicado. 
3. Aplica-se a técnica de ampliação do colegiado ao julgamento do incidente de assunção de competência.
4. o pedido inicial que contrariar entendimento firmado em incidente de assunção de competência poderá ser julgado liminarmente improcedente. (x)
5. 
os acórdãos em incidente de assunção de competência não precisam, necessariamente, ser observados por juízes e tribunais, mas as decisões em incidente de resolução de demandas repetitivas sim.
 Parte inferior do formulário