AGROVO DE INSTRUMENTO - LETICIA GIBELLI

Prévia do material em texto

NOME:LETICIA GIBELLI
RA:6725261
TURMA:233208B02
PROFESSORA: MAÍRA FELTRIN
ALVES
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO
TRIBUNAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Processo originário nº
KANG MS, pessoa jurídica de direito privado, com sede no Município de, Estado de, na
(endereço completo). inscrita sob o CNPJ n° , vem mui respeitosamente à honrosa presença
de V.Exa., nos termos do art. 1.015, | CPC, interpor o presente:
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
contra a decisão interlocutória proferida pelo Sr. Juízo da * Vara da Cível do Foro Central da
Comarca de São Paulo do Estado de São Paulo, nos autos da ação de n° , proposta por
STEVE ROGERS, nacionalidade, casado, profissão, portador da Cédula de Identidade R.G.
no, inscrito no CPF/MF sob o no, endereço eletrônico e MARGARETH CARTER ROGERS.
nacionalidade, casada, profissão, portadora da Cédula de Identidade R.G. no, inscrita no
CPF/MF sob o no, endereço eletrônico, ambos residentes e domiciliados no Município de
de, na (endereço completo), pelas razões de fato e de direito que passará a expor.
(Termos em que.
Pede Deferimento)
Local. data
Nome e número de inscrição do advogado na OAB/UF
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO:
Agravante: Kang MVS
Advogados do Agravante: Nome completo, endereço completo e OAB/UF
Agravados: Steve Rogers e Margareth Carter Rogers
Advogados dos Agravante: Nome completo, endereço completo e OAB/UF
Processo originário n°.:
Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo do Estado de São Paulo.
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Eméritos Julgadores
I. PRELIMINARMENTE:
I. DO ROL DE DOCUMENTOS ELENCADOS A PRESENTE:
1. Cópia integral do processo originário.
2. Petição Inicial
3. R. decisão agravada
4. Intimação dar. decisão agravada
5. Procurações ão judicial aos advogados nos autos
3. Decisão-agravada:
4. Documentos complementares - indicar quais.
Deixa-se de juntar cópia da contestação, em virtude de ainda não ter sido apresentada nos
autos de origem
II - DA TEMPESTIVIDADE
O presente recurso é tempestivo, haja vista que a publicação da decisão ocorreu em
ocorreu em 05/09/2023, projetando-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para a interposição
do recurso a data máxima seria aquela de 287/09/202
Durante a fluência do prazo houve suspensão de expediente nos dias 107 a 08 de
setembro, em razão do feriado nacional do Dia da independência de acordo com a
provimento CSM aR 2 678/2022:
III. DO PREPARO:
A agravante informa que realizou o preparo do presente e que a guia está acosta.
A. DOS REQUISITOS NÃO ATENDIDOS À TUTELA DE URGÊNCIA
No caso em tela, os agravados moveram ação de extinção contratual com inexigibilidade de
débito cumulada com indenização por danos materiais e morais com pedido de tutela de
urgência antecipada em face da agravante.
Referida ação tem origem em contrato de prestação de serviços fotográficos para evento de
Bodas de Ouro ocorrido em 25/04/2023, com valor total de R$15.000,00 (quinze mil reais),
em 10 (dez) parcelas iguais mensais e consecutivas a partir de 15/01/2023.
Os agravados sustentam nos autos de origem que contrataram 3 (três) serviços e destes,
apenas 1 (um) foi prestado.
IV - DO CONTEXTO PROCESSUAL E DO CABIMENTO
A ação de origem foi proposta pelas Agravados, com o objetivo de promover a extinção
contratual e inexigibilidade do débito e, ainda, indenização por danos materiais e morais.
Isto porque entenderam que teria ocorrido falha na prestação do serviço.
Pela mesma motivação, os Agravados requereram tutela de urgência antecipada inaudita
altera pars, que fora concedida, para determinar a suspensão da cobrança das duas últimas
parcelas de adimplemento contratual bem como para determinar a obrigação de não incluir
o nome dos Agravados no rol de maus pagadores. A decisão agravada determinou ainda
multa cominatória de R$ 500.00 por dia.
Como se trata de decisão interlocutória que versa sobre tutela de urgência, é cabível o
Agravo de Instrumento, por norma do art. 1.015.1 CPC
V - DAS RAZÕES PELAS QUAIS O AGRAVO DE INSTRUMENTO MERECE GUARIDA:
A. DOS REQUISITOS NÃO ATENDIDOS À TUTELA DE URGÊNCIA
No caso em tela, os agravados moveram ação de extinção contratual com inexigibilidade de
débito cumulada com indenização por danos materiais e morais com pedido de tutela de
urgência antecipada em face da agravante.
Referida ação tem origem em contrato de prestação de serviços fotográficos para evento de
Bodas de Ouro ocorrido em 25 94/2023, com valor total de R$15.000.00 (quinze mil reais),
em 10 (dez) parcelas iguais, mensais e consecutivas a partir de 15/01/2023.
Os agravados sustentam nos autos de origem que contrataram 3 (três) serviços e destes,
apenas 1 (um) foi prestado.
Os agravados aduzem ainda que tentaram entrar em composição com a agravante, porém,
sem sucesso, de modo a seguir arcando com os pagamentos integrais das parcelas que já
encontram-se por encerrar.
Assim, sustentam os pleitos da exordial, quais sejam: extinção contratual com
inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais com
pedido de tutela de urgência antecipada.
Ocorre que, de forma diversa àquela esperada pela agravante, em R. decisão de 1ª
instância, V. Exa. deferiu o pedido de tute de urgência pleiteado pelos agravados,
determinando que não seja realizada a cobrança das parcelas vincendas relativas ao
contrato objeto desta lide, bem como, que os nomes dos agravados não sejam lançados no
rol dos cadastros negativadores de crédito relativamente ao contrato objeto desta lide.
Referida decisão não merece prosperar, eis que não encontram-se preenchidos os
requisitos para concessão de tutela de urgência previstos no artigo 300 do CPC, como
sendo:
● Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo
O artigo mencionado demonstra a necessidade da existência de elementos que evidenciem
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, itens
que não encontram-se presentes no caso em tela.
Isto pois, inexiste nos autos prova inequívoca da ausência de prestação de serviço
completa por parte da agravante. Observa-se apenas objeções pífias dos agravados, vazias
de veracidade.
No mais, o requisito do perigo de dano também se mostra inexistente. eis que os agravados
já pagaram a maioria das parcelas e apenas agora ingressaram com a presente,
requerendo a interrupção das parcelas em sede de urgência.
Nesta senda, observa-se a necessidade de reavaliação da decisão após em virtude da
necessária a realização da instrução processual, eis que esta pode ser determinante para o
deslinde dos feitos.
Por fim, deve-se evidenciar que os agravados afirmam não haver irreversibilidade da
medida que concede os efeitos pleiteados em sede de tutela de urgência
Porém, este argumento também não deve prosperar, eis que pode significar para a
agravante um grande prejuízo financeiro de serviços já prestados
Por todo o exposto faz-se mister a reconsideração da referida decisão, eis que inexistentes
os requisitos necessários para concessão da tutela de urgência, nos termos do artigo 300
do CPC.
B. DA FIXAÇÃO DA MULTA COMINATÓRIA
alegar que não deve de plano ser determinada. Porque sua natureza é de cominar o
cumprimento de uma obrigação a que o devedor insiste e resiste em não cumprir E não o
caso - desenvolver esse argumento
-subsidiariamente: indicar que o valor da multa é desproporcional e que, portanto, será
mantida.
precisa ser minorada - desenvolver esse argumento
VI - DA TUTELA DE URGÊNCIA RECURSAL
Conforme anteriormente explorado, por não estarem presentes os requisitos para
concessão da tutela de urgência requerida e concedida aos agravados, a agravante formula
o presente pleito de tutela de urgência recursal para fins de determinar que a decisão que
determinou a cessação da cobrança não tenha eficácia até o julgamento final do presente.
Isto está previstoé autorizado pelo art. 995, parágrafo único da CPC. desde que
preenchidos os requisitos do merculim in mora (ou risco ao resultado latil do processo) e de
probabilidade de provimento do recurso
VII - DOS PEDIDOS
a) Requer-se a concessão da tutela de urgência recursal para determinar a suspensão dos
efeitos da r. decisão recorrida até final julgamento deste recurso
ab) Requer seja conhecido e provido o presente agravo de instrumento em sede de
urgência. para fins de, reformando a sentença interlocutória de origem, sejam cessados os
efeitos da decisão que deferiu a tutela de urgência aos agravados:
b) A citação intimação dos agravados para que, dotado de ampla defesa e contraditório.
manifestem-se aos autos.