Buscar

Atividade Objetiva 2 - História do Pensamento Econômico - FAM

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Continue navegando


Prévia do material em texto

Atividade Objetiva 2 - História do Pensamento Econômico - FAM 
Data: 12/10/2023 
 
Ciências Econômicas Pontuação: 1 de 1 
 
Pergunta 1 – 0,2 / 0,2 pts 
 
Leia os textos a seguir: 
Texto I 
A filosofia moral de Smith acha-se vinculada a uma linha de pensamento que, na 
Inglaterra do século XVIII, nasce como reação ao Selfish System de Hobbes, ou seja, a 
afirmação de um estado natural no qual cada comportamento humano somente possui 
como objetivo a mera autoconservação ou egoísmo, de cada indivíduo, e do qual, se 
alguma vez se tornar possível sua realização integral, decorreria uma guerra geral e 
desagregadora entre os seres humanos. 
Fonte: NAPOLEONI, C. Smith, Ricardo, Marx. 1 ed. São Paulo: Editora Paz e Terra, 
2017. p.40-41. 
Texto II 
No caso de quase todas as outras raças de animais, cada indivíduo, ao atingir a 
maturidade, é totalmente independente e, em seu estado natural, não tem necessidade 
da ajuda de nenhuma outra criatura vivente. O homem, entretanto, tem necessidade 
quase constante da ajuda dos semelhantes, e é inútil esperar esta ajuda simplesmente 
da benevolência alheia. Ele terá maior probabilidade de obter o que quer, se conseguir 
interessar a seu favor a autoestima dos outros, mostrando-lhes que é vantajoso para 
eles fazer-lhe ou dar-lhe aquilo de que ele precisa. 
Fonte: SMITH, A. A Riqueza das Nações: Investigação Sobre sua Natureza e suas 
Causas. Volume. 1. São Paulo: Nova Cultural, 1996a. p. 74. 
Considerando as reflexões apresentados, assinale a opção correta. 
Grupo de escolhas da pergunta 
 
O desejo de autoconservação permite ao ser humano atingir plenamente o bem-estar 
social de maneira coletiva. F 
 
As corporações seriam o mecanismo ideal para obstruir o equilíbrio entre a atuação 
estatal nos negócios individuais afim de atingir a plena riqueza da nação sem descuidar 
dos direitos básicos ao indivíduo. F 
 
A “mão invisível” do mercado é quem guiaria o interesse egoísta dos indivíduos ao 
bem-estar comum da nação, sem prescindir da atuação pontual do Estado. V – 
Minha resposta – Resposta Correta 
 
O interesse individual e a benevolência humana devem se combinar em determinada 
razão, de maneira a sustentar a crise social e a miséria, de forma a não descuidar da 
geração da riqueza da nação. F 
 
A benevolência humana, para Adam Smith, era uma condição essencialmente de 
motivação coletiva, sendo assim, não poderia ser obstruída pelo egoísmo individual. F 
Pergunta 2 – 0,2 / 0,2 pts 
 
Leia o texto a seguir: 
Veremos melhor este ponto a propósito de Marx. Por agora, interessa acentuar que, 
apesar destas limitações, surge em Smith, com toda a evidência, a estrutura da 
sociedade capitalista. Esta é constituída por três classes fundamentais: 1) os 
trabalhadores produtivos, cujo produto, por efeito da divisão do trabalho, contém mais 
do que é necessário ao seu sustento, ou seja, contém um excedente, o produto líquido, 
que sustenta as outras classes; 2) os proprietários fundiários que se apropriam de uma 
parte do produto líquido sob a forma de renda; 3) os capitalistas — frequentemente 
designados por Smith ‘patrões’ (masters) ou ‘empresários’ (undertakers) —, que se 
apropriam da outra parte do produto líquido sob a forma de lucro. 
Os capitalistas, uma vez pago o salário aos trabalhadores produtivos, tomam-se 
senhores do produto destes últimos e, portanto, são os primeiros a recolher o produto 
líquido como tal; se são rendeiros agrícolas, entregam uma parte deste produto líquido 
ao proprietário fundiário, retendo o resto como lucro. Paralelamente a estas três 
classes fundamentais, é necessário considerar, no esquema de Smith, uma categoria 
de trabalhadores improdutivos, constituída por todos os que não são pagos pelo capital 
dos empresários como operários assalariados, mas são pagos pelo rendimento dos 
capitalistas e proprietários enquanto fornecedores de serviços susceptíveis de serem 
consumidos. 
Fonte: NAPOLEONI, C. O valor na ciência econômica. Lisboa: Presença, 1977. p. 23. 
A respeito dos conceitos de trabalho produtivo e trabalho improdutivo em Adam Smith, 
avalie as afirmações abaixo: 
I. Segundo Smith, são trabalhadores produtivos: ferreiro; operário da indústria de 
alfinetes e camponês (trabalhador rural), e, em todos esses três casos os capitalistas 
podem repor o capital investido. V 
II. Segundo Smith, são trabalhadores improdutivos: eclesiásticos, advogados e 
médicos, e, em todos esses três casos os capitalistas não podem repor o capital 
investido. V 
III. Segundo Smith, são trabalhadores produtivos: dançarinos de ópera e trabalhadores 
domésticos, e, em todos esses três casos os capitalistas podem repor o capital 
investido. F 
IV. Segundo Smith, são trabalhadores improdutivos: homens de letras de todos os 
tipos, atores, palhaços e músicos, e, em todos esses três casos os capitalistas não 
podem repor o capital investido. V 
É correto o que se afirma em: 
Grupo de escolhas da pergunta 
 
II e IV, apenas. 
 
I, II e IV, apenas. – Minha resposta – Resposta Correta 
 
 
I, II, III e IV. 
 
I e IV, apenas. 
 
I e II, apenas. 
 
 
Pergunta 3 – 0,2 / 0,2 pts 
 
Leia o texto e analise a charge a seguir: 
O combate à pobreza tem sido objeto de preocupação de diferentes agentes, como o 
Estado, as organizações não-governamentais e as instituições multilaterais. A interação 
desses diferentes atores, aliada ao papel dado ao mercado neste processo, acaba por 
determinar os rumos das políticas de redução da pobreza. 
Fonte: MOUNTIAN, A. G. O liberalismo econômico e a pobreza: raízes teóricas, 
estratégias de redução e limitações. In: Anais do Encontro Nacional de Economia 
Política, XXIII, 2018, Niterói. Disponível em: https://sep.org.br/anais/#NOME1Links to 
an external site. . Acesso em: 28 fev. 2023. 
 
Os Empreendedores 
 
Disponível em: https://especiais-
pio.clicrbs.com.br/maisserra/34/assets/images/tira26.03.18-1772x598.jpgLinks to an 
external site. . Acesso em: 28 fev. 2023. 
Considerando as informações, avalie as afirmações abaixo: 
I. O indivíduo da charge só concorda com a intervenção estatal na alta do mercado. V 
II. Tanto o texto apresentado como a charge defendem algum nível de atuação estatal nos 
mercados. V 
III. De acordo com o texto e a charge, a intervenção estatal é defendida, mesmo pelos liberais, 
para atenuar os efeitos da pobreza. V 
IV. O combate à pobreza é amplamente defendido pelos agentes empresariais. F 
É correto o que se afirma em: 
Grupo de escolhas da pergunta 
 
I e IV, apenas. 
 
II e III, apenas. 
 
II e IV, apenas. 
 
I, III e IV, apenas. 
 
I, II e III, apenas. – Minha resposta – Resposta Correta 
 
 
 
Pergunta 4 – 0,2 / 0,2 pts 
 
Leia o texto a seguir: 
A água e o ar são extremamente úteis; são, de fato, indispensáveis à existência, 
embora, em circunstâncias normais, nada se possa obter em troca deles. O ouro, ao 
contrário, embora de pouca utilidade em comparação com o ar ou com a água, poderá 
ser trocado por uma grande quantidade de outros bens. 
A utilidade, portanto, não é a medida do valor de troca, embora lhe seja absolutamente 
essencial. Se um bem não fosse de um certo modo útil — em outras palavras, se não 
pudesse contribuir de alguma maneira para a nossa satisfação —, seria destituído de 
valor de troca, por mais escasso que pudesse ser, ou fosse qual fosse a quantidade de 
trabalho necessária para produzi-lo. 
Possuindo utilidade, as mercadorias derivam seu valor de troca de duas fontes: de sua 
escassez e da quantidade de trabalho necessária para obtê-las. 
Fonte: RICARDO, D. Princípios de economia política e tributação. Trad. Paulo H. R. 
Sandroni. São Paulo: Abril Cultural, 1982. p. 23-24. 
A teoria do valor de Ricardo tem na sua disponibilidade 
Grupo de escolhas da pergunta 
 
e na quantidade de trabalho necessário para a produção seus elementos centrais. V – 
Minha resposta – Resposta Correta 
 
e sazonalidade seus elementos centrais. 
 
somente ela como elemento central. 
 
e naquantidade de trabalho necessário para a produção como seus elementos 
secundários. 
 
e na utilidade seus elementos centrais. 
 
 
Pergunta 5 – 0,2 / 0,2 pts 
 
Leia o texto a seguir: 
A Lei de Say mais conhecida como Lei de mercados de Say ou Lei da preservação do 
poder de compra decorre de uma igualdade entre a oferta e a demanda. Foi difundida 
pelo economista francês Jean-Baptiste Say. A lei se baseia na frase de que “a oferta 
cria sua própria demanda”, ou seja, segunda a teoria, não existem as chamadas crises 
de “superprodução”, uma vez que tudo o que é produzido pode ser consumido já que a 
demanda de um bem é determinada pela oferta de outros bens. Say afirmava que as 
pessoas não produziam por produzir, mas para trocar seus produtivos por outros bens 
que desejam ou de que necessitam. 
[...] Thomas Malthus foi um dos economistas que não se convenceram com a Lei de 
Say, seu argumento basicamente era de que os salários sendo menores que os custos 
totais de produção, não podiam comprar a produção total da indústria, fazendo assim 
que os preços caíssem e posteriormente os lucros também, assim ocorreria uma 
generalizada insuficiência do poder de compra, podendo também haver uma 
estagnação no mercado devido a um possível excesso de acumulação de poupança 
que faria com quem os preços caíssem também. As soluções adotadas por Malthus 
seria reduzir a renda para que não houvesse poupanças excessivas, promover uma 
balança comercial favorável, e realizar gastos com obras públicas durante a crise. Uma 
intervenção do governo seria necessária por que segundo ele o livre mercado não era 
capaz de criar empregos. 
Fonte: MACHADO, L. Controvérsia David Ricardo x R.R. Malthus: Lei de Say e 
demanda efetiva. Blog Economista Y. Disponível 
em: https://economistay.blogspot.com.br/2014/10/controversia-david-ricardo-x-rt-
malthus.htmlLinks to an external site. . Acesso em: 28 fev. 2023. 
Considerando o texto apresentado, avalie as afirmações abaixo: 
I. Por serem autores contemporâneos, Malthus não estabeleceu sérias divergências com David 
Ricardo em relação à obra de Say. F 
II. A Lei de Say diz respeito aos comerciantes, mas exclui os consumidores. F 
III. Segundo Malthus, a mera disponibilização de mercadorias não garante que elas serão 
adquiridas. V 
IV. O aumento na oferta de empregos faz com que o Estado não precise intervir na economia. F 
É correto o que se afirma em: 
Grupo de escolhas da pergunta 
 
I, II e IV, apenas. 
 
III, apenas. – Minha resposta – Resposta Correta 
 
II e IV, apenas. 
 
I, III e IV, apenas. 
 
I, II e III, apenas.