PROVA CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

• Pergunta 1 
0 em 0 pontos 
 
Em relação ao mandato judicial, assinale a afirmativa incorreta: 
Resposta 
Selecionada: 
d. 
O advogado, sentindo falta de confiança do cliente, pode 
renunciar ao patrocínio ou substabelecer sem reserva, 
comunicando, após, o fato ao cliente; 
Respostas: a. 
Considera-se efetivo exercício da atividade da advocacia a 
participação mínima em cinco atos privativos, em causas ou 
questões distintas; 
 
b. 
advogado não deve aceitar procuração de quem já tenha patrono 
constituído, sem prévio conhecimento deste, salvo por motivo 
plenamente justificável ou para adoção de medidas judiciais 
urgentes e inadiáveis 
 
c. 
Havendo conflito de interesses entre seus constituintes, é 
facultado ao advogado optar por um dos mandatos, renunciando 
aos demais, resguardando o sigilo; 
 
d. 
O advogado, sentindo falta de confiança do cliente, pode 
renunciar ao patrocínio ou substabelecer sem reserva, 
comunicando, após, o fato ao cliente; 
Comentário 
da resposta: 
(VUNESP – Exame de Ordem SP – 2007 - adaptado) 
Gabarito: alternativa “a” correta: considera-se efetivo 
exercício da atividade de advocacia a participação anual 
mínima em cinco atos privativos previstos no artigo 1º do 
Estatuto, em causas ou questões distintas (art. 
5º RGEAOAB – item 2.5); alternativa “b” correta: 
o advogado não deve aceitar procuração de quem já tenha 
patrono constituído, sem prévio conhecimento 
deste, salvo por motivo plenamente justificável ou para 
adoção de medidas judiciais urgentes e inadiáveis (art. 14 
CEDOAB – item 2.6.4); alternativa “c correta: sobrevindo 
conflitos de interesse entre seus constituintes, e não 
estando acordes os interessados, com a devida prudência 
e discernimento, optará o advogado por um dos mandatos, 
renunciando aos demais, resguardado o sigilo profissional 
(art. 20 CEDOAB – item 2.6.4); alternativa “d” 
incorreta: as relações entre advogado e cliente baseiam-
se na confiança recíproca. Sentindo o advogado que essa 
confiança lhe falta, é recomendável que externe ao cliente 
sua impressão e, não se dissipando as dúvidas existentes, 
promova, em seguida, o substabelecimento do mandato 
ou a ele renuncie (art. 10. CEDOAB – item 2.6.2 e 2.6.3), 
 
sendo que o substabelecimento do mandato sem reserva 
de poderes exige o prévio e inequívoco conhecimento do 
cliente (art. 26, §1º, CEDOAB – item 2.6.2.“b”). 
 
• Pergunta 2 
0 em 0 pontos 
 
Em relação ao mandato judicial, assinale a afirmativa incorreta: 
Resposta 
Selecionada: 
c. 
A renúncia ao patrocínio pelo patrono constituído, 
independentemente do pagamento da verba honorária pendente, 
desobriga o novo advogado a solicitar autorização do colega 
para receber procuração daquele cliente inadimplente; 
Respostas: a. 
O advogado não pode aceitar procuração de quem já tenha 
patrono constituído, sem prévio conhecimento deste, salvo por 
motivo justo ou para adoção de medidas judiciais urgentes e 
inadiáveis; 
 
b. 
O substabelecimento do mandato sem reserva de poderes não 
exige o prévio e inequívoco conhecimento do cliente; 
 
c. 
A renúncia ao patrocínio pelo patrono constituído, 
independentemente do pagamento da verba honorária pendente, 
desobriga o novo advogado a solicitar autorização do colega 
para receber procuração daquele cliente inadimplente; 
 
d. 
Ao advogado substabelecido com reserva de poderes é vedada 
a cobrança de honorários do cliente sem a intervenção do colega 
substabelecente; 
Comentário 
da resposta: 
(VUNESP – Exame de Ordem SP – 2007) Gabarito: 
alternativa “a” correta: o advogado não deve aceitar 
procuração de quem já tenha patrono constituído, sem 
prévio conhecimento deste, salvo por motivo justo ou para 
adoção de medidas judiciais urgentes e inadiáveis (art. 11 
CEDOAB – item 2.6.4); alternativa “b” incorreta: o 
advogado pode fazer substabelecimento sem reservas a 
outro advogado, desde que dê prévio e inequívoco 
conhecimento de tal fato ao cliente (art. 26, §1º, 
CEDOAB – item 2.6.2.“b”); alternativa “c” correta: 
a revogação do mandato judicial por vontade do cliente 
não o desobriga do pagamento das verbas honorárias 
contratadas, bem como não retira o direito do advogado 
de receber o quanto lhe seja devido em eventual verba 
honorária de sucumbência, calculada proporcionalmente, 
em face do serviço efetivamente prestado (art. 14 
CEDOAB – item 2.6.4); alternativa “d” correta: o 
 
substabelecido com reserva de poderes deve ajustar 
antecipadamente seus honorários com o 
substabelecente (art. 26, §2º, CEDOAB – item 2.6.2.”a”), 
portanto não pode cobrar honorários sem a intervenção 
daquele que lhe conferiu o substabelecimento. 
 
• Pergunta 3 
0 em 0 pontos 
 
João outorgou procuração ao advogado Antônio, para sua defesa em certo 
processo. Todavia, decorridos alguns dias, João concluiu que a atuação de apenas 
um profissional não seria suficiente à sua satisfatória representação e buscou 
Antônio, a fim de informá-lo de que pretendia também contratar o advogado 
Luiz, para atuar juntamente com ele no feito. Ocorre que Antônio negou-se a 
aceitar a indicação, por duvidar das qualidades profissionais do colega. Meses 
depois, convencido de que realmente precisa de auxílio, resolveu substabelecer 
o mandato, com reserva de poderes, ao advogado Lucas, que goza de sua absoluta 
confiança. Diante da situação narrada, assinale a afirmativa correta. 
 
Resposta 
Selecionada: 
d. 
A recusa de Antônio à indicação de outro profissional pelo 
cliente não constitui infração ética, pois o advogado não é 
obrigado a aceitar a indicação de outro profissional para com ele 
trabalhar no processo. Por sua vez, o substabelecimento do 
mandato a Lucas independe de comunicação a João, já que 
constitui ato pessoal do advogado da causa; 
Respostas: a. 
A recusa de Antônio à indicação de outro profissional pelo 
cliente não constitui infração ética, pois o advogado não é 
obrigado a aceitar a indicação de outro profissional para com ele 
trabalhar no processo. Por sua vez, o substabelecimento do 
mandato a Lucas depende de prévia comunicação a João; 
 
b. 
A recusa de Antônio à indicação de outro profissional pelo 
cliente constitui infração ética, uma vez que ele se 
comportou com deslealdade em face do colega advogado, 
pronunciando-se contra sua contratação. Por sua vez, o 
substabelecimento do mandato a Lucas depende de prévia 
comunicação a João; 
 
c. 
A recusa de Antônio à indicação de outro profissional pelo 
cliente constitui infração ética, uma vez que ele se 
comportou com deslealdade em face do colega advogado, 
pronunciando-se contra sua contratação. Por sua vez, o 
substabelecimento do mandato a Lucas independe de prévia 
comunicação a João, pois constitui ato pessoal do advogado da 
causa; 
 d. 
 
A recusa de Antônio à indicação de outro profissional pelo 
cliente não constitui infração ética, pois o advogado não é 
obrigado a aceitar a indicação de outro profissional para com ele 
trabalhar no processo. Por sua vez, o substabelecimento do 
mandato a Lucas independe de comunicação a João, já que 
constitui ato pessoal do advogado da causa; 
Comentário 
da resposta: 
(FGV – Exame de Ordem – 2016) Gabarito: alternativa 
“d” correta: o advogado não é obrigado a aceitar a 
imposição de seu cliente que pretenda ver com ele 
atuando outros advogados, nem aceitar a indicação de 
outro profissional para com ele trabalhar no processo (art. 
22 CEDOAB – item 2.6.4), sendo que substabelecimento 
do mandato, com reserva de poderes, é ato pessoal do 
advogado da causa (art. 26, caput, CEDOAB – item 
2.6.2.“a”). 
 
• Pergunta 4 
0 em 0 pontos 
 
Acerca das disposições relativas ao mandato judicial previstas no Código de 
Ética e Disciplina da OAB e Estatuto da Advocacia, julgue os itens 
subsequentes (I a III) e marque a alternativa que contemple somente os itens 
corretos. 
I. A revogação do mandato judicial por vontade do clientedesobriga-o do 
pagamento das verbas honorárias contratadas, sendo, em razão disso, 
retirado do advogado o direito de receber eventuais honorários de 
sucumbência. 
II. é permitido ao advogado funcionar no mesmo processo, simultaneamente, 
como patrono e preposto do empregador ou cliente; 
III. Os mandatos judicial e extrajudicial não se extinguem pelo decurso de 
tempo, desde que permaneça a confiança recíproca entre o outorgante e o 
seu patrono no interesse da causa. 
 
Resposta Selecionada: b. 
Apenas o item III está certo; 
Respostas: a. 
Apenas o item I está certo; 
 b. 
Apenas o item III está certo; 
 c. 
Apenas os itens I e III estão certos; 
 d. 
Apenas os itens II e III estão certos; 
Comentário 
da resposta: 
(CESPE – Exame de Ordem – 2009 - adaptada) 
Gabarito: alternativa “b” correta: item I errado: 
revogação do mandato judicial por vontade do cliente não 
o desobriga do pagamento das verbas honorárias 
contratadas, assim como não retira o direito do 
 
advogado de receber o quanto lhe seja devido em 
eventual verba honorária de sucumbência, calculada 
proporcionalmente em face do serviço efetivamente 
prestado (art. 17 CEDOAB – item 2.6.3.b); item II errado: é 
defeso ao advogado funcionar no mesmo processo, 
simultaneamente, como patrono e preposto do 
empregador ou cliente (art. 25 CEDOAB – item 
2.6.4); item III correto: o mandato judicial ou extrajudicial 
não se extingue pelo decurso de tempo, salvo se o 
contrário for consignado no respectivo instrumento (art. 18 
CEDOAB – item 2.6.4). 
 
• Pergunta 5 
0 em 0 pontos 
 
João é advogado da sociedade empresária. Ocorre que o controle da sociedade 
foi alienado, e os novos sócios resolveram encerrar muitos contratos. Por força 
dessa circunstância o contrato entre João e a sociedade empresária foi encerrado 
e João renunciou ao mandato em todos os processos, comunicando formalmente 
sua renúncia ao cliente e novo advogado que, por sua vez, apresentou novos 
mandatos em todos os processos, antes do término do prazo legal à renúncia de 
João. Na renúncia focalizada no enunciado, consoante o Estatuto da Advocacia, 
deve o advogado: 
 
Resposta 
Selecionada: 
a. 
afastar-se imediatamente após a substituição por outro 
advogado; 
Respostas: a. 
afastar-se imediatamente após a substituição por outro 
advogado; 
 
b. 
funcionar como parecerista no processo pela continuidade 
da representação; 
 
c. 
atuar em conjunto com o advogado sucessor por quinze 
dias; 
 
d. 
aguardar dez dias para verificar a atuação dos seus 
sucessores; 
Comentário 
da resposta: 
(FGV – Exame de Ordem - 2015) Gabarito: alternativa “a” 
correta: o advogado que renunciar 
ao mandato continuará, durante os dez dias seguintes à 
notificação da renúncia, a representar o mandante, salvo 
se for substituído antes do término desse prazo (art. 5°, §3° 
EAOAB e art. 16, caput, do CEDOAB – item 2.6.3.“b”). 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pergunta 1 
0 em 0 pontos 
 
Bernardo é bacharel em Direito, mas não está inscrito nos quadros da OAB, 
apesar de aprovado no Exame de Ordem. Não obstante, tem atuação na área de 
advocacia, realizando consultorias e assessorias jurídicas. A partir da hipótese 
apresentada, nos termos do Regulamento Geral da Ordem dos Advogados do 
Brasil, podemos afirmar que tal conduta é: 
 
Resposta 
Selecionada: 
d. 
proibida, tendo em vista a ausência de inscrição na Ordem dos 
Advogados do Brasil; 
Respostas: a. 
permitida, por ter o bacharel logrado aprovação no Exame de 
Ordem; 
 b. 
proibida, por ser equiparada à captação de clientela; 
 
c. 
permitida mediante autorização do Presidente da Seccional da 
Ordem dos Advogados do Brasil; 
 
d. 
proibida, tendo em vista a ausência de inscrição na Ordem dos 
Advogados do Brasil; 
Comentário 
da resposta: 
(FGV – Exame de Ordem – 2015) Gabarito: alternativa 
“d” correta: são atividades privativas de advocacia as 
atividades de consultoria, assessoria e direção jurídicas 
(art. 1º, inciso II, EAOAB – item 2. 1.b). 
 
 
• Pergunta 2 
0 em 0 pontos 
 
Mévio é advogado, especializado em causas cíveis, exercendo a profissão por 
longos anos, tendo sobressaído na defesa dos seus clientes e percebendo, como 
remuneração, os seus honorários. Sendo figura conhecida no município, onde 
exerce a profissão e possui domicílio, é convidado a ministrar palestra em 
estabelecimentos de ensino, divulgando a atuação do advogado e sua posição na 
sociedade. Um dos aspectos abordados está relacionado à atividade do advogado 
como indispensável à administração da justiça. Nesses limites, consoante as 
normas estatutárias, é correto afirmar que o advogado: 
 
Resposta 
Selecionada: 
b. 
exerce ministério privado, exercendo função social; 
Respostas: a. 
exerce função pública; 
 b. 
exerce ministério privado, exercendo função social; 
 c. 
 
atua na defesa de interesses patrimoniais privados, com 
função pública; 
 d. 
no seu ministério privado, deixa de exercer função social; 
Comentário 
da resposta: 
(FGV – Exame OAB – 2012) Gabarito: alternativa “b” 
correta: no seu ministério privado, o advogado presta 
serviço público e exerce função social (art. 2º, §1º, 
EAOAB – item 2.2). 
 
• Pergunta 3 
0 em 0 pontos 
 
Guilherme é bacharel em Direito, não inscrito na OAB como advogado. Ao se 
deparar com situações de ilegalidade que ameaçam a liberdade de locomoção de 
seus amigos César e João, e com situação de abuso de poder que ameaça direito 
líquido e certo de seu amigo Antônio, Guilherme, valendo-se de seus 
conhecimentos jurídicos, impetra habeas corpus em favor de César na Justiça 
Comum Estadual, em 1ª instância; habeas corpus em favor de Antônio, perante 
o Tribunal de Justiça, em 2ª instância; e mandado de segurança em favor de João, 
na Justiça Federal, em 1ª instância. Considerando o que dispõe o Estatuto da 
OAB acerca da atividade da advocacia, assinale a afirmativa correta. 
 
Resposta 
Selecionada: 
b. 
Guilherme pode impetrar habeas corpus em favor de César e 
Antônio, mas não pode impetrar mandado de segurança em 
favor de João; 
Respostas: a. 
Guilherme pode impetrar habeas corpus em favor de César, mas 
não pode impetrar habeas corpus em favor de Antônio, nem 
mandado de segurança em favor de João; 
 
b. 
Guilherme pode impetrar habeas corpus em favor de César e 
Antônio, mas não pode impetrar mandado de segurança em 
favor de João; 
 
c. 
Guilherme pode impetrar habeas corpus em favor de César e 
Antônio, e também pode impetrar mandado de segurança em 
favor de João; 
 
d. 
Guilherme pode impetrar mandado de segurança em favor de 
João, mas não pode impetrar habeas corpus em favor de César e 
Antônio; 
Comentário 
da resposta: 
(FGV – Exame de Ordem – 2018) Gabarito: alternativa “a” 
correta: inicialmente o remédio constitucional para o caso 
de César caberia habeas corpus (ameaça da liberdade de 
locomoção); para o caso de Antonio caberia mandado de 
segurança (ameaça ao direito líquido e certo); e para o caso 
de João caberia habeas corpus (ameaça da liberdade de 
locomoção), ressaltando-se que Guilherme não é 
 
advogado (bacharel em direito não inscrito na OAB), 
portanto somente pode ingressar com ações que não 
necessitam de advogado, no caso em questão somente 
habeas corpus (art. 1º, §1º, EAOAB – item 2.2.1.d) em favor 
de César. 
 
• Pergunta 4 
0 em 0 pontos 
 
A empresa Nova Granada Serviços Gerais Ltda., composta por contadores, 
despachantes, arquitetos e engenheiros, divulga, semanalmente, sua agenda de 
defesa judicial dos direitos dos consumidores, não possuindo advogados nos seus 
quadros. Notificada pelo órgão seccional da OAB, alega que as atividades de 
consultoria jurídica não seriam privativas dos advogados. Diante desse quadro, 
à luz das normas estatutárias, é correto afirmar que é atividade privativa da 
advocacia 
 
Resposta 
Selecionada: 
b. 
a consultoria e assessoria jurídicas;Respostas: a. 
a postulação nos Juizados Especiais; 
 b. 
a consultoria e assessoria jurídicas; 
 c. 
a impetração de habeas corpus; 
 d. 
a divulgação conjunta da advocacia com outras atividades; 
Comentário 
da resposta: 
(FGV – Exame de Ordem – 2012) Gabarito: alternativa “a” 
errada: nas causas de valor até vinte salários-mínimos, as 
partes comparecerão pessoalmente, podendo ser 
assistidas por advogado; exceto nas de valor superior, a 
assistência do advogado é obrigatória (art. 9º Lei 
9.099/95 – item 2.2.1.a); alternativa “b” correta: são 
atividades privativas de advocacia as atividades de 
consultoria, assessoria e direção jurídicas (art. 1º, inciso II, 
EAOAB – item 2. 1.b); alternativa “c” errada: não se inclui 
na atividade privativa de advocacia a impetração de habeas 
corpus em qualquer instância ou tribunal (art. 1º, §1º, 
EAOAB – item 2.2.1.d); alternativa “d” errada: É vedada a 
divulgação de advocacia em conjunto com outra atividade 
(art. 1º, §3º, EAOAB – item 2.2.1.c). 
 
 
• Pergunta 5 
0 em 0 pontos 
 
Prescinde-se (dispensa-se) de constituição de advogado regularmente inscrito na 
OAB para o ajuizamento de: 
 
Resposta Selecionada: a. 
habeas corpus; 
Respostas: a. 
 
habeas corpus; 
 b. 
habeas corpus e ação popular; 
 c. 
ação popular e mandado de segurança; 
 d. 
mandado de segurança; 
Comentário 
da resposta: 
(CESPE – Exame de Ordem – 2010 - adaptada) 
Gabarito: alternativa “a” correta: não se inclui na 
atividade privativa de advocacia a impetração de habeas 
corpus em qualquer instância ou tribunal (art. 1º, §1º, 
EAOAB – item 2.2.1.d); as demais alternativas estão 
erradas, pois qualquer cidadão pode ser autor de ação 
popular ou mandado de segurança, porém deve constituir 
advogado para ingressar em juízo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
A questão 02, 05 e 08 serão respondidas por alunos e alunas cujo primeiro nome 
comece com as letras “J” até “R”; e 
 
 
02. PRERROGATIVAS O Tribunal de Justiça de São Paulo reformou decisão de 
primeira instância que determinava a apreensão dos discos rígidos de um 
escritório de advocacia, que serviriam de prova de defesa para uma ex-
funcionária do escritório que respondia por apropriação indébita - o que 
motivou sua demissão. Por maioria de votos, a 7ª Câmara de Direito Criminal 
da corte acolheu apelo e os HDs foram devolvidos à banca, garantindo o 
sigilo profissional dos advogados. Ao acolher a apelação, o relator do caso, 
desembargador Sydnei de Oliveira Jr., lembrou que “assegura-se aos 
advogados, no exercício de seu mister, a inviolabilidade de seu escritório ou 
local de trabalho, bem como de seus instrumentos de trabalho, de sua 
correspondência escrita, eletrônica, telefônica e telemática” (art. 7º, inciso II, 
EAOAB)". Para o desembargador, é possível “cogitar da quebra dessa 
inviolabilidade quando se vê comprometido o exercício da ampla defesa”, 
como ponderou juiz de primeira instância. Contudo, Oliveira Jr. diz que este 
não parece ser o caso dos autos. O desembargador aponta em sua decisão 
que não há, “no caso em baila, hipótese de quebra do sigilo profissional de 
escritório de advocacia, bem como que não haveria interesse da ora apelada 
em tal antecipação de prova, porquanto poderia ser alcançada por outros 
meios”. O revisor do caso, desembargador Grassi Neto, apresentou voto 
divergente, questionando a autoria do crime de apropriação indébita, mas o 
3º juiz, desembargador Francisco Menin, acompanhou voto do relator. A 
Ordem dos Advogados do Brasil acompanhou o caso através do vice-
presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas da OAB de São Paulo, 
Leandro Sarcedo. Ricardo Toledo Santos Filho, presidente da Comissão de 
Direitos e Prerrogativas da OAB/SP e que também acompanhou o caso, 
destacou que essa foi “uma grande vitória da advocacia”. (Fonte: site OAB-
RJ). Diante do caso acima que nos apresenta uma situação que envolve a 
inviolabilidade dos escritórios de advocacia, responda: 
a) Quais os requisitos para quebra da inviolabilidade dos escritórios de 
advogados? Fundamente. 
b) Quais os requisitos para quebra da inviolabilidade do cliente do advogado? 
Fundamente. 
 
05. MANDATO O advogado Geraldo foi regularmente constituído por certo 
cliente para defendê-lo em um processo judicial no qual esse cliente é réu. 
Geraldo ofereceu contestação, e o processo segue atualmente seu trâmite 
regular, não tendo sido, por ora, designada audiência de instrução e 
julgamento. Todavia, por razões insuperáveis que o impedem de continuar 
exercendo o mandato, Geraldo resolve renunciar. 
a) No caso em tela, que trata de renúncia de mandato, quais os deveres que o 
advogado deverá cumprir? Fundamente. 
b) Três dias depois da notificação, o mandante constituiu novo advogado, 
substituindo o advogado Geraldo. Quais serão as obrigações de Geraldo 
frente ao processo em curso? Fundamente. 
 
08. SIGILO PROFISSIONAL Bryan foi réu em um processo criminal, denunciado pela 
prática do delito de corrupção passiva. Sua defesa técnica no feito foi realizada pela 
advogada Rafaela, que teve acesso a comprovantes de rendimentos e extratos da 
conta bancária de Bryan. Tempos após o término desse processo penal, Roberta, ex-
esposa de Bryan, ajuizou ação de alimentos contra Bryan e arrolou Rafaela como 
testemunha da possibilidade econômica de Bryan em prestar alimentos a ela. 
Apresente sua análise sobre o ocorrido. Fundamente.