RESE SEMANA 8 PRATICA PENAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE SÃO PAULO.
Processo nº (...)
RODRIGO, já qualificado nos autos da ação em epígrafe, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado que a esta subscreve (procuração em anexo), interpor
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Com fulcro no art. 581, inciso ... do Código de Processo Penal.
Requer análise da possibilidade de retratação do juízo, conforme dispõe do art. 589 do CPP. Caso Vossa Excelência entenda pela manutenção da decisão, requer-se que o presente recurso seja recebido e conhecido, pugnando pela sua remessa ao Tribunal de Justiça do Estado [ou Tribunal Regional Federal da __ Região] com as razões anexas.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e Data.
Advogado
OAB
RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Recorrente: RODRIGO
Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Colenda Câmara,
Douta Procuradoria de Justiça,
Eméritos Julgadores.
Não obstante a r. decisão proferida pelo M.M. Juiz de Direito, impõe-se a sua reforma, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
1. DOS FATOS
Conforme consta dos autos, o recorrente foi denunciado pelo Ministério Público como incurso nas penas do art. 121, caput, do Código Penal, com a causa de aumento prevista na primeira parte do Art. 121, § 4º, do CP, perante este Egrégio Tribunal do Júri. 
A denúncia imputa ao recorrente a prática de homicídio simples consumado, decorrente de um soco e empurrão desferidos na vítima João em uma boate localizada na cidade de São Paulo, causando-lhe a morte. 
Rodrigo não prestou socorro à vítima e teve a causa de aumento aplicada, de acordo com o § 4º do artigo 121 do CP.
2. DA TEMPESTIVIDADE
Reza o art. 586, caput, do CPP o prazo de cinco dias para a parte interpor o recurso em sentido estrito. 
Tendo em vista que a defesa foi intimada em 05 de abril de 2021, o recurso encontra-se totalmente tempestivo.
3. PRELIMINARES DO MÉRITO
O magistrado determinou a inversão na oitiva das testemunhas de defesa e acusação, contrariando o disposto no artigo 411 do Código de Processo Penal. 
Tal inversão prejudicou a defesa do recorrente, uma vez que as testemunhas de acusação não compareceram à audiência, e a versão apresentada pelo recorrente, corroborada por provas, não pôde ser contraposta pelas testemunhas arroladas pelo Ministério Público. 
Isso viola o princípio do devido processo legal e o direito à ampla defesa, consagrados na Constituição Federal.
4. DO MÉRITO
 O recorrente apresentou laudo médico, emitido logo após o ocorrido, que atesta sua completa embriaguez devido à ingestão de substância entorpecente colocada em sua bebida por terceiro. 
Esse laudo comprova sua incapacidade de entender o caráter ilícito dos fatos, bem como sua inaptidão para formar a vontade necessária à prática do crime. 
Tais circunstâncias deveriam ser consideradas na decisão de pronúncia, uma vez que indicam a ausência de dolo na conduta do recorrente.
5. DOS PEDIDOS
Em face do exposto, requer a Vossa Excelência o conhecimento e provimento do recurso determinando a reforma da decisão de pronúncia com a determinação da nulidade da audiência de instrução e julgamento e a realização de novo ato observando a ordem legal na oitiva das testemunhas, possibilitando o pleno exercício do direito de defesa do recorrente. 
A consideração da embriaguez completa e da incapacidade de entendimento do recorrente como elementos que afastam o dolo na conduta, de modo a excluir a qualificadora imputada;
Nestes termos, 
Pede deferimento.
Local e data,
Advogado
OAB ...