Atividade 10 10 de 10

Prévia do material em texto

Questão 1
Correto
Atingiu 2,00 de
2,00
Questão 2
Correto
Atingiu 2,00 de
2,00
Questão 3
Correto
Atingiu 2,00 de
2,00
Iniciado em sábado, 2 dez 2023, 16:21
Estado Finalizada
Concluída em sábado, 2 dez 2023, 16:24
Tempo
empregado
3 minutos 34 segundos
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00(100%)
A tempestividade é requisito para a admissibilidade dos recursos. Analise as hipóteses a seguir sobre os prazos processuais.I.
Condenado que cumpre pena em regime fechado e teve o pedido de progressão do regime indeferido é assistido pela Defensoria
Pública, pois quer recorrer da decisão.II. Condenado que cumpre pena em regime fechado e teve o pedido de livramento condicional
indeferido é assistido por advogado particular, pois quer recorrer da decisão.Aponte a alternativa correta quanto aos prazos do
agravo em execução para as hipóteses apresentadas.
Escolha uma opção:
a. O prazo para interpor Agravo em Execução é de 10 (dez) dias dias para o caso I e de 5 (cinco) dias no caso II. 
b. O prazo para interpor agravo em execução é de 7 (sete) dias para o caso I e de 14 (quatorze) dias para o caso II.
c. O prazo para interpor agravo em execução é de 5 (dias) dias; para apresentar as razões, o prazo é de 2 (dois) dias em ambos
os casos.
d. No caso I, o prazo para apresentar as razões do agravo em execução é de 5 (cinco) dias, ao passo que o prazo de
interposição é de 2 (dois) dias.
e. No caso I, o prazo para interpor e para apresentar as razões do agravo em execução é de 10 (dez) dias.
A interposição de recursos causa efeitos processuais diversos, a depender da espécie recursal utilizada.Assinale a alternativa correta a
respeito dos efeitos do agravo em execução.
Escolha uma opção:
a. O agravo em execução produz, via de regra, os efeitos devolutivo e suspensivo; ambos possibilitam o juízo de retratação.
b. O agravo em execução produz, via de regra, os efeitos devolutivo e regressivo, sendo que este último possibilita o juízo de
retratação. 
c. O agravo em execução produz os efeitos suspensivo, que propicia o juízo de retratação, e regressivo.
d. A interposição do agravo em execução produz, via de regra, os efeitos devolutivo, regressivo e suspensivo.
e. O agravo em execução produz, via de regra, os efeitos devolutivo e suspensivo, porém há uma exceção que permite o efeito
regressivo.
A competência é a medida da jurisdição, é a distribuição e a limitação do Poder Jurisdicional. Analise o caso a seguir obre a
competência para o agravo em execução.Marcelo foi sentenciado pela Justiça Federal na cidade de São Paulo e cumpre pena na
cidade de Trindade, em penitenciária administrada pelo Estado de Goiás. Há um mês, ele foi transferido para uma penitenciária
Federal de segurança máxima, que fica em Rio Branco, no Acre.Atualmente, quem é o juízo competente para a execução da pena de
Marcelo e, consequentemente, para receber eventuais recursos de agravo?
Escolha uma opção:
a. A Vara da Justiça Federal da comarca de Rio Branco especializada em execuções penais. 
b. A Vara da Justiça Federal da comarca de São Paulo especializada em execuções penais.
c. A Vara de Execuções Penais do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em Rio Branco.
d. A Vara de Execuções Penais do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, em Trindade.
e. A Vara da Justiça Federal da comarca de Goiânia especializada em execuções penais.
Questão 4
Correto
Atingiu 2,00 de
2,00
Questão 5
Correto
Atingiu 2,00 de
2,00
O agravo em execução é a modalidade recursal adequada para impugnar as decisões tomadas pelo Juízo de Execução Penal e está
previsto no art. 197 da Lei de Execução Penal (1984).Assinale a alternativa correta sobre essa espécie de recurso.
Escolha uma opção:
a. O agravo serve para impugnar apenas decisões no curso da execução de penas privativas de liberdade.
b. O prazo para a sua interposição é de 5 (cinco) dias, contados a partir da data da publicação da decisão.
c. As razões do agravo podem ser apresentadas diretamente ao Tribunal, se assim desejar o agravante.
d. O rito próprio do recurso de agravo em execução está descrito na Lei nº 7.210/84, a Lei de Execução Penal (BRASIL, 1984).
e. As razões do agravo em execução podem ser apresentadas após a sua interposição. 
O processo penal deve observar e se limitar às garantias constitucionais, como a presunção de inocência, e ao devido processo.
Ciente desses princípios e da compreensão do Direito Penal como ultima ratio, analise o caso a seguir.Maria, que cumpre pena em
regime semiaberto, interpôs agravo em execução contra a decisão que indeferiu a remição de sua pena em razão do estudo (art. 126
da Lei de Execução Penal). O pedido do agravo se limitou a uma nova análise dos requisitos para a concessão da remição. Por meio
de contrarrazões, o Ministério Público emitiu parecer favorável pelo pedido da agravante, concordando com a remição.Os
desembargadores responsáveis pelo julgamento, muito criteriosos e competentes, estudaram todos os documentos que compunham
o agravo e decidiram por seu parcial deferimento, concedendo a remição pelos dias de estudo e determinando que Maria regredisse
ao regime fechado. Isso porque eles encontraram, nos autos do agravo, provas do cometimento de falta grave pela agravante (art.
118, I, Lei de Execução Penal).Assinale a alternativa correta sobre a decisão do agravo em execução.
Escolha uma opção:
a. O Tribunal respeitou os princípios constitucionais do processo, pois reformou a decisão do Juízo de Execução que indeferia,
sem fundamentação adequada, a concessão da remição da pena a Maria, que tem se dedicado aos estudos.
b. A decisão do Tribunal foi acertada, pois, além de analisar a questão suscitada pela agravante, sanou a falha do Juízo de
Execução, que deixou de verificar os desdobramentos do cumprimento da pena e a ocorrência de falta grave.
c. Embora a análise da falta grave tenha resultado em prejuízo a Maria, o Tribunal julgou o agravo corretamente, pois sanou
vícios que ocorreram na execução, sem deixar de implementar o efetivo contraditório no processo.
d. A decisão proferida pelo Tribunal no agravo falhou apenas por determinar a regressão do regime antes de encaminhar a
questão para a análise do Juízo da Vara de Execução Penal, o que causou supressão de instância.
e. O Tribunal errou ao analisar a questão da falta grave e determinar a regressão do regime, pois a matéria não foi objeto do
agravo e ultrapassou os limites do pedido, além de resultar em reformatio in pejus no recurso exclusivo da defesa. 
◄ Saiba + Seguir para... Apresentação ►
https://virtual.doctum.edu.br/mod/resource/view.php?id=729325&forceview=1
https://virtual.doctum.edu.br/mod/resource/view.php?id=729328&forceview=1