1 BAREMA_1 AVALIAÇÃO_DIR AMBIENTAL

Prévia do material em texto

Direito Ambiental – Turma 8A 
Data de entrega: 22/09/2021 
Modo de entrega: Upload no Ágata 
Feedback: campo de correção do Ágata 
Barema – 1ª Avaliação 
1. É possível (o aluno, se quiser, pode citar o tipo de ação cabível. Ex: MS 
com pedido liminar c/c pedido de declaração de inconstitucionalidade 
incidental; Ação Ordinária com pedido de declaração de 
inconstitucionalidade incidental) → 0,5 
 
2. Lei restritiva que esbarra nos princípios constitucionais da Livre iniciativa 
e Livre concorrência (art. 170, IV e parágrafo único, da CF/88 e art. 164, 
§1º, da Constituição do Estado da Bahia) → 1,5 
 
 
3. A competência para legislar sobre matéria ambiental cabe à União, 
concorrentemente aos Estados e o Distrito Federal (art. 24, VI, da CF/88 
e art. 12, VI, da Constituição do Estado da Bahia) → 3,0 
 
4. Os Municípios têm competência apenas para legislar supletivamente os 
assuntos de interesse local, não podendo contrariar as normas federais, 
estaduais e/ou distritais. No caso em questão, não há qualquer tipo de 
fundamentação a consubstanciar o “interesse local” do município ao editar 
a Lei nº 01/2021 (art. 30, I e II, da CF/88) → 3,5 
 
 
5. Visto que não há de fato interesse local do município em caráter ambiental 
para impor as referidas restrições, o que ocorre neste caso é a usurpação 
de competência pelo município, que passa a legislar sobre matéria 
agrária, a qual, compete exclusivamente à União (art. 22, I, da CF/88). Por 
consequência, fere o princípio da Função social da propriedade, já que 
restringe a utilização da área produtiva do imóvel ao percentual de 50%, 
inviabilizando a atividade pretendida (art. 5, XXIII, e 186, I, da CF/88 e art. 
171, V, da Constituição do Estado da Bahia)→ 1,5