PROVA FINAL

Prévia do material em texto

Questão 1
Respondida
O artigo  6º da Constituição Federal de 1988 menciona que o direito à moradia constitui uma das prerrogativas que o Estado e a sociedade devem defender, existindo, inclusive, norma constitucional que afirma que “São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o transporte (...)”, o artigo 5º por sua vez protege a propriedade privada: “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade(...). Uma família em condição extrema de pobreza, encontra uma propriedade abandonada que pertence a uma família rica, que possui inúmeros imóveis e toma posse por não ter para onde ir Nessa situação temos um choque entre o direito de propriedade da família rica e o direito à moradia da família pobre.
 
Sobre os artigos da constituição e o choque de duas realidades descritas, analise as afirmações a seguir:
 
I - As duas posições são justificáveis a partir de uma perspectiva moral.
II - Nos dois posicionamentos existem certos juízos de valores que determinam qual a conduta correta.
III - Para este caso, há duas perspectivas justificáveis com relação ao comportamento a ser observado – o dever ser – para que se atinja a solução justa, sob um ponto de vista moral.
IV - Os juízos morais discordam da norma jurídica.
Está correto apenas o que se afirma em
· I e II, apenas
· III e IV, apenas.
· I, III e IV apenas.
· I, II, III e IV
· I, II e III apenas.
Sua resposta
I, II e III apenas.
Resposta correta: I, II e III apenas  
I - As duas posições são justificáveis a partir de uma perspectiva moral.
II - Nos dois posicionamentos existem certos juízos de valores que determinam qual a conduta correta.
III - O comportamento a ser observado – o dever ser – para que se atinja a solução justa, sob um posto de vista moral.
 
A afirmação IV é incorreta
(IV - Os juízos morais podem discordar com uma norma jurídica.) pois os juízos morais podem concordar com uma norma jurídica.
Questão 2
Respondida
Ética e religião se aproximam, entretanto apresentam divergências que justificam sua distinção em campos do saber autônomos, o saber ético se baseia na racionalidade, é determinado por processos lógicos inteligíveis, enquanto que a compreensão religiosa em seus mais diversos credos, apresenta um forte componente dogmático, pois se vale de liturgias, mandamentos, sacralizações que transcendem os limites e temas puramente racionais.
 
Nesse contexto, complete as lacunas do texto a seguir:
 
A fundamentação ____________ com base nessa racionalidade compartilhada por todos os seres humanos, busca ____________ aplicáveis a toda a coletividade, em um processo que difere da ____________ religiosa que podemos constatar na sociedade.
Assinale a alternativa que apresenta a sequencia que completa corretamente as lacunas.
· moral / ideologias / somatória.
· religiosa / referências / missão.
· ética / regramentos / pluralidade.
· teológica / direcionamentos / vida.
· teórica / números / tese.
Sua resposta
ética / regramentos / pluralidade.
Resposta correta: ética, racionalidade, regramentos, pluralidade   A fundamentação ÉTICA com base nessa racionalidade compartilhada por todos os seres humanos, busca REGRAMENTOS aplicáveis a toda a coletividade, em um processo que difere da PLURALIDADE religiosa que podemos constatar na sociedade.
Questão 3
Respondida
Leia o texto a seguir:
 
"É por isso que digo que, no século XXI, precisamos de uma nova ética que vá mais além de todas as religiões. Refiro-me a uma ética secular que seja útil e prática para mais de mil milhões de ateus e um número cada vez maior de agnósticos. A nossa espiritualidade humana básica é mais fundamental do que a religião (...). Estou convencido de que as pessoas podem viver sem religião, mas não podem viver sem valores internos, sem ética. A diferença entre a ética e a religião é semelhante à diferença entre a água e o chá".
 
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
 
I - É a ética e não a religião que está enraizada na natureza humana.
PORQUE
II - Independentemente de pertencermos ou não a uma religião, todos nós temos uma ética elementar e humana em nós. Devemos cuidar e valorizar este fundamento ético comum.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
· As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
· As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
· A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
· As asserções I e II são proposições falsas.
· A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Sua resposta
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Resposta correta: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.   Dalai Lama afirma que a ética está enraizada na natureza humana e não a religião, ou seja as pessoas procuram agir com ética, terem posturas éticas e não a religião. Asserção verdadeira, entretanto a II também verdadeira e complementa a I, porque na asserção há a afirmação de independente da religião que o individuo pertença, ele tem uma ética humana e elementar e  a II complementa a I, afirmando que a ética é que está enraizada na natureza humana.
Questão 4
Respondida
A socióloga Saskia Sassen, no seu livro Expulsões (2016), mostra como a mobilidade forçada de pessoas é hoje uma verdadeira praga, que atinge muitos países do mundo, sobretudo os do “Sul Global”, países da periferia do capitalismo ou subdesenvolvidos. A autora discute o que chama de “lógicas de expulsão” – algumas antigas, outras novas – que estão ativas na contemporaneidade provocando o deslocamento forçado de massas de pessoas. O quadro dessas expulsões é complexo e abrange desde a questão do aumento das desigualdades e do desemprego no mundo, a crise e o endividamento das economias dos países, até o aumento da violência e de conflitos, a destruição da natureza, a expansão das fronteiras, agrícolas, a desertificação de regiões e o alagamento de outras. Fato é que há uma quantidade cada vez maior de países que parece estar sofrendo com essas lógicas de expulsões sistêmicas.
 
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas
 
I - No atual contexto globalizado, a situação de pessoas deslocadas interna e internacionalmente é emblemática para pensarmos as fronteiras, os desafios e as novas potencialidades da cidadania e dos direitos humanos.
PORQUE
II - Há muitas dimensões de deslocamentos que podem ser objeto de investigação e quando forçados refletem tendências de funcionamento da cidadania e dos direitos humanos no Brasil e no mundo
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
· As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
· As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
· A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
· A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
· As asserções I e II são proposições falsas.
Sua resposta
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Resposta correta: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.   A primeira asserção verdadeira, demonstra que com a globalização a situação de pessoas deslocadas seja em nível interno, seja em nível internacional, se torna simbólica quando se pensa nas fronteiras, nos desafios e no que se torna potencial em relação a cidadania e aos direitos humanos. A segunda asserção também é verdadeira, justificando a primeira quando menciona as dimensões de deslocamentos, no que tange uma investigação, se forçados esses deslocamentos irão refletir em tendências, ou seja caminhos ou modelos para se seguir da cidadaniae dos direitos humanos seja no Brasil, seja no mundo.
Questão 5
Respondida
A moral pode apresentar uma maior diversidade, pois reflete condutas, práticas e desejos e que podem variar para cada indivíduo, tempo e local da ação. A ética se ocupa da sistematização dessa moralidade, é objeto de seu estudo e apresenta princípios e regras amplas e duradouras. As diferenças entre os dois conceitos possibilitam divergências entre enquadramentos éticos e morais, uma convenção moralmente aceita por uma sociedade específica pode não satisfazer uma reflexão ética, pelo fato de não se adequar a princípios gerais do que é considerado bom, justo ou correto.
 
Sobre moral e ética analise as afirmações a seguir:
 
I - Grupos distintos de indivíduos, que compõem uma mesma coletividade tem seu comportamento orientado por padrões diferentes daquilo que consideram moralmente aceitável.
II - Concepções morais são interpretadas para que se identifique padrões éticos aplicáveis a todos.
III - Costumes, tabus e vontades são incorporados a cada um deles e diferem entre cada pessoa.
IV - A moral, por sua vez, fundamenta sua apreciação na razão e consciência coletiva, considerando repercussões individuais desse ato.
Está correto apenas o que se afirma em:
· II, III e IV, apenas.
· I, II e III apenas.
· I e II apenas.
· I e IV apenas
· IV apenas.
Sua resposta
I, II e III apenas.
Resposta correta: I, II e III apenas.   I - Grupos distintos de indivíduos, que compõem uma mesma coletividade tem seu comportamento orientado por padrões diferentes daquilo que consideram moralmente aceitável. II - Concepções morais serão interpretadas para que se identifique padrões éticos aplicáveis a todos. III - Costumes, tabus e vontades são incorporados a cada um deles e diferem entre cada pessoa.   A afirmativa IV é incorreta, pois a moral fundamenta sua apreciação na razão e consciências pessoais, ou seja de individuo para individuo. IV - A moral, por sua vez, fundamenta sua apreciação na razão e consciência coletiva, considerando repercussões individuais desse ato.
Questão 6
Sem resposta
Um atendente de farmácia tem em sua casa sua mãe com uma doença rara e o medicamento que alivia as dores dela tem um custo muito elevado. O atendente tem oferecido outros medicamentos que aliviam um pouco a dor, mas o que cura não conseguiu ainda para sua mãe. Após medica-la, foi para o trabalho e deveria fazer um inventário geral dos medicamentos controlados, após contar e recontar, apurou que exatamente o remédio que sua mãe precisava, apresentava no sistema da farmácia 22 caixas, e na contagem física encontrou 28 caixas. Se viu diante de um dilema moral, pois se levasse algumas caixas, devido ao erro do sistema, tudo ficaria bem e sua mãe com as dores de fato aliviadas pelo uso do medicamento ao qual ele não tinha condições de comprar e por outro lado apontaria a diferença de estoque para o sistema. E assim aconteceu, levou 3 caixas para casa e medicou sua mãe, que não foi totalmente curada, mas passou por momentos de paz e se sentiu bem.
CONTI, Hugo Martarello De. Sociedade Brasileira e Cidadania. Editora Educacional S.A. Londrina.PR. 2018. 
Baseado no texto o ato do atendente independente de ser correto ou não se baseia em um raciocínio da filosofia, qual raciocínio é esse?
· Raciocínio lógico.
· Raciocínio moral.
· Raciocínio antiético.
· Raciocínio consequencialista.
· Raciocínio atemporal.
Sua resposta
Raciocínio consequencialista.
Resposta correta: Raciocínio consequencialista  
A conduta do atendente apresenta efeitos positivos, na medida em que sua mãe se sentirá bem com aquele remédio do qual ele não tem condições de comprar. A justificativa aproxima-se do raciocínio consequencialista, que busca nos resultados finais de um ato sua validação.
Questão 7
Sem resposta
O dilema moral é aquela situação em que nenhuma possibilidade de ação estará livre de efeitos morais negativos, não existe uma solução obvia e inquestionável a ser tomada, ou quando a resposta preconizada pela lei, pela tradição ou por qualquer outra fonte de orientação de nosso comportamento parece se chocar com alguma convicção racional relevante para nosso juízo.
 
Sobre o dilema moral, analise as afirmações a seguir:
I - Os dilemas morais evidenciam a complexidade no exercício de nossa liberdade de escolha.
II - Os dilemas morais demandam o estabelecimento de certos critérios racionais que podem não ser tão evidentes.
III - Um dilema moral poderá ocasionar a existência de consequências negativas decorrentes de nossas decisões.
IV - Para um dilema moral não existe a possibilidade ou a apreciação dos valores a serem preferidos em um caso concreto.
Está correto apenas o que se afirma em:
· I e II apenas.
· III e IV apenas.
· II e III apenas.
· I, II e III apenas.
· II, III e IV, apenas.
Sua resposta
I, II e III apenas.
Resposta correta: I, II e III apenas.  
I - Os dilemas morais evidenciam a complexidade no exercício de nossa liberdade de escolha.
II - Os dilemas morais demandam o estabelecimento de certos critérios racionais que podem não ser tão evidentes.
III - Um dilema moral ocasionará a existência de consequências negativas decorrentes de nossas decisões,
 
A afirmativa IV - IV - Para um dilema moral não existe a possibilidade ou a apreciação dos valores a serem preferidos em um caso concreto. é incorreta porque um dilema moral será um dilema se existe a possibilidade ou a apreciação dos valores a serem preferidos em um caso concreto.
Questão 8
Sem resposta
Uma das teorias normativas na filosofia moral contemporânea, é a abordagem deontológica que categoriza a ação humana a partir de percepções principiológicas dos deveres e direitos existentes, relativizando suas consequências, segundo a qual as escolhas são moralmente necessárias, proibidas ou permitidas. Portanto inclui-se entre as teorias morais que orientam nossas escolhas sobre o que deve ser feito. É também entendida como a parte da Filosofia que trata dos princípios, fundamentos e sistemas da moral. Se baseia na obrigação, em cumprir regras, porque regras estão vinculadas ao dever.
Quem foi o filósofo que defendia a abordagem deontológica a partir de percepções principiológicas dos deveres e direitos existentes?
· Immanuel Kant.
· Jeremy Bentham.
· John Stuart Mill.
· Hannah Arend.
· John Locke.
Sua resposta
Immanuel Kant.
Resposta correta: Immanuel Kant  
Abordagem deontológica, que categoriza a ação humana a partir de percepções principiológicas dos deveres e direitos existentes, relativizando suas consequências, à luz do que defendia Immanuel Kant(1724-1804).
Jeremy Bentham e John Stuart Mill defendiam filosofia utilitarista, que defende a maximização da utilidade, ou da capacidade de produzir bem-estar e felicidade coletivos, algo que pode ser inclusive matematicamente quantificado pelo número de pessoas, intensidade ou duração envolvidos no benefício em questão.
Hannah Arend escritora do livro Eichmann em Jerusalém, em que relata o julgamento de Adolf Eichmann, um tenente-coronel das forças nazistas alemãs.
John Locke Conhecido como o "Pai do Liberalismo" e um dos três grandes filósofos do Empirismo Britânico.
Questão 9
Sem resposta
Um médico legista que tenha acesso aos corpos de vítimas de acidentes fatais; preocupado com a baixa disponibilidade de órgãos para doação, este médico resolve, por conta própria e sem qualquer autorização formal, extrair dos finados os órgãos que permanecem funcionais, destinando-os à doação. A atitude pode do médico pode ser vista por dois pontos de vista distintos. Alguns diriam que a conduta do médico apresenta efeitos positivos porque novas vidas poderão ser salvas a partir da doação. Outras pessoas rejeitariam a atitude do médico, pois não havia uma autorização para que isso acontecesse. Jeremy Bentham(1748-1832) e John Stuart Mill (1806-1873) defendiam uma doutrina ética, nas quais os pontos de vista podem ser classificados em
raciocínio consequencialista, filosofia utilitarista e abordagem deontológica.
 
A partir desse contexto, associe as doutrinas éticas, apresentadasna coluna I, com suas respectivas características, elencadas na coluna II.
 
	COLUNA I
	COLUNA II
	1-Abordagem deontológica
	I-Defende a maximização da utilidade, ou da capacidade de produzir bem-estar e felicidade coletivos
	2-Raciocínio consequencialista
	II-Categoriza a ação humana a partir de percepções principiológicas dos deveres e direitos existentes, relativizando suas consequências,
	3-Filosofia utilitarista
	III-Busca nos resultados finais de um ato sua validação.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a correta associação das colunas.
· 1 - I; 2 - II; 3 - III.
· 1 - I; 2 - III; 3 - I.
· 1 - III; 2 - I; 3 - II.
· 1 - III; 2 - II; 3 - II.
· 1 - II; 2 - III; 3 - I.
Sua resposta
1 - II; 2 - III; 3 - I.
Resposta correta: 1 - II; 2 - III; 3 - I  
raciocínio consequencialista, que busca nos resultados finais de um ato sua validação.
filosofia utilitarista, que defende a maximização da utilidade, ou da capacidade de produzir bem-estar e felicidade coletivos.  abordagem deontológica, que categoriza a ação humana a partir de percepções principiológicas dos deveres e direitos existentes, relativizando suas consequências
Questão 10
Sem resposta
No século XXI, podemos notar que o desenvolvimento tecnológico tem criado novas ferramentas técnicas capazes de atribuir às máquinas funções antes exclusivas da ação humana. O processo de substituição da atividade de homens e mulheres pela operação de equipamentos artificiais pode ser percebido ao longo de toda a história, atualmente, este processo se vê intensificado e atinge patamares antes inimagináveis; avanços nas áreas de robótica, automação e conectividade, são exemplos que ampliam a possibilidade de utilização da tecnologia para a realização das mais diversas tarefas exigidas nas sociedades contemporâneas. Dentro desse processo  existe a vida em coletividade que exige certas definições do que devemos ou não devemos fazer, solicitando de nossa racionalidade um esforço para identificar em que consiste agir corretamente.
 
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas
 
I - A maior produtividade e eficiência decorrentes do uso da tecnologia constituiriam motivo suficiente para defender o uso de máquinas indiscriminadamente em todos os setores da atividade humana.
PORQUE
II - As máquinas realizam as tarefas com maior precisão, maior velocidade e menor margem de erro que os homens, ainda que existam questionamentos sobre a capacidade de tomar decisões que fazem parte da percepção humana
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
· A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
· As asserções I e II são proposições falsas.
· A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
· As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
· As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Sua resposta
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Resposta correta: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.   A primeira asserção afirma que a tecnologia e a produtividade são motivos suficientes para defender o uso de máquinas nas atividades humanas, a segunda confirma isso com a dedução de que como máquinas realizam as tarefas com maior precisão, velocidade e com o mínimo de erros poderia serem usadas no lugar de humanos ainda que se questione a capacidade das máquinas em tomar decisões que fazem parte da decisão humana.