CASO CONCRETO 6

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 6 
A) Artigo 185 e seu parágrafo do Código Tributário Nacional estabelece a presunção de 
fraude à execução dos atos de alienação e oneração de bens do sujeito passivo da 
obrigação tributária, praticados após a inscrição do respectivo crédito em dívida ativa, 
salvo se remanescerem bens ou renda suficientes para garantir a execução fiscal. Assim, 
os atos do sócio-gerente alienando bens sociais são nulos de pleno direito, a não ser que 
haja reservado outros bens sociais bastantes para assegurar a execução. 
 
B) O entendimento do STJ é no sentido de que a fazenda Pública não tem legitimidade para 
requerer a falência de uma empresa com débitos tributários, já que a Fazenda Pública 
detém um regime especial de cobrança regulado pelo Lei nº 6.830/80. Inobstante, é 
sabido que o crédito tributário não se sujeita ao juízo da falência (artigo 187 do CTN), 
tanto que a execução fiscal sequer é suspensa em razão da falência (artigo 6, §7º da 
LEF). Assim sendo, não cabe o pedido de falência feito pela Fazenda Pública. 
 
C) Decisão do STF sobre a constitucionalidade da LC nº 105/2001, no sentido de que a 
norma não resulta em quebra de sigilo bancário, mas sim em transferência de sigilo da 
órbita bancária para a fiscal, ambas protegidas contra o acesso de terceiros. A 
transferência de informações é feita dos bancos ao fisco, que tem o dever de preservar 
o sigilo dos dados, portanto não há ofensa à Constituição Federal. 
 
Questão objetiva 
 
D