Introdução aos princípios para solução de conflito aparente de normas

Prévia do material em texto

Introdução aos princípios para solução de conflito 
aparente de normas 
 
Para se determinar qual o princípio adequado a resolver o conflito aparente de 
normas, é preciso, antes, estabelecer a relação entre os tipos penais ou os crimes 
virtualmente aplicáveis. 
O princípio da especialidade será empregado sempre que, entre os tipos 
aparentemente incidentes, der-se uma relação de especialidade, isto é, de gênero 
e espécie. 
O princípio da subsidiariedade, por sua vez, pressupõe que entre as disposições 
penais conflitantes exista uma relação de subsidiariedade, vale dizer, de continente 
e conteúdo. Nestes casos, a comparação entre as normas virtualmente aplicáveis 
se faz no plano abstrato, é dizer, confrontando-se o teor dos dispositivos para, 
então, determinar, ora o especial (que prevalecerá sobre o geral), ora o principal 
(que predominará em relação ao subsidiário). 
O princípio da consunção ou absorção ocorre em face de uma relação consuntiva 
(de meio e fim), isto é, quando há crime-meio praticado no iter criminis de outro, 
que será o crime-fim. 
O princípio da alternatividade aplica-se a tipos mistos alternativos, ou seja, os que 
possuem mais de um verbo nuclear alternativamente conectados. Nos dois últimos 
princípios, a solução do conflito se dará necessariamente in concreto. Não será, 
então, a comparação entre o