Apostila - 1 000 Questoes de direito Focado no CESPE(1)-022-024

Prévia do material em texto

www.beabadoconcurso.com.br TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - 22 - 
 
 3.5 Punibilidade 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
41. O perdão do ofendido pode ser utilizado como causa de extinção de punibilidade em ação penal pública 
condicionada à representação. 
 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
41. COMENTÁRIO: Errado. Jurisprudência: 
AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE - PERDÃO DO OFENDIDO - 
IMPOSSIBILIDADE - 0 perdão do ofendido, como causa de extinção da punibilidade, somente é possível na 
ação exclusivamente privada, não produzindo qualquer efeito na ação penal subsidiária ou na ação penal 
condicionada à representação. (24377 SP, Relator: Ronnie Herbert Barros Soares, Data de Julgamento: 
09/02/2008, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: 17/03/2009). 
 
 3.6 Excesso punível 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
42. O agente nas hipóteses de legítima defesa, somente responde pelo excesso doloso. 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
42. COMENTÁRIO: Errado. O agente responde pelo excesso doloso e culposo também. Art. 23, CP: “Art. 23 - 
Não há crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legítima defesa; III - em 
estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. Parágrafo único - O agente, em 
qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.” 
 
 3.7 Culpabilidade (elementos e causas de exclusão) 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / SIMULADO / 2017) 
43. A circunstância de exclusão de culpabilidade deve ser comprovada não podendo se resumir em meras 
alegações. 
 
GABARITOS COMENTADOS RELACIONADOS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
43. COMENTÁRIO: Errada. Jurisprudência: DESERÇÃO. EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE. SÚMULA Nº 
03/STM.03Militar que deserta a pretexto de obter ganhos fora do quartel. Circunstância não comprovada, 
resumindo-se a meras alegações. Incidência do Verbete Sumular nº 03/STM. Recurso desprovido. Decisão 
unânime. (50158 DF 2006.01.050158-6, Relator: HENRIQUE MARINI E SOUZA, Data de Julgamento: 
05/05/2006, Data de Publicação: Data da Publicação: 23/06/2006 Vol: Veículo: DJ). 
 
http://www.beabadoconcurso.com.br/
 
 
 www.beabadoconcurso.com.br TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - 23 - 
 
UNIDADE 4 
 
Imputabilidade penal 
 
QUESTÕES DE PROVAS ANTERIORES RELACIONADAS AO TEMA EXPOSTO ACIMA 
 
(CESPE / Agente de Suporte Educacional – SEDU / 2010) 
44. A emancipação civil aos dezesseis anos de idade acarreta a imputabilidade penal do adolescente, razão 
pela qual ele não mais se sujeita às regras do ECA. 
 
(CESPE / Analista Judiciário - STF / 2009) 
45. Considere a seguinte situação hipotética. Durante processo movido contra Vitor por tentativa de 
homicídio, o MP requereu a instauração de incidente de insanidade mental, pedido que foi deferido pelo 
juiz. No laudo final, foi atestada a sanidade mental de Vitor à época dos fatos. Anteriormente à juntada do 
laudo aos autos, entretanto, a defesa comprovou que Vítor havia sido interditado, o que acarretou, inclusive, 
sua aposentadoria no serviço público. Nessa situação, Vitor será considerado plenamente imputável, pois a 
existência de laudo específico de sanidade mental sobrepõe-se à interdição. 
 
(CESPE / Juiz - TRF 1ª Região / 2009) 
46. Em relação à embriaguez não acidental, o CP adotou a teoria da actio libera in causa, devendo ser 
considerado o momento da prática delituosa e não o da ingestão da substância, para aferir a culpabilidade 
do agente. 
 
(CESPE / Defensor Público - DPE-ES / 2009) 
47. O estado de embriaguez pode, em tese, reduzir ou eliminar a capacidade do autor de entender o caráter 
ilícito ou determinar-se de acordo com esse 
entendimento, razão pela qual, segundo a jurisprudência do STJ, tal circunstância afasta o reconhecimento 
da eventual futilidade de sua conduta. 
 
(CESPE / Agente de Investigação e Agente de Polícia - PC-PB / 2009) 
48. No ordenamento jurídico brasileiro, a imputabilidade penal exclui a ilicitude do fato criminoso pela 
legítima defesa ou pela falta de discernimento. 
 
(CESPE / Agente de Investigação e Agente de Polícia - PC-PB / 2009) 
49. No ordenamento jurídico brasileiro, a imputabilidade penal é irrelevante para a aplicação da pena, pois 
não impede a condenação do criminoso. 
 
(CESPE / Agente de Investigação e Agente de Polícia - PC-PB / 2009) 
50. No ordenamento jurídico brasileiro, a imputabilidade penal é a capacidade de entender o caráter ilícito 
do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 
 
(CESPE / Agente de Investigação e Agente de Polícia - PC-PB / 2009) 
51. No ordenamento jurídico brasileiro, a imputabilidade penal equivale à potencial consciência da ilicitude. 
 
(CESPE / Agente de Investigação e Agente de Polícia - PC-PB / 2009) 
52. No ordenamento jurídico brasileiro, a imputabilidade penal equivale à exigibilidade de conduta diversa. 
 
 
http://www.beabadoconcurso.com.br/
 
 
 www.beabadoconcurso.com.br TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - 24 - 
 
(CESPE / Analista Judiciário - TRE – GO / 2009) 
53. O agente que, por desenvolvimento mental retardado, for, ao tempo da ação delituosa, inteiramente 
incapaz de entender o caráter ilícito do fato terá sua pena reduzida. 
 
(CESPE / Analista Judiciário - TRE – GO / 2009) 
54. O agente que possuía perturbação de saúde mental à época da ação delituosa, não sendo, por tal fato, 
inteiramente capaz de determinar-se de acordo com o entendimento do caráter ilícito do fato, será isento 
de pena. 
 
(CESPE / Analista Judiciário - TRE – GO / 2009) 
55. A embriaguez, pelo álcool ou substância de efeitos análogos, não exclui a imputabilidade penal, salvo 
quando culposa. 
 
(CESPE / Analista Judiciário - TRE – GO / 2009) 
56. A embriaguez, proveniente de caso fortuito ou força maior, poderá gerar a redução da pena do agente, 
presentes os requisitos legais. 
 
(CESPE / Analista Judiciário - TJ-DF / 2008) 
57. Feliciano, após ingerir, em uma festa na casa de amigos, grande quantidade de álcool, subtraiu o 
automóvel de propriedade de Euclides, que estava na garagem externa da residência deste, efetuando 
ligação direta. Nessa situação, se ficar constatado por laudo pericial que a embriaguez de Feliciano era 
completa, a imputabilidade penal deste ficará excluída. 
 
(CESPE / Defensor - DPE-CE / 2008) 
58. De acordo com regra do Código Penal, a pena pode ser reduzida de um a dois terços se o agente, por 
embriaguez proveniente de caso fortuito, não possuía, ao tempo da ação ou omissão, a plena capacidade de 
entender o caráter ilícito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. 
 
(CESPE / Perito - SGA-AC / 2008) 
59. A embriaguez completa e culposa, provocada por álcool ou substância de efeitos análogos, exclui a 
imputabilidade penal. 
 
(CESPE / Titular de Serviços Notariais e de Registro - TJDFT / 2008) 
60. No estabelecimento da inimputabilidade (ou semi-imputabilidade), vigora o critério biopsicológico 
normativo, o que significa que deve existir prova de que o transtorno mental afetou a capacidade de 
compreensão do agente quanto ao caráter ilícito da sua ação (requisito intelectual) ou a sua capacidade de 
determinação segundo esse conhecimento (requisito volitivo) à época do fato, não bastando, portanto, 
apenas a existência da enfermidade. 
 
(CESPE / Agente – PC-TO / 2008) 
61. Considere a seguinte situação hipotética. Maria, maior de 18 anos de idade, praticou um crime, e, no 
decorrer da ação penal, foi demonstrado, por meio do competente laudo, que esta, ao tempo do crime, era 
inimputável em decorrênciade doença mental. Nessa hipótese, Maria será absolvida tendo como 
fundamento a inexistência de ilicitude da conduta, embora presente a culpabilidade. 
 
(CESPE / Juiz - TJ – PI / 2007) 
62. O Código Penal adotou o critério biológico para aferição da imputabilidade do agente. 
 
http://www.beabadoconcurso.com.br/