Soluções de Controvérsias

Prévia do material em texto

2 ATIVIDADE 
1. Vimos também, que quando não conseguimos resolver os conflitos de forma 
pacífica, temos que adotar as soluções jurisdicionais de controvérsias. Esse 
tipo de mecanismo tem como principal característica, a determinação de uma 
solução jurídica a emblemática do caso. Acerca do tema, é correto dizer que 
a decisão jurisdicional: 
Escolha uma opção 
a.Não costuma ser utilizada pelo Direito Internacional pois demanda investimento dos 
Estados em conflito. 
b.Se dá através de cortes específicas. 
c.Não costuma ser utilizada pelo Direito Internacional pois demanda muito tempo. 
d.Tem as partes feito um acordo no qual concordam a decisão de um árbitro. 
e.É feita pelas Organizações Internacionais. 
A opção correta é: 
b. Se dá através de cortes específicas. 
Essa é a resposta correta porque as soluções jurisdicionais de controvérsias, no 
contexto do Direito Internacional, frequentemente são alcançadas por meio de cortes 
específicas. 
Nos casos em que as partes envolvidas em uma disputa internacional optam por 
buscar uma solução através de mecanismos jurisdicionais, eles podem recorrer a 
tribunais internacionais, como a Corte Internacional de Justiça (CIJ), que é o principal 
órgão judiciário das Nações Unidas, ou a outras cortes regionais, dependendo da 
natureza da disputa e das partes envolvidas. 
Essas cortes são compostas por juízes ou árbitros especializados em direito 
internacional e são responsáveis por interpretar tratados e normas internacionais para 
resolver disputas entre Estados ou outras entidades internacionais. Portanto, a opção 
correta é a letra "b". 
2. Sabendo que as soluções pacíficas de controvérsias não englobam 
mecanismos militares, e com isso acaba por excluir as atividades de direito 
de ingerência da ONU ou das Organizações de caráter militar, são 
mecanismos não jurisdicionais existentes dessa matéria ______________, 
________________, _____________. Assinale a alternativa que preenche 
corretamente as lacunas. 
Escolha uma opção: 
a.As negociações econômicas, a investigação, os bons ofícios. 
b. A conciliação, a mediação e as negociações econômicas 
 
2 ATIVIDADE 
c. A submissão de soberanias (no aceite), a mediação, e a conciliação. 
d. A investigação, as negociações econômicas e a mediação. 
e. As articulações diplomáticas, a investigação e a conciliação. 
Fonte resposta: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/solucoes-pacificas-de-
controversias-do-direito-internacional-publico-casos-recentes-de-instrumentos-nao-
jurisdicionais/250374780 
Certo não se fala do termo negociações econômicas, o certo seria: 
3.1 Negociação diplomática 
A negociação diplomática pressupõe iniciativa dos próprios Estados para 
equacionarem, ao máximo, suas controvérsias.[14] Marcelo Varella afirma que os 
Estados preferem, de fato, utilizar os meios diplomáticos de solução de conflitos, mais 
do que os meios jurisdicionais.[15] Em geral, as negociações diplomáticas, bilaterais 
ou multilaterais, precedem outros meios de solução de conflitos e pode resultar em 
transação (concessões recíprocas), da denúncia (abdicação de interesses) e do 
reconhecimento (admissão da procedência da pretensão da outra parte).[16] 
Curiosamente, Rezek adota o termo “entendimento direto em sua forma simples” ao se 
referir à negociação diplomática. Apesar disso, o conceito alcança os demais autores, 
pois, seja por via oral ou escrita, o desacordo deve ser resolvido mediante negociação 
entre os contendores, sem que terceiros intervenham a qualquer título. [17] 
A negociação diplomática mais comentada do atual cenário internacional foi 
protagonizada por Estados Unidos e Cuba. Depois de 54 anos, desde a Guerra Fria, 
os países anunciaram a reaproximação este ano com a reabertura das respectivas 
embaixadas nas capitais dos dois países. Foram dezoito meses de negociações 
secretas, demonstrando que essa espécie de solução não-jurisdicional requer 
paciência e muito diálogo, como ensina a doutrina. Apesar de ter sido uma negociação 
bilateral, envolvendo apenas dois Estados, a rivalidade histórica dos países, marcada 
por ofensas e conflitos político-econômicos, exigiu habilidade dos representantes para 
ser contornada. Por exemplo, uma troca de prisioneiros foi acordada durante a 
negociação diplomática, que ainda não definiu os rumos do embargo econômico dos 
Estados Unidos sobre Cuba. 
Sim, "articulações diplomáticas" e "negociação diplomática" são termos que 
frequentemente são utilizados de forma intercambiável para descrever o processo de 
negociação entre Estados ou entidades internacionais para resolver disputas de forma 
pacífica. Ambos os termos referem-se ao uso da diplomacia como meio de encontrar 
uma solução para controvérsias internacionais, envolvendo diálogo e negociação entre 
as partes. 
Portanto, no contexto da questão apresentada, "articulações diplomáticas" pode ser 
considerado sinônimo de "negociação diplomática". Ambos os termos implicam 
esforços diplomáticos para resolver disputas de forma pacífica, muitas vezes 
envolvendo diálogo, negociação e mediação entre as partes. 
Com essa consideração, a alternativa correta seria: 
https://www.jusbrasil.com.br/artigos/solucoes-pacificas-de-controversias-do-direito-internacional-publico-casos-recentes-de-instrumentos-nao-jurisdicionais/250374780
https://www.jusbrasil.com.br/artigos/solucoes-pacificas-de-controversias-do-direito-internacional-publico-casos-recentes-de-instrumentos-nao-jurisdicionais/250374780
https://www.jusbrasil.com.br/artigos/solucoes-pacificas-de-controversias-do-direito-internacional-publico-casos-recentes-de-instrumentos-nao-jurisdicionais/250374780
2 ATIVIDADE 
e. As articulações diplomáticas, a investigação e a conciliação. 
3. O território é tido como um espaço onde se exerce a soberania do Estado, sendo 
através do território, que delimitamos o exercício estatal e as suas competências. 
Ao delimitar um território, estamos estabelecendo ali, os seus limites (o que pode 
ser feito por consequência pelos tratados ou costumes). Acerca do território no 
quesito expansão, marque a alternativa incorreta acerca do Estado soberano 
poder se expandir frente a novos territórios: 
Escolha uma opção: 
a.Um Estado se expande conquistando um território. 
b.Um Estado pode se expandir por imposição ditatorial de soberania frente a um 
território. 
c.Um Estado pode se expandir de uma fusão não convencional. 
d.Um Estado pode expandir através da ocupação efetiva. 
e.Um Estado pode se expandir por meio de uma decisão unilateral. 
A justificativa para a opção b ser a resposta incorreta é que a imposição ditatorial de 
soberania não é uma prática legítima nem reconhecida internacionalmente para a 
expansão de um Estado sobre um território. O direito internacional geralmente não 
reconhece anexações territoriais obtidas por meio de coerção ou imposição unilateral, 
especialmente quando não há consentimento livre e voluntário da população local ou 
reconhecimento internacional. Portanto, a expansão de um Estado através da 
imposição ditatorial de soberania não é considerada legal ou legítima de acordo com 
as normas internacionais. 
4. Quando nos deparamos com a responsabilidade dos Estados no âmbito 
internacional, é importante compreendermos que sim, os Estados podem ser 
responsabilizados internacionalmente por atos que violem o Direito 
Internacional. Dito isto, qual das seguintes alternativas abaixo não condiz 
com os requisitos previstos na responsabilidade civil internacional? 
Escolha uma opção: 
a.O ato que seja passível de reponsabilidade 
b.A imputabilidade dada a ação ou ao Estado ou a Organização Internacional. 
c.O dano. 
d.O nexo causal entre ato e dano. 
e.O dever com a soberania do Estado. 
A alternativa que não condiz com os requisitos previstos na responsabilidade civil 
internacional é: 
e. O dever com a soberania do Estado. 
2 ATIVIDADE 
Os demais requisitos estão alinhados com osprincípios da responsabilidade civil 
internacional: o ato que seja passível de responsabilidade (a), a imputabilidade dada à 
ação ou ao Estado ou à Organização Internacional (b), o dano (c) e o nexo causal 
entre o ato e o dano (d). 
De acordo com Rezek 10, são três os elementos essenciais à configuração da 
responsabilidade internacional: o ato ilícito, a imputabilidade e o dano. Referência: 
https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/493/edicao-1/responsabilidade-
internacional#:~:text=De%20acordo%20com%20Rezek%2010,a%20imputabilidade%2
0e%20o%20dano. 
5. Acerca do que estudamos sobre a atuação dos diplomatas, vimos que eles 
___________________________________, e por isso acabam ganhando 
imunidades e privilégios únicos que só os diplomatas podem ter no âmbito 
do Direito Internacional. Dito isto, preencha a lacuna de forma que venha a 
preencher da melhor maneira sobre o papel do diplomata em uma missão. 
Escolha uma opção: 
a.Não pode exercer nenhuma capacidade ou competência soberana em seu território. 
b.Podem intervir na política interna partidária do Estado acolhedor. 
c.Não devem intervir na política interna partidária no Estado acolhedor, e tem que 
cumprir as leis e regimentos locais. 
d.Podem intervir na política externa do Estado acolhedor, quando achar que devem, 
para proteger a população. 
e.Não passa de um observador político do Estado de origem. 
Os diplomatas são representantes do seu país de origem no exterior e, como tal, 
devem aderir a certos princípios de não intervenção nos assuntos internos de outros 
países. Isso significa que, em geral, os diplomatas não devem se envolver na política 
interna partidária de um país anfitrião. 
Eles têm a responsabilidade de manter relações cordiais com o governo e os cidadãos 
do país onde estão destinados, independentemente de qual partido político esteja no 
poder. Qualquer tentativa de intervir nos assuntos internos de um Estado acolhedor 
poderia ser considerada uma violação das normas diplomáticas e poderia resultar em 
repercussões negativas para as relações entre os dois países. 
No Brasil, a atuação dos diplomatas segue os princípios gerais do direito internacional 
e da diplomacia, que incluem a não intervenção nos assuntos internos de outros 
países. A Constituição Federal brasileira também estabelece a política externa 
brasileira baseada em princípios como a autodeterminação dos povos, a defesa da 
paz e a não intervenção. 
Portanto, não há exceções claras na lei brasileira que permitam aos diplomatas intervir 
na política interna partidária de um Estado anfitrião. Qualquer ação nesse sentido seria 
contrária aos princípios da diplomacia e poderia ter consequências negativas para as 
relações bilaterais entre o Brasil e o país em questão. 
https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/493/edicao-1/responsabilidade-internacional#:~:text=De%20acordo%20com%20Rezek%2010,a%20imputabilidade%20e%20o%20dano
https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/493/edicao-1/responsabilidade-internacional#:~:text=De%20acordo%20com%20Rezek%2010,a%20imputabilidade%20e%20o%20dano
https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/493/edicao-1/responsabilidade-internacional#:~:text=De%20acordo%20com%20Rezek%2010,a%20imputabilidade%20e%20o%20dano