Eixo III Processo Penal - Caio

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA 
CRIMINAL DA COMARCA DE CAPITAL. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caio, xxx, xxx, xxxxx, portador do RG sob o n° xxxxxxx, e inscrito no CPF sob o n° 
xxxxxxxxxx, residente e domiciliado na xxxx xxxx xxx, por intermédio de seu defensor 
constituído, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fulcro nos 
artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, apresentar 
RESPOSTA A ACUSAÇÃO, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos. 
 
1. DA SÍNTESE PROCESSUAL: 
 
O Ministério Público da Comarca da Capital que no dia 8 (oito) de São Paulo de 2023, 
ofereceu denúncia contra o Acusado, por ter este, em tese, cometido o crime descrito 
nas sanções do art. 155, inciso l, do Código Penal (furto qualificado pelo rompimento 
de obstáculo). 
 
Consta na denúncia que, no dia 26 de fevereiro de 2023 Caio furtou uma quantia de R$ 
4000,00 (Quatro mil) reais de João, que, no entanto, este devia para Caio uma quantia 
igual a R$ 5000,00 (Cinco mil) reais, e com provas testemunhais já havia cobrado a 
quantia outras vezes e por essas com promessas de pagamento pelo acusado. 
 
A denúncia foi recebida pela 6 vara da Comarca da Capital em 8 de setembro de 2023. 
 
2. DA TIPICIDADE DOS FATOS: 
 
O O réu foi denunciado por ter praticado delito de furto qualificado pelo rompimento 
de obstáculo. 
 
Todavia, nos termos do artigo 155, § 2, o juiz pode substituir a pena de detenção e 
diminuí-la em um terço, ou aplicar somente multa. 
 
A rigor a sua absolvição sumária com base no artigo 397, inciso III do Código de 
processo penal solicita-se que o fato narrado não constitui crime, desta forma, pede-se 
a atipicidade do crime de Furto Qualificado pelo Rompimento de Obstáculo. 
 
 
3. DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE 
 
 O réu foi denunciado pela prática do crime de Furto Qualificado pelo rompimento de 
obstaculo , mas em virtude do princípio da eventualidade, deveria responder pelo 
delito descrito no artigo 345 do Código Penal. 
 
Não há queixas de que o réu se utilizou de emprego de força ou violência para com a 
vítima, neste caso, está claro de que o procedimento se enquadra no parágrafo único 
do 345 do Código Penal, pois não houve emprego de violência ou grave ameaça. 
 
4. DOS PEDIDOS 
 
Ante o exposto, requer-se: 
 
a) rejeição da denúncia nos termos do artigo 395, inciso II do CPP; 
b) absolvição sumária nos termos do artigo 397, inciso III do CPP; 
c) extinção da punibilidade, nos termos do art. 107, IV do CP ou 397 IV do CPP; 
 
ROL DE TESTEMUNHAS 
 
 
1 Paulo 
 
2 Juventino 
 
 
 
Nestes termos, pede e espera deferimento. 
 
Capital 
 
18 de setembro de 2023 
 
 
Advogado 
OAB