questc3b5es-de-direito-penal-iii-1c2b0-semestre-de-2013-joc3a3o-carlos-g-krakauer-maia pg-00024

Prévia do material em texto

53) (MPE - RS - 2003 - MPE - RS – Promotor) 
Mercedez Santos com o propósito de não apenas ofender a honra de sua vizinha, Armênia, 
mas também de molestar sua liberdade, requereu a instauração de inquérito policial para 
apurar a subtração de um secador de cabelo e de uma aliança de ouro, imputando-lhe 
falsamente a autoria do furto. Concluído o inquérito policial, o mesmo foi arquivado por 
absoluta inexistência do fato. A conduta de Mercedez Santos configura o crime de: 
 a) Calúnia. 
 b) Comunicação falsa de crime. 
 c) Denunciação caluniosa. 
 d) Calúnia em concurso formal com a comunicação falsa de crime. 
 e) Difamação 
 
 
54) (MPE - MS - 2003 - MPE - MS - Promotor de Justiça Substituto) 
Assinale a alternativa correta: 
 a) A difamação e a injúria não admitem a exceção da verdade; 
 b) Somente em crime de calúnia se admite exceção da verdade; 
 c) A calúnia contra o Presidente da República não admite exceção da verdade; 
 d) A injúria irrogada contra funcionário público, no exercício de suas funções, admite 
exceção da verdade 
 
55) (CESPE - 2006 - TJ - DFT - Juiz Substituto) 
De acordo com a jurisprudência predominante, a imunidade concedida ao advogado nos 
termos do artigo 133 da Constituição Federal ("O advogado é indispensável à administração 
da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos 
limites da lei") e objeto do artigo 142, I, do Código Penal: 
 a) Abrange a injúria, a difamação e a calúnia; 
 b) Abrange a injúria, não alcançando a difamação e a calúnia; 
 c) Abrange a difamação e a calúnia, não alcançando a injúria;