Laudo Pericial Pedro José da Costa

Prévia do material em texto

LAUDO PERICIAL 
 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
Documento técnico elaborado para a Juíza 
Adriana Maria de Freitas, para 
complementar o julgamento com base 
técnica de alguns especialistas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
22/12/2023 
Responsáveis Técnicos 
Antônio da abadia Botelho de Araújo filho 
Amanda Gabriele Brás de Souza 
 Bruno Luiz de Andrade 
Mariana Luísa Costa Salgado 
Wanessa de Souza Leite 
Agrônomos 
 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
1 
 
 
 
 
LAUDO PERICIAL 
 
 
 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Goianésia-GO 
Dezembro 
2023 
 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
2 
 
 
 
 
 
 
 
Sumário 
 
 
1 - IDENTIFICAÇÃO DO PROCESSO E SOLICITANTE DA PERICIA ....................... 3 
2 - IDENTIFICAÇÃO DAS PARTES ENVOLVIDAS ..................................................... 3 
3 - DESCRIÇÃO DO OBJETO DA PERICIA ................................................................ 4 
4 - APRESENTAÇÃO DA EQUIPE DE TRABALHO (PERITO E ASSISTENTE 
TÉCNICO) ..................................................................................................................... 4 
5 - RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS E INFORMAÇÕES UTILIZADOS (LEIS E 
NORMAS) ...................................................................................................................... 6 
6 - METODOLOGIA DE TRABALHO ADOTADA ......................................................... 7 
7 - DESCRIÇÃO DO LOCAL DA PERICIA ................................................................... 7 
8 - DATA, HORA E PERÍODO DE TEMPO DAS DILIGENCIA .................................... 9 
9 - INFORMAÇÕES UTILIZADAS PARA FUNDAMENTAR AS RESPOSTAS DOS 
QUESITOS. ................................................................................................................... 9 
10 - DISCUSSÃO DOS RESULTADOS OBTIDOS .................................................... 10 
11 - RESPOSTAS AOS QUESITOS APRESENTADOS ............................................ 10 
12 - CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES .............................................................. 11 
13 - IDENTIFICAÇÃO E REGISTRO PROFISSIONAL, ASSINATURA, LOCAL E 
DATA ........................................................................................................................... 11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
3 
 
 
 
1) IDENTIFICAÇÃO DO PROCESSO E SOLICITANTE DA PERICIA 
 
Tribunal de Justiça de Goiás - TJGO 
Processo n°: 528XXXX-43.2023.6.12.0016 
 
Solicitante (Juri) 
Nome: Adriana Maria de Freitas 
Endereço: Av. Brasil, 433 (Fórum da Comarca de Goianésia – TJGO) 
Bairro: Setor Universitário 
Cidade: Goianésia 
Telefone: 62 xxxx-xxxx 
CNPJ: XX.XXX.XXX/XXXX-XX 
 
Investigado 
Nome: Pedro José da Costa 
Endereço: Rua 18, n° 334 
Bairro: Centro 
Cidade: Goianésia 
Telefone: (62) xxxx-xxxx 
CPF: xxx.xxx.xxx-xx 
 
 
2) IDENTIFICAÇÃO DAS PARTES ENVOLVIDAS 
 
Acusação: 
Secretaria do Meio Ambiente 
Nome: André Luiz Wenceslau da Silva 
Endereço: Avenida Mato Grosso, n° 61 (Secretaria do Meio Ambiente) 
Bairro: Setor Universitário 
Cidade: Goianésia 
Telefone: 62 xxxx-xxxx 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
4 
CNPJ: XX.XXX.XXX/XXXX-XX 
 
Defesa: 
Advogada de Defesa (Pedro José da Costa) 
Nome: Fernanda Martins Pereira 
Endereço: Rua 33, n° 859 
Bairro: Centro 
Cidade: Goianésia 
Telefone: (62) xxxx-xxxx 
CPF: xxx.xxx.xxx-xx 
 
3) DESCRIÇÃO DO OBJETO DA PERICIA 
Foram utilizados para a realização da pericia 
CAR: Utilizado para monitorar a área de APP da fazenda com o intuído de 
verificar se ouve desmatamento dentro da área de preservação permanente. 
Máquina fotográfica: Sony, modelo DSC-S600, para realizar fotografias da área 
no momento que foi realizado a vistoria do local. 
GPS: GPS Portátil Garmin GPSMAP 65, utilizado para coleta de pontos 
relevantes. 
Google Earth: Utilização das imagens do programa Google Earth para 
apresentar as características da área sob perícia. 
 
4) APRESENTAÇÃO DA EQUIPE DE TRABALHO (PERITO E ASSISTENTE 
TÉCNICO) 
 
I. Perito (Responsável Técnico): 
• Nome: Antônio da abadia Botelho de Araújo filho 
• Endereço: Rua Goiás, N°100 
• Cidade: Niquelândia 
• CPF: xxx.xxx.xxx-xx 
• Telefone: (62) 9.9633-0665 
• Formação Profissional: Bacharelado em Engenharia Agronômica 
• Nº CREA xxxx/D-GO 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
5 
 
II. Perito (Responsável Técnico): 
• Nome: Amanda Gabriele Brás de Souza 
• Endereço: Av. Radial Norte 
• Cidade: Niquelândia 
• CPF: xxx.xxx.xxx-xx 
• Telefone: (62) 9-8249-5014 
• Formação Profissional: Bacharelado em Engenharia Agronômica 
• Nº CREA xxxx/D-GO 
 
III. Perito (Responsável Técnico): 
• Nome: Bruno Luiz de Andrade 
• Endereço: Fazenda Genipapo 
• Cidade: Santa Isabel 
• CPF: xxx.xxx.xxx-xx 
• Telefone: (62) 9.8566-8089 
• Formação Profissional: Bacharelado em Engenharia Agronômica 
• Nº CREA xxxx/D-GO 
 
IV. Perito (Responsável Técnico): 
• Nome: Mariana Luísa Costa Salgado 
• Endereço: Rua Josefa Nunes Qd 17 Lt 04, S/N 
• Cidade: Barro Alto 
• CPF: xxx.xxx.xxx-xx 
• Telefone: (62) 9.9985-2985 
• Formação Profissional: Bacharelado em Engenharia Agronômica 
• Nº CREA xxxx/D-GO 
 
V. Perito (Responsável Técnico): 
• Nome: Wanessa de Souza Leite 
• Endereço: Rua 08, Qd 19, Lt 20, S/N, Bairro: Alfredo Sebastião Batista 
• Cidade: Barro Alto (GO) 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
6 
• CPF: xxx.xxx.xxx-xx 
• Telefone: (62) 9-9101-6873 
• Formação Profissional: Bacharelado em Engenharia Agronômica 
• Nº CREA xxxx/D-Go 
 
5) RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS E INFORMAÇÕES UTILIZADOS 
(FORNECIDOS, LEIS E NORMAS) 
 
Abaixo, apresento uma lista geral da documentação requerida: 
1. Ordem Judicial: 
- Cópia da ordem judicial que autoriza a perícia. 
2. Documentação do Local: 
- Fotografias aéreas e terrestres do local antes, durante e após o 
desmatamento. 
- Mapas topográficos da área. 
- Coordenadas geográficas precisas do local. 
3. Entrevistas e Depoimentos: 
- Entrevistas com testemunhas, moradores locais ou especialistas. 
4. Evidências Adicionais: 
- Qualquer outra evidência relevante que possa fortalecer o laudo. 
 
Normas e leis: 
1. Código Florestal (Lei nº 12.651/2012 no Brasil) 
- Essa legislação estabelece as normas gerais sobre a proteção da 
vegetação, áreas de preservação permanente e reserva legal. 
2. Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998 no Brasil): 
- Define os crimes contra o meio ambiente e as penalidades aplicáveis, 
incluindo aquelas relacionadas ao desmatamento ilegal. 
3. Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB): 
- Trata da conservação da diversidade biológica e do uso sustentável dos 
recursos naturais. 
 
 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
7 
6) METODOLOGIA DE TRABALHO ADOTADA 
Foi feita a vistoria em toda a área, sendo fotografados os pontos que se queria 
evidenciar. Para medida da área foi utilizado o GPS Portátil Garmin GPSMAP 65, 
sendo feito todo o perímetro e marcados os pontos, os quais foram passados 
para softwares especializados em medidas de área (Croquis no Tackmacker 
(demo) e a medida da área pelo software GPSU. Mediu-se toda área contínua de 
agricultura, segundo Sr. Augusto José da Costa, filho do autuado, que 
acompanhou a vistoria juntamente com a advogada Dr. Fernanda Martins Pereira 
• Foram utilizadas imagens de satélites do ano de 2000 e 2004, para 
levantamentos das alterações sofridas na área. Foi analisada 
documentação e títulos referentes à propriedade, bem como a 
documentação contidas no Inquérito Policial de nº 278/56, instaurado em 
razão do Auto de Infração nº 89756 – IBAMA, confeccionado pela Polícia 
Militar Ambiental do Município de Goianésia-GO. 
• Foram solicitadas as licenças ambientais para os desmatamentos contidos 
na propriedade, para possível confrontação da área autorizada com a área 
desmatada. 
• Verificou-sese havia alteração de áreas de preservação permanente. 
• Para constatação de área desmatada, pegou-se a área total medida em 
software GPSU e trackmaker, abatendo-se a área nativa medida. 
• Foram solicitadas as licenças ambientais de desmatamento para os 
trechos com agricultura existente na propriedade, as quais, não foram 
apresentadas por não existirem, conforme declarou o filho do autuado Sr. 
Augusto José da Costa, que afirmou ser todo o desmatamento das 
propriedades muito antigo. 
 
7) DESCRIÇÃO DO LOCAL DA PERICIA. 
 
Trata-se de uma área de 20 há, bastante modificada da sua condição original, 
para a realização da atividade de agricultura. Foi verificado que não existe 
nenhuma licença ambiental. 
 
Quanto ao ambiente físico: 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
8 
• Água: Foi constatado que ouve aterramento de nascente e grotas em um 
raio de 300 metros acima das App’s, esse aterramento e proveniente de 
maquinas utilizadas para a realização do desmatamento, afetando 
drasticamente o fluxo hídrico da água. 
• Solo: Extremamente desestruturado, levando a ocorrência de erosões 
devido ao desmatamento e modificações realizadas para a implantação de 
atividades agronômicas. 
 
Meio Biológico: 
• Fauna: É atingida de forma severa pois destrói o habitat natural de varias 
espécies levando em alguns casos a extinção. Na região da área 
desmatada foi encontrado diversos representantes de mamíferos, como 
Tamanduá bandeira (Myrmecophaga tridactyla), Capivara (Hydrochoerus 
hydrochaeris), e fezes de Pacas (Cuniculus paca), Veados (Cervidae) etc. 
e várias espécies de aves tais como Ema (Rhea americana), Siriema 
(Cariamidae), Tucano (Ramphastidae), Arara, Anu-branco (Guiraguira), 
Anu-preto (Crotophagaani), Rolinha (Columbia picui), Periquito 
(Brotogerissp). Gambá (Didelphis marsupialis) e pequenos roedores como 
o Rato do mato (Orizomys sp) e o Preá(Cavia aperea). 
• Flora: Á flora foi bastante comprometida, foi observado algumas espécies 
que estariam neste local antes do desmatamento, vegetais de porte mais 
avantajado naturalmente ocorrentes na área eram representados, na 
grande maioria, por espécimes de proveniente deste local como: Buriti 
(Mauritia Flexuosa), Jequitibá. (Cariniana estrellensis), Jangada Brava 
(Heliocarpus Popayanensis), Pequi (Caryocar brasiliense), Aroeira 
(Miracrodumurundeuva). 
 
 
 
 
 
 
 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
9 
8) DATA, HORA E PERÍODO DE TEMPO DAS DILIGÊNCIA 
 
OBJETIVOS 
DATA ETAPA HORAS RESPONSAVEL 
11/12 Avaliação das áreas degradadas 8h Antônio 
12/12 Analise de espécies desmatadas 4h Bruno 
12/12 Impactos oriundos das perdas 4h Amanda 
13/12 Verificação da Licença 6h Wanessa 
13/12 Estimativa do dano 8h Mariana 
14 e 
15/12 
Conclusões da Equipe 24h 
Antônio, Bruno, 
Amanda, Mariana, 
Wanessa 
 
 
9) INFORMAÇÕES UTILIZADAS PARA FUNDAMENTAR AS RESPOSTAS DOS 
QUESITOS 
As informações utilizadas para as concretizar as respostas dos quesitos 
apresentados pelo Ministério público foram: 
• Evidências físicas: Fotografias, amostras de solo, registro de GPS e 
outros elementos tangíveis que comprovem o desmatamento. 
• Documentação: Certidões, autorizações, licenças ambientais, ou a falta 
delas, foram determinantes. 
• Mapeamento: Utilização de imagens de satélite para identificar alterações 
na cobertura vegetal ao longo do tempo. 
• Legislação Ambiental: Conhecimento profundo das leis ambientais locais 
e nacionais para avaliar a conformidade ou violação. 
• Analise técnica: Avaliação de impactos causados, cálculos da área 
desmatada. 
Diante dessas informações, foi possível fundamentar as respostas apresentadas. 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
10 
 
10) DISCUSSÃO DOS RESULTADOS OBTIDOS 
Diante ao que foi observado nas imagens obtidas pelos equipamentos utilizados 
na perícia podemos afirmar que: 
• A área que foi constatada o desmatamento é proveniente de 20ha e o 
mesmo não tem base legal, haja vista que foi realizada modificações em 
áreas de App’s onde é proibido qualquer tipo de intervenção regido pela 
lei 9.605/98. 
• A propriedade não possui os 20% da área de reserva legal prevista pela 
Lei Federal 4.771/65. 
• Foi afetada a área de preservação permanente. 
• Conforme medida em trackmaker e GPSU, temos que a área que ocorreu 
o desmatamento é maior que a que consta na licença apresentada pelo o 
filho do senhor Pedro. Diante desse exposto, o mesmo alegou que seria 
parte de uma ação feita por um antigo proprietário, porém, ao analisarmos 
esse exposto por meio do uso de satélites notamos que essas 
modificações foram realizadas enquanto o senhor Pedro já era o dono da 
propriedade. 
 
11) RESPOSTAS AOS QUESITOS APRESENTADOS 
• A ação feita pelo proprietário da terra prejudica a fauna do ambiente? 
Ao analisa a áreas na vistoria notamos a ausência de algumas espécies 
nativas frequentemente vistas pela região, isto foi comprovado por 
vizinhos próximos, mas notamos que foram poucas espécies 
características ausentes. 
 
• O desmatamento foi feito após ou antes da aquisição da terra? 
Após a realização da consulta das imagens de satélite, utilizadas pelo 
Google Earth, conseguimos notas que esse parte degradada da área de 
APP foi desmatada após a aquisição da terra. Comparamos as datas das 
imagens e a escritura, onde assim, conseguimos fazer o comparativo. 
 
 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
11 
• Foi recomposta em outro lugar a área degradada? 
O dono da terra apresentou a documentação de outro CAR que ele tem, 
mostrando que a área de APP presente nele é maior para compensar a 
que foi retirada da área sob investigação. 
 
12) CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES 
Mediante a toda análise feita pelos peritos, documentações, imagens, se 
consegue chegar a uma conclusão. É de fácil entendimento de um profissional 
que foi sim desmatado com o objetivo da pratica de agricultura nas terras, e fez 
está ação sem consultar um profissional que fizesse uma licença, assim seria 
totalmente regular o desmatamento a ser feito. Com isso, sem a documentação 
que regulariza a ação, o proprietário desmatou a área de forma irregular. 
 
13) IDENTIFICAÇÃO E REGISTRO PROFISSIONAL, ASSINATURA, LOCAL E 
DATA 
 
VISTORIADO EM: 22/12/2023 
 
 
 
 
 
 
________________________________________________________________ 
ANTÔNIO DA ABADIA BOTELHO DE ARAÚJO FILHO 
Responsável Técnico 
CREA xxxx/D-GO 
 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
12 
 
 
 
 
 
 
 
________________________________________________________________ 
AMANDA GABRIELE BRÁS DE SOUZA 
Responsável Técnico 
CREA xxxx/D-GO 
 
 
 
________________________________________________________________ 
BRUNO LUIZ DE ANDRADE 
Responsável Técnico 
CREA xxxx/D-GO 
 
 
 
 
 
 
 
 
LAUDO PERICIAL 
PEDRO JOSÉ DA COSTA 
 
13 
 
 
 
 
 
 
________________________________________________________________ 
MARIANA LUÍSA COSTA SALGADO 
Responsável Técnico 
CREA xxxx/D-GO 
 
 
 
________________________________________________________________ 
WANESSA DE SOUZA LEITE 
Responsável Técnico 
CREA xxxx/D-GO 
 
 
 
 
 
Este documento encontra-se anotado no CREA/D-GO de acordo com a: 
ART N° 2023/5000131935