As pessoas atribuem intenções e emoções à arte humana e à IA mas ainda relatam emoções mais fortes pa

Prévia do material em texto

1/3
As pessoas atribuem intenções e emoções à arte humana e
à IA, mas ainda relatam emoções mais fortes para obras de
arte feitas por humanos.
Fique por dentro das últimas descobertas de psicologia: Inscreva-se agora!
Um novo estudo experimental on-line examinou como as pessoas percebem a arte feita pela IA e pelo
homem criada para incitar as emoções. Os resultados indicaram que as pessoas atribuíam intenções e
emoções ao criador da obra de arte, independentemente de ter sido produzida por inteligência artificial
ou por um ser humano. No entanto, eles sentiram emoções mais fortes ao ver arte feita por humanos. O
estudo foi publicado em Computers in Human Behavior.
Nos últimos anos, houve avanços significativos nas aplicações práticas da IA. Variando de chatbots de
IA para IAs transformadores generativos, e até mesmo IAs capazes de tarefas que se acredita serem
exclusivamente humanas, a tecnologia de IA está remodelando nossa sociedade. Uma dessas áreas é a
arte.
Em 2018, a casa de leilões Christie’s vendeu uma pintura por US$ 432.500. Isso não teria sido incomum
se não fosse pelo fato de que esta pintura, intitulada “Retrato de Edmond Belamy” foi produzida por um
algoritmo de IA. Muitos ficaram chocados com esse desenvolvimento. No entanto, nos 5 anos desde
este evento, os algoritmos de IA que produzem obras de arte tornaram-se bastante comuns.
A autora do estudo, Theresa Rahel Demmer, e seus colegas queriam examinar as reações emocionais
que as pessoas têm para gerar computador (ou seja, geradas por IA) e para a arte gerada pelo homem.
Estudos anteriores sugeriram que os seres humanos poderiam ser melhores em transmitir experiências
emocionais através de obras de arte. Os autores do estudo queriam saber se os indivíduos
https://www.psypost.org/membership-account/membership-levels/
https://www.psypost.org/exclusive/artificial-intelligence
https://doi.org/10.1016/j.chb.2023.107875
2/3
rotineiramente relatam experimentar emoções específicas ou sentir intenções emocionais na arte gerada
pela IA. Eles também estavam interessados em saber se os indivíduos serão capazes de diferenciar a IA
e a arte feita pelo homem quando parecerem semelhantes.
O estudo foi composto por 48 participantes, provenientes de mídias sociais e da plataforma online
SurveyCircle. Destes, 25 eram do sexo masculino, e suas formações variou de ensino médio a
doutorado.
As peças de arte mostradas aos participantes consistiam em grades pretas e brancas de 32 a 32. Essas
grades eram povoadas aleatoriamente por um computador usando um gerador de ruído on-line ou por
artistas humanos, que incluíam artistas visuais on-line, estudantes de artes plásticas e titulares de
diplomas no campo. Artistas humanos foram encarregados de selecionar uma ou mais emoções que
pretendiam transmitir através da obra de arte e, posteriormente, relata-la.
Os participantes foram mostrados essas obras de arte e foram informados de antemão se cada peça foi
criada por um computador ou um ser humano. Eles também foram informados de que estariam vendo
um número aproximadamente igual de peças de arte humanas e criadas por IA. No final, eles viram 14
obras de arte criadas por humanos e 10 criadas por IA.
Para cada peça, os participantes indicaram sua apreciação, avaliaram atributos estéticos e descreveram
emoções específicas que experimentaram ao vê-lo. Eles também forneceram insights sobre as emoções
que acreditavam que o criador da obra pretendia se comunicar.
Nos dois primeiros blocos do experimento, os participantes viram dois conjuntos de 12 trabalhos
artísticos. Antes de ver, eles receberam uma mensagem indicando se as próximas obras de arte eram
feitas pelo homem ou geradas por computador. No terceiro segmento do experimento, eles viram todas
as 24 peças sem qualquer informação sobre o criador.
Os resultados mostraram que os participantes identificaram com precisão o criador (humano ou
computador) da obra de arte 63,8% do tempo. Embora não seja extremamente alta, essa porcentagem
superou o adivinho aleatório. No entanto, essa precisão variou muito entre os participantes. Houve um
participante que foi preciso 100% do tempo e 2 participantes que adivinharam corretamente o autor
apenas 25% do tempo (muito abaixo da chance aleatória).
Não houve diferenças discerníveis nas classificações para obras de arte rotuladas como criadas por
humanos versus geradas por computador. No entanto, peças de arte genuinamente trabalhadas por
seres humanos receberam classificações marginalmente mais favoráveis em vários aspectos
experienciais, como beleza, interesse, qualidade, agradabilidade, significado e clareza. As diferenças
mais pronunciadas foram em avaliações de beleza e interesse.
Os participantes relataram sentir pelo menos algumas emoções com 77% das obras de arte
visualizadas. 78% dos participantes relataram não sentir nenhuma emoção por pelo menos uma obra de
arte. Eles mais frequentemente sentiam emoções para obras de arte feitas pelo homem identificadas
como tal e menos frequentemente para peças geradas por computador rotuladas de acordo. Análises
subsequentes revelaram que essas diferenças foram influenciadas principalmente pelo rótulo e não pelo
criador real. Nenhuma variação significativa existia na intensidade das emoções relatadas para a arte
3/3
criada em relação à IA versus feita pelo homem, embora pequenas diferenças surgissem ao avaliar
emoções individuais.
Em 43% dos casos, os participantes acreditavam que o criador não pretendia transmitir emoções. Eles
mais frequentemente atribuíram essa falta de emoções pretendidas a obras de arte criadas por IA
identificadas como tal. Da mesma forma, os resultados revelaram um padrão no número de emoções
que os participantes acreditavam que o criador desejava se comunicar. No entanto, os participantes
muitas vezes atribuíram intenções emocionais a obras de arte criadas pela IA.
“Em conclusão, nosso estudo encontrou evidências bastante convincentes e consistentes, sugerindo que
os participantes relataram sentir emoções e também atribuir intenções a obras de arte,
independentemente do principal sobre se elas eram de um computador ou de um artista humano”,
escreveram os autores do estudo. Curiosamente, tais relatórios com imagens geradas por computador
contradizem a crença de que a arte da IA não tem capacidade de evocar elementos humanos
emocionais e intencionais – pelo menos quando considerados da perspectiva real e auto-relatos de um
espectador.
Ao mesmo tempo, o estudo descobriu que a avaliação e a natureza específica das experiências
emocionais dos espectadores foram influenciadas pela proveniência, com a arte feita pelo homem
evocando respostas mais fortes e com os participantes exibindo a capacidade de muitas vezes
reconhecer emoções pretendidas pelos artistas humanos.
O estudo faz uma contribuição importante para a compreensão científica de como os seres humanos
percebem obras de arte geradas por IA. No entanto, também tem limitações que precisam ser levadas
em conta. Notavelmente, o número de participantes do estudo foi muito pequeno, as obras de arte
usadas eram de complexidade muito limitada e restritas a serem semelhantes. Os resultados podem não
ser os mesmos se a amostra foi maior e as obras de arte criadas com total liberdade artística foram
comparadas.
O estudo, “A conexão emocional com a arte realmente requer um artista humano? As respostas
emocionais e intencionais à arte e ao impacto da IA – versus arte criada por humanos”, foi de autoria de
Theresa Rahel Demmer, Corinna Kohapapfel, Joerg Fingerhut e Matthew Pelowski.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2023.107875
https://doi.org/10.1016/j.chb.2023.107875