PODER PÚBLICO EM JUÍZO - gabarito de correção da prova

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO 
Faculdade de Direito 
Departamento de Direito Processual 
Disciplina: DPC0524 – Poder Público em Juízo | segundo semestre de 2023 
Professora Doutora Susana Henriques da Costa 
Datas das provas: 30/11/2023 (final); 14/12/2023 (substitutiva). 
GABARITO – prova REGULAR da disciplina “Poder Público em Juízo” 
Decisões judiciais utilizadas: STJ, AgInst SS 3418/BA, Corte Especial, Rel. Min, Maria Tereza de 
Assis Moura, DJ 22/11/22; STF, Ag. Reg. SS 4265-SP, Pleno, Min. Cesar Peluso, DJ 9/12/10; 
STJ, 1ª Seção, RespRept n. 1.366.721/BA, Rel. Min. Og Fernandes, DJE 19/09/14. 
QUESTÃO 01: “1. Compare a decisão e seus principais argumentos (1 ponto); 2. Analise 
criticamente os posicionamentos defendidos (1,5 ponto)”. Pontos da questão: 2,5 (dois pontos 
e meio); 
Critérios de correção: a correção da prova ocorre de modo comparativo, levando-se em 
consideração a coerência e a coesão da resposta dissertativa, bem como os seguintes critérios: 
 Descrição do critério de correção: Nota atribuível: 
1 
Comparação entre as decisões, levando-se em consideração os Órgãos 
julgadores, as datas de cada uma das decisões, bem como a questão 
meritória discutida, especialmente no que se refere ao requisito do 
“efeito multiplicador” e os requisitos para a concessão de Suspensão 
de Segurança; 
1,0 (um ponto) 
2 
análise crítica sobre o “efeito multiplicador” e demais requisitos para a 
concessão da Suspensão de Segurança, mediante a expressão de juízo 
de valor temática analisa (se positivo/negativo, benéfico/prejudicial, 
eficiente/ineficiente, necessário/desnecessário); 
1,5 (um ponto 
e meio) 
QUESTÃO 02: “Analise a adequação do acórdão acima com o previsto na Lei de Improbidade 
administrativa depois de sua alteração pela Lei n. 14.230 (2,5 pontos).” Pontos da questão: 2,5 
(dois pontos e meio); 
Critérios de correção: a correção da prova ocorre de modo comparativo, levando-se em 
consideração a coerência e a coesão da resposta dissertativa, bem como os seguintes critérios: 
 Descrição do critério de correção: Nota atribuível: 
1 
análise crítica sobre a adequação do acórdão apresentado após as 
alterações legislativas ocorridas, levando-se em consideração, 
especialmente: o disposto no artigo 16 da Lei 8.429/1992, após as 
alterações efetivadas pela Lei 14.230/2021; os requisitos necessários 
para concessão do pedido de indisponibilidade de bens dos réus; a 
expressão de juízo de valor sobre a alteração ocorrida; 
2,5 (dois 
pontos e 
meio)