PCO II - CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE PROVA

Prévia do material em texto

CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE PROVA
· DIREITO À PROVA – DIREITO FUNDAMENTAL, COROLÁRIO DO DIREITO AO CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E ACESSO À JUSTIÇA.
· NECESSIDADE DE SE GARANTIR AO CIDADÃO A ADEQUADA PARTICIPAÇÃO NO PROCESSO.
· ENGLOBA:
- O DIREITO DE REQUERER A PRODUÇÃO DE PROVA;
- DE PARTICIPAR DA REALIZAÇÃO DA PROVA;
- DE FALAR SOBRE OS RESULTADOS DA PROVA.
· TEM CARÁTER INSTRUMENTAL: 
 - ALCANCE DA TUTELA JURISDICIONAL JUSTA.
 - DAÍ DEVER-SE SEMPRE BUSCAR DAR EFETIVIDADE A ESTE DIREITO.
· EMPREGO DE TODOS OS MEIOS DE PROVA IMPRESCINDÍVEIS PARA A CORROBORAÇÃO DOS FATOS.
· LIMITANDO À EXCEPCIONALIDADE: COLISÃO COM OUTRO VALOR OU PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL – APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. 
PRINCÍPIOS DO DIREITO PROBATÓRIO
1. PRINCÍPIO DO INQUISITIVO:
· LIGADO À RELAÇÃO JURÍDICA MATERIAL E PROCESSUAL VINCULADA AO PROCESSO
· VELAR PELA REGULARIDADE DOS ATOS – PODER DE INSTRUÇÃO DO JUIZ
· AS PARTES PODEM PRATICAR ATOS PROBATÓRIOS (DISPONIBILIDADE DAS PROVAS QUANDO AOS DIREITOS DISPONÍVEIS), MAS O JUIZ VELA PELA SUA RETIDÃO LEGAL (PRINCÍPIO DA ISONOMIA, IMPARCIALIDADE E DO DISPOSITIVO).
2. PROIBIÇÃO DO USO DA PROVA ILÍCITA:
· DIREITO FUNDAMENTAL – ART. 5º, LVI, CF/88 – DE NÃO VER PRODUZIDA CONTRA SI UMA PROVA ILÍCITA OU OBTIDA ILICITAMENTE.
· CONTRARIA O ORDENAMENTO JURÍDICO.
· ACARRETA A NULIDADE DA DECISÃO.
3. PRINCÍPIO DA AQUISIÇÃO PROCESSUAL:
· SE INCORPORA AO PROCESSO (SAI DA ESFERA DA DISPOSIÇÃO E TORNA-SE PÚBLICA, COMUM E INTEGRANTE DO CONJUNTO PROBATÓRIO).
· PERTENCE AO PROCESSO – AS PARTES NÃO PODEM EXIGIR QUE SE RETIRE DO PROCESSO A PROVA, SOB O ARGUMENTO DE QUE O RESULTADO DA PROVA É PREJUDICIAL À PARTE.
· PRODUZ EFEITOS COMUNS E HOMOGÊNEOS PARA TODOS OS SUJEITOS PROCESSUAIS (INCLUSIVE PARA OS LITISCONSORTES)
· SÓ PODERÁ DESISTIR DA PROVA AQUELE QUE REQUEREU SUA PRODUÇÃO, SE A OUTRA PARTE CONCORDAR – NESTE CASO, O JUIZ DEVE HOMOLOGAR.
4. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO:
· O JUIZ É LIVRE QUANTO À INDAGAÇÃO DA VERDADE E APRECIAÇÃO DAS PROVAS.
· TIRA SUA CONVICÇÃO DAS PROVAS PRODUZIDAS – CONSCIÊNCIA FORMADA PELAS PROVAS (PERSUAÇÃO RACIONAL).
· ART. 371, NCPC.
OBJETO DA PROVA
· ALEGAÇÕES DAS PARTES (Art. 369, NCPC)
· FATOS CONTROVERTIDOS, RELEVANTES (CONEXÃO OU RELAÇÃO COM A CAUSA AJUIZADA) E DETERMINADOS (IDENTIFICADOS NO TEMPO E NO ESPAÇO).
· FATOS QUE INDEPENDEM DE PROVA: 
ART. 374, CPC
- SÃO OS NOTÓRIOS – DE CONHECIMENTO GERAL
- OS FATOS AFIRMADOS POR UMA E CONFESSADOS POR OUTRA PARTE; 
- OS FATOS INCONTROVERSOS NO PROCESSO
- OS FATOS EM CUJO FAVOR MILITA PRESUNÇÃO LEGAL DE EXISTENCIA OU VERACIDADE (ART. 1597, ART. 324, ART. 8º TODOS DO CÓDIGO CIVIL).
 EXEMPLOS DE PRESUNÇÃO LEGAL:
· COMORIÊNCIA: Se dois ou mais indivíduos falecerem na mesma ocasião, não se podendo averiguar se algum dos comorientes precedeu aos outros, presumir-se-ão simultaneamente mortos.
· PAGAMENTO: A entrega do título ao devedor firma a presunção do pagamento.
· FILIAÇÃO: Presumem-se concebidos na constância do casamento os filhos: (...)
· INCAPACIDADE: ART. 3º, CC. 
 PRESUNÇÕES SIMPLES
· ART. 375, CPC
· DECORREM DA OBSERVAÇÃO DO QUE NORMALMENTE ACONTECE
· REGRAS DE EXPERIÊNCIA
· TEM APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA
 PROVA DE FATO NEGATIVO:
· EM REGRA NÃO PODEM SER COMPROVADOS.
· EX: COMO SE COMPROVAR QUE ALGUEM NÃO TEM OUTRO IMÓVEL NO PAÍS PARA FINS DE USUCAPIÃO ESPECIAL? (ART. 1240, CC)
· EXCEÇÕES: ÁLIBI.
CONT. OBJETO DE PROVA:
· AS REGRAS DE DIREITO INDEPENDEM DE PROVA. 
· EXCEÇÃO: ART. 376, NCPC – DEVERÁ PROVAR O SEU TEOR E SUA VIGÊNCIA E O ONUS DA PROVA É DE QUEM O ALEGA.
PROVA EMPRESTADA
· É A PROVA DE UM FATO PRODUZIDO EM UM PROCESSO QUE É TRASLADADA PARA OUTRO PROCESSO – ECONOMIA PROCESSUAL.
· DEVE SER ANALISADA PELO JUIZ DENTRO DE TODO O CONJUNTO PROBATÓRIO.
· ART.372, NCPC
MEIOS E FONTES DE PROVA
· MEIOS JURIDICAMENTE IDÔNEOS:
· ART. 369, NCPC – MEIOS SÃO AS TÉCNICAS. 
· PODEM SER TÍPICOS (CONTAM COM A EXPRESSA PREVISÃO LEGAL) OU ATÍPICOS (NÃO ENCONTRAM SEDE LEGAL – EX. PROVA CIBERNÉTICA).
· FONTES:
· SÃO AS COISAS, PESSOAS E OS FENÔMENOS. 
· PODEM SER DIRETAS (DEMONSTRAM DIRETAMENTE A OCORRÊNCIA) E INDIRETAS (SÃO FATOS SECUNDÁRIOS OU CIRCUNSTANCIAS QUE APONTAM PARA A POSSÍVEL OCORRÊNCIA DE OUTRO FATO – INDÍCIO).
CLASSIFICAÇÃO DAS PROVAS
· QUANTO AO OBJETO PODEM SER:
· DIRETA: SE REFEREM AO PRÓPRIO FATO PROBANDO. EX: RECIBO DE PAGAMENTO.
· INDIRETA: SE REFEREM A OUTRO FATO DO QUAL POR TRABALHO DE RACIOCÍNIO LÓGICO SE CHEGA AO FATO QUE SE QUER PROVAR. EX: ÁLIBI.
· QUANTO À FONTE PODEM SER:
· PESSOAL: AFIRMAÇÃO PESSOAL E CONSCIENTE. EX: DEPOIMENTO DAS PARTES.
· REAL: QUE SE DEDUZ DO ESTADO DAS COISAS. EX: PERÍCIA.
· QUANTO À FORMA PODEM SER:
· ORAL: COLHIDA VERBALMENTE.
· ESCRITA: REDIGIDA
· MATERIAL: É AQUELA QUE SE OBSERVA DA MATERIALIDADE DAS COISAS/PESSOAS.
· QUANTO À PREPARAÇÃO PODEM SER:
· CASUAL (SIMPLES): PREPARADAS NO CURSO DA DEMANDA.
· PRÉ-CONSTITUÍDAS: PREPARADAS PREVENTIVAMENTE.
FINALIDADE DA PROVA
· PERMITIR A CONVICÇÃO QUANDO À EXISTENCIA DOS FATOS DA CAUSA – CONVENCER O JUIZ, QUE É O SEU PRINCIPAL DESTINATÁRIO.
· AS PARTES SÃO OS DESTINATÁRIOS INDIRETOS.
ÔNUS DA PROVA
· TEORIA DA DISTRIBUIÇÃO DINÂMICA DO ÔNUS DA PROVA:
· QUEM TEM MELHOR CONDIÇÕES DE PRODUZIR A PROVA.
· INDICAR QUAL DOS LITIGANTES SOFRERÁ AS CONSEQUENCIAS NEGATIVAS ADVINDAS DA FALTA DE COMPROVAÇÃO.
· AS PARTES NÃO SÃO OBRIGADAS A PROVAR – ELAS TEM O ÔNUS DE FAZER.
· ASPECTOS:
· SUBJETIVO: NORTEARÁ OS LITIGANTES A RESPEITO DAQUILO QUE COMPETE A CADA UM DELES DEMONSTRAR.
· OBJETIVO: SÃO REGRAS DE JULGAMENTO DIRIGIDAS AO JUIZ DA CAUSA.
· REGRA: ART. 373, NCPC
· AO AUTOR: FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO.
· AO RÉU: EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
· É A MODIFICAÇÃO DA REGRA.
· INVERSÃO DAS CONSEQUÊNCIAS NEGATIVAS.
· PODE SER:
· LEGAL: DECORRENTE DE LEI
· CONVENCIONAL: VONTADE DOS LITIGANTES
· JUDICIAL: POR DECISÃO DO JUIZ
· LEGAL:
· A LEI ESTABELECE OS REQUISITOS – ART. 373, §1º, NCPC
· EFETIVADA DIRETAMENTE PELO LEGISLADOR ATRAVÉS DE REGRAS COM PRESUNÇÕES LEGAIS RELATIVAS OU IMPUTAÇÕES LEGAIS DE PROVA.
· EXEMPLO:
· Ao consumidor devedor de prestações de trato sucessivo é dispensada a prova do pagamento das prestações anteriores, mediante a apresentação da quitação da última parcela - art. 322, Código Civil;
· CONVENCIONAL
· ART. 373, §3º, NCPC.
· ANTES OU NO CURSO DO PROCESSO
· NÃO SE APLICA:
· DIREITOS INDISPONÍVEIS
· TORNAR EXCESSIVAMENTE DIFÍCIL A UMA PARTE O EXERCÍCIO DO DIREITO
· JUDICIAL
· PRESSUPÕE LEI QUE AUTORIZE QUE O JUIZ A FAÇA – ART. 373, §1º, NCPC.
· EX: ART. 6º, VIII, CDC (VEROSSIMILHANÇA E HIPOSSUFICIÊNCIA)
· ATENÇÃO!
· NENHUMA INVERSÃO PODE GERAR A PROVA DIABÓLICA (SITUAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE OU EXCESSIVAMENTE ONEROSA) – ART. 373, §2º, NCPC.
 MOMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA:
· CONVENCIONAL / LEGAL – DE ACORDO COM AS PARTES OU LEI.
· JUDICIAL – DEPENDE DA DECISÃO DO JUIZ
· NA SENTENÇA
· SANEAMENTO (POSIÇÃO DO STJ)
· ANTES DA SENTENÇA:
· EVITAR OFENSA AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO
· EVITAR CERCEAMENTO DE DEFESA.
 RESPONSABILIDADE COM AS DESPESAS:
· REGRA GERAL DAS DESPESAS
· PRODUÇÃO DE PROVA
· ART. 82 DO NCPC
· VENCIDO É QUEM PAGA (ART. 82, § 1º, NCPC)
· MP (FISCAL) OU JUIZ – QUEM ANTECIPA É O AUTOR (art. 82, §1º, NCPC)
· MP (AUTOR), FAZENDA PÚBLICA, DEFENSORIA (ART. 91, NCPC).
· ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
HIERARQUIA DAS PROVAS
· SISTEMA DE AVALIAÇÃO OU VALORAÇÃO DE PROVA:
· SISTEMA DA PROVA LEGAL
· SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO
· SISTEMA DA PERSUASÃO RACIONAL
· NOVO CPC 
· SISTEMA DE PERSUASÃO RACIONAL
· FUNDAMENTAÇÃO.
· RESQUÍCIOS DO SISTEMA LEGAL:
· ART. 406, NCPC – VALOR ABSOLUTO AO INSTRUMENTO PÚBLICO
· ART. 443, I e II, e art. 444, CPC – Documento x Testemunha
DO DEVER DE LEALDADE PROCESSUAL
· NO QUE TANGE ÀS PROVAS:
· À PARTE:
· comparecer em juízo, respondendo ao que lhe for interrogado;
· colaborar com o juízo na realização de inspeção judicial que for considerada necessária;
· praticar o ato que lhe for determinado.
· AO TERCEIRO
· informar ao juiz os fatos e as circunstânciasde que tenha conhecimento;
· II - exibir coisa ou documento que esteja em seu poder
· NINGUEM ESTÁ OBRIGADO A PRODUZIR PROVA CONTRA SI (ART. 379, NCPC)
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
· É UMA PROVIDÊNCIA CAUTELAR – PODE SER DEFERIDA PELO JUIZ
· IMPLICAR PERECIMENTO OU DANO MAIOR – HIPOTESES DO ART. 381, NCPC
· PROCEDIMENTO
· PETIÇÃO FUNDAMENTADA (ART. 382, NCPC)
· CITAÇÃO DOS INTERESSADOS NA PRODUÇÃO DE PROVA OU NO FATO A SER PROVADO