Prévia do material em texto
Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Princípios dos Recursos Trabalhistas Duplo grau de jurisdição “O duplo grau – como modernamente se concebe – decorre imediatamente da garantia do contraditório, que, além de seus aspectos tradicionais, compreende, sem dúvida, o direito de fiscalizar, controlar e criticar a decisão judicial. E esse objetivo do contraditório nunca será atingido sem o acesso ao duplo grau de jurisdição, e, por isso mesmo, sem o concurso instrumental dos recursos”. (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, v. 3 execução forçada, cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p. 944) Súmula 356 do TST ALÇADA RECURSAL. VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 O art. 2º, § 4º, da Lei nº 5.584, de 26.06.1970, foi recepcionado pela CF/1988, sendo lícita a fixação do valor da alçada com base no salário mínimo. Taxatividade Art. 893 da CLT - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: I - embargos; II - recurso ordinário; III - recurso de revista; IV - agravo. Taxatividade “O § 2o do mesmo artigo, porém, prevê o cabimento do recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal. Além desses recursos, há, ainda, os embargos de declaração (CLT, art. 897-A), o recurso (pedido) de revisão (Lei n. 5.584/70, art. 2o, § 1o) e o agravo regimental das decisões do Corregedor (CLT, art. 709, § 1o)”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1013) Irrecorribilidade imediata dos interlocutórios Art. 893 da CLT § 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva. Súmula 283 do TST RECURSO ADESIVO. PERTINÊNCIA NO PROCESSO DO TRABALHO. CORRELAÇÃO DE MATÉRIAS (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 O recurso adesivo é compatível com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas hipóteses de interposição de recurso ordinário, de agravo de petição, de revista e de embargos, sendo desnecessário que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrária. Súmula 214 do TST Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT. Nota doutrinária “De nossa parte, pensamos que o art. 799, § 2o, da CLT, a despeito da nova redação da Súmula 214, do TST, continua permitindo a interposição imediata de recurso contra a decisão interlocutória terminativa do feito. Ora, por interpretação lógica, se é admitido o recurso contra decisão interlocutória que acolhe exceção de incompetência em razão do lugar e o processo continua “dentro” da Justiça do Trabalho, com muito mais razão deve ser admitido o recurso contra decisão que acolhe preliminar, ou declara, de ofício, a incompetência em razão da matéria ou da pessoa e o processo é remetido para “fora” da Justiça Especializada”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 982) Manutenção dos efeitos da sentença Art. 899 da CLT - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. Nota doutrinária “Giza o art. 899 da CLT que os recursos trabalhistas terão efeito meramente devolutivo. Por essa razão, não há necessidade de o juiz declarar o efeito em que recebe o recurso para, só então, remetê-lo ao juízo ad quem. No silêncio, pois, incide a regra legal, em função do que não precisaria o juiz pronunciar o óbvio. Vê-se, assim, que nos domínios do processo do trabalho a regra é a não suspensão dos efeitos da sentença. Dito doutro modo, no processo do trabalho a regra é a permissão para o cumprimento provisório da sentença”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 986) Singularidade “O princípio da singularidade, também chamado de princípio da unirrecorribilidade ou unicidade recursal, não permite a interposição de mais de um recurso contra a mesma decisão (ou capítulo da mesma decisão). É dizer, os recursos não podem ser utilizados simultaneamente, mas sim sucessivamente, obedecendo-se à hierarquia dos órgãos jurisdicionais (graus de jurisdição). (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1003) Fungibilidade “No processo laboral, à luz do princípio da simplicidade, a instrumentalidade das formas dos atos processuais sempre foi adotada, principalmente, pelo fato de os recursos trabalhistas terem, em geral, o mesmo prazo para interposição (oito dias, salvo os embargos de declaração, cujo prazo é de cinco dias), prevalecendo, entretanto, a ressalva da má-fé do recorrente. Noutro falar, interposto um recurso trabalhista em lugar de outro, dentro do prazo alusivo ao recurso próprio, não se perde aquele, salvo no caso de evidente má-fé do recorrente”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1005) Dialeticidade Art. 899 da CLT - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. Súmula 422 do TST RECURSO. FUNDAMENTO AUSENTE OU DEFICIENTE. NÃO CONHECIMENTO (redação alterada, com inserção dos itens I, II e III) - Res. 199/2015, DEJT divulgado em 24, 25 e 26.06.2015. Com errata publicado no DEJT divulgado em 01.07.2015 I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. Súmula 422 do TST II – O entendimento referido no item anterior não se aplica em relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática. III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença. Súmula 425 do TST JUS POSTULANDI NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ALCANCE. Res. 165/2010, DEJT divulgado em 30.04.2010 e 03 e 04.05.2010 O jus postulandi das partes, estabelecido no art. 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o mandado de segurança e os recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho. Voluntariedade “O direito de recorrer participa do caráter dispositivo do próprio direito de ação. O Poder Judiciário não toma, na matéria, a iniciativa. Sem a provocação da parte, não há prestação jurisdicional (CPC/2015, art. 2º). Quer isto dizer que, sem a formulação do recurso pela parte, não é possível que o tribunal o aprecie. O juiz não tem o poder de, ex officio, recorrer pela parte, ainda que se trate de incapaz”. (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, v. 3 execução forçada, cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p. 950) Vedação da reformatio in pejus “No direito brasileiro, mesmo inexistindo norma expressa a respeito da proibiçãoda reformatio in pejus, o princípio é considerado como inerente ao sistema, por meio da conjugação do princípio dispositivo, da necessidade de sucumbência para poder recorrer e do efeito devolutivo do recurso. Com efeito, o objeto do recurso não é senão o que pede o recorrente, pelo que ao tribunal não é dado senão acolher ou rejeitar sua postulação, e nunca ir além de sua pretensão para piorar-lhe a situação jurídica diante do que já fora assentado na decisão recorrida. Valer-se do recurso para agravar a situação do recorrente importa, em outros termos, decidir extra ou ultra petita, atuar jurisdicionalmente de ofício, e violar a coisa julgada ou a preclusão, no tocante àquilo que se tornou definitivo para a parte que não recorreu”. (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, v. 3 execução forçada, cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p. 952) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Efeitos dos Recursos Trabalhistas Efeito Suspensivo Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora. Súmula 414 do TST MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA PROVISÓRIA CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENÇA (nova redação em decorrência do CPC de 2015) I – A tutela provisória concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. É admissível a obtenção de efeito suspensivo ao recurso ordinário mediante requerimento dirigido ao tribunal, ao relator ou ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, por aplicação subsidiária ao processo do trabalho do artigo 1.029, § 5º, do CPC de 2015. Nota doutrinária Todavia, é possível obter a concessão do efeito suspensivo por meio de uma decisão judicial. Esse efeito suspensivo é denominado ope judicis. Para tanto, o recorrente pode se valer de uma tutela provisória em sede recursal (medida cautelar ou de urgência), a ser interposta perante o Tribunal ou perante o relator competente para julgar o recurso, devendo justificar e comprovar o motivo que o leva a solicitar a paralisação dos efeitos da sentença. Nesse caso, estaremos diante do efeito suspensivo ope judicis, que ocorre quando a lei não prevê o efeito suspensivo de forma automática, porém o magistrado, por uma decisão judicial, o confere, sustando os efeitos automático da decisão recorrida. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 570) Efeito Devolutivo Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. § 1º Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado. § 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. Súmula 393 do TST RECURSO ORDINÁRIO. EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE. ART. 1.013, § 1º, DO CPC DE 2015. ART. 515, § 1º, DO CPC DE 1973. (nova redação em decorrência do CPC de 2015) – Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 26.04.2016 I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515, §1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado. Súmula 393 do TST II - Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos termos do § 3º do art. 1.013 do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedidos. Nota doutrinária “O efeito em tela decorre do brocardo romano tantum devolutum quantum apellatum, o qual preconiza que o recorrente deve apresentar e limitar, em seu recurso, a matéria contra qual se insurge. Portanto, é a parte recorrente quem fixa quais os capítulos da sentença que será reapreciada pelo órgão ad quem; é justamente a manifestação do princípio dispositivo, já que permite à parte estabelecer os limites dentro dos quais o órgão ad quem poderá apreciar a pretensão manifestada”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 570) Efeito Regressivo “Este efeito tem cabimento na hipótese de possibilidade de retratação ou reconsideração pelo mesmo juízo prolator do decisum, como ocorre no agravo de instrumento e no agravo regimental. Importa dizer que o art. 331 do CPC (art. 296 do CPC/73), confere ao juiz, no caso de apelação interposta pelo autor, a possibilidade de, no prazo de cinco dias, reformar ou reconsiderar a sua decisão que tenha indeferido a petição inicial. Essa norma, a nosso sentir, pode ser aplicável ao processo do trabalho, não obstante a regra do art. 893, § 1o, in fine, da CLT. E isto porque tal providência se coaduna com os princípios da simplicidade, celeridade e economia processuais, que devem sempre nortear a conduta dos órgãos da Justiça do Trabalho”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1000) Efeito Translativo “Cumpre assinalar, no entanto, que o sistema processual pátrio autoriza o tribunal a decidir questões alheias ao que consta do recurso ou das contrarrazões, e, ainda assim, não se poderá falar que houve julgamento ultra, citra ou extra petita, nem violação ao princípio do non reformatio in pejus. Estamos falando daquelas questões de ordem pública, que devem ser conhecidas de ofício pelo juiz ou tribunal, a respeito das quais não se opera a preclusão”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 993) Efeito Expansivo Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitará aos outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns. Súmula 128 do TST DEPÓSITO RECURSAL (incorporadas as Orientações Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 III - Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide. (ex-OJ nº 190 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) Efeito Substitutivo Art. 1.008. O julgamento proferido pelo tribunal substituirá a decisão impugnada no que tiver sido objeto de recurso. Nota doutrinária “Para haver efeito substitutivo, há necessidade de o recurso ser admitido e ser analisado no mérito. Convém verticalizar a análise: se o recurso ataca a decisão recorrida, imputando ao julgador um erro de julgamento (error in judicando), a decisão de mérito proferida no juízo ad quem, seja para prover ou para desprover, implicará efeito substitutivo. Se, entretanto, o recurso imputa a existência, na decisão recorrida, de um erro de procedimento (error in procedendo), não parece adequado falar-se em efeito substitutivo. Deveras a atividade que gera o erro de procedimento é aquela que decorre da aplicação equivocada, pelo magistrado, de norma da qual ele seria destinatário (ou também destinatário), norma de procedimento”. (STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle José Coelho; CUNHA, Leonardo José Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. p.1363) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Juízo de Admissibilidade Recursal Pressupostos Extrínsecos Tempestividade Preparo Regularidade Formal Tempestividade Art. 6º - Será de 8 (oito) dias o prazo para interpor e contra-arrazoar qualquer recurso. (Lei 5584/70) OJ 310 da SDI-I do TST Recurso. Contestação. Prazo em dobro. Litisconsórcio. Procuradores distintos. CPC/1973, art. 191. CPC/2015, art. 229, caput e §§ 1º e 2º. Inaplicável ao processo do trabalho. «Inaplicável ao processo do trabalho a norma contida no CPC/2015, art. 229, caput e §§ 1º e 2º - CPC/2015 (CPC/1973, art. 191 - CPC de 1973), e razão de incompatibilidade com a celeridade que lhe é inerente.» Recurso Prematuro Art. 218 do CPC. Os atos processuais serão realizados nos prazos prescritos em lei. § 4º Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo. Súmula 434 do TST RECURSO. INTERPOSIÇÃO ANTES DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO IMPUGNADO. EXTEMPORANEIDADE. (cancelada) – Res. 198/2015, republicada em razão de erro material – DEJT divulgado em 12, 15 e 16.06.2015 I) É extemporâneo recurso interposto antes de publicado o acórdão impugnado.(ex-OJ nº 357 da SBDI-1 – inserida em 14.03.2008) Nota doutrinária “No § 4.o, positiva-se a tempestividade de atos praticados antes do termo inicial do prazo, tema sobre o qual pairava controvérsia. Dá conta, nisso, dos contratempos nas providências de secretaria (v.g.: publicações, juntadas...) que marcam a abertura de prazos, à qual frequentemente se antecipam os advogados. Com efeito, torna desnecessário expor os causídicos à vigília indeterminada para a abertura do prazo, quando estes já foram devidamente informados e se disponibilizam à prática do ato. Afinal, a parte pode renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor (art. 225). (STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle José Coelho; CUNHA, Leonardo José Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. p.347) Preparo (Custas processuais) Art. 789. Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do trabalho, nas ações e procedimentos de competência da Justiça do Trabalho, bem como nas demandas propostas perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição trabalhista, as custas relativas ao processo de conhecimento incidirão à base de 2% (dois por cento), observado o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de quatro vezes o limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, e serão calculadas: § 1o As custas serão pagas pelo vencido, após o trânsito em julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal. Preparo (Depósito Recursal) § 1º Sendo a condenação de valor até 10 (dez) vezes o salário mínimo regional, nos dissídios individuais, só será admitido o recurso inclusive o extraordinário, mediante prévio depósito da respectiva importância. Transitada em julgado a decisão recorrida, ordenar-se-á o levantamento imediato da importância de depósito, em favor da parte vencedora, por simples despacho do juiz. Preparo (Depósito Recursal) § 9o O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte. § 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial. § 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial. Preparo (CPC) Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. § 1.o São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal. Preparo (CPC) § 2.o A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. § 3.o É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos. Preparo (CPC) § 4.o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. § 5.o É vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4.o Preparo (CPC) § 6.o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para efetuar o preparo. § 7.o O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias. Nota doutrinária “Vislumbra-se que o TST passou a considerar a aplicação do CPC no caso de insuficiência do preparo. Tal posicionamento se coaduna à principiologia do processo de prestigiar o julgamento de mérito. Supera-se a jurisprudência defensiva do TST. Porém, ponto de indagação recai sobre a hipótese de não ocorrer o preparo. Esse é um tema polêmico sobre o qual não houve, até o momento, um posicionamento expresso do TST. Há tribunais que entendem que, em caso de inexistência do preparo, não se pode fazer o recolhimento em dobro, pois a norma do CPC não seria aplicável no Processo do Trabalho. Ao revés, outros tribunais permitem que, em caso de inexistência do preparo, basta que o recorrente faça o preparo em dobro”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 587) Regularidade Formal “Finalmente, para ser admitido e conhecido, o recurso há de ser proposto sob a forma preconizada em lei. Se, por exemplo, se exige que o recurso seja formulado por petição, não é admissível sua interposição por termo nos autos, ou mediante simples cota no processo”. (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, v. 3 execução forçada, cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p. 979) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Juízo de Admissibilidade Recursal Pressupostos Intrínsecos Cabimento Legitimação Interesse Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer Cabimento “Dessa forma, a análise do cabimento se concentra em dois requisitos: recorribilidade do ato – a decisão, para ser passível de recurso, não pode se deparar com óbices, previstos em lei, que vetam a sua recorribilidade. Em suma, a decisão deve ser recorrível. Caso o órgão julgador perceba a existência de impossibilidade ao exercício da pretensão recursal, deverá não conhecer do recurso, por ser o ato judicial atacado irrecorrível. Exemplo: sentenças proferidas nas causas de alçada (Lei 5.584/1970, art. 2o, § 4o), os despachos de mero expediente e as decisões Cabimento interlocutórias (CLT, art. 893, § 1o), salvo as hipóteses previstas na Súmula 214 do TST; –adequação – a parte deverá interpor o recurso correto, adequado para refutar aquela decisão. Assim, por exemplo, da sentença proferida pela Vara do Trabalho cabe recurso ordinário. Bem verdade que há a possibilidade de o órgão julgador conhecer de um recurso interposto de maneira equivocada, por outro previsto em lei, em decorrência da aplicação do princípio da fungibilidade, salvo no caso de comprovada má-fé do recorrente”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 576) Legitimação Art. 996 do CPC -O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substituto processual. Legitimação Art. 898 da CLT - Das decisões proferidas em dissídio coletivo que afete empresa de serviço público, ou, em qualquer caso, das proferidas em revisão, poderão recorrer, além dos interessados, o Presidente do Tribunal e a Procuradoria da Justiça do Trabalho. Legitimação “Legitimidade para recorrer decorre ordinariamente da posição que o inconformado já ocupava como sujeito da relação processual em que se proferiu o julgamento a impugnar. A lei, no entanto, prevê, em determinadas circunstâncias, legitimação recursal extraordinária para quem não seja parte, como o Ministério Público e o terceiro prejudicado. As condições de procedibilidade na via recursal não se resumem, todavia, apenas à legitimidade” (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, v. 3 execução forçada, cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p. 958) Interesse “O interesse recursal está ligado, em regra, à ideia de sucumbência (prejuízo). Baseia-se no binômio necessidade e utilidade, ou seja, o recorrente deverá demonstrar que o recurso interposto é o instrumento útil e necessário para ter os seus anseios julgados pelo Tribunal. Logo, o interesse recursal justifica-se quando o recurso puder melhorar a situação jurídica do recorrente (que pode ser parte, terceiro interessado – titular de uma situação jurídica conexa – ou até o Ministério Público como custos legis)”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 578) Inexistência de fato impeditivo ou extintivo Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Parágrafo único. A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos. Art. 999. A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte. Inexistência de fato impeditivo ou extintivo Art. 1.000. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a decisão não poderá recorrer. Parágrafo único. Considera-se aceitação tácita a prática, sem nenhuma reserva, de ato incompatível com a vontade de recorrer. Inexistência de fato impeditivo ou extintivo “Pouco importa o caso individual em si, sobrelevando o interesse na obtenção da unidade do direito. Daí a razão pela qual, ainda que se deva admitir a desistência do recurso para os efeitos de excluir o recorrente da eficácia da decisão daquele recurso, tendo em conta o princípio da demanda – expressão processual do valor que a ordem jurídica reconhece à liberdade de agir em juízo e à autonomia privada –, a desistência não tem o condão de impedir a resolução de questão com repercussão geral e a fixação de precedente em processos repetitivos, dado o interesse público primário na obtenção da unidade do direito mediante atuação do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça”. (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, v. 3 execução forçada, cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p. 981) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Recursos em espécie EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CLT) Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subsequente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CLT) § 1o Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. § 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias. § 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer das partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura. Súmula 278 do TST EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NO JULGADO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 A natureza da omissão suprida pelo julgamento de embargos declaratórios pode ocasionar efeito modificativo no julgado. Instrução Normativa 39/16 Art. 9º O cabimento dos embargos de declaração no Processo do Trabalho, para impugnar qualquer decisão judicial, rege-se pelo art. 897-A da CLT e, supletivamente, pelo Código de Processo Civil (arts. 1022 a 1025; §§ 2º, 3º e 4º do art. 1026), excetuada a garantia de prazo em dobro para litisconsortes (§ 1º do art. 1023). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º . Súmula 421 do TST EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR CALCADA NO ART. 932 DO CPC DE 2015. ART. 557 DO CPC DE 1973. (atualizada em decorrência do CPC de 2015) – Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 26.04.2016 I – Cabem embargos de declaração da decisão monocrática do relator prevista no art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende tão somente juízo integrativo retificador da decisão e, não, modificação do julgado. Súmula 421 do TST II – Se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, cumpre ao relator converter os embargos de declaração em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o ao pronunciamento do Colegiado, após a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º, do CPC de 2015. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. § 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229 . § 2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. § 1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente. § 2º Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) § 3º O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine previamente a intimação dorecorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) § 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração. § 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré- questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade. Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. Instrução Normativa 39/16 Parágrafo único. A omissão para fins do prequestionamento ficto a que alude o art. 1025 do CPC dá-se no caso de o Tribunal Regional do Trabalho, mesmo instado mediante embargos de declaração, recusar-se a emitir tese sobre questão jurídica pertinente, na forma da Súmula nº 297, item III, do Tribunal Superior do Trabalho. Súmula 297 do TST PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAÇÃO (nova redação) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 I. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. II. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. Súmula 297 do TST III. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração. NOTA DOUTRINÁRIA “Tendo sido suscitada a matéria no recurso principal, omisso o Regional, cumpre à parte a apresentação dos embargos declaratórios. Se ainda assim mantido o não pronunciamento a respeito da matéria pelo Regional, o TST considera devidamente prequestionada a matéria. Tal compreensão foi a consagrada, inclusive, pelo CPC, tal qual já indicamos. Assim, em tendo havido os embargos de declaração, independentemente do pronunciamento pelo Tribunal acerca do tema, ter-se-á como prequestionada a matéria (art. 1.025 do CPC)”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 755) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) § 1º A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação. § 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC) § 3º Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final. § 4º Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios. DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Recursos em espécie Recurso ordinário Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância superior: I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos. Recurso ordinário § 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário: II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor; Recurso ordinário § 2º Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo. Instrução Normativa 39/16 do TST Art. 3° Sem prejuízo de outros, aplicam-se ao Processo do Trabalho, em face de omissão e compatibilidade, os preceitos do Código de Processo Civil que regulam os seguintes temas: VIII - art. 485, § 7º (juízo de retratação no recurso ordinário); XXVIII - arts. 1013 a 1014 (efeito devolutivo do recurso ordinário); Instrução Normativa 39/16 do TST Art. 5° Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas do art. 356, §§ 1º a 4º, do CPC que regem o julgamento antecipado parcial do mérito, cabendo recurso ordinário de imediato da sentença. APELAÇÃO Art. 1.009. Da sentença cabe apelação. § 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. APELAÇÃO Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. § 1º Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado. § 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. Nota doutrinária “O efeito devolutivo é primordial no recurso ordinário. Não se pode negar a equivalência desse expediente recursal com a apelação, prevista no art. 1.013 do CPC. Segundo tal compreensão, o recurso devolverá ao Tribunal o conhecimento da matéria impugnada. Todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado, serão objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 760) APELAÇÃO § 3º Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando: I - reformar sentença fundada no art. 485 ; II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo; APELAÇÃO IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação. § 4º Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau. § 5º O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é impugnável na apelação. APELAÇÃO Art. 1.014. As questões de fato não propostas no juízo inferior poderão ser suscitadas na apelação, se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior. Nota doutrinária “Aludida regra está sedimentada nos princípios da economia e da celeridade processual e busca, com toda razão, conferir efetividade à jurisdição e privilegiar a instrumentalidade do processo. Todavia, as matérias consideradasde ordem pública devem ser conhecidas ex officio pelo órgão revisor, independentemente de arguição pelas partes, pois não se sujeitam à preclusão, ou seja, o Tribunal pode analisar, automaticamente, de ofício, matérias de ordem pública, ainda que não mencionadas no recurso ou nas contrarrazões, sem caracterizar julgamento ultra ou extra petita (efeito translativo)”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 596) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Recursos em espécie AGRAVO DE INSTRUMENTO Art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções; b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos. AGRAVO DE INSTRUMENTO § 2º - O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição não suspende a execução da sentença. § 3º Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo será julgado pelo próprio tribunal, presidido pela autoridade recorrida, salvo se se tratar de decisão de Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz de Direito, quando o julgamento competirá a uma das Turmas do AGRAVO DE INSTRUMENTO Tribunal Regional a que estiver subordinado o prolator da sentença, observado o disposto no art. 679, a quem este remeterá as peças necessárias para o exame da matéria controvertida, em autos apartados, ou nos próprios autos, se tiver sido determinada a extração de carta de sentença. § 4º - Na hipótese da alínea b deste artigo, o agravo será julgado pelo Tribunal que seria competente para conhecer o recurso cuja interposição foi denegada. AGRAVO DE INSTRUMENTO § 5º Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a formação do instrumento do agravo de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado, instruindo a petição de interposição: AGRAVO DE INSTRUMENTO I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal a que se refere o § 7o do art. 899 desta Consolidação; Nota doutrinária “O objetivo da juntada das peças é propiciar ao Tribunal ad quem, provido o agravo, passar ao julgamento imediato do recurso que fora trancado, conforme dispõe o § 7o do mesmo art. 897. Note-se que, a rigor a correção pela formação do instrumento é do agravante. Todavia, com o advento do art. 932, parágrafo único, do CPC, diante da má formação do instrumento, antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de cinco dias ao recorrente para que seja sanado o vício ou complementada a documentação exigível”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 797) AGRAVO DE INSTRUMENTO II - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida. § 6º O agravado será intimado para oferecer resposta ao agravo e ao recurso principal, instruindo-a com as peças que considerar necessárias ao julgamento de ambos os recursos. § 7º Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal, observando-se, se for o caso, daí em diante, o procedimento relativo a esse recurso. AGRAVO DE INSTRUMENTO Art. 899 da CLT [...] § 7º No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar. (Incluído pela Lei nº 12.275, de 2010) AGRAVO DE INSTRUMENTO § 8º Quando o agravo de instrumento tem a finalidade de destrancar recurso de revista que se insurge contra decisão que contraria a jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas suas súmulas ou em orientação jurisprudencial, não haverá obrigatoriedade de se efetuar o depósito referido no § 7o deste artigo. Nota doutrinária “Tal imposição legislativa decorreu da atuação do TST, que, visando limitar o número de agravos de instrumento em curso naquela Corte, pretendeu acrescer mais essa obrigação ao recorrente. Embora, efetivamente se tenha notado alguma redução do número de recursos dessa natureza na Corte máxima justrabalhista, na verdade pensamos que a eficácia dessa nova obrigação seja menor, quando se nota, a partir de resultados estatísticos do CNJ, que os maiores litigantes no âmbito da Corte Superior ou são entes públicos, ou grandes conglomerados financeiros, portanto não sujeitos a limitações de ordem orçamentária para fins recursais”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 801) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Recursos em espécie Recurso Adesivo Art. 997. Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências legais. § 1º Sendo vencidos autor e réu, ao recurso interposto por qualquer deles poderá aderir o outro. NOTA DOUTRINÁRIA “Com efeito, o recurso chamado de adesivo cabe quando ocorre a chamada sucumbência recíproca, i.e., quando a sentença impõe parciais vitória e derrota a autor e réu, simultaneamente. Ora, se é interposto recurso por uma das partes, diz o Código de 2015 que, no prazo que a parte tem para responder, poderá aderir ao recurso da outra. Realmente, a situação, aí, não é de adesão. A parte recorrida apresenta, isso sim, uma espécie de recurso contraposto que, do ponto de vista procedimental, fica subordinado (denominação que lhe emprestou o legislador processual português) ao recurso aviado em primeiro lugar. NOTA DOUTRINÁRIA Implica dizer, o recurso somente terá seu mérito examinado se, copulativamente, (i) preencher os requisitos de admissibilidade e julgamento perante o tribunal para o qual se recorre; e (ii) quanto ao recurso principal (rectius, independente), não houver desistência, nem venha a ser considerado inadmissível”. (STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle José Coelho; CUNHA, Leonardo José Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 1355) Recurso Adesivo § 2º O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa, observado, ainda, o seguinte: Recurso Adesivo I - será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder; II - será admissível na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial; III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível. NOTA DOUTRINÁRIA “É ele cabível nas hipóteses de interposição de recurso ordinário, de agravo de petição, de revista e de embargos (Súmula 283 do TST). É interposto no prazo das contrarrazões do recurso principal, ou seja, em oito dias. O recurso adesivo, no Processo do Trabalho, também deve atender aos demais pressupostos recursais inerentes ao recurso principal, inclusive, o pagamento de custas e recolhimento do depósito recursal, quando for o caso, tendo sempre efeito meramente devolutivo, não impedindo a execução provisória do julgado. São imprescindíveis para admissibilidade do recurso adesivo: NOTA DOUTRINÁRIA a)que ambas as partes sejam, concomitantemente, vencedoras e perdedoras, ou seja, é preciso que autor e réu tenham tido suas pretensões parcialmente negadas pelo juízo a quo; b)a possibilidade de a parte ter recorrido de forma autônoma, isto é, que o recurso adesivo apenas tenha sido utilizado no lugar do recurso que a parte poderia ter interposto, no prazo legal contado da ciência da decisão que reconheceu a sucumbência recíproca; c) a existênciado recurso principal, ao qual estará atrelado o recurso adesivo; assim se aquele não for conhecido, ou se houver desistência do recurso principal, este restará prejudicado”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 634) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Recursos em espécie RECURSO DE REVISTA (CLT) Art. 896 - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando: a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal Regional do Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou contrariarem súmula de jurisprudência uniforme dessa Corte ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal; RECURSO DE REVISTA (CLT) b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho, Acordo Coletivo, sentença normativa ou regulamento empresarial de observância obrigatória em área territorial que exceda a jurisdição do Tribunal Regional prolator da decisão recorrida, interpretação divergente, na forma da alínea a; c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal. SÚMULA 126 DO TST RECURSO. CABIMENTO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 Incabível o recurso de revista ou de embargos (arts. 896 e 894, "b", da CLT) para reexame de fatos e provas. RECURSO DE REVISTA (CLT) § 1o O recurso de revista, dotado de efeito apenas devolutivo, será interposto perante o Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, que, por decisão fundamentada, poderá recebê-lo ou denegá-lo. § 1o-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; RECURSO DE REVISTA (CLT) II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional; III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. RECURSO DE REVISTA (CLT) IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da omissão. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) RECURSO DE REVISTA (CLT) § 7o A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. SÚMULA 296 DO TST I - A divergência jurisprudencial ensejadora da admissibilidade, do prosseguimento e do conhecimento do recurso há de ser específica, revelando a existência de teses diversas na interpretação de um mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram. (ex- Súmula nº 296 - Res. 6/1989, DJ 19.04.1989) SÚMULA 296 DO TST II - Não ofende o art. 896 da CLT decisão de Turma que, examinando premissas concretas de especificidade da divergência colacionada no apelo revisional, conclui pelo conhecimento ou desconhecimento do recurso. (ex-OJ nº 37 da SBDI- 1 - inserida em 01.02.1995) RECURSO DE REVISTA (CLT) § 8o Quando o recurso fundar-se em dissenso de julgados, incumbe ao recorrente o ônus de produzir prova da divergência jurisprudencial, mediante certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. RECURSO DE REVISTA (CLT) § 9o Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal. RECURSO DE REVISTA (CLT) § 10. Cabe recurso de revista por violação a lei federal, por divergência jurisprudencial e por ofensa à Constituição Federal nas execuções fiscais e nas controvérsias da fase de execução que envolvam a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), criada pela Lei no 12.440, de 7 de julho de 2011. RECURSO DE REVISTA (CLT) § 11. Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que não se repute grave, o Tribunal Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou mandar saná-lo, julgando o mérito. § 12. Da decisão denegatória caberá agravo, no prazo de 8 (oito) dias. RECURSO DE REVISTA (CLT) § 13. Dada a relevância da matéria, por iniciativa de um dos membros da Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, aprovada pela maioria dos integrantes da Seção, o julgamento a que se refere o § 3o poderá ser afeto ao Tribunal Pleno. RECURSO DE REVISTA (CLT) § 14. O relator do recurso de revista poderá denegar-lhe seguimento, em decisão monocrática, nas hipóteses de intempestividade, deserção, irregularidade de representação ou de ausência de qualquer outro pressuposto extrínseco ou intrínseco de admissibilidade. TRANSCEDÊNCIA Art.896-A - O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. § 1o São indicadores de transcendência, entre outros: I - econômica, o elevado valor da causa; TRANSCEDÊNCIA II - política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) TRANSCEDÊNCIA § 2o Poderá o relator, monocraticamente, denegar seguimento ao recurso de revista que não demonstrar transcendência, cabendo agravo desta decisão para o colegiado. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 3o Em relação ao recurso que o relator considerou não ter transcendência, o recorrente poderá realizar sustentação oral sobre a questão da transcendência, durante cinco minutos em sessão. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) TRANSCEDÊNCIA § 4o Mantido o voto do relator quanto à não transcendência do recurso, será lavrado acórdão com fundamentação sucinta, que constituirá decisão irrecorrível no âmbito do tribunal. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) § 5o É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) TRANSCEDÊNCIA § 6o O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) NOTA DOUTRINÁRIA “Trata-se, na verdade, de pressuposto equivalente à repercussão geral,prevista para o recurso extraordinário, perante o STF. Todavia, o texto normativo deixa claro ser o rol meramente exemplificativo, dado ser capaz de existirem outros indicadores, a serem aferidos pelo Tribunal, no caso específico. O dispositivo indica existir repercussão econômica, diante do elevado valor da causa, enquanto a repercussão política existe quando há desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal. A repercussão social existe quando a postulação funda-se em direito social constitucionalmente assegurado, quando reclamante o recorrente. A repercussão jurídica, por fim, existe diante da existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 767) NOTA DOUTRINÁRIA “Ainda, visando deixar claro o papel dos Tribunais Regionais quanto ao tema, a Lei n. 13.467/2017 indicou expressamente que o juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. A transcendência é, portanto, avaliada exclusivamente pelo próprio TST”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 767) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Recursos em espécie AGRAVO DE PETIÇÃO (CLT) Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções; NOTA DOUTRINÁRIA “Há quem entenda possível a apresentação do agravo de petição inclusive em face de decisões interlocutórias, proferidas ao longo do processo executivo. É a posição de Edilton Meireles e Leonardo Dias Borges. Todavia, o entendimento que tem prevalecido é no sentido de que se trata de recurso cabível contra a sentença proferida no processo executivo, sendo incompatível com as decisões interlocutórias, inclusive em consideração à Súmula 214 do TST”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 806) AGRAVO DE PETIÇÃO (CLT) § 1º - O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de sentença NOTA DOUTRINÁRIA “À guisa de interpretação do dispositivo, há dúvida acerca do que seria a mesma delimitação. Com efeito, segundo Mauro Schiavi, “o agravante deve declinar na petição do agravo as matérias que impugna expressamente, bem como os valores incontroversos, a fim de possibilitar a execução da parte não impugnada, que será definitiva”. Segundo esse entendimento, tal previsão imporia ao recorrente o ônus, por exemplo, da juntada de cálculos delimitando o montante de sua impugnação, o que permitiria a execução imediata do remanescente.”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 807) AGRAVO DE PETIÇÃO (CLT) § 3o Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo será julgado pelo próprio tribunal, presidido pela autoridade recorrida, salvo se se tratar de decisão de Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz de Direito, quando o julgamento competirá a uma das Turmas do Tribunal Regional a que estiver subordinado o prolator da sentença, observado o disposto no art. 679, a quem este remeterá as peças necessárias para o exame da matéria controvertida, em autos apartados, ou nos próprios autos, se tiver sido determinada a extração de carta de sentença. SÚMULA 128 DO TST DEPÓSITO RECURSAL (incorporadas as Orientações Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso. (ex-Súmula nº 128 - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.03, que incorporou a OJ nº 139 da SBDI-1 - inserida em 27.11.1998) SÚMULA 128 DO TST II - Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de depósito para recorrer de qualquer decisão viola os incisos II e LV do art. 5º da CF/1988. Havendo, porém, elevação do valor do débito, exige-se a complementação da garantia do juízo. (ex-OJ nº 189 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) III - Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide. (ex-OJ nº 190 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Ação Rescisória (Parte 01) AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: I - se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz; II - for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente; NOTA DOUTRINÁRIA “Em linguagem poética, Liebman dizia que a ação rescisória tem o corpo de uma ação, mas a alma de um recurso. A verdade, porém, é que a ação rescisória não se confunde com o recurso. Trata-se de uma ação, pois o recurso constitui um meio de impugnação de decisão judicial na mesma relação jurídica, isto é, “dentro” do mesmo processo, ao passo que a rescisória, embora também seja meio de impugnação de decisão judicial, só se presta a fazê-lo em outra relação processual, ou seja, “fora” do processo em que se deu a decisão impugnada”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1739) Orientação Jurisprudencial 124/TST-SDI-II Ação rescisória. Competência. Argüição de incompetência absoluta. Prequestionamento inexigível. CPC/1973, art. 485, II. CLT, art. 836. CPC/2015, art. 966, II. «Na hipótese em que a ação rescisória tem como causa de rescindibilidade o CPC/2015, art. 966, II - CPC/2015 (CPC/1973, art. 485, II - CPC de 1973), a arguição de incompetência absoluta prescinde de prequestionamento.» AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) III - resultar de dolo ou coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida ou, ainda, de simulação ou colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei; IV - ofender a coisa julgada; SÚMULA 403 DO TST I - Não caracteriza dolo processual, previsto no art. 485, III, do CPC, o simples fato de a parte vencedora haver silenciado a respeito de fatos contrários a ela, porque o procedimento, por si só, não constitui ardil do qual resulte cerceamento de defesa e, em consequência, desvie o juiz de uma sentença não-condizente com a verdade. (ex-OJ nº 125 da SBDI-2 - DJ 09.12.2003) SÚMULA 403 DO TST II - Se a decisão rescindenda é homologatória de acordo, não há parte vencedora ou vencida, razão pela qual não é possível a sua desconstituição calcada no inciso III do art. 485 do CPC (dolo da parte vencedora em detrimento da vencida), pois constitui fundamento de rescindibilidade que supõe solução jurisdicional para a lide. (ex-OJ nº 111 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003) Orientação Jurisprudencial 94/TST-SDI-II «A decisão ou acordo judicial subjacente à reclamação trabalhista, cuja tramitação deixa nítida a simulação do litígio para fraudar a lei e prejudicar terceiros, enseja ação rescisória, com lastro em colusão. No juízo rescisório, o processo simulado deve ser extinto.» SÚMULA 397 DO TST Não procede ação rescisória calcada em ofensa à coisa julgada perpetrada por decisão proferida em ação de cumprimento, em face de a sentença normativa, na qual se louvava, ter sido modificada em grau de recurso, porque em dissídio coletivo somente se consubstancia coisa julgada formal. Assim, os meios processuais aptos a atacarem a execução da cláusula reformada são a exceçãode pré- executividade e o mandado de segurança, no caso de descumprimento do art. 514 do CPC de 2015 (art. 572 do CPC de 1973). (ex-OJ nº 116 da SBDI-2 - DJ 11.08.2003) AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) V - violar manifestamente norma jurídica; VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória; OJ 25 DA SDI-II DO TST «Não procede pedido de rescisão fundado no art. 485, V, do CPC de 1973 quando se aponta contrariedade à norma de convenção coletiva de trabalho, acordo coletivo de trabalho, portaria do Poder Executivo, regulamento de empresa e súmula ou orientação jurisprudencial de tribunal. (ex-OJ 25 da SDI-2, inserida em 20/09/2000 e ex-OJ 118 da SDI-2, DJ 11/08/2003).» NOTA DOUTRINÁRIA “Contudo, o novo dispositivo correlato do CPC/2015 adota a expressão norma jurídica em substituição à lei, e a moderna hermenêutica nos conduz ao entendimento de que as cláusulas normativas e obrigacionais contidas nos instrumentos coletivos, da mesma forma que a sentença normativa produzida nos dissídios coletivos consistem em norma jurídica, decorrentes da autonomia privada coletiva e da existência em nosso ordenamento jurídico de vários centros de positivação da norma jurídica, além daqueles próprios do Estado. Daí por que defendemos a alteração da mencionada Orientação Jurisprudencial 25 para se adequar à nova redação do CPC/2015”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 835) SÚMULA 298 DO TST I - A conclusão acerca da ocorrência de violação literal a disposição de lei pressupõe pronunciamento explícito, na sentença rescindenda, sobre a matéria veiculada. II - O pronunciamento explícito exigido em ação rescisória diz respeito à matéria e ao enfoque específico da tese debatida na ação, e não, necessariamente, ao dispositivo legal tido por violado. Basta que o conteúdo da norma reputada violada haja sido abordado na decisão rescindenda para que se considere preenchido o pressuposto. SÚMULA 298 DO TST III - Para efeito de ação rescisória, considera-se pronunciada explicitamente a matéria tratada na sentença quando, examinando remessa de ofício, o Tribunal simplesmente a confirma. IV - A sentença meramente homologatória, que silencia sobre os motivos de convencimento do juiz, não se mostra rescindível, por ausência de pronunciamento explícito. SÚMULA 298 DO TST V - Não é absoluta a exigência de pronunciamento explícito na ação rescisória, ainda que esta tenha por fundamento violação de dispositivo de lei. Assim, prescindível o pronunciamento explícito quando o vício nasce no próprio julgamento, como se dá com a sentença "extra, citra e ultra petita". AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) VII - obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável; SÚMULA 402 DO TST AÇÃO RESCISÓRIA. PROVA NOVA. DISSÍDIO COLETIVO. SENTENÇA NORMATIVA (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - Res. 217/2017 - DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017 I – Sob a vigência do CPC de 2015 (art. 966, inciso VII), para efeito de ação rescisória, considera-se prova nova a cronologicamente velha, já existente ao tempo do trânsito em julgado da decisão rescindenda, mas ignorada pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no processo. SÚMULA 402 DO TST II – Não é prova nova apta a viabilizar a desconstituição de julgado: a) sentença normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente à sentença rescindenda; b) sentença normativa preexistente à sentença rescindenda, mas não exibida no processo principal, em virtude de negligência da parte, quando podia e deveria louvar-se de documento já existente e não ignorado quando emitida a decisão rescindenda. (ex-OJ nº 20 da SBDI-2 - inserida em 20.09.2000). AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) VIII - for fundada em erro de fato verificável do exame dos autos. «É cabível a rescisória para corrigir contradição entre a parte dispositiva do acórdão rescindendo e a sua fundamentação, por erro de fato na retratação do que foi decidido.» (OJ 103DA SDI-II DO TST) AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) § 1º Há erro de fato quando a decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo indispensável, em ambos os casos, que o fato não represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se pronunciado. AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) § 2º Nas hipóteses previstas nos incisos do caput , será rescindível a decisão transitada em julgado que, embora não seja de mérito, impeça: I - nova propositura da demanda; ou II - admissibilidade do recurso correspondente. AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) § 3º A ação rescisória pode ter por objeto apenas 1 (um) capítulo da decisão. § 4º Os atos de disposição de direitos, praticados pelas partes ou por outros participantes do processo e homologados pelo juízo, bem como os atos homologatórios praticados no curso da execução, estão sujeitos à anulação, nos termos da lei. AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) § 5º Cabe ação rescisória, com fundamento no inciso V do caput deste artigo, contra decisão baseada em enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos que não tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento. § 6º Quando a ação rescisória fundar-se na hipótese do § 5º deste artigo, caberá ao autor, sob pena de inépcia, demonstrar, fundamentadamente, tratar-se de situação particularizada por hipótese fática distinta ou de questão jurídica não examinada, a impor outra solução jurídica. DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Ação Rescisória (Parte 02) AÇÃO RESCISÓRIA (CLT) Art. 836. É vedado aos órgãos da Justiça do Trabalho conhecer de questões já decididas, excetuados os casos expressamente previstos neste Título e a ação rescisória, que será admitida na forma do disposto no Capítulo IV do Título IX da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, sujeita ao depósito prévio de 20% (vinte por cento) do valor da causa, salvo prova de miserabilidade jurídica do autor. NOTA DOUTRINÁRIA “Assim, todos os requisitos exigidos pelos arts. 966 a 975 do CPC (CPC/73, arts. 485 a 495) para a admissibilidade e o processamento da ação rescisória também são aplicáveis ao processo do trabalho. A única exceção, como se infere do art. 836 da CLT, fica por conta da dispensa do depósito prévio ao autor que comprovar sua miserabilidade jurídica ou se tratar de massa falida, nos termos do art. 6o da IN TST n. 31/2007”.(LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1739) AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) Art. 968. A petição inicial será elaborada com observância dos requisitos essenciais do art. 319 , devendo o autor: I - cumular ao pedido de rescisão, se for o caso, o de novo julgamento do processo; II - depositar a importância de cinco por cento sobre o valor da causa, que se converterá em multa caso a ação seja, por unanimidade de votos, declarada inadmissível ou improcedente. AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) § 1º Não se aplica o disposto no inciso II à União, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municípios, às suas respectivas autarquias e fundações de direito público, ao Ministério Público, à Defensoria Pública e aos que tenham obtido o benefício de gratuidade da justiça. § 2º O depósito previsto no inciso II do caput deste artigo não será superior a 1.000 (mil) salários-mínimos. § 3º Além dos casos previstos no art. 330 , a petição inicial será indeferida quando não efetuado o depósito exigido pelo inciso II do caput deste artigo. SÚMULA 100 DO TST AÇÃO RESCISÓRIA. DECADÊNCIA (incorporadas as Orientações Jurisprudenciais nºs 13, 16, 79, 102, 104, 122 e 145 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 I - O prazo de decadência, na ação rescisória,conta-se do dia imediatamente subsequente ao trânsito em julgado da última decisão proferida na causa, seja de mérito ou não. (ex-Súmula nº 100 - alterada pela Res. 109/2001, DJ 20.04.2001) SÚMULA 100 DO TST II - Havendo recurso parcial no processo principal, o trânsito em julgado dá-se em momentos e em tribunais diferentes, contando-se o prazo decadencial para a ação rescisória do trânsito em julgado de cada decisão, salvo se o recurso tratar de preliminar ou prejudicial que possa tornar insubsistente a decisão recorrida, hipótese em que flui a decadência a partir do trânsito em julgado da decisão que julgar o recurso parcial. (ex-Súmula nº 100 - alterada pela Res. 109/2001, DJ 20.04.2001) SÚMULA 100 DO TST III - Salvo se houver dúvida razoável, a interposição de recurso intempestivo ou a interposição de recurso incabível não protrai o termo inicial do prazo decadencial. (ex-Súmula nº 100 - alterada pela Res. 109/2001, DJ 20.04.2001) IV - O juízo rescindente não está adstrito à certidão de trânsito em julgado juntada com a ação rescisória, podendo formar sua convicção através de outros elementos dos autos quanto à antecipação ou postergação do "dies a quo" do prazo decadencial. (ex-OJ nº 102 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003) SÚMULA 100 DO TST V - O acordo homologado judicialmente tem força de decisão irrecorrível, na forma do art. 831 da CLT. Assim sendo, o termo conciliatório transita em julgado na data da sua homologação judicial. (ex-OJ nº 104 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003) VI - Na hipótese de colusão das partes, o prazo decadencial da ação rescisória somente começa a fluir para o Ministério Público, que não interveio no processo principal, a partir do momento em que tem ciência da fraude. (ex-OJ nº 122 da SBDI-2 - DJ 11.08.2003) SÚMULA 100 DO TST VII - Não ofende o princípio do duplo grau de jurisdição a decisão do TST que, após afastar a decadência em sede de recurso ordinário, aprecia desde logo a lide, se a causa versar questão exclusivamente de direito e estiver em condições de imediato julgamento. (ex-OJ nº 79 da SBDI-2 - inserida em 13.03.2002) VIII - A exceção de incompetência, ainda que oposta no prazo recursal, sem ter sido aviado o recurso próprio, não tem o condão de afastar a consumação da coisa julgada e, assim, postergar o termo inicial do prazo decadencial para a ação rescisória. (ex-OJ nº 16 da SBDI-2 - inserida em 20.09.2000) SÚMULA 100 DO TST IX - Prorroga-se até o primeiro dia útil, imediatamente subsequente, o prazo decadencial para ajuizamento de ação rescisória quando expira em férias forenses, feriados, finais de semana ou em dia em que não houver expediente forense. Aplicação do art. 775 da CLT. (ex-OJ nº 13 da SBDI-2 - inserida em 20.09.2000) X - Conta-se o prazo decadencial da ação rescisória, após o decurso do prazo legal previsto para a interposição do recurso extraordinário, apenas quando esgotadas todas as vias recursais ordinárias. (ex-OJ nº 145 da SBDI-2 - DJ 10.11.2004) AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) Art. 975. O direito à rescisão se extingue em 2 (dois) anos contados do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo. § 1º Prorroga-se até o primeiro dia útil imediatamente subsequente o prazo a que se refere o caput , quando expirar durante férias forenses, recesso, feriados ou em dia em que não houver expediente forense. AÇÃO RESCISÓRIA (CPC) § 2º Se fundada a ação no inciso VII do art. 966, o termo inicial do prazo será a data de descoberta da prova nova, observado o prazo máximo de 5 (cinco) anos, contado do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo. § 3º Nas hipóteses de simulação ou de colusão das partes, o prazo começa a contar, para o terceiro prejudicado e para o Ministério Público, que não interveio no processo, a partir do momento em que têm ciência da simulação ou da colusão. NOTA DOUTRINÁRIA “A admissão do trânsito em julgado por capítulos, em momentos distintos, leva à admissão de mais de uma ação rescisória, em momentos também distintos (art. 966, § 3.o). Para o STF, de longa data, existindo capítulos autônomos, a coisa julgada poderá se formar com relação a cada um deles em momentos diferentes, circunstância que interfere no prazo decadencial para o ajuizamento da rescisória. Assim, a “última decisão proferida no processo”, termo inicial do prazo para o ajuizamento da rescisória segundo o art. 975, caput, deverá ser compreendida, a partir de uma interpretação sistemática do Código, como a última decisão de mérito proferida no processo, não mais sujeita a recurso, com relação a cada um dos pedidos cumulados ou parcela deles (art. 356)”. (STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle José Coelho; CUNHA, Leonardo José Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 542) DÚVIDAS Direito Processual do Trabalho II Priscila Aparecida Borges Camões Execução Trabalhista “Aspectos Gerais” Sincretismo “Daí a necessidade de reconhecermos a ausência de completude do subsistema processual trabalhista, máxime no que concerne ao cumprimento da sentença trabalhista, e adotarmos, no que couber, a sua heterointegração (diálogo das fontes) com o sistema processual civil, não apenas diante da lacuna normativa, como também, no dizer de Luciano Athayde Chaves, diante das “frequentes hipóteses em que a norma processual trabalhista sofre de manifesto e indiscutível envelhecimento e ineficácia em face de institutos processuais semelhantes adotados em outras esferas da ciência processual, inequivocamente mais modernos e eficazes”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1367) Sincretismo “Assim, diante de lacunas normativas, ontológicas ou axiológicas na execução trabalhista, é factível a sua heterointegração6 com as novas normas do sincretismo do CPC, tudo isso com vistas à máxima efetivação do direito/princípio fundamental do acesso efetivo à Justiça e, consequentemente, à realização dos demais direitos dos cidadãos e cidadãs no campo das relações trabalhistas”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1367) Heterointegração 1º Aplica-se os dispositivos da CLT; 2º Havendo omissão, utiliza-se as leis esparsas, mormente a Lei 5.584/1970; 3º Persistindo a omissão, será aplicada a Lei 6.830/1980; 4º Em última análise, aplica-se o CPC. Cumprimento de sentença Art. 832 - Da decisão deverão constar o nome das partes, o resumo do pedido e da defesa, a apreciação das provas, os fundamentos da decisão e a respectiva conclusão. § 1º - Quando a decisão concluir pela procedência do pedido, determinará o prazo e as condições para o seu cumprimento. IN 39 do TST Art. 3° Sem prejuízo de outros, aplicam-se ao Processo do Trabalho, em face de omissão e compatibilidade, os preceitos do Código de Processo Civil que regulam os seguintes temas: III - art. 139, exceto a parte final do inciso V (poderes, deveres e responsabilidades do juiz); Atipicidade dos meios executórios Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária; Nota doutrinária “Todos sabem que este dispositivo aumenta o espectro de aplicação do § 5.o do art. 461 do CPC/1973 revogado (atual art. 536, § 1.o), permitindo uma cláusula geral de efetivação para todas as obrigações, inclusive as pecuniárias de pagar quantia, mas que obviamente precisará se limitar às possibilidades de implementação de direitos (cumprimento) que não sejam discricionárias (ou verdadeiramente autoritárias) e que não ultrapassem os limites constitucionais, por objetivos meramente pragmáticos, de restrição de direitos individuais em detrimento do devido processo constitucional. Parece-nos óbvio isso. Sob pena de pensarmos que o CPC simplesmente disse: