1 TODAS AS NOTAS DE AULA

Prévia do material em texto

Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Princípios dos 
Recursos Trabalhistas
Duplo grau de jurisdição
“O duplo grau – como modernamente se concebe – decorre
imediatamente da garantia do contraditório, que, além de
seus aspectos tradicionais, compreende, sem dúvida, o direito
de fiscalizar, controlar e criticar a decisão judicial. E esse
objetivo do contraditório nunca será atingido sem o acesso ao
duplo grau de jurisdição, e, por isso mesmo, sem o concurso
instrumental dos recursos”. (THEODORO JÚNIOR, Humberto.
Curso de direito processual civil, v. 3 execução forçada,
cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais,
processos nos tribunais, recursos, direito intertemporal. 53.
Rio de Janeiro Forense 2019, p. 944)
Súmula 356 do TST
ALÇADA RECURSAL. VINCULAÇÃO AO SALÁRIO
MÍNIMO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e
21.11.2003
O art. 2º, § 4º, da Lei nº 5.584, de 26.06.1970, foi
recepcionado pela CF/1988, sendo lícita a fixação
do valor da alçada com base no salário mínimo.
Taxatividade
Art. 893 da CLT - Das decisões são admissíveis os
seguintes recursos:
I - embargos;
II - recurso ordinário;
III - recurso de revista;
IV - agravo.
Taxatividade
“O § 2o do mesmo artigo, porém, prevê o cabimento
do recurso extraordinário para o Supremo Tribunal
Federal. Além desses recursos, há, ainda, os embargos
de declaração (CLT, art. 897-A), o recurso (pedido) de
revisão (Lei n. 5.584/70, art. 2o, § 1o) e o agravo
regimental das decisões do Corregedor (CLT, art. 709,
§ 1o)”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de
direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva
2018, p. 1013)
Irrecorribilidade imediata dos 
interlocutórios
Art. 893 da CLT
§ 1º - Os incidentes do processo são resolvidos
pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a
apreciação do merecimento das decisões
interlocutórias somente em recursos da decisão
definitiva.
Súmula 283 do TST
RECURSO ADESIVO. PERTINÊNCIA NO PROCESSO DO
TRABALHO. CORRELAÇÃO DE MATÉRIAS (mantida) - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
O recurso adesivo é compatível com o processo do
trabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas hipóteses
de interposição de recurso ordinário, de agravo de
petição, de revista e de embargos, sendo desnecessário
que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do
recurso interposto pela parte contrária.
Súmula 214 do TST
Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da
CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso
imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal
Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação
Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b)
suscetível de impugnação mediante recurso para o
mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência
territorial, com a remessa dos autos para Tribunal
Regional distinto daquele a que se vincula o juízo
excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da
CLT.
Nota doutrinária
“De nossa parte, pensamos que o art. 799, § 2o, da CLT, a despeito
da nova redação da Súmula 214, do TST, continua permitindo a
interposição imediata de recurso contra a decisão interlocutória
terminativa do feito. Ora, por interpretação lógica, se é admitido o
recurso contra decisão interlocutória que acolhe exceção de
incompetência em razão do lugar e o processo continua “dentro”
da Justiça do Trabalho, com muito mais razão deve ser admitido o
recurso contra decisão que acolhe preliminar, ou declara, de ofício,
a incompetência em razão da matéria ou da pessoa e o processo é
remetido para “fora” da Justiça Especializada”. (LEITE, Carlos
Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17. São
Paulo Saraiva 2018, p. 982)
Manutenção dos efeitos da sentença
Art. 899 da CLT - Os recursos serão interpostos por
simples petição e terão efeito meramente
devolutivo, salvo as exceções previstas neste
Título, permitida a execução provisória até a
penhora.
Nota doutrinária
“Giza o art. 899 da CLT que os recursos trabalhistas terão
efeito meramente devolutivo. Por essa razão, não há
necessidade de o juiz declarar o efeito em que recebe o
recurso para, só então, remetê-lo ao juízo ad quem. No
silêncio, pois, incide a regra legal, em função do que não
precisaria o juiz pronunciar o óbvio. Vê-se, assim, que nos
domínios do processo do trabalho a regra é a não suspensão
dos efeitos da sentença. Dito doutro modo, no processo do
trabalho a regra é a permissão para o cumprimento provisório
da sentença”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de
direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p.
986)
Singularidade
“O princípio da singularidade, também chamado de
princípio da unirrecorribilidade ou unicidade recursal,
não permite a interposição de mais de um recurso
contra a mesma decisão (ou capítulo da mesma
decisão). É dizer, os recursos não podem ser utilizados
simultaneamente, mas sim sucessivamente,
obedecendo-se à hierarquia dos órgãos jurisdicionais
(graus de jurisdição). (LEITE, Carlos Henrique Bezerra.
Curso de direito processual do trabalho. 17. São Paulo
Saraiva 2018, p. 1003)
Fungibilidade
“No processo laboral, à luz do princípio da simplicidade, a
instrumentalidade das formas dos atos processuais sempre foi
adotada, principalmente, pelo fato de os recursos trabalhistas
terem, em geral, o mesmo prazo para interposição (oito dias,
salvo os embargos de declaração, cujo prazo é de cinco dias),
prevalecendo, entretanto, a ressalva da má-fé do recorrente.
Noutro falar, interposto um recurso trabalhista em lugar de outro,
dentro do prazo alusivo ao recurso próprio, não se perde aquele,
salvo no caso de evidente má-fé do recorrente”. (LEITE, Carlos
Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 17.
São Paulo Saraiva 2018, p. 1005)
Dialeticidade
Art. 899 da CLT - Os recursos serão interpostos por
simples petição e terão efeito meramente
devolutivo, salvo as exceções previstas neste
Título, permitida a execução provisória até a
penhora.
Súmula 422 do TST
RECURSO. FUNDAMENTO AUSENTE OU DEFICIENTE. NÃO
CONHECIMENTO (redação alterada, com inserção dos
itens I, II e III) - Res. 199/2015, DEJT divulgado em 24, 25
e 26.06.2015. Com errata publicado no DEJT divulgado
em 01.07.2015
I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do
Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os
fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que
proferida.
Súmula 422 do TST
II – O entendimento referido no item anterior não se
aplica em relação à motivação secundária e impertinente,
consubstanciada em despacho de admissibilidade de
recurso ou em decisão monocrática.
III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao
recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do
Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é
inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.
Súmula 425 do TST
JUS POSTULANDI NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ALCANCE.
Res. 165/2010, DEJT divulgado em 30.04.2010 e 03 e
04.05.2010
O jus postulandi das partes, estabelecido no art. 791 da
CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais
Regionais do Trabalho, não alcançando a ação rescisória,
a ação cautelar, o mandado de segurança e os recursos de
competência do Tribunal Superior do Trabalho.
Voluntariedade
“O direito de recorrer participa do caráter dispositivo do
próprio direito de ação. O Poder Judiciário não toma, na
matéria, a iniciativa. Sem a provocação da parte, não há
prestação jurisdicional (CPC/2015, art. 2º). Quer isto dizer
que, sem a formulação do recurso pela parte, não é possível
que o tribunal o aprecie. O juiz não tem o poder de, ex officio,
recorrer pela parte, ainda que se trate de incapaz”.
(THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual
civil, v. 3 execução forçada, cumprimento de sentença,
execução de títulos extrajudiciais, processos nos tribunais,
recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense
2019, p. 950)
Vedação da reformatio in pejus
“No direito brasileiro, mesmo inexistindo norma expressa a respeito da
proibiçãoda reformatio in pejus, o princípio é considerado como inerente ao
sistema, por meio da conjugação do princípio dispositivo, da necessidade de
sucumbência para poder recorrer e do efeito devolutivo do recurso. Com
efeito, o objeto do recurso não é senão o que pede o recorrente, pelo que ao
tribunal não é dado senão acolher ou rejeitar sua postulação, e nunca ir além
de sua pretensão para piorar-lhe a situação jurídica diante do que já fora
assentado na decisão recorrida. Valer-se do recurso para agravar a situação do
recorrente importa, em outros termos, decidir extra ou ultra petita, atuar
jurisdicionalmente de ofício, e violar a coisa julgada ou a preclusão, no tocante
àquilo que se tornou definitivo para a parte que não recorreu”. (THEODORO
JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, v. 3 execução forçada,
cumprimento de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos
tribunais, recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p.
952)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Efeitos dos Recursos 
Trabalhistas
Efeito Suspensivo
 Art. 899 - Os recursos serão interpostos por
simples petição e terão efeito meramente
devolutivo, salvo as exceções previstas neste
Título, permitida a execução provisória até a
penhora.
Súmula 414 do TST
 MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA PROVISÓRIA
CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENÇA (nova redação em
decorrência do CPC de 2015)
 I – A tutela provisória concedida na sentença não comporta
impugnação pela via do mandado de segurança, por ser
impugnável mediante recurso ordinário. É admissível a
obtenção de efeito suspensivo ao recurso ordinário
mediante requerimento dirigido ao tribunal, ao relator ou
ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido,
por aplicação subsidiária ao processo do trabalho do artigo
1.029, § 5º, do CPC de 2015.
Nota doutrinária
Todavia, é possível obter a concessão do efeito suspensivo por
meio de uma decisão judicial. Esse efeito suspensivo é
denominado ope judicis. Para tanto, o recorrente pode se valer de
uma tutela provisória em sede recursal (medida cautelar ou de
urgência), a ser interposta perante o Tribunal ou perante o relator
competente para julgar o recurso, devendo justificar e comprovar
o motivo que o leva a solicitar a paralisação dos efeitos da
sentença. Nesse caso, estaremos diante do efeito suspensivo ope
judicis, que ocorre quando a lei não prevê o efeito suspensivo de
forma automática, porém o magistrado, por uma decisão judicial,
o confere, sustando os efeitos automático da decisão recorrida.
(SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do
trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 570)
Efeito Devolutivo
 Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o
conhecimento da matéria impugnada.
 § 1º Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento
pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas
no processo, ainda que não tenham sido solucionadas,
desde que relativas ao capítulo impugnado.
 § 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um
fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a
apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos
demais.
Súmula 393 do TST
RECURSO ORDINÁRIO. EFEITO DEVOLUTIVO EM
PROFUNDIDADE. ART. 1.013, § 1º, DO CPC DE 2015. ART. 515,
§ 1º, DO CPC DE 1973. (nova redação em decorrência do CPC
de 2015) – Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e
26.04.2016
I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário,
que se extrai do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515,
§1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos
fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela
sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde
que relativos ao capítulo impugnado.
Súmula 393 do TST
II - Se o processo estiver em condições, o tribunal,
ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde
logo o mérito da causa, nos termos do § 3º do art.
1.013 do CPC de 2015, inclusive quando constatar
a omissão da sentença no exame de um dos
pedidos.
Nota doutrinária
“O efeito em tela decorre do brocardo romano tantum
devolutum quantum apellatum, o qual preconiza que o
recorrente deve apresentar e limitar, em seu recurso, a
matéria contra qual se insurge. Portanto, é a parte recorrente
quem fixa quais os capítulos da sentença que será
reapreciada pelo órgão ad quem; é justamente a
manifestação do princípio dispositivo, já que permite à parte
estabelecer os limites dentro dos quais o órgão ad quem
poderá apreciar a pretensão manifestada”. (SANTOS, Enoque
Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho. 4. Rio de
Janeiro Atlas 2020, p. 570)
Efeito Regressivo
“Este efeito tem cabimento na hipótese de possibilidade de
retratação ou reconsideração pelo mesmo juízo prolator do decisum,
como ocorre no agravo de instrumento e no agravo regimental.
Importa dizer que o art. 331 do CPC (art. 296 do CPC/73), confere ao
juiz, no caso de apelação interposta pelo autor, a possibilidade de, no
prazo de cinco dias, reformar ou reconsiderar a sua decisão que
tenha indeferido a petição inicial. Essa norma, a nosso sentir, pode
ser aplicável ao processo do trabalho, não obstante a regra do art.
893, § 1o, in fine, da CLT. E isto porque tal providência se coaduna
com os princípios da simplicidade, celeridade e economia
processuais, que devem sempre nortear a conduta dos órgãos da
Justiça do Trabalho”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito
processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1000)
Efeito Translativo
 “Cumpre assinalar, no entanto, que o sistema
processual pátrio autoriza o tribunal a decidir questões
alheias ao que consta do recurso ou das contrarrazões,
e, ainda assim, não se poderá falar que houve
julgamento ultra, citra ou extra petita, nem violação ao
princípio do non reformatio in pejus. Estamos falando
daquelas questões de ordem pública, que devem ser
conhecidas de ofício pelo juiz ou tribunal, a respeito
das quais não se opera a preclusão”. (LEITE, Carlos
Henrique Bezerra. Curso de direito processual do
trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 993)
Efeito Expansivo
 Art. 1.005. O recurso interposto por um dos
litisconsortes a todos aproveita, salvo se
distintos ou opostos os seus interesses.
 Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva,
o recurso interposto por um devedor aproveitará
aos outros, quando as defesas opostas ao credor
lhes forem comuns.
Súmula 128 do TST
DEPÓSITO RECURSAL (incorporadas as Orientações
Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SBDI-1) -
Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
III - Havendo condenação solidária de duas ou mais
empresas, o depósito recursal efetuado por uma
delas aproveita as demais, quando a empresa que
efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da
lide. (ex-OJ nº 190 da SBDI-1 - inserida em
08.11.2000)
Efeito Substitutivo
 Art. 1.008. O julgamento proferido pelo tribunal
substituirá a decisão impugnada no que tiver
sido objeto de recurso.
Nota doutrinária
 “Para haver efeito substitutivo, há necessidade de o recurso ser admitido e
ser analisado no mérito. Convém verticalizar a análise: se o recurso ataca a
decisão recorrida, imputando ao julgador um erro de julgamento (error in
judicando), a decisão de mérito proferida no juízo ad quem, seja para
prover ou para desprover, implicará efeito substitutivo. Se, entretanto, o
recurso imputa a existência, na decisão recorrida, de um erro de
procedimento (error in procedendo), não parece adequado falar-se em
efeito substitutivo. Deveras a atividade que gera o erro de procedimento é
aquela que decorre da aplicação equivocada, pelo magistrado, de norma da
qual ele seria destinatário (ou também destinatário), norma de
procedimento”. (STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle José Coelho; CUNHA,
Leonardo José Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de Processo Civil.
2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. p.1363)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Juízo de Admissibilidade 
Recursal
Pressupostos Extrínsecos Tempestividade
 Preparo
 Regularidade Formal
Tempestividade
Art. 6º - Será de 8 (oito) dias o prazo para interpor
e contra-arrazoar qualquer recurso. (Lei 5584/70)
OJ 310 da SDI-I do TST
Recurso. Contestação. Prazo em dobro. Litisconsórcio.
Procuradores distintos. CPC/1973, art. 191. CPC/2015,
art. 229, caput e §§ 1º e 2º. Inaplicável ao processo do
trabalho.
«Inaplicável ao processo do trabalho a norma contida no
CPC/2015, art. 229, caput e §§ 1º e 2º - CPC/2015
(CPC/1973, art. 191 - CPC de 1973), e razão de
incompatibilidade com a celeridade que lhe é inerente.»
Recurso Prematuro
Art. 218 do CPC. Os atos processuais serão
realizados nos prazos prescritos em lei.
§ 4º Será considerado tempestivo o ato praticado
antes do termo inicial do prazo.
Súmula 434 do TST
RECURSO. INTERPOSIÇÃO ANTES DA PUBLICAÇÃO DO
ACÓRDÃO IMPUGNADO. EXTEMPORANEIDADE.
(cancelada) – Res. 198/2015, republicada em razão de
erro material – DEJT divulgado em 12, 15 e 16.06.2015
I) É extemporâneo recurso interposto antes de publicado
o acórdão impugnado.(ex-OJ nº 357 da SBDI-1 – inserida
em 14.03.2008)
Nota doutrinária
“No § 4.o, positiva-se a tempestividade de atos praticados antes
do termo inicial do prazo, tema sobre o qual pairava
controvérsia. Dá conta, nisso, dos contratempos nas
providências de secretaria (v.g.: publicações, juntadas...) que
marcam a abertura de prazos, à qual frequentemente se
antecipam os advogados. Com efeito, torna desnecessário expor
os causídicos à vigília indeterminada para a abertura do prazo,
quando estes já foram devidamente informados e se
disponibilizam à prática do ato. Afinal, a parte pode renunciar
ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor (art. 225).
(STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle José Coelho; CUNHA,
Leonardo José Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de
Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. p.347)
Preparo (Custas processuais)
Art. 789. Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do
trabalho, nas ações e procedimentos de competência da Justiça do
Trabalho, bem como nas demandas propostas perante a Justiça
Estadual, no exercício da jurisdição trabalhista, as custas relativas
ao processo de conhecimento incidirão à base de 2% (dois por
cento), observado o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e
quatro centavos) e o máximo de quatro vezes o limite máximo dos
benefícios do Regime Geral de Previdência Social, e serão
calculadas:
§ 1o As custas serão pagas pelo vencido, após o trânsito em
julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e
comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal.
Preparo (Depósito Recursal)
§ 1º Sendo a condenação de valor até 10 (dez)
vezes o salário mínimo regional, nos dissídios
individuais, só será admitido o recurso inclusive o
extraordinário, mediante prévio depósito da
respectiva importância. Transitada em julgado a
decisão recorrida, ordenar-se-á o levantamento
imediato da importância de depósito, em favor da
parte vencedora, por simples despacho do juiz.
Preparo (Depósito Recursal)
§ 9o O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para
entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos,
microempreendedores individuais, microempresas e empresas de
pequeno porte.
§ 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça
gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação
judicial.
§ 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança
bancária ou seguro garantia judicial.
Preparo (CPC)
Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o
recorrente comprovará, quando exigido pela legislação
pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, sob pena de deserção.
§ 1.o São dispensados de preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo
Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos
Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e
pelos que gozam de isenção legal.
Preparo (CPC)
§ 2.o A insuficiência no valor do preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, implicará deserção se
o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado,
não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
§ 3.o É dispensado o recolhimento do porte de
remessa e de retorno no processo em autos
eletrônicos.
Preparo (CPC)
§ 4.o O recorrente que não comprovar, no ato de
interposição do recurso, o recolhimento do preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado,
na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento
em dobro, sob pena de deserção.
§ 5.o É vedada a complementação se houver insuficiência
parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4.o
Preparo (CPC)
§ 6.o Provando o recorrente justo impedimento, o relator
relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível,
fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para efetuar o preparo.
§ 7.o O equívoco no preenchimento da guia de custas não
implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao
relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento,
intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5
(cinco) dias.
Nota doutrinária
“Vislumbra-se que o TST passou a considerar a aplicação do CPC no
caso de insuficiência do preparo. Tal posicionamento se coaduna à
principiologia do processo de prestigiar o julgamento de mérito.
Supera-se a jurisprudência defensiva do TST. Porém, ponto de
indagação recai sobre a hipótese de não ocorrer o preparo. Esse é um
tema polêmico sobre o qual não houve, até o momento, um
posicionamento expresso do TST. Há tribunais que entendem que,
em caso de inexistência do preparo, não se pode fazer o
recolhimento em dobro, pois a norma do CPC não seria aplicável no
Processo do Trabalho. Ao revés, outros tribunais permitem que, em
caso de inexistência do preparo, basta que o recorrente faça o
preparo em dobro”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito
processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 587)
Regularidade Formal
“Finalmente, para ser admitido e conhecido, o recurso há de
ser proposto sob a forma preconizada em lei. Se, por
exemplo, se exige que o recurso seja formulado por petição,
não é admissível sua interposição por termo nos autos, ou
mediante simples cota no processo”. (THEODORO JÚNIOR,
Humberto. Curso de direito processual civil, v. 3 execução
forçada, cumprimento de sentença, execução de títulos
extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito
intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p. 979)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Juízo de Admissibilidade 
Recursal
Pressupostos Intrínsecos
 Cabimento
 Legitimação
 Interesse
 Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do 
poder de recorrer
Cabimento
“Dessa forma, a análise do cabimento se concentra em
dois requisitos: recorribilidade do ato – a decisão, para
ser passível de recurso, não pode se deparar com óbices,
previstos em lei, que vetam a sua recorribilidade. Em
suma, a decisão deve ser recorrível. Caso o órgão julgador
perceba a existência de impossibilidade ao exercício da
pretensão recursal, deverá não conhecer do recurso, por
ser o ato judicial atacado irrecorrível. Exemplo: sentenças
proferidas nas causas de alçada (Lei 5.584/1970, art. 2o, §
4o), os despachos de mero expediente e as decisões
Cabimento
interlocutórias (CLT, art. 893, § 1o), salvo as hipóteses
previstas na Súmula 214 do TST; –adequação – a parte deverá
interpor o recurso correto, adequado para refutar aquela
decisão. Assim, por exemplo, da sentença proferida pela Vara
do Trabalho cabe recurso ordinário. Bem verdade que há a
possibilidade de o órgão julgador conhecer de um recurso
interposto de maneira equivocada, por outro previsto em lei,
em decorrência da aplicação do princípio da fungibilidade,
salvo no caso de comprovada má-fé do recorrente”. (SANTOS,
Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual do trabalho.
4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 576)
Legitimação
 Art. 996 do CPC -O recurso pode ser interposto pela parte
vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério
Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica.
 Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a
possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica
submetida à apreciação judicial atingir direito de que se
afirme titular ou que possa discutir em juízo como
substituto processual.
Legitimação
Art. 898 da CLT - Das decisões proferidas em
dissídio coletivo que afete empresa de serviço
público, ou, em qualquer caso, das proferidas em
revisão, poderão recorrer, além dos interessados, o
Presidente do Tribunal e a Procuradoria da Justiça
do Trabalho.
Legitimação
 “Legitimidade para recorrer decorre ordinariamente da posição
que o inconformado já ocupava como sujeito da relação
processual em que se proferiu o julgamento a impugnar. A lei,
no entanto, prevê, em determinadas circunstâncias, legitimação
recursal extraordinária para quem não seja parte, como o
Ministério Público e o terceiro prejudicado. As condições de
procedibilidade na via recursal não se resumem, todavia,
apenas à legitimidade” (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso
de direito processual civil, v. 3 execução forçada, cumprimento
de sentença, execução de títulos extrajudiciais, processos nos
tribunais, recursos, direito intertemporal. 53. Rio de Janeiro
Forense 2019, p. 958)
Interesse
 “O interesse recursal está ligado, em regra, à ideia de
sucumbência (prejuízo). Baseia-se no binômio necessidade
e utilidade, ou seja, o recorrente deverá demonstrar que o
recurso interposto é o instrumento útil e necessário para
ter os seus anseios julgados pelo Tribunal. Logo, o interesse
recursal justifica-se quando o recurso puder melhorar a
situação jurídica do recorrente (que pode ser parte,
terceiro interessado – titular de uma situação jurídica
conexa – ou até o Ministério Público como custos legis)”.
(SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito processual
do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 578)
Inexistência de fato impeditivo ou 
extintivo
Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a
anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do
recurso.
Parágrafo único. A desistência do recurso não impede a
análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido
reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos
extraordinários ou especiais repetitivos.
Art. 999. A renúncia ao direito de recorrer independe da
aceitação da outra parte.
Inexistência de fato impeditivo ou 
extintivo
Art. 1.000. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a
decisão não poderá recorrer.
Parágrafo único. Considera-se aceitação tácita a prática, sem
nenhuma reserva, de ato incompatível com a vontade de
recorrer.
Inexistência de fato impeditivo ou 
extintivo
“Pouco importa o caso individual em si, sobrelevando o interesse na
obtenção da unidade do direito. Daí a razão pela qual, ainda que se deva
admitir a desistência do recurso para os efeitos de excluir o recorrente
da eficácia da decisão daquele recurso, tendo em conta o princípio da
demanda – expressão processual do valor que a ordem jurídica
reconhece à liberdade de agir em juízo e à autonomia privada –, a
desistência não tem o condão de impedir a resolução de questão com
repercussão geral e a fixação de precedente em processos repetitivos,
dado o interesse público primário na obtenção da unidade do direito
mediante atuação do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal
de Justiça”. (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual
civil, v. 3 execução forçada, cumprimento de sentença, execução de
títulos extrajudiciais, processos nos tribunais, recursos, direito
intertemporal. 53. Rio de Janeiro Forense 2019, p. 981)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Recursos em espécie
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CLT)
Art. 897-A Caberão embargos de declaração da
sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias,
devendo seu julgamento ocorrer na primeira
audiência ou sessão subsequente a sua
apresentação, registrado na certidão, admitido
efeito modificativo da decisão nos casos de
omissão e contradição no julgado e manifesto
equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos
do recurso.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CLT)
§ 1o Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício
ou a requerimento de qualquer das partes.
§ 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de
declaração somente poderá ocorrer em virtude da
correção de vício na decisão embargada e desde que
ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias.
§ 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo
para interposição de outros recursos, por qualquer das
partes, salvo quando intempestivos, irregular a
representação da parte ou ausente a sua assinatura.
Súmula 278 do TST
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NO
JULGADO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e
21.11.2003
A natureza da omissão suprida pelo julgamento de
embargos declaratórios pode ocasionar efeito
modificativo no julgado.
Instrução Normativa 39/16
Art. 9º O cabimento dos embargos de declaração
no Processo do Trabalho, para impugnar qualquer
decisão judicial, rege-se pelo art. 897-A da CLT e,
supletivamente, pelo Código de Processo Civil
(arts. 1022 a 1025; §§ 2º, 3º e 4º do art. 1026),
excetuada a garantia de prazo em dobro para
litisconsortes (§ 1º do art. 1023).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra
qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o
qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a
requerimento;
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
III - corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão
que:
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em incidente
de assunção de competência aplicável ao caso sob
julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas descritas no
art. 489, § 1º .
Súmula 421 do TST
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. DECISÃO
MONOCRÁTICA DO RELATOR CALCADA NO ART. 932 DO
CPC DE 2015. ART. 557 DO CPC DE 1973. (atualizada em
decorrência do CPC de 2015) – Res. 208/2016, DEJT
divulgado em 22, 25 e 26.04.2016
I – Cabem embargos de declaração da decisão
monocrática do relator prevista no art. 932 do CPC de
2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende tão
somente juízo integrativo retificador da decisão e, não,
modificação do julgado.
Súmula 421 do TST
II – Se a parte postular a revisão no mérito da decisão
monocrática, cumpre ao relator converter os
embargos de declaração em agravo, em face dos
princípios da fungibilidade e celeridade processual,
submetendo-o ao pronunciamento do Colegiado,
após a intimação do recorrente para, no prazo de 5
(cinco) dias, complementar as razões recursais, de
modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º, do
CPC de 2015.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5
(cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do
erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se
sujeitam a preparo.
§ 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229 .
§ 2º O juiz intimará o embargado para, querendo,
manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os
embargos opostos, caso seu eventual acolhimento
implique a modificação da decisão embargada.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias.
§ 1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em
mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não
havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído
em pauta automaticamente.
§ 2º Quando os embargos de declaração forem opostos
contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal
proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão
embargada decidi-los-á monocraticamente.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
§ 3º O órgão julgador conhecerá dos embargos de
declaração como agravo interno se entender ser
este o recurso cabível, desde que determine
previamente a intimação dorecorrente para, no
prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões
recursais, de modo a ajustá-las às exigências do
art. 1.021, § 1º .
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
§ 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração
implique modificação da decisão embargada, o embargado
que já tiver interposto outro recurso contra a decisão
originária tem o direito de complementar ou alterar suas
razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15
(quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos
de declaração.
§ 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não
alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso
interposto pela outra parte antes da publicação do
julgamento dos embargos de declaração será processado e
julgado independentemente de ratificação.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os
elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-
questionamento, ainda que os embargos de declaração
sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior
considere existentes erro, omissão, contradição ou
obscuridade.
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem
efeito suspensivo e interrompem o prazo para a
interposição de recurso.
Instrução Normativa 39/16
Parágrafo único. A omissão para fins do
prequestionamento ficto a que alude o art.
1025 do CPC dá-se no caso de o Tribunal
Regional do Trabalho, mesmo instado mediante
embargos de declaração, recusar-se a emitir
tese sobre questão jurídica pertinente, na forma
da Súmula nº 297, item III, do Tribunal Superior
do Trabalho.
Súmula 297 do TST
PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. 
CONFIGURAÇÃO (nova redação) - Res. 121/2003, DJ 19, 
20 e 21.11.2003
I. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na
decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente,
tese a respeito.
II. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja
sido invocada no recurso principal, opor embargos
declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o
tema, sob pena de preclusão.
Súmula 297 do TST
III. Considera-se prequestionada a questão jurídica
invocada no recurso principal sobre a qual se
omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante
opostos embargos de declaração.
NOTA DOUTRINÁRIA
“Tendo sido suscitada a matéria no recurso principal, omisso
o Regional, cumpre à parte a apresentação dos embargos
declaratórios. Se ainda assim mantido o não pronunciamento
a respeito da matéria pelo Regional, o TST considera
devidamente prequestionada a matéria. Tal compreensão foi
a consagrada, inclusive, pelo CPC, tal qual já indicamos.
Assim, em tendo havido os embargos de declaração,
independentemente do pronunciamento pelo Tribunal acerca
do tema, ter-se-á como prequestionada a matéria (art. 1.025
do CPC)”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito
processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 755)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
§ 1º A eficácia da decisão monocrática ou colegiada
poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso
ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de
dano grave ou de difícil reparação.
§ 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos
de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão
fundamentada, condenará o embargante a pagar ao
embargado multa não excedente a dois por cento sobre o
valor atualizado da causa.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (CPC)
§ 3º Na reiteração de embargos de declaração
manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até
dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a
interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao
depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda
Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a
recolherão ao final.
§ 4º Não serão admitidos novos embargos de declaração
se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados
protelatórios.
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Recursos em espécie
Recurso ordinário
Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância
superior:
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e
Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e
II - das decisões definitivas ou terminativas dos
Tribunais Regionais, em processos de sua
competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer
nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.
Recurso ordinário
§ 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento
sumaríssimo, o recurso ordinário:
II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido
no Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo
máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou
Turma colocá-lo imediatamente em pauta para
julgamento, sem revisor;
Recurso ordinário
§ 2º Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas,
poderão designar Turma para o julgamento dos
recursos ordinários interpostos das sentenças
prolatadas nas demandas sujeitas ao
procedimento sumaríssimo.
Instrução Normativa 39/16 do TST
Art. 3° Sem prejuízo de outros, aplicam-se ao Processo do
Trabalho, em face de omissão e compatibilidade, os
preceitos do Código de Processo Civil que regulam os
seguintes temas:
VIII - art. 485, § 7º (juízo de retratação no recurso
ordinário);
XXVIII - arts. 1013 a 1014 (efeito devolutivo do recurso
ordinário);
Instrução Normativa 39/16 do TST
Art. 5° Aplicam-se ao Processo do Trabalho as
normas do art. 356, §§ 1º a 4º, do CPC que regem
o julgamento antecipado parcial do mérito,
cabendo recurso ordinário de imediato da
sentença.
APELAÇÃO
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.
§ 1º As questões resolvidas na fase de
conhecimento, se a decisão a seu respeito não
comportar agravo de instrumento, não são
cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em
preliminar de apelação, eventualmente interposta
contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
APELAÇÃO
Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento
da matéria impugnada.
§ 1º Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo
tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no
processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde
que relativas ao capítulo impugnado.
§ 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um
fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação
devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais.
Nota doutrinária
“O efeito devolutivo é primordial no recurso ordinário.
Não se pode negar a equivalência desse expediente
recursal com a apelação, prevista no art. 1.013 do CPC.
Segundo tal compreensão, o recurso devolverá ao
Tribunal o conhecimento da matéria impugnada. Todas as
questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que
não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao
capítulo impugnado, serão objeto de apreciação e
julgamento pelo tribunal”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo.
Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo
Saraiva 2019, p. 760)
APELAÇÃO
§ 3º Se o processo estiver em condições de imediato
julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito
quando:
I - reformar sentença fundada no art. 485 ;
II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela
congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir;
III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos,
hipótese em que poderá julgá-lo;
APELAÇÃO
IV - decretar a nulidade de sentença por falta de
fundamentação.
§ 4º Quando reformar sentença que reconheça a decadência
ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito,
examinando as demais questões, sem determinar o retorno
do processo ao juízo de primeiro grau.
§ 5º O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga
a tutela provisória é impugnável na apelação.
APELAÇÃO
Art. 1.014. As questões de fato não propostas no
juízo inferior poderão ser suscitadas na apelação,
se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo
de força maior.
Nota doutrinária
“Aludida regra está sedimentada nos princípios da economia
e da celeridade processual e busca, com toda razão, conferir
efetividade à jurisdição e privilegiar a instrumentalidade do
processo. Todavia, as matérias consideradasde ordem pública
devem ser conhecidas ex officio pelo órgão revisor,
independentemente de arguição pelas partes, pois não se
sujeitam à preclusão, ou seja, o Tribunal pode analisar,
automaticamente, de ofício, matérias de ordem pública,
ainda que não mencionadas no recurso ou nas contrarrazões,
sem caracterizar julgamento ultra ou extra petita (efeito
translativo)”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito
processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 596)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Recursos em espécie
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente,
nas execuções;
b) de instrumento, dos despachos que denegarem
a interposição de recursos.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
§ 2º - O agravo de instrumento interposto contra o
despacho que não receber agravo de petição não
suspende a execução da sentença.
§ 3º Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo
será julgado pelo próprio tribunal, presidido pela
autoridade recorrida, salvo se se tratar de decisão de
Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz de Direito,
quando o julgamento competirá a uma das Turmas do
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Tribunal Regional a que estiver subordinado o
prolator da sentença, observado o disposto no art.
679, a quem este remeterá as peças necessárias para
o exame da matéria controvertida, em autos
apartados, ou nos próprios autos, se tiver sido
determinada a extração de carta de sentença.
§ 4º - Na hipótese da alínea b deste artigo, o agravo
será julgado pelo Tribunal que seria competente para
conhecer o recurso cuja interposição foi denegada.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
§ 5º Sob pena de não conhecimento, as partes
promoverão a formação do instrumento do agravo
de modo a possibilitar, caso provido, o imediato
julgamento do recurso denegado, instruindo a
petição de interposição:
AGRAVO DE INSTRUMENTO
I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada,
da certidão da respectiva intimação, das procurações
outorgadas aos advogados do agravante e do
agravado, da petição inicial, da contestação, da
decisão originária, do depósito recursal referente ao
recurso que se pretende destrancar, da comprovação
do recolhimento das custas e do depósito recursal a
que se refere o § 7o do art. 899 desta Consolidação;
Nota doutrinária
“O objetivo da juntada das peças é propiciar ao Tribunal ad
quem, provido o agravo, passar ao julgamento imediato do
recurso que fora trancado, conforme dispõe o § 7o do mesmo
art. 897. Note-se que, a rigor a correção pela formação do
instrumento é do agravante. Todavia, com o advento do art.
932, parágrafo único, do CPC, diante da má formação do
instrumento, antes de considerar inadmissível o recurso, o
relator concederá o prazo de cinco dias ao recorrente para
que seja sanado o vício ou complementada a documentação
exigível”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito
processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 797)
AGRAVO DE INSTRUMENTO
II - facultativamente, com outras peças que o agravante
reputar úteis ao deslinde da matéria de mérito
controvertida.
§ 6º O agravado será intimado para oferecer resposta ao
agravo e ao recurso principal, instruindo-a com as peças
que considerar necessárias ao julgamento de ambos os
recursos.
§ 7º Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o
julgamento do recurso principal, observando-se, se for o
caso, daí em diante, o procedimento relativo a esse
recurso.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Art. 899 da CLT [...]
§ 7º No ato de interposição do agravo de
instrumento, o depósito recursal corresponderá a
50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do
recurso ao qual se pretende destrancar.
(Incluído pela Lei nº 12.275, de 2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO
§ 8º Quando o agravo de instrumento tem a finalidade de
destrancar recurso de revista que se insurge contra
decisão que contraria a jurisprudência uniforme do
Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas suas
súmulas ou em orientação jurisprudencial, não haverá
obrigatoriedade de se efetuar o depósito referido no § 7o
deste artigo.
Nota doutrinária
“Tal imposição legislativa decorreu da atuação do TST, que,
visando limitar o número de agravos de instrumento em curso
naquela Corte, pretendeu acrescer mais essa obrigação ao
recorrente. Embora, efetivamente se tenha notado alguma
redução do número de recursos dessa natureza na Corte
máxima justrabalhista, na verdade pensamos que a eficácia
dessa nova obrigação seja menor, quando se nota, a partir de
resultados estatísticos do CNJ, que os maiores litigantes no
âmbito da Corte Superior ou são entes públicos, ou grandes
conglomerados financeiros, portanto não sujeitos a limitações
de ordem orçamentária para fins recursais”. (PAMPLONA
FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2.
São Paulo Saraiva 2019, p. 801)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Recursos em espécie
Recurso Adesivo
Art. 997. Cada parte interporá o recurso
independentemente, no prazo e com observância
das exigências legais.
§ 1º Sendo vencidos autor e réu, ao recurso
interposto por qualquer deles poderá aderir o
outro.
NOTA DOUTRINÁRIA
“Com efeito, o recurso chamado de adesivo cabe quando
ocorre a chamada sucumbência recíproca, i.e., quando a
sentença impõe parciais vitória e derrota a autor e réu,
simultaneamente. Ora, se é interposto recurso por uma
das partes, diz o Código de 2015 que, no prazo que a
parte tem para responder, poderá aderir ao recurso da
outra. Realmente, a situação, aí, não é de adesão. A parte
recorrida apresenta, isso sim, uma espécie de recurso
contraposto que, do ponto de vista procedimental, fica
subordinado (denominação que lhe emprestou o
legislador processual português) ao recurso aviado em
primeiro lugar.
NOTA DOUTRINÁRIA
Implica dizer, o recurso somente terá seu mérito
examinado se, copulativamente, (i) preencher os
requisitos de admissibilidade e julgamento perante o
tribunal para o qual se recorre; e (ii) quanto ao recurso
principal (rectius, independente), não houver desistência,
nem venha a ser considerado inadmissível”. (STRECK,
Lenio Luiz; NUNES, Dierle José Coelho; CUNHA, Leonardo
José Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de
Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 1355)
Recurso Adesivo
§ 2º O recurso adesivo fica subordinado ao recurso
independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas
regras deste quanto aos requisitos de
admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo
disposição legal diversa, observado, ainda, o
seguinte:
Recurso Adesivo
I - será dirigido ao órgão perante o qual o recurso
independente fora interposto, no prazo de que a
parte dispõe para responder;
II - será admissível na apelação, no recurso
extraordinário e no recurso especial;
III - não será conhecido, se houver desistência do
recurso principal ou se for ele considerado
inadmissível.
NOTA DOUTRINÁRIA
“É ele cabível nas hipóteses de interposição de recurso
ordinário, de agravo de petição, de revista e de embargos
(Súmula 283 do TST). É interposto no prazo das
contrarrazões do recurso principal, ou seja, em oito dias.
O recurso adesivo, no Processo do Trabalho, também
deve atender aos demais pressupostos recursais
inerentes ao recurso principal, inclusive, o pagamento de
custas e recolhimento do depósito recursal, quando for o
caso, tendo sempre efeito meramente devolutivo, não
impedindo a execução provisória do julgado. São
imprescindíveis para admissibilidade do recurso adesivo:
NOTA DOUTRINÁRIA
a)que ambas as partes sejam, concomitantemente, vencedoras
e perdedoras, ou seja, é preciso que autor e réu tenham tido
suas pretensões parcialmente negadas pelo juízo a quo; b)a
possibilidade de a parte ter recorrido de forma autônoma, isto
é, que o recurso adesivo apenas tenha sido utilizado no lugar do
recurso que a parte poderia ter interposto, no prazo legal
contado da ciência da decisão que reconheceu a sucumbência
recíproca; c) a existênciado recurso principal, ao qual estará
atrelado o recurso adesivo; assim se aquele não for conhecido,
ou se houver desistência do recurso principal, este restará
prejudicado”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de direito
processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 634)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Recursos em espécie
RECURSO DE REVISTA (CLT)
Art. 896 - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal
Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de
recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais
Regionais do Trabalho, quando:
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal
interpretação diversa da que lhe houver dado outro
Tribunal Regional do Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou
a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do
Trabalho, ou contrariarem súmula de jurisprudência
uniforme dessa Corte ou súmula vinculante do Supremo
Tribunal Federal;
RECURSO DE REVISTA (CLT)
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual,
Convenção Coletiva de Trabalho, Acordo Coletivo,
sentença normativa ou regulamento empresarial de
observância obrigatória em área territorial que exceda a
jurisdição do Tribunal Regional prolator da decisão
recorrida, interpretação divergente, na forma da alínea a;
c) proferidas com violação literal de disposição de lei
federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal.
SÚMULA 126 DO TST
RECURSO. CABIMENTO (mantida) - Res. 121/2003,
DJ 19, 20 e 21.11.2003
Incabível o recurso de revista ou de embargos
(arts. 896 e 894, "b", da CLT) para reexame de fatos
e provas.
RECURSO DE REVISTA (CLT)
§ 1o O recurso de revista, dotado de efeito apenas
devolutivo, será interposto perante o Presidente do
Tribunal Regional do Trabalho, que, por decisão
fundamentada, poderá recebê-lo ou denegá-lo.
§ 1o-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da
parte:
I - indicar o trecho da decisão recorrida que
consubstancia o prequestionamento da controvérsia
objeto do recurso de revista;
RECURSO DE REVISTA (CLT)
II - indicar, de forma explícita e fundamentada,
contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação
jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que
conflite com a decisão regional;
III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando
todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida,
inclusive mediante demonstração analítica de cada
dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou
orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
RECURSO DE REVISTA (CLT)
IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar
preliminar de nulidade de julgado por negativa de
prestação jurisdicional, o trecho dos embargos
declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do
tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário
e o trecho da decisão regional que rejeitou os
embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação,
de plano, da ocorrência da omissão.
(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
RECURSO DE REVISTA (CLT)
§ 7o A divergência apta a ensejar o recurso de
revista deve ser atual, não se considerando como
tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior
do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou
superada por iterativa e notória jurisprudência do
Tribunal Superior do Trabalho.
SÚMULA 296 DO TST
I - A divergência jurisprudencial ensejadora da
admissibilidade, do prosseguimento e do
conhecimento do recurso há de ser específica,
revelando a existência de teses diversas na
interpretação de um mesmo dispositivo legal,
embora idênticos os fatos que as ensejaram. (ex-
Súmula nº 296 - Res. 6/1989, DJ 19.04.1989)
SÚMULA 296 DO TST
II - Não ofende o art. 896 da CLT decisão de Turma
que, examinando premissas concretas de
especificidade da divergência colacionada no apelo
revisional, conclui pelo conhecimento ou
desconhecimento do recurso. (ex-OJ nº 37 da SBDI-
1 - inserida em 01.02.1995)
RECURSO DE REVISTA (CLT)
§ 8o Quando o recurso fundar-se em dissenso de
julgados, incumbe ao recorrente o ônus de produzir prova
da divergência jurisprudencial, mediante certidão, cópia
ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou
credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que
houver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela
reprodução de julgado disponível na internet, com
indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer
caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
RECURSO DE REVISTA (CLT)
§ 9o Nas causas sujeitas ao procedimento
sumaríssimo, somente será admitido recurso de
revista por contrariedade a súmula de
jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do
Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo
Tribunal Federal e por violação direta da
Constituição Federal.
RECURSO DE REVISTA (CLT)
§ 10. Cabe recurso de revista por violação a lei
federal, por divergência jurisprudencial e por
ofensa à Constituição Federal nas execuções fiscais
e nas controvérsias da fase de execução que
envolvam a Certidão Negativa de Débitos
Trabalhistas (CNDT), criada pela Lei no 12.440, de 7
de julho de 2011.
RECURSO DE REVISTA (CLT)
§ 11. Quando o recurso tempestivo contiver
defeito formal que não se repute grave, o Tribunal
Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício
ou mandar saná-lo, julgando o mérito.
§ 12. Da decisão denegatória caberá agravo, no
prazo de 8 (oito) dias.
RECURSO DE REVISTA (CLT)
§ 13. Dada a relevância da matéria, por iniciativa
de um dos membros da Seção Especializada em
Dissídios Individuais do Tribunal Superior do
Trabalho, aprovada pela maioria dos integrantes da
Seção, o julgamento a que se refere o § 3o poderá
ser afeto ao Tribunal Pleno.
RECURSO DE REVISTA (CLT)
§ 14. O relator do recurso de revista poderá
denegar-lhe seguimento, em decisão monocrática,
nas hipóteses de intempestividade, deserção,
irregularidade de representação ou de ausência de
qualquer outro pressuposto extrínseco ou
intrínseco de admissibilidade.
TRANSCEDÊNCIA
Art.896-A - O Tribunal Superior do Trabalho, no
recurso de revista, examinará previamente se a
causa oferece transcendência com relação aos
reflexos gerais de natureza econômica, política,
social ou jurídica.
§ 1o São indicadores de transcendência, entre
outros:
I - econômica, o elevado valor da causa;
TRANSCEDÊNCIA
II - política, o desrespeito da instância recorrida à
jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho
ou do Supremo Tribunal Federal; (Incluído pela
Lei nº 13.467, de 2017)
III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de
direito social constitucionalmente assegurado;
(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da
interpretação da legislação trabalhista. (Incluído
pela Lei nº 13.467, de 2017)
TRANSCEDÊNCIA
§ 2o Poderá o relator, monocraticamente, denegar
seguimento ao recurso de revista que não demonstrar
transcendência, cabendo agravo desta decisão para o
colegiado. (Incluído pela Lei nº 13.467, de
2017)
§ 3o Em relação ao recurso que o relator considerou não
ter transcendência, o recorrente poderá realizar
sustentação oral sobre a questão da transcendência,
durante cinco minutos em sessão. (Incluído pela
Lei nº 13.467, de 2017)
TRANSCEDÊNCIA
§ 4o Mantido o voto do relator quanto à não
transcendência do recurso, será lavrado acórdão com
fundamentação sucinta, que constituirá decisão
irrecorrível no âmbito do tribunal. (Incluído pela
Lei nº 13.467, de 2017)
§ 5o É irrecorrível a decisão monocrática do relator que,
em agravo de instrumento em recurso de revista,
considerar ausente a transcendência da matéria.
(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
TRANSCEDÊNCIA
§ 6o O juízo de admissibilidade do recurso de
revista exercido pela Presidência dos Tribunais
Regionais do Trabalho limita-se à análise dos
pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo,
não abrangendo o critério da transcendência das
questões nele veiculadas. (Incluído pela
Lei nº 13.467, de 2017)
NOTA DOUTRINÁRIA
“Trata-se, na verdade, de pressuposto equivalente à repercussão geral,prevista para o recurso extraordinário, perante o STF. Todavia, o texto
normativo deixa claro ser o rol meramente exemplificativo, dado ser
capaz de existirem outros indicadores, a serem aferidos pelo Tribunal,
no caso específico. O dispositivo indica existir repercussão econômica,
diante do elevado valor da causa, enquanto a repercussão política existe
quando há desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada
do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal. A
repercussão social existe quando a postulação funda-se em direito social
constitucionalmente assegurado, quando reclamante o recorrente. A
repercussão jurídica, por fim, existe diante da existência de questão
nova em torno da interpretação da legislação trabalhista”. (PAMPLONA
FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São Paulo
Saraiva 2019, p. 767)
NOTA DOUTRINÁRIA
“Ainda, visando deixar claro o papel dos Tribunais
Regionais quanto ao tema, a Lei n. 13.467/2017 indicou
expressamente que o juízo de admissibilidade do recurso
de revista exercido pela Presidência dos Tribunais
Regionais do Trabalho limita-se à análise dos
pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não
abrangendo o critério da transcendência das questões
nele veiculadas. A transcendência é, portanto, avaliada
exclusivamente pelo próprio TST”. (PAMPLONA FILHO,
Rodolfo. Curso de direito processual do trabalho. 2. São
Paulo Saraiva 2019, p. 767)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Recursos em espécie
AGRAVO DE PETIÇÃO (CLT)
Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente,
nas execuções;
NOTA DOUTRINÁRIA
“Há quem entenda possível a apresentação do agravo de
petição inclusive em face de decisões interlocutórias,
proferidas ao longo do processo executivo. É a posição de
Edilton Meireles e Leonardo Dias Borges. Todavia, o
entendimento que tem prevalecido é no sentido de que
se trata de recurso cabível contra a sentença proferida no
processo executivo, sendo incompatível com as decisões
interlocutórias, inclusive em consideração à Súmula 214
do TST”. (PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito
processual do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 806)
AGRAVO DE PETIÇÃO (CLT)
§ 1º - O agravo de petição só será recebido quando
o agravante delimitar, justificadamente, as
matérias e os valores impugnados, permitida a
execução imediata da parte remanescente até o
final, nos próprios autos ou por carta de sentença
NOTA DOUTRINÁRIA
“À guisa de interpretação do dispositivo, há dúvida acerca
do que seria a mesma delimitação. Com efeito, segundo
Mauro Schiavi, “o agravante deve declinar na petição do
agravo as matérias que impugna expressamente, bem
como os valores incontroversos, a fim de possibilitar a
execução da parte não impugnada, que será definitiva”.
Segundo esse entendimento, tal previsão imporia ao
recorrente o ônus, por exemplo, da juntada de cálculos
delimitando o montante de sua impugnação, o que
permitiria a execução imediata do remanescente.”.
(PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Curso de direito processual
do trabalho. 2. São Paulo Saraiva 2019, p. 807)
AGRAVO DE PETIÇÃO (CLT)
§ 3o Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo
será julgado pelo próprio tribunal, presidido pela
autoridade recorrida, salvo se se tratar de decisão de
Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz de Direito,
quando o julgamento competirá a uma das Turmas do
Tribunal Regional a que estiver subordinado o
prolator da sentença, observado o disposto no art.
679, a quem este remeterá as peças necessárias para
o exame da matéria controvertida, em autos
apartados, ou nos próprios autos, se tiver sido
determinada a extração de carta de sentença.
SÚMULA 128 DO TST
DEPÓSITO RECURSAL (incorporadas as Orientações
Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SBDI-1) - Res.
129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal,
integralmente, em relação a cada novo recurso
interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da
condenação, nenhum depósito mais é exigido para
qualquer recurso. (ex-Súmula nº 128 - alterada pela Res.
121/2003, DJ 21.11.03, que incorporou a OJ nº 139 da
SBDI-1 - inserida em 27.11.1998)
SÚMULA 128 DO TST
II - Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de
depósito para recorrer de qualquer decisão viola os
incisos II e LV do art. 5º da CF/1988. Havendo, porém,
elevação do valor do débito, exige-se a complementação
da garantia do juízo. (ex-OJ nº 189 da SBDI-1 - inserida em
08.11.2000)
III - Havendo condenação solidária de duas ou mais
empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas
aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o
depósito não pleiteia sua exclusão da lide. (ex-OJ nº 190
da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Ação Rescisória
(Parte 01)
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
Art. 966. A decisão de mérito, transitada em
julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi proferida por força de
prevaricação, concussão ou corrupção do juiz;
II - for proferida por juiz impedido ou por juízo
absolutamente incompetente;
NOTA DOUTRINÁRIA
“Em linguagem poética, Liebman dizia que a ação rescisória
tem o corpo de uma ação, mas a alma de um recurso. A
verdade, porém, é que a ação rescisória não se confunde com
o recurso. Trata-se de uma ação, pois o recurso constitui um
meio de impugnação de decisão judicial na mesma relação
jurídica, isto é, “dentro” do mesmo processo, ao passo que a
rescisória, embora também seja meio de impugnação de
decisão judicial, só se presta a fazê-lo em outra relação
processual, ou seja, “fora” do processo em que se deu a
decisão impugnada”. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso
de direito processual do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018,
p. 1739)
Orientação Jurisprudencial 124/TST-SDI-II 
Ação rescisória. Competência. Argüição de incompetência
absoluta. Prequestionamento inexigível. CPC/1973, art.
485, II. CLT, art. 836. CPC/2015, art. 966, II.
«Na hipótese em que a ação rescisória tem como causa
de rescindibilidade o CPC/2015, art. 966, II - CPC/2015
(CPC/1973, art. 485, II - CPC de 1973), a arguição de
incompetência absoluta prescinde de
prequestionamento.»
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
III - resultar de dolo ou coação da parte vencedora
em detrimento da parte vencida ou, ainda, de
simulação ou colusão entre as partes, a fim de
fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
SÚMULA 403 DO TST
I - Não caracteriza dolo processual, previsto no art. 485,
III, do CPC, o simples fato de a parte vencedora haver
silenciado a respeito de fatos contrários a ela, porque o
procedimento, por si só, não constitui ardil do qual
resulte cerceamento de defesa e, em consequência,
desvie o juiz de uma sentença não-condizente com a
verdade. (ex-OJ nº 125 da SBDI-2 - DJ 09.12.2003)
SÚMULA 403 DO TST
II - Se a decisão rescindenda é homologatória de
acordo, não há parte vencedora ou vencida, razão
pela qual não é possível a sua desconstituição
calcada no inciso III do art. 485 do CPC (dolo da
parte vencedora em detrimento da vencida), pois
constitui fundamento de rescindibilidade que
supõe solução jurisdicional para a lide. (ex-OJ nº
111 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003)
Orientação Jurisprudencial 94/TST-SDI-II 
«A decisão ou acordo judicial subjacente à
reclamação trabalhista, cuja tramitação deixa
nítida a simulação do litígio para fraudar a lei e
prejudicar terceiros, enseja ação rescisória, com
lastro em colusão. No juízo rescisório, o processo
simulado deve ser extinto.»
SÚMULA 397 DO TST 
Não procede ação rescisória calcada em ofensa à
coisa julgada perpetrada por decisão proferida em
ação de cumprimento, em face de a sentença
normativa, na qual se louvava, ter sido modificada em
grau de recurso, porque em dissídio coletivo somente
se consubstancia coisa julgada formal. Assim, os
meios processuais aptos a atacarem a execução da
cláusula reformada são a exceçãode pré-
executividade e o mandado de segurança, no caso de
descumprimento do art. 514 do CPC de 2015 (art. 572
do CPC de 1973). (ex-OJ nº 116 da SBDI-2 - DJ
11.08.2003)
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
V - violar manifestamente norma jurídica;
VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha sido
apurada em processo criminal ou venha a ser
demonstrada na própria ação rescisória;
OJ 25 DA SDI-II DO TST
«Não procede pedido de rescisão fundado no art.
485, V, do CPC de 1973 quando se aponta
contrariedade à norma de convenção coletiva de
trabalho, acordo coletivo de trabalho, portaria do
Poder Executivo, regulamento de empresa e
súmula ou orientação jurisprudencial de tribunal.
(ex-OJ 25 da SDI-2, inserida em 20/09/2000 e ex-OJ
118 da SDI-2, DJ 11/08/2003).»
NOTA DOUTRINÁRIA
“Contudo, o novo dispositivo correlato do CPC/2015 adota a
expressão norma jurídica em substituição à lei, e a moderna
hermenêutica nos conduz ao entendimento de que as cláusulas
normativas e obrigacionais contidas nos instrumentos coletivos, da
mesma forma que a sentença normativa produzida nos dissídios
coletivos consistem em norma jurídica, decorrentes da autonomia
privada coletiva e da existência em nosso ordenamento jurídico de
vários centros de positivação da norma jurídica, além daqueles
próprios do Estado. Daí por que defendemos a alteração da
mencionada Orientação Jurisprudencial 25 para se adequar à nova
redação do CPC/2015”. (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. Curso de
direito processual do trabalho. 4. Rio de Janeiro Atlas 2020, p. 835)
SÚMULA 298 DO TST
I - A conclusão acerca da ocorrência de violação literal a
disposição de lei pressupõe pronunciamento explícito, na
sentença rescindenda, sobre a matéria veiculada.
II - O pronunciamento explícito exigido em ação rescisória
diz respeito à matéria e ao enfoque específico da tese
debatida na ação, e não, necessariamente, ao dispositivo
legal tido por violado. Basta que o conteúdo da norma
reputada violada haja sido abordado na decisão
rescindenda para que se considere preenchido o
pressuposto.
SÚMULA 298 DO TST
III - Para efeito de ação rescisória, considera-se
pronunciada explicitamente a matéria tratada na
sentença quando, examinando remessa de ofício, o
Tribunal simplesmente a confirma.
IV - A sentença meramente homologatória, que silencia
sobre os motivos de convencimento do juiz, não se
mostra rescindível, por ausência de pronunciamento
explícito.
SÚMULA 298 DO TST
V - Não é absoluta a exigência de pronunciamento
explícito na ação rescisória, ainda que esta tenha
por fundamento violação de dispositivo de lei.
Assim, prescindível o pronunciamento explícito
quando o vício nasce no próprio julgamento, como
se dá com a sentença "extra, citra e ultra petita".
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
VII - obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em
julgado, prova nova cuja existência ignorava ou de
que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe
assegurar pronunciamento favorável;
SÚMULA 402 DO TST
AÇÃO RESCISÓRIA. PROVA NOVA. DISSÍDIO COLETIVO.
SENTENÇA NORMATIVA (nova redação em decorrência do
CPC de 2015) - Res. 217/2017 - DEJT divulgado em 20,
24 e 25.04.2017
I – Sob a vigência do CPC de 2015 (art. 966, inciso VII),
para efeito de ação rescisória, considera-se prova nova a
cronologicamente velha, já existente ao tempo do
trânsito em julgado da decisão rescindenda, mas ignorada
pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no
processo.
SÚMULA 402 DO TST
II – Não é prova nova apta a viabilizar a desconstituição
de julgado:
a) sentença normativa proferida ou transitada em julgado
posteriormente à sentença rescindenda; b) sentença
normativa preexistente à sentença rescindenda, mas não
exibida no processo principal, em virtude de negligência
da parte, quando podia e deveria louvar-se de
documento já existente e não ignorado quando emitida a
decisão rescindenda. (ex-OJ nº 20 da SBDI-2 - inserida em
20.09.2000).
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
VIII - for fundada em erro de fato verificável do
exame dos autos.
«É cabível a rescisória para corrigir contradição
entre a parte dispositiva do acórdão rescindendo e
a sua fundamentação, por erro de fato na
retratação do que foi decidido.» (OJ 103DA SDI-II
DO TST)
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
§ 1º Há erro de fato quando a decisão rescindenda
admitir fato inexistente ou quando considerar
inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo
indispensável, em ambos os casos, que o fato não
represente ponto controvertido sobre o qual o juiz
deveria ter se pronunciado.
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
§ 2º Nas hipóteses previstas nos incisos do caput ,
será rescindível a decisão transitada em julgado
que, embora não seja de mérito, impeça:
I - nova propositura da demanda; ou
II - admissibilidade do recurso correspondente.
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
§ 3º A ação rescisória pode ter por objeto apenas 1
(um) capítulo da decisão.
§ 4º Os atos de disposição de direitos, praticados
pelas partes ou por outros participantes do
processo e homologados pelo juízo, bem como os
atos homologatórios praticados no curso da
execução, estão sujeitos à anulação, nos termos da
lei.
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
§ 5º Cabe ação rescisória, com fundamento no inciso V do
caput deste artigo, contra decisão baseada em enunciado
de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos
repetitivos que não tenha considerado a existência de
distinção entre a questão discutida no processo e o
padrão decisório que lhe deu fundamento.
§ 6º Quando a ação rescisória fundar-se na hipótese do §
5º deste artigo, caberá ao autor, sob pena de inépcia,
demonstrar, fundamentadamente, tratar-se de situação
particularizada por hipótese fática distinta ou de questão
jurídica não examinada, a impor outra solução jurídica.
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Ação Rescisória
(Parte 02)
AÇÃO RESCISÓRIA (CLT)
Art. 836. É vedado aos órgãos da Justiça do
Trabalho conhecer de questões já decididas,
excetuados os casos expressamente previstos
neste Título e a ação rescisória, que será admitida
na forma do disposto no Capítulo IV do Título IX da
Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de
Processo Civil, sujeita ao depósito prévio de 20%
(vinte por cento) do valor da causa, salvo prova de
miserabilidade jurídica do autor.
NOTA DOUTRINÁRIA
“Assim, todos os requisitos exigidos pelos arts. 966 a 975
do CPC (CPC/73, arts. 485 a 495) para a admissibilidade e
o processamento da ação rescisória também são
aplicáveis ao processo do trabalho. A única exceção,
como se infere do art. 836 da CLT, fica por conta da
dispensa do depósito prévio ao autor que comprovar sua
miserabilidade jurídica ou se tratar de massa falida, nos
termos do art. 6o da IN TST n. 31/2007”.(LEITE, Carlos
Henrique Bezerra. Curso de direito processual do
trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1739)
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
Art. 968. A petição inicial será elaborada com
observância dos requisitos essenciais do art. 319 ,
devendo o autor:
I - cumular ao pedido de rescisão, se for o caso, o de
novo julgamento do processo;
II - depositar a importância de cinco por cento sobre o
valor da causa, que se converterá em multa caso a
ação seja, por unanimidade de votos, declarada
inadmissível ou improcedente.
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
§ 1º Não se aplica o disposto no inciso II à União, aos Estados,
ao Distrito Federal, aos Municípios, às suas respectivas
autarquias e fundações de direito público, ao Ministério
Público, à Defensoria Pública e aos que tenham obtido o
benefício de gratuidade da justiça.
§ 2º O depósito previsto no inciso II do caput deste artigo não
será superior a 1.000 (mil) salários-mínimos.
§ 3º Além dos casos previstos no art. 330 , a petição inicial
será indeferida quando não efetuado o depósito exigido pelo
inciso II do caput deste artigo.
SÚMULA 100 DO TST
AÇÃO RESCISÓRIA. DECADÊNCIA (incorporadas as
Orientações Jurisprudenciais nºs 13, 16, 79, 102, 104,
122 e 145 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e
24.08.2005
I - O prazo de decadência, na ação rescisória,conta-se
do dia imediatamente subsequente ao trânsito em
julgado da última decisão proferida na causa, seja de
mérito ou não. (ex-Súmula nº 100 - alterada pela Res.
109/2001, DJ 20.04.2001)
SÚMULA 100 DO TST
II - Havendo recurso parcial no processo principal, o
trânsito em julgado dá-se em momentos e em
tribunais diferentes, contando-se o prazo decadencial
para a ação rescisória do trânsito em julgado de cada
decisão, salvo se o recurso tratar de preliminar ou
prejudicial que possa tornar insubsistente a decisão
recorrida, hipótese em que flui a decadência a partir
do trânsito em julgado da decisão que julgar o recurso
parcial. (ex-Súmula nº 100 - alterada pela Res.
109/2001, DJ 20.04.2001)
SÚMULA 100 DO TST
III - Salvo se houver dúvida razoável, a interposição de
recurso intempestivo ou a interposição de recurso
incabível não protrai o termo inicial do prazo decadencial.
(ex-Súmula nº 100 - alterada pela Res. 109/2001, DJ
20.04.2001)
IV - O juízo rescindente não está adstrito à certidão de
trânsito em julgado juntada com a ação rescisória,
podendo formar sua convicção através de outros
elementos dos autos quanto à antecipação ou
postergação do "dies a quo" do prazo decadencial. (ex-OJ
nº 102 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003)
SÚMULA 100 DO TST
V - O acordo homologado judicialmente tem força de
decisão irrecorrível, na forma do art. 831 da CLT. Assim
sendo, o termo conciliatório transita em julgado na data
da sua homologação judicial. (ex-OJ nº 104 da SBDI-2 - DJ
29.04.2003)
VI - Na hipótese de colusão das partes, o prazo
decadencial da ação rescisória somente começa a fluir
para o Ministério Público, que não interveio no processo
principal, a partir do momento em que tem ciência da
fraude. (ex-OJ nº 122 da SBDI-2 - DJ 11.08.2003)
SÚMULA 100 DO TST
VII - Não ofende o princípio do duplo grau de jurisdição a
decisão do TST que, após afastar a decadência em sede de
recurso ordinário, aprecia desde logo a lide, se a causa versar
questão exclusivamente de direito e estiver em condições de
imediato julgamento. (ex-OJ nº 79 da SBDI-2 - inserida em
13.03.2002)
VIII - A exceção de incompetência, ainda que oposta no prazo
recursal, sem ter sido aviado o recurso próprio, não tem o
condão de afastar a consumação da coisa julgada e, assim,
postergar o termo inicial do prazo decadencial para a ação
rescisória. (ex-OJ nº 16 da SBDI-2 - inserida em 20.09.2000)
SÚMULA 100 DO TST
IX - Prorroga-se até o primeiro dia útil, imediatamente
subsequente, o prazo decadencial para ajuizamento de ação
rescisória quando expira em férias forenses, feriados, finais de
semana ou em dia em que não houver expediente forense.
Aplicação do art. 775 da CLT. (ex-OJ nº 13 da SBDI-2 - inserida
em 20.09.2000)
X - Conta-se o prazo decadencial da ação rescisória, após o
decurso do prazo legal previsto para a interposição do recurso
extraordinário, apenas quando esgotadas todas as vias
recursais ordinárias. (ex-OJ nº 145 da SBDI-2 - DJ 10.11.2004)
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
Art. 975. O direito à rescisão se extingue em 2 (dois)
anos contados do trânsito em julgado da última
decisão proferida no processo.
§ 1º Prorroga-se até o primeiro dia útil imediatamente
subsequente o prazo a que se refere o caput , quando
expirar durante férias forenses, recesso, feriados ou
em dia em que não houver expediente forense.
AÇÃO RESCISÓRIA (CPC)
§ 2º Se fundada a ação no inciso VII do art. 966, o termo
inicial do prazo será a data de descoberta da prova nova,
observado o prazo máximo de 5 (cinco) anos, contado do
trânsito em julgado da última decisão proferida no
processo.
§ 3º Nas hipóteses de simulação ou de colusão das
partes, o prazo começa a contar, para o terceiro
prejudicado e para o Ministério Público, que não interveio
no processo, a partir do momento em que têm ciência da
simulação ou da colusão.
NOTA DOUTRINÁRIA
“A admissão do trânsito em julgado por capítulos, em momentos
distintos, leva à admissão de mais de uma ação rescisória, em
momentos também distintos (art. 966, § 3.o). Para o STF, de longa
data, existindo capítulos autônomos, a coisa julgada poderá se
formar com relação a cada um deles em momentos diferentes,
circunstância que interfere no prazo decadencial para o ajuizamento
da rescisória. Assim, a “última decisão proferida no processo”, termo
inicial do prazo para o ajuizamento da rescisória segundo o art. 975,
caput, deverá ser compreendida, a partir de uma interpretação
sistemática do Código, como a última decisão de mérito proferida no
processo, não mais sujeita a recurso, com relação a cada um dos
pedidos cumulados ou parcela deles (art. 356)”. (STRECK, Lenio Luiz;
NUNES, Dierle José Coelho; CUNHA, Leonardo José Carneiro da
(Org.). Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo:
Saraiva, 2017, p. 542)
DÚVIDAS
Direito Processual do 
Trabalho II
Priscila Aparecida Borges Camões
Execução Trabalhista 
“Aspectos Gerais”
Sincretismo
“Daí a necessidade de reconhecermos a ausência de
completude do subsistema processual trabalhista, máxime no
que concerne ao cumprimento da sentença trabalhista, e
adotarmos, no que couber, a sua heterointegração (diálogo
das fontes) com o sistema processual civil, não apenas diante
da lacuna normativa, como também, no dizer de Luciano
Athayde Chaves, diante das “frequentes hipóteses em que a
norma processual trabalhista sofre de manifesto e indiscutível
envelhecimento e ineficácia em face de institutos processuais
semelhantes adotados em outras esferas da ciência
processual, inequivocamente mais modernos e eficazes”.
(LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual
do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1367)
Sincretismo
“Assim, diante de lacunas normativas, ontológicas ou
axiológicas na execução trabalhista, é factível a sua
heterointegração6 com as novas normas do sincretismo do
CPC, tudo isso com vistas à máxima efetivação do
direito/princípio fundamental do acesso efetivo à Justiça e,
consequentemente, à realização dos demais direitos dos
cidadãos e cidadãs no campo das relações trabalhistas”.
(LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual
do trabalho. 17. São Paulo Saraiva 2018, p. 1367)
Heterointegração
1º Aplica-se os dispositivos da CLT;
2º Havendo omissão, utiliza-se as leis esparsas,
mormente a Lei 5.584/1970;
3º Persistindo a omissão, será aplicada a Lei
6.830/1980;
4º Em última análise, aplica-se o CPC.
Cumprimento de sentença
Art. 832 - Da decisão deverão constar o nome das
partes, o resumo do pedido e da defesa, a
apreciação das provas, os fundamentos da decisão
e a respectiva conclusão.
§ 1º - Quando a decisão concluir pela procedência
do pedido, determinará o prazo e as condições
para o seu cumprimento.
IN 39 do TST
Art. 3° Sem prejuízo de outros, aplicam-se ao
Processo do Trabalho, em face de omissão e
compatibilidade, os preceitos do Código de
Processo Civil que regulam os
seguintes temas:
III - art. 139, exceto a parte final do inciso V
(poderes, deveres e responsabilidades do juiz);
Atipicidade dos meios executórios
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as
disposições deste Código, incumbindo-lhe:
IV - determinar todas as medidas indutivas,
coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias
necessárias para assegurar o cumprimento de
ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por
objeto prestação pecuniária;
Nota doutrinária
“Todos sabem que este dispositivo aumenta o espectro de aplicação do
§ 5.o do art. 461 do CPC/1973 revogado (atual art. 536, § 1.o),
permitindo uma cláusula geral de efetivação para todas as obrigações,
inclusive as pecuniárias de pagar quantia, mas que obviamente
precisará se limitar às possibilidades de implementação de direitos
(cumprimento) que não sejam discricionárias (ou verdadeiramente
autoritárias) e que não ultrapassem os limites constitucionais, por
objetivos meramente pragmáticos, de restrição de direitos individuais
em detrimento do devido processo constitucional. Parece-nos óbvio
isso. Sob pena de pensarmos que o CPC simplesmente disse: