SIMULADO1 - Direito Administrativo para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024

Humanas / Sociais

Anna Cavalcante

em 21/06/2024

Questões resolvidas

De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, na hipótese de uma empresa ser incorporada por outra, a empresa incorporadora
a) está isenta de responsabilidade sucessória independentemente do valor da dívida da empresa incorporada.
b) possui responsabilidade sucessória independentemente do valor da dívida da empresa incorporada.
c) possui responsabilidade sucessória correspondente a metade da dívida da empresa incorporada.
d) está isenta de responsabilidade sucessória até o segundo ano após a incorporação.

De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, o mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato que visa fim ilícito
a) importa em violação culposa da Lei, e por isso está sujeito às penas da improbidade.
b) importa em violação dos princípios da Administração Pública, com pena prevista de multa.
c) é isento de responsabilidade por ato de improbidade administrativa pela ausência de caráter doloso.
d) é isento de responsabilidade por ato de improbidade administrativa, pela ausência de vínculo público.

O sucessor ou o herdeiro daquele que causar dano ao erário ou que se enriquecer ilicitamente em virtude da prática de atos de improbidade administrativa
a) não estão sujeitos a obrigações.
b) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente.
c) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente e pagamento de multa.
d) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente e sucetíveis a detenção.
e) estão sujeitos à obrigação de repará-lo até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito ou conduta que atente contra os princípios da administração.

Certo
Errado

As sanções da Lei de Improbidade se aplicarão à pessoa jurídica, ainda que o ato de improbidade seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei no 12.846, de 1o de agosto de 2013.

a) Os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado não respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, salvo se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão nos limites da sua participação.
b) A mera perda patrimonial decorrente da atividade econômica acarretará improbidade administrativa, uma vez comprovado o dolo ou a culpa.
c) Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos arts. 9o, 10 e 11 da Lei de Improbidade, bastando a voluntariedade do agente.
d) As sanções da Lei de Improbidade se aplicarão à pessoa jurídica, ainda que o ato de improbidade seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei no 12.846, de 1o de agosto de 2013.
e) Se houver indícios de ato de improbidade, a autoridade que conhecer dos fatos representará ao Ministério Público competente em até 30 dias úteis, sob pena de responsabilidade.

Maria é psicóloga de formação e funcionária pública estadual em São Paulo. A pedido de alguns colegas, após seguidos casos de depressão no ambiente profissional, Maria resolve criar um grupo de apoio, por ela coordenado, com o objetivo de atuar sobre a melhora da saúde mental dos colegas. Embora as reuniões do grupo ocorram em sala da repartição e em horário de expediente, não há apoio oficial do órgão no qual trabalha, motivo pelo qual Maria cobra dos colegas uma remuneração de R$ 100 por hora de sessão como forma de remuneração profissional. Ainda com base na situação hipotética apresentada no texto, é correto afirmar, com base na Lei no 8.429/1992, que, se demonstrado que Maria não tinha qualquer intenção de causar dano à administração ou obter proveito pessoal com a sua ação:

a) Não poderá ser considerada a sua conduta como ato de improbidade administrativa, pois a lei considera como tal apenas os atos cometidos com dolo.
b) Isso afastará a possibilidade de aplicação de pena por ato de improbidade contra quaisquer dos seus colegas, ainda que algum deles tenha se aproveitado dolosamente da situação.
c) Eventual multa aplicada à Maria em decorrência do seu ato de improbidade administrativa poderá ser reduzida, a critério do juízo, de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços).
d) Isso não terá qualquer relevância sobre a possibilidade de imputação ao seu ato do crime de improbidade administrativa, o qual admite modalidade culposa.
e) Não será possível aplicar à Maria a pena de demissão a bem do serviço público, em que pese ser possível enquadrar a conduta como ato de improbidade.

A empresa Beta Ltda. resulta de uma fusão da empresa Alfa Ltda. com outra sociedade em 2023, ambas pessoas jurídicas de Direito Privado. A Alfa Ltda. está sendo investigada por denúncia de facilitar a aquisição de bens por preço superior ao de mercado pela administração direta, com prejuízo ao erário público, o que teria ocorrido anteriormente à transformação societária. No caso em análise, à luz da Lei no 8.429/92, se demonstrada a efetiva prática do ato de improbidade:

a) Nem as empresas, nem seus sócios podem ser responsabilizados, pois a Lei no 8.429/92 aplica-se apenas aos atos de agentes públicos.
b) A empresa Alfa Ltda. poderá ser responsabilizada se comprovado que induziu ou concorreu dolosamente para a prática do ato de improbidade. Seus sócios e a Beta Ltda., no entanto, não podem ser responsabilizados, salvo se detectada fraude ou simulação da transformação societária.
c) A empresa Alfa Ltda. e seus sócios poderão ser responsabilizados se comprovado que induziram ou concorreram dolosamente para a prática do ato de improbidade. A empresa Beta Ltda., no entanto, não poderá ser responsabilizada, se não detectada fraude ou simulação da transformação societária.
d) Tanto a empresa Alfa Ltda. como a empresa Beta Ltda. poderão ser responsabilizadas se comprovado que a Alfa Ltda. induziu ou concorreu dolosamente para a prática do ato de improbidade.

Considere a distinção entre sujeito ativo e passivo do ato de improbidade administrativa. Nos termos da Lei nº 8.429/1992, com redação dada pela Lei nº 14.230/2021, é correto afirmar que:
a) Para figurar como sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, não se exige que o agente público seja um servidor público em sentido estrito.
b) O agente político pode figurar como sujeito passivo do ato de improbidade administrativa, desde que a conduta dolosa afete seu subsídio ou remuneração.
c) Figurando pessoa jurídica como sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, o ilícito também será imputado, de forma solidária, aos sócios e diretores.
d) O agente causador do dano poderá responder, excepcionalmente, por conduta culposa, se um órgão da administração direta figurar como sujeito passivo do ato de improbidade.

A respeito da improbidade administrativa, com base na Lei nº 8.429/92, assinale a alternativa correta.
a) Para efeitos da Lei Improbidade Administrativa, não se considera agente público o indivíduo que ocupa função pública transitoriamente e sem remuneração.
b) É vedada a transação em ações de improbidade administrativa.
c) É válida, em regra, a decretação de indisponibilidade do bem de família do réu de ação de improbidade administrativa.
a) Para efeitos da Lei Improbidade Administrativa, não se considera agente público o indivíduo que ocupa função pública transitoriamente e sem remuneração.
b) É vedada a transação em ações de improbidade administrativa.
c) É válida, em regra, a decretação de indisponibilidade do bem de família do réu de ação de improbidade administrativa.

Uma das principais mudanças trazidas à Lei de Improbidade Administrativa no ano de 2021 foi a
c) proibição de receber dinheiro, bem móvel ou imóvel a título de presente de quem tenha interesse que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público.
c) proibição de receber dinheiro, bem móvel ou imóvel a título de presente de quem tenha interesse que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público.

Improbidade administrativa, segundo a lei de referência, consiste na prática de
a) ato ilegal ou contrário aos princípios básicos da Administração Pública que importe em enriquecimento ilícito ou prejuízo ao erário.
b) crime de corrupção praticado por particular contra a Administração Pública, causando-lhe prejuízo.
c) ato que se inicia de forma regular e que, no curso de sua execução, mostra-se vantajoso para o agente público.
d) omissão consistente em não dar publicidade a ato público, mesmo que de forma culposa.
e) abandonar o emprego por mais de 30 dias sem apresentar a devida justificativa, causando prejuízo ao serviço.

a) ato ilegal ou contrário aos princípios básicos da Administração Pública que importe em enriquecimento ilícito ou prejuízo ao erário.
b) crime de corrupção praticado por particular contra a Administração Pública, causando-lhe prejuízo.
c) ato que se inicia de forma regular e que, no curso de sua execução, mostra-se vantajoso para o agente público.
d) omissão consistente em não dar publicidade a ato público, mesmo que de forma culposa.
e) abandonar o emprego por mais de 30 dias sem apresentar a devida justificativa, causando prejuízo ao serviço.

Considere a seguinte situação hipotética:

Em janeiro de 2023, Calo, Secretário Municipal de determinado Município catarinense, foi processado por improbidade administrativa. Na petição inicial, foi-lhe imputada a prática de ato ímprobo que causa prejuízo ao erário. No curso do processo, Calo veio a falecer e seu filho Jonas, único herdeiro e sucessor,

foi habilitado e inserido no polo passivo da ação. Nos termos da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992, com redação dada pela Lei nº 14.230/2021), caso a ação seja julgada procedente, Jonas

a) estará sujeito à obrigação de reparar o dano ao erário, à multa civil, ambos até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido, bem como a proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 12 anos.
b) estará sujeito apenas a obrigação de reparar o dano ao erário, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
c) estará sujeito a todas as sanções previstas na Lei de Improbidade, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
d) estará sujeito apenas à obrigação de reparar o dano ao erário e ao pagamento de multa civil, independentemente do valor da herança ou do patrimônio transferido.
e) não estará sujeito a nenhuma das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa, vez que possuem caráter personalíssimo.

a) estará sujeito à obrigação de reparar o dano ao erário, à multa civil, ambos até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido, bem como a proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 12 anos.
b) estará sujeito apenas a obrigação de reparar o dano ao erário, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
c) estará sujeito a todas as sanções previstas na Lei de Improbidade, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
d) estará sujeito apenas à obrigação de reparar o dano ao erário e ao pagamento de multa civil, independentemente do valor da herança ou do patrimônio transferido.
e) não estará sujeito a nenhuma das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa, vez que possuem caráter personalíssimo.

Hércules é empresário, diretor da empresa privada Deltóide Engenharia, que está sendo acusada de cometer ato de improbidade contra o patrimônio da Atenas S/C, entidade privada que recebe incentivo fiscal do poder público. Ísis, por sua vez, que é secretária executiva da Deltóide, está sendo acusada de ter induzido à prática da improbidade na celebração do convênio que teria gerado os danos aos cofres da Atenas. E, por fim, Labão, agente político, responsável pela intermediação do convênio, teria contribuído com os prejuízos por conduta omissiva na sua execução. Nessa situação hipotética, considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa (Lei no 8.429/1992, alterada pela Lei no 14.230/2021), é correto afirmar que
a) todos os envolvidos poderiam sofrer as penas da Lei de Improbidade, que se aplica a pessoas físicas e jurídicas, desde que tenham agido dolosamente, tanto por ação quanto por omissão, mas, na presente hipótese, não restou caracterizada a improbidade em razão de Atenas não ser entidade pública, que apenas recebe incentivo fiscal.
b) Deltóide não poderá sofrer qualquer pena, uma vez que a lei de improbidade não se aplica à pessoa jurídica, mas Hércules se sujeitará às penas da Lei, independentemente de dolo ou culpa, enquanto Ísis e Labão ficarão sujeitos às penas da referida Lei, desde que tenham agido dolosamente.
c) Ísis, por não ser agente público e nem a diretora da empresa, não será apenada pela Lei de Improbidade, enquanto Deltóide e Labão ficarão sujeitos às penas da Lei, mas Hércules somente responderá nos moldes da Lei se agiu com dolo ou culpa.
d) a Lei de Improbidade não se aplica a Labão, por ser agente político e por não ter agido por meio de conduta comissiva, mas Deltóide ficará sujeita às penas da Lei, enquanto Ísis e Hércules somente poderão ser apenados na hipótese de terem agido dolosamente.
e) a Lei de Improbidade se aplica à Deltóide, mas Hércules não responderá pelo mesmo ato de improbidade, salvo se houve sua comprovada participação e benefícios diretos, caso em que responderá no limite da sua participação, enquanto Ísis e Labão ficarão sujeitos às penas da Lei, se agiram dolosamente.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2848964
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1921735

A condenação por prática de improbidade administrativa, nos termos da Lei nº 8.429/1992, a partir das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230/2021,
a) pressupõe conduta dolosa do sujeito passivo, podendo atingir, além de agentes públicos, também particulares que induzam ou concorram, dolosamente, para a prática do ato.
b) atinge apenas agentes públicos, tendo como requisito necessário o enriquecimento ilícito em prejuízo à Administração Pública e o dolo como elemento subjetivo.
c) não atinge agentes políticos e tampouco particulares que não possuam vínculo com a Administração, demandando vínculo funcional em razão da natureza da sanção.
d) adquiriu natureza penal, podendo importar multa ou reclusão, a depender da gravidade da conduta improba, que passou a configurar crime contra a Administração Pública.
e) passou a configurar sanção de natureza administrativa, somente atingindo agentes políticos, podendo importar inelegibilidade, após trânsito em julgado da decisão.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2022018

Jerônimo, agente público estadual, recebeu dinheiro de Eufrânio para fazer declaração falsa sobre dados técnicos de obra pública, objeto do contrato administrativo firmado entre a Empresa ABC, da qual Eufrânio é cotista, e o Estado “X”. Jonas, superior hierárquico de Jerônimo, toma conhecimento do fato, mas este último falece antes da adoção de qualquer medida. Considerando a situação hipotética, assinale a alternativa correta, à luz da Lei de Improbidade Administrativa (Lei Federal nº 8.429/92).
a) Eufrânio não se submeterá às cominações da Lei de Improbidade Administrativa caso tenha sofrido sanções penais comuns e de responsabilidade, civis e administrativas, previstas na legislação específica.
b) Jonas, a autoridade que conheceu dos fatos, tem o dever de representar ao Ministério Público competente, para as providências necessárias.
c) Eufrânio não se submete às consequências jurídicas da Lei de Improbidade porque não integra o rol de agentes públicos, embora possa ser punido por outros meios legalmente previstos.
d) Jerônimo praticou ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário, razão pela qual seus herdeiros estão sujeitos à obrigação de reparar integralmente o dano.
e) Embora Jerônimo tenha praticado ato de improbidade administrativa, importando em enriquecimento ilícito, a obrigação de reparar os danos não se transmite aos herdeiros.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2024021

Jobson é sócio da empresa Patison, pessoa jurídica de direito privado, sendo que esta teria cometido ato de improbidade administrativa previsto na Lei de Improbidade Administrativa (Lei no 8.429/1992 e suas alterações), mas que também seria sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei no 12.846/2013. Nessa situação hipotética, é correto afirmar que Jobson
a) não responde pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à Patison, salvo se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderá nos limites da sua participação.
b) responde pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à Patison, como sócio da empresa, ainda que não tenha participado e nem obtido benefício direto.
c) não responde pelo ato de improbidade cometido pela empresa de que é sócio, uma vez que a respectiva responsabilidade, no caso, se limita ao diretor da pessoa jurídica.
d) responde em conjunto com a Patison, bem como os diretores da empresa, independentemente de sua participação ou da obtenção de benefícios diretos, todos incidindo nas penas previstas na Lei de

Inês, estudiosa do direito administrativo, questionou sua professora a respeito da possibilidade, ou não, de uma pessoa jurídica ser considerada sujeito ativo do ato de improbidade administrativa. À luz dos balizamentos estabelecidos na Lei nº 8.429/1992, Inês foi corretamente esclarecida no sentido de que a pessoa jurídica
a) somente pode figurar como terceiro caso tenha concorrido ou se beneficiado do ato, não como sujeito ativo.
b) somente pode figurar como sujeito ativo, em caráter sequencial, caso um dos seus dirigentes seja previamente condenado pela prática do ato.
c) pode figurar como sujeito ativo, desde que solicitada e deferida a desconsideração inversa da personalidade jurídica, considerando o ato praticado pelo seu sujeito ativo.
d) pode figurar como sujeito ativo se recebeu recursos de origem pública, ao celebrar, com a administração pública, convênio, contrato de repasse, contrato de gestão ou ajuste equivalente.

De acordo com a Lei nº 8.429/1992, a doutrina e a jurisprudência, em matéria de quem pode ser considerado sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, é correto afirmar que
a) os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado respondem necessariamente pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica a que estão vinculados.
b) além dos agentes públicos, particulares também podem responder por improbidade, quando induzirem ou concorrerem dolosamente para a prática do ato de improbidade.
c) as sanções da Lei de Improbidade necessariamente se aplicam à pessoa jurídica, caso o ato de improbidade administrativa seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei Anticorrupção.
d) consideram-se agentes públicos que podem praticar ato ímprobo apenas o agente político, o servidor público e todo aquele que exerce permanentemente e com remuneração, mandato, cargo, emprego ou função pública.

O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutelará a probidade na organização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a integridade do patrimônio público e social, nos termos da Lei nº 8.429/1992. Assim, de acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, assinale afirmativa correta.
a) Consideram-se atos de improbidade administrativa as condutas dolosas ou culposas tipificadas na Lei de Improbidade Administrativa.
b) Aplicam-se ao sistema da improbidade disciplinado na Lei de Improbidade Administrativa os princípios constitucionais do direito penal sancionador.
c) O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa.
d) As entidades privadas que recebam subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de entes públicos ou governamentais da Administração Direta não cometem atos de improbidade administrativa, pois se trata de conduta típica.
e) Configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpretativa da lei, baseada em jurisprudência, ainda que não pacificada, mesmo que não venha a ser posteriormente prevalecente nas decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder Judiciário.

De acordo com a atual disciplina legal aplicável a atos de improbidade administrativa, na forma prevista na Lei nº 8.429/1992 a partir das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230, de 2021, constituem condutas passíveis de enquadramento como ato de improbidade
a) condutas dolosas ou culposas praticadas no exercício da função ou desempenho de competências públicas que ensejem comprovado prejuízo à Administração.
b) aquelas em que esteja presente a voluntariedade do agente, independentemente da intenção de alcançar ou produzir o resultado previsto nas condutas tipificadas pela Lei.
c) apenas condutas tipificadas no referido diploma que contem com o elemento subjetivo dolo, consistente na vontade consciente de alcançar o resultado ilícito correspondente.
d) apenas as que ensejem enriquecimento ilícito do agente público ou privado, afastadas condutas, culposas ou dolosas, que ensejem apenas prejuízo à Administração.
e) atos dolosos praticados exclusivamente por agentes públicos, sendo que as disposições da Lei não alcançam particulares que concorram ou se beneficiem do ato improbo.

Conteúdos escolhidos para você

84 pág.

SIMULADO8 - Bloco 8 - Nível Intermediário - Direito Administrativo para Concurso Nacional Unificado - 2024

Perguntas dessa disciplina

A Lei de Improbidade Administrativa, instituída pela Lei nº 8.429/1992, é um dos principais instrumentos jurídicos para responsabilização de agente...

3(INSTITUTO AOCP 25/MPE-RS/ANALISTA DO MP)O prefeito de um município realiza um contrato com uma empresa para a construção de uma ponte. No entanto...

Unopar

O controle na administração pública consiste no desenvolvimento de atividades com o intuito de verificar se está sendo realizado tudo o que foi dev...

Considerando o expresso na Lei nº 8.429/1992 (conhecida como Lei de Improbidade Administrativa), assinale a alternativa INCORRETA. A) O mero exercí...

Quanto à Lei de Improbidade Administrativa, assinale a alternativa correta. (A) A Lei de Improbidade Administrativa estabelece punições a agentes p...

Material

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, na hipótese de uma empresa ser incorporada por outra, a empresa incorporadora
a) está isenta de responsabilidade sucessória independentemente do valor da dívida da empresa incorporada.
b) possui responsabilidade sucessória independentemente do valor da dívida da empresa incorporada.
c) possui responsabilidade sucessória correspondente a metade da dívida da empresa incorporada.
d) está isenta de responsabilidade sucessória até o segundo ano após a incorporação.

De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, o mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato que visa fim ilícito
a) importa em violação culposa da Lei, e por isso está sujeito às penas da improbidade.
b) importa em violação dos princípios da Administração Pública, com pena prevista de multa.
c) é isento de responsabilidade por ato de improbidade administrativa pela ausência de caráter doloso.
d) é isento de responsabilidade por ato de improbidade administrativa, pela ausência de vínculo público.

O sucessor ou o herdeiro daquele que causar dano ao erário ou que se enriquecer ilicitamente em virtude da prática de atos de improbidade administrativa
a) não estão sujeitos a obrigações.
b) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente.
c) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente e pagamento de multa.
d) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente e sucetíveis a detenção.
e) estão sujeitos à obrigação de repará-lo até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito ou conduta que atente contra os princípios da administração.

Certo
Errado

As sanções da Lei de Improbidade se aplicarão à pessoa jurídica, ainda que o ato de improbidade seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei no 12.846, de 1o de agosto de 2013.

a) Os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado não respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, salvo se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão nos limites da sua participação.
b) A mera perda patrimonial decorrente da atividade econômica acarretará improbidade administrativa, uma vez comprovado o dolo ou a culpa.
c) Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos arts. 9o, 10 e 11 da Lei de Improbidade, bastando a voluntariedade do agente.
d) As sanções da Lei de Improbidade se aplicarão à pessoa jurídica, ainda que o ato de improbidade seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei no 12.846, de 1o de agosto de 2013.
e) Se houver indícios de ato de improbidade, a autoridade que conhecer dos fatos representará ao Ministério Público competente em até 30 dias úteis, sob pena de responsabilidade.

Maria é psicóloga de formação e funcionária pública estadual em São Paulo. A pedido de alguns colegas, após seguidos casos de depressão no ambiente profissional, Maria resolve criar um grupo de apoio, por ela coordenado, com o objetivo de atuar sobre a melhora da saúde mental dos colegas. Embora as reuniões do grupo ocorram em sala da repartição e em horário de expediente, não há apoio oficial do órgão no qual trabalha, motivo pelo qual Maria cobra dos colegas uma remuneração de R$ 100 por hora de sessão como forma de remuneração profissional. Ainda com base na situação hipotética apresentada no texto, é correto afirmar, com base na Lei no 8.429/1992, que, se demonstrado que Maria não tinha qualquer intenção de causar dano à administração ou obter proveito pessoal com a sua ação:

a) Não poderá ser considerada a sua conduta como ato de improbidade administrativa, pois a lei considera como tal apenas os atos cometidos com dolo.
b) Isso afastará a possibilidade de aplicação de pena por ato de improbidade contra quaisquer dos seus colegas, ainda que algum deles tenha se aproveitado dolosamente da situação.
c) Eventual multa aplicada à Maria em decorrência do seu ato de improbidade administrativa poderá ser reduzida, a critério do juízo, de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços).
d) Isso não terá qualquer relevância sobre a possibilidade de imputação ao seu ato do crime de improbidade administrativa, o qual admite modalidade culposa.
e) Não será possível aplicar à Maria a pena de demissão a bem do serviço público, em que pese ser possível enquadrar a conduta como ato de improbidade.

A empresa Beta Ltda. resulta de uma fusão da empresa Alfa Ltda. com outra sociedade em 2023, ambas pessoas jurídicas de Direito Privado. A Alfa Ltda. está sendo investigada por denúncia de facilitar a aquisição de bens por preço superior ao de mercado pela administração direta, com prejuízo ao erário público, o que teria ocorrido anteriormente à transformação societária. No caso em análise, à luz da Lei no 8.429/92, se demonstrada a efetiva prática do ato de improbidade:

a) Nem as empresas, nem seus sócios podem ser responsabilizados, pois a Lei no 8.429/92 aplica-se apenas aos atos de agentes públicos.
b) A empresa Alfa Ltda. poderá ser responsabilizada se comprovado que induziu ou concorreu dolosamente para a prática do ato de improbidade. Seus sócios e a Beta Ltda., no entanto, não podem ser responsabilizados, salvo se detectada fraude ou simulação da transformação societária.
c) A empresa Alfa Ltda. e seus sócios poderão ser responsabilizados se comprovado que induziram ou concorreram dolosamente para a prática do ato de improbidade. A empresa Beta Ltda., no entanto, não poderá ser responsabilizada, se não detectada fraude ou simulação da transformação societária.
d) Tanto a empresa Alfa Ltda. como a empresa Beta Ltda. poderão ser responsabilizadas se comprovado que a Alfa Ltda. induziu ou concorreu dolosamente para a prática do ato de improbidade.

Considere a distinção entre sujeito ativo e passivo do ato de improbidade administrativa. Nos termos da Lei nº 8.429/1992, com redação dada pela Lei nº 14.230/2021, é correto afirmar que:
a) Para figurar como sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, não se exige que o agente público seja um servidor público em sentido estrito.
b) O agente político pode figurar como sujeito passivo do ato de improbidade administrativa, desde que a conduta dolosa afete seu subsídio ou remuneração.
c) Figurando pessoa jurídica como sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, o ilícito também será imputado, de forma solidária, aos sócios e diretores.
d) O agente causador do dano poderá responder, excepcionalmente, por conduta culposa, se um órgão da administração direta figurar como sujeito passivo do ato de improbidade.

A respeito da improbidade administrativa, com base na Lei nº 8.429/92, assinale a alternativa correta.
a) Para efeitos da Lei Improbidade Administrativa, não se considera agente público o indivíduo que ocupa função pública transitoriamente e sem remuneração.
b) É vedada a transação em ações de improbidade administrativa.
c) É válida, em regra, a decretação de indisponibilidade do bem de família do réu de ação de improbidade administrativa.
a) Para efeitos da Lei Improbidade Administrativa, não se considera agente público o indivíduo que ocupa função pública transitoriamente e sem remuneração.
b) É vedada a transação em ações de improbidade administrativa.
c) É válida, em regra, a decretação de indisponibilidade do bem de família do réu de ação de improbidade administrativa.

Uma das principais mudanças trazidas à Lei de Improbidade Administrativa no ano de 2021 foi a
c) proibição de receber dinheiro, bem móvel ou imóvel a título de presente de quem tenha interesse que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público.
c) proibição de receber dinheiro, bem móvel ou imóvel a título de presente de quem tenha interesse que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público.

Improbidade administrativa, segundo a lei de referência, consiste na prática de
a) ato ilegal ou contrário aos princípios básicos da Administração Pública que importe em enriquecimento ilícito ou prejuízo ao erário.
b) crime de corrupção praticado por particular contra a Administração Pública, causando-lhe prejuízo.
c) ato que se inicia de forma regular e que, no curso de sua execução, mostra-se vantajoso para o agente público.
d) omissão consistente em não dar publicidade a ato público, mesmo que de forma culposa.
e) abandonar o emprego por mais de 30 dias sem apresentar a devida justificativa, causando prejuízo ao serviço.

a) ato ilegal ou contrário aos princípios básicos da Administração Pública que importe em enriquecimento ilícito ou prejuízo ao erário.
b) crime de corrupção praticado por particular contra a Administração Pública, causando-lhe prejuízo.
c) ato que se inicia de forma regular e que, no curso de sua execução, mostra-se vantajoso para o agente público.
d) omissão consistente em não dar publicidade a ato público, mesmo que de forma culposa.
e) abandonar o emprego por mais de 30 dias sem apresentar a devida justificativa, causando prejuízo ao serviço.

Considere a seguinte situação hipotética:

Em janeiro de 2023, Calo, Secretário Municipal de determinado Município catarinense, foi processado por improbidade administrativa. Na petição inicial, foi-lhe imputada a prática de ato ímprobo que causa prejuízo ao erário. No curso do processo, Calo veio a falecer e seu filho Jonas, único herdeiro e sucessor,

foi habilitado e inserido no polo passivo da ação. Nos termos da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992, com redação dada pela Lei nº 14.230/2021), caso a ação seja julgada procedente, Jonas

a) estará sujeito à obrigação de reparar o dano ao erário, à multa civil, ambos até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido, bem como a proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 12 anos.
b) estará sujeito apenas a obrigação de reparar o dano ao erário, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
c) estará sujeito a todas as sanções previstas na Lei de Improbidade, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
d) estará sujeito apenas à obrigação de reparar o dano ao erário e ao pagamento de multa civil, independentemente do valor da herança ou do patrimônio transferido.
e) não estará sujeito a nenhuma das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa, vez que possuem caráter personalíssimo.

a) estará sujeito à obrigação de reparar o dano ao erário, à multa civil, ambos até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido, bem como a proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 12 anos.
b) estará sujeito apenas a obrigação de reparar o dano ao erário, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
c) estará sujeito a todas as sanções previstas na Lei de Improbidade, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
d) estará sujeito apenas à obrigação de reparar o dano ao erário e ao pagamento de multa civil, independentemente do valor da herança ou do patrimônio transferido.
e) não estará sujeito a nenhuma das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa, vez que possuem caráter personalíssimo.

Hércules é empresário, diretor da empresa privada Deltóide Engenharia, que está sendo acusada de cometer ato de improbidade contra o patrimônio da Atenas S/C, entidade privada que recebe incentivo fiscal do poder público. Ísis, por sua vez, que é secretária executiva da Deltóide, está sendo acusada de ter induzido à prática da improbidade na celebração do convênio que teria gerado os danos aos cofres da Atenas. E, por fim, Labão, agente político, responsável pela intermediação do convênio, teria contribuído com os prejuízos por conduta omissiva na sua execução. Nessa situação hipotética, considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa (Lei no 8.429/1992, alterada pela Lei no 14.230/2021), é correto afirmar que
a) todos os envolvidos poderiam sofrer as penas da Lei de Improbidade, que se aplica a pessoas físicas e jurídicas, desde que tenham agido dolosamente, tanto por ação quanto por omissão, mas, na presente hipótese, não restou caracterizada a improbidade em razão de Atenas não ser entidade pública, que apenas recebe incentivo fiscal.
b) Deltóide não poderá sofrer qualquer pena, uma vez que a lei de improbidade não se aplica à pessoa jurídica, mas Hércules se sujeitará às penas da Lei, independentemente de dolo ou culpa, enquanto Ísis e Labão ficarão sujeitos às penas da referida Lei, desde que tenham agido dolosamente.
c) Ísis, por não ser agente público e nem a diretora da empresa, não será apenada pela Lei de Improbidade, enquanto Deltóide e Labão ficarão sujeitos às penas da Lei, mas Hércules somente responderá nos moldes da Lei se agiu com dolo ou culpa.
d) a Lei de Improbidade não se aplica a Labão, por ser agente político e por não ter agido por meio de conduta comissiva, mas Deltóide ficará sujeita às penas da Lei, enquanto Ísis e Hércules somente poderão ser apenados na hipótese de terem agido dolosamente.
e) a Lei de Improbidade se aplica à Deltóide, mas Hércules não responderá pelo mesmo ato de improbidade, salvo se houve sua comprovada participação e benefícios diretos, caso em que responderá no limite da sua participação, enquanto Ísis e Labão ficarão sujeitos às penas da Lei, se agiram dolosamente.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2848964
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1921735

A condenação por prática de improbidade administrativa, nos termos da Lei nº 8.429/1992, a partir das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230/2021,
a) pressupõe conduta dolosa do sujeito passivo, podendo atingir, além de agentes públicos, também particulares que induzam ou concorram, dolosamente, para a prática do ato.
b) atinge apenas agentes públicos, tendo como requisito necessário o enriquecimento ilícito em prejuízo à Administração Pública e o dolo como elemento subjetivo.
c) não atinge agentes políticos e tampouco particulares que não possuam vínculo com a Administração, demandando vínculo funcional em razão da natureza da sanção.
d) adquiriu natureza penal, podendo importar multa ou reclusão, a depender da gravidade da conduta improba, que passou a configurar crime contra a Administração Pública.
e) passou a configurar sanção de natureza administrativa, somente atingindo agentes políticos, podendo importar inelegibilidade, após trânsito em julgado da decisão.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2022018

Jerônimo, agente público estadual, recebeu dinheiro de Eufrânio para fazer declaração falsa sobre dados técnicos de obra pública, objeto do contrato administrativo firmado entre a Empresa ABC, da qual Eufrânio é cotista, e o Estado “X”. Jonas, superior hierárquico de Jerônimo, toma conhecimento do fato, mas este último falece antes da adoção de qualquer medida. Considerando a situação hipotética, assinale a alternativa correta, à luz da Lei de Improbidade Administrativa (Lei Federal nº 8.429/92).
a) Eufrânio não se submeterá às cominações da Lei de Improbidade Administrativa caso tenha sofrido sanções penais comuns e de responsabilidade, civis e administrativas, previstas na legislação específica.
b) Jonas, a autoridade que conheceu dos fatos, tem o dever de representar ao Ministério Público competente, para as providências necessárias.
c) Eufrânio não se submete às consequências jurídicas da Lei de Improbidade porque não integra o rol de agentes públicos, embora possa ser punido por outros meios legalmente previstos.
d) Jerônimo praticou ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário, razão pela qual seus herdeiros estão sujeitos à obrigação de reparar integralmente o dano.
e) Embora Jerônimo tenha praticado ato de improbidade administrativa, importando em enriquecimento ilícito, a obrigação de reparar os danos não se transmite aos herdeiros.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2024021

Jobson é sócio da empresa Patison, pessoa jurídica de direito privado, sendo que esta teria cometido ato de improbidade administrativa previsto na Lei de Improbidade Administrativa (Lei no 8.429/1992 e suas alterações), mas que também seria sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei no 12.846/2013. Nessa situação hipotética, é correto afirmar que Jobson
a) não responde pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à Patison, salvo se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderá nos limites da sua participação.
b) responde pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à Patison, como sócio da empresa, ainda que não tenha participado e nem obtido benefício direto.
c) não responde pelo ato de improbidade cometido pela empresa de que é sócio, uma vez que a respectiva responsabilidade, no caso, se limita ao diretor da pessoa jurídica.
d) responde em conjunto com a Patison, bem como os diretores da empresa, independentemente de sua participação ou da obtenção de benefícios diretos, todos incidindo nas penas previstas na Lei de

Inês, estudiosa do direito administrativo, questionou sua professora a respeito da possibilidade, ou não, de uma pessoa jurídica ser considerada sujeito ativo do ato de improbidade administrativa. À luz dos balizamentos estabelecidos na Lei nº 8.429/1992, Inês foi corretamente esclarecida no sentido de que a pessoa jurídica
a) somente pode figurar como terceiro caso tenha concorrido ou se beneficiado do ato, não como sujeito ativo.
b) somente pode figurar como sujeito ativo, em caráter sequencial, caso um dos seus dirigentes seja previamente condenado pela prática do ato.
c) pode figurar como sujeito ativo, desde que solicitada e deferida a desconsideração inversa da personalidade jurídica, considerando o ato praticado pelo seu sujeito ativo.
d) pode figurar como sujeito ativo se recebeu recursos de origem pública, ao celebrar, com a administração pública, convênio, contrato de repasse, contrato de gestão ou ajuste equivalente.

De acordo com a Lei nº 8.429/1992, a doutrina e a jurisprudência, em matéria de quem pode ser considerado sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, é correto afirmar que
a) os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado respondem necessariamente pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica a que estão vinculados.
b) além dos agentes públicos, particulares também podem responder por improbidade, quando induzirem ou concorrerem dolosamente para a prática do ato de improbidade.
c) as sanções da Lei de Improbidade necessariamente se aplicam à pessoa jurídica, caso o ato de improbidade administrativa seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei Anticorrupção.
d) consideram-se agentes públicos que podem praticar ato ímprobo apenas o agente político, o servidor público e todo aquele que exerce permanentemente e com remuneração, mandato, cargo, emprego ou função pública.

O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutelará a probidade na organização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a integridade do patrimônio público e social, nos termos da Lei nº 8.429/1992. Assim, de acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, assinale afirmativa correta.
a) Consideram-se atos de improbidade administrativa as condutas dolosas ou culposas tipificadas na Lei de Improbidade Administrativa.
b) Aplicam-se ao sistema da improbidade disciplinado na Lei de Improbidade Administrativa os princípios constitucionais do direito penal sancionador.
c) O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa.
d) As entidades privadas que recebam subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de entes públicos ou governamentais da Administração Direta não cometem atos de improbidade administrativa, pois se trata de conduta típica.
e) Configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpretativa da lei, baseada em jurisprudência, ainda que não pacificada, mesmo que não venha a ser posteriormente prevalecente nas decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder Judiciário.

De acordo com a atual disciplina legal aplicável a atos de improbidade administrativa, na forma prevista na Lei nº 8.429/1992 a partir das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230, de 2021, constituem condutas passíveis de enquadramento como ato de improbidade
a) condutas dolosas ou culposas praticadas no exercício da função ou desempenho de competências públicas que ensejem comprovado prejuízo à Administração.
b) aquelas em que esteja presente a voluntariedade do agente, independentemente da intenção de alcançar ou produzir o resultado previsto nas condutas tipificadas pela Lei.
c) apenas condutas tipificadas no referido diploma que contem com o elemento subjetivo dolo, consistente na vontade consciente de alcançar o resultado ilícito correspondente.
d) apenas as que ensejem enriquecimento ilícito do agente público ou privado, afastadas condutas, culposas ou dolosas, que ensejem apenas prejuízo à Administração.
e) atos dolosos praticados exclusivamente por agentes públicos, sendo que as disposições da Lei não alcançam particulares que concorram ou se beneficiem do ato improbo.

Conteúdos escolhidos para você

84 pág.

DIR ADM - MILITAR - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

9 pág.

SIMULADO - Direito Administrativo - Lei de Improbidade Administrativa

18 pág.

SIMULADO - Lei de Improbidade Administrativa

149 pág.

SIMULADO8 - Bloco 8 - Nível Intermediário - Direito Administrativo para Concurso Nacional Unificado - 2024

Perguntas dessa disciplina

A Lei de Improbidade Administrativa, instituída pela Lei nº 8.429/1992, é um dos principais instrumentos jurídicos para responsabilização de agente...

3(INSTITUTO AOCP 25/MPE-RS/ANALISTA DO MP)O prefeito de um município realiza um contrato com uma empresa para a construção de uma ponte. No entanto...

Unopar

O controle na administração pública consiste no desenvolvimento de atividades com o intuito de verificar se está sendo realizado tudo o que foi dev...

Considerando o expresso na Lei nº 8.429/1992 (conhecida como Lei de Improbidade Administrativa), assinale a alternativa INCORRETA. A) O mero exercí...

Quanto à Lei de Improbidade Administrativa, assinale a alternativa correta. (A) A Lei de Improbidade Administrativa estabelece punições a agentes p...

Prévia do material em texto

201)
202)
203)
Direito Administrativo para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3gkcP
Ordenação: Por Matéria e Assunto (data)
www.tecconcursos.com.br/questoes/78817
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2011
Direito Administrativo - Da Revisão (arts. 315 a 321 da Lei nº 10.261/1968)
Assinale a alternativa correta, no que diz respeito à revisão de punição disciplinar.
a) A simples alegação de injustiça da decisão de punição disciplinar da qual não caiba mais recurso
constitui fundamento para o pedido de revisão processual.
b) Será admitida a reiteração do pedido de revisão processual pelo mesmo fundamento, por duas
vezes.
c) O pedido de revisão processual será instruído com as provas que o requerente possuir ou com
indicação daquelas que pretenda produzir.
d) O ônus da prova cabe ao requerente, e a pena imposta, conforme o caso, poderá ser agravada
pela revisão.
e) Deferido o processamento da revisão, será este realizado pelo mesmo Procurador de Estado que
tenha funcionado no procedimento disciplinar de que resultou a punição do requerente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/79063
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2006
Direito Administrativo - Da Revisão (arts. 315 a 321 da Lei nº 10.261/1968)
É correto afirmar que, no processo administrativo,
a) a decisão que julgar procedente a revisão poderá alterar a classificação da infração, absolver o
punido, modificar a pena ou anular o processo.
b) os recursos administrativos terão efeito suspensivo.
c) a pena imposta poderá ser agravada pela revisão.
d) o recurso incorretamente denominado ou endereçado não será apreciado.
e) será admitida reiteração do pedido de revisão pelo mesmo fundamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2781266
IDHTEC - CI (CM Itapissuma)/CM Itapissuma/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Acerca da tutela dos atos de improbidade administrativa, julgue os itens a seguir em V para
verdadeiro e F para falso.
( ) Basta a voluntariedade do agente para a configuração do dolo.
( ) Os princípios constitucionais do direito administrativo sancionador são aplicáveis ao sistema da
improbidade disciplinado na LIA.
( ) O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas gera a responsabilidade
por ato de improbidade administrativa.
( ) O rol de condutas tipificadas como atos de improbidade administrativa contido na LIA é
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3gkcP
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/78817
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/79063
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2781266
204)
205)
206)
considerado como rol taxativo.
( ) Os atos de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade privada para cuja criação ou
custeio o erário haja concorrido ou concorra no seu patrimônio ou receita atual estão sujeitos às
sanções da LIA, independentemente de tais entidades integrarem a administração direta.
Assinale a alternativa que indica a sequência correta de respostas:
a) F, V, F, F, V.
b) F, V, V, V, V.
c) V, F, F, V, V.
d) V, F, V, F, F.
e) V, V, V, V, V.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2785438
Instituto Verbena - Ana (Pref Turvânia)/Pref Turvânia/Contratos e Licitações/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Segundo a Lei de Improbidade Administrativa, na hipótese de uma empresa ser incorporada por
outra, a empresa incorporadora
a) está isenta de responsabilidade sucessória independentemente do valor da dívida da empresa
incorporada.
b) possui responsabilidade sucessória independentemente do valor da dívida da empresa
incorporada.
c) possui responsabilidade sucessória correspondente a metade da dívida da empresa incorporada.
d) está isenta de responsabilidade sucessória até o segundo ano após a incorporação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2785452
Instituto Verbena - Ana (Pref Turvânia)/Pref Turvânia/Contratos e Licitações/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, o mero exercício da função ou desempenho
de competências públicas, sem comprovação de ato que visa fim ilícito
a) importa em violação culposa da Lei, e por isso está sujeito às penas da improbidade.
b) importa em violação dos princípios da Administração Pública, com pena prevista de multa.
c) é isento de responsabilidade por ato de improbidade administrativa pela ausência de caráter
doloso.
d) é isento de responsabilidade por ato de improbidade administrativa, pela ausência de vínculo
público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2787773
FGV - Tec Leg(CM SP)/CM SP/Contabilidade/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei nº 8.429/1992, os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de
pessoa jurídica de direito privado não respondem pelo ato de improbidade administrativa que venha a ser
imputado à pessoa jurídica, salvo se
a) comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão nos limites
da sua participação.
b) comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão
integralmente pelos danos ocorridos, independente de sua participação.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2785438
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2785452
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2787773
207)
208)
209)
210)
c) o ato de improbidade foi realizado por um de seus subordinados, caso em que responderão nos
limites da sua participação.
d) o ato de improbidade foi realizado por um de seus subordinados, caso em que responderão
integralmente pelos danos ocorridos, independente de sua participação.
e) o ato de improbidade relaciona-se a sua função e não foi prevenido por sua negligência, caso em
que responderão integralmente pelos danos ocorridos, independente de sua participação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2787774
FGV - Tec Leg(CM SP)/CM SP/Contabilidade/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
O sucessor ou o herdeiro daquele que causar dano ao erário ou que se enriquecer ilicitamente em
virtude da prática de atos de improbidade administrativa
a) não estão sujeitos a obrigações.
b) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente.
c) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente e pagamento de multa.
d) estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente e sucetíveis a detenção.
e) estão sujeitos à obrigação de repará-lo até o limite do valor da herança ou do patrimônio
transferido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2793214
QUADRIX - Ass Adm (CRT 1)/CRT 1/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A respeito da Lei n.º 8.429/1992 e suas alterações, julgue o item.

O exercício da função ou o desempenho de competências públicas, ainda que sem comprovação de ato
doloso com fim ilícito, não afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2793215
QUADRIX - Ass Adm (CRT 1)/CRT 1/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A respeito da Lei n.º 8.429/1992 e suas alterações, julgue o item.

Não se aplicam ao sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa os princípios
constitucionais do direito administrativo sancionador.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2793217
QUADRIX - Ass Adm (CRT 1)/CRT 1/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A respeito da Lei n.º 8.429/1992 e suas alterações, julgue o item.

As sanções do sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa aplicar-se-ão à
pessoa jurídica mesmo nos casos em que o ato ilícito seja também sancionado como ato lesivo à
Administração Pública, nos termos da lei própria.
Certo
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2787774
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2793214https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2793215
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2793217
211)
212)
213)
214)
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2794986
CEBRASPE (CESPE) - APGIPI (INPI)/INPI/Gestão e Suporte/Contabilidade ou Ciências
Contábeis/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Com base na Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992), julgue o item seguinte.
Aplica-se a lei de improbidade administrativa ao parlamentar, de qualquer dos níveis de governo, nos
casos de crimes de opinião.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2794987
CEBRASPE (CESPE) - APGIPI (INPI)/INPI/Gestão e Suporte/Contabilidade ou Ciências
Contábeis/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Com base na Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992), julgue o item seguinte.

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito
passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito
ou conduta que atente contra os princípios da administração.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2804506
VUNESP - ASJ (TJ SP)/TJ SP/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Assinale a alternativa que está de acordo com a Lei de Improbidade Administrativa.
a) Os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado não
respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, salvo se,
comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão nos limites da
sua participação.
b) A mera perda patrimonial decorrente da atividade econômica acarretará improbidade
administrativa, uma vez comprovado o dolo ou a culpa.
c) Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos arts. 9o
, 10 e 11 da Lei de Improbidade, bastando a voluntariedade do agente.
d) As sanções da Lei de Improbidade se aplicarão à pessoa jurídica, ainda que o ato de improbidade
seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei no 12.846, de 1o
de agosto de 2013.
e) Se houver indícios de ato de improbidade, a autoridade que conhecer dos fatos representará ao
Ministério Público competente em até 30 dias úteis, sob pena de responsabilidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2807098
VUNESP - PsiJ (TJ SP)/TJ SP/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Maria é psicóloga de formação e funcionária pública estadual em São Paulo. A pedido de alguns
colegas, após seguidos casos de depressão no ambiente profissional, Maria resolve criar um grupo de
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2794986
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2794987
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2804506
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2807098
215)
216)
apoio, por ela coordenado, com o objetivo de atuar sobre a melhora da saúde mental dos colegas.
Embora as reuniões do grupo ocorram em sala da repartição e em horário de expediente, não há apoio
oficial do órgão no qual trabalha, motivo pelo qual Maria cobra dos colegas uma remuneração de R$ 100
por hora de sessão como forma de remuneração profissional.
Ainda com base na situação hipotética apresentada no texto, é correto afirmar, com base na Lei no
8.429/1992, que, se demonstrado que Maria não tinha qualquer intenção de causar dano à
administração ou obter proveito pessoal com a sua ação:
a) não poderá ser considerada a sua conduta como ato de improbidade administrativa, pois a lei
considera como tal apenas os atos cometidos com dolo.
b) isso afastará a possibilidade de aplicação de pena por ato de improbidade contra quaisquer dos
seus colegas, ainda que algum deles tenha se aproveitado dolosamente da situação.
c) eventual multa aplicada à Maria em decorrência do seu ato de improbidade administrativa poderá
ser reduzida, a critério do juízo, de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços).
d) isso não terá qualquer relevância sobre a possibilidade de imputação ao seu ato do crime de
improbidade administrativa, o qual admite modalidade culposa.
e) não será possível aplicar à Maria a pena de demissão a bem do serviço público, em que pese ser
possível enquadrar a conduta como ato de improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2815765
Instituto Consulplan - PJ (MPE SC)/MPE SC/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Considerando a Lei nº 8.429/1992 e suas alterações, julgue o item a seguir.

Sobre a prática de atos administrativos praticados por agentes públicos e privados, para os efeitos da Lei
nº 8.429/1992, consideram-se agente público o agente político, o servidor público e todo aquele que
exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação,
contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas
entidades referidas na normativa supra citada.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2830777
VUNESP - Prom Jus (MPE RJ)/MPE RJ/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A empresa Beta Ltda. resulta de uma fusão da empresa Alfa Ltda. com outra sociedade em 2023,
ambas pessoas jurídicas de Direito Privado. A Alfa Ltda. está sendo investigada por denúncia de facilitar a
aquisição de bens por preço superior ao de mercado pela administração direta, com prejuízo ao erário
público, o que teria ocorrido anteriormente à transformação societária.

No caso em análise, à luz da Lei no 8.429/92, se demonstrada a efetiva prática do ato de improbidade:
a) nem as empresas, nem seus sócios podem ser responsabilizados, pois a Lei no 8.429/92 aplica-se
apenas aos atos de agentes públicos.
b) a empresa Alfa Ltda. poderá ser responsabilizada se comprovado que induziu ou concorreu
dolosamente para a prática do ato de improbidade. Seus sócios e a Beta Ltda., no entanto, não
podem ser responsabilizados, salvo se detectada fraude ou simulação da transformação societária.
c) a empresa Alfa Ltda. e seus sócios poderão ser responsabilizados se comprovado que induziram
ou concorreram dolosamente para a prática do ato de improbidade. A empresa Beta Ltda., no
entanto, não poderá ser responsabilizada, se não detectada fraude ou simulação da transformação
societária.
d) tanto a empresa Alfa Ltda. como a empresa Beta Ltda. poderão ser responsabilizadas se
comprovado que a Alfa Ltda. induziu ou concorreu dolosamente para a prática do ato de improbidade.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2815765
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2830777
217)
218)
219)
Os sócios da empresa Alfa Ltda., no entanto, não poderão ser responsabilizados, se não detectada
fraude ou simulação da transformação societária.
e) a empresa Alfa Ltda. poderá ser responsabilizada se comprovado que induziu ou concorreu
dolosamente para a prática do ato de improbidade. No caso da empresa Beta Ltda., no entanto, a
responsabilidade como sucessora será restrita à obrigação de reparação integral do dano causado,
até o limite do patrimônio transferido, se não detectada fraude ou simulação da transformação
societária.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2841460
CEBRASPE (CESPE) - Ana Min (MPE TO)/MPE TO/Especializado/Administração de Banco de
Dados/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Ainda acerca de direito administrativo, julgue o item a seguir.

No caso de um agente público condenado por ato de improbidade administrativa que tenha causado
dano ao erário falecer, os seus sucessores ou herdeiros estarão sujeitos à obrigação de repará-lo até o
limite do valor da herança, afastando-se essa responsabilidade sucessória na hipótese de alteração
contratual de cisão societária.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2852482Instituto AOCP - Adm (UFS)/UFS/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Roberto é sócio da empresa Alfa, pessoa jurídica de direito privado, sendo que foi imputado à
referida empresa ato de improbidade administrativa nos termos do artigo 3º da Lei Federal nº
8.429/1992. Com base nessas informações e no que dispõe a referida lei e suas alterações, assinale a
alternativa correta.
a) Roberto, por ser sócio da empresa, será responsabilizado solidariamente pelo ato.
b) Roberto, via de regra, responderá pelo ato da empresa, salvo se comprovar que não teve
qualquer participação ou benefícios.
c) Roberto não poderá ser responsabilizado pelos atos da empresa, ainda que comprovados
participação e benefícios diretos, já que a responsabilidade da pessoa jurídica não se confunde com a
pessoa física do sócio.
d) Roberto, via de regra, não responderá pelo ato de improbidade imputado à empresa, salvo se
comprovadamente constatar que houve participação e benefícios diretos, respondendo nos limites de
sua participação.
e) Roberto, via de regra, responderá pelo ato de improbidade da empresa, no limite de sua
participação societária.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2853264
Instituto AOCP - Ass Alu (UFS)/UFS/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Joaquim é servidor público e, no exercício da função, cometeu conduta culposa que gerou uma
vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo. Com base no que dispõe a Lei Federal nº
8.429/1992, assinale a alternativa correta.
a) Joaquim cometeu ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento ilícito.
b) Joaquim cometeu ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.
c) Joaquim cometeu ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da
administração pública.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2841460
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2852482
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2853264
220)
221)
222)
223)
d) A penalidade aplicável a Joaquim pelo ato de improbidade administrativa será reduzida pela
metade em razão da conduta culposa.
e) Não houve ato de improbidade administrativa punível nos termos da referida lei, tendo em vista
que a conduta foi culposa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2862238
FUNDATEC - Ag (Pref Paulo Bento)/Pref Paulo Bento/Administrativo/Sem Especialidade/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992), que dispõe sobre as
sanções aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade, assinale a alternativa correta sobre a
conduta a ser adotada pela autoridade que tiver ciência da prática de atos de improbidade.
a) Deverá informar diretamente ao Presidente da República.
b) Comunicará à imprensa sobre o ocorrido.
c) Representará ao Ministério Público competente.
d) Informará ao Governador do Estado em que esteja lotado.
e) Não será necessário adotar providências, por não ser sua atribuição.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2875322
CEBRASPE (CESPE) - Ana CT (CAPES)/CAPES/Geral/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com as Leis n.º 8.112/1990, n.º 8.429/1992 e n.º 12.846/2013, julgue o item a seguir.

Aquele que exerce função pública transitoriamente e sem remuneração não está sujeito às sanções
aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade administrativa, previstas na Lei n.º 8.429/1992.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2890571
CEBRASPE (CESPE) - Ana MP (MPE GO)/MPE GO/Analista Ambiental/Engenharia
Agronômica/2024
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com as disposições da Lei n.º 8.429/1992 no que se refere aos atos de improbidade
administrativa, julgue o item a seguir.

As disposições da Lei n.º 8.429/1992 são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo
agente público, induza ou concorra, de forma dolosa ou culposa, para a prática do ato de improbidade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2323256
Instituto Consulplan - Of MP (MPE MG)/MPE MG/Serviços Diversos/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Considere a distinção entre sujeito ativo e passivo do ato de improbidade
administrativa. Nos termos da Lei nº 8.429/1992, com redação dada pela Lei nº
14.230/2021, é correto afirmar que:
a) Para figurar como sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, não se exige que o agente
público seja um servidor público em sentido estrito.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2862238
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2875322
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2890571
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2323256
224)
225)
226)
227)
b) O agente político pode figurar como sujeito passivo do ato de improbidade administrativa, desde
que a conduta dolosa afete seu subsídio ou remuneração.
c) Figurando pessoa jurídica como sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, o ilícito
também será imputado, de forma solidária, aos sócios e diretores.
d) O agente causador do dano poderá responder, excepcionalmente, por conduta culposa, se um
órgão da administração direta figurar como sujeito passivo do ato de improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2395647
CEBRASPE (CESPE) - AJ 02 (TJ ES)/TJ ES/Administrativa/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Com base nas regras estabelecidas nas Leis n.º 8.429/1992 — Lei de Improbidade Administrativa
— e na Lei n.° 12.846/2013 — que dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas
jurídicas pela prática de atos contra a administração pública —, julgue o item que se segue.

O agente político está excluído do conceito de agente público adotado pela Lei n.º 8.429/1992.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2395728
CEBRASPE (CESPE) - AJ 02 (TJ ES)/TJ ES/Administrativa/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Acerca da organização administrativa, do controle da administração pública e das Leis n.º
8.429/1992, n.º 9.784/1999 e n.º 14.133/2021, julgue o item a seguir.

Os mesários não são considerados agentes públicos para a prática de atos de improbidade
administrativa, devido à natureza voluntária e temporária do trabalho que realizam nas eleições.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2421475
CEBRASPE (CESPE) - Ana (CNMP)/CNMP/Apoio Jurídico/Direito/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Com base na Lei n.º 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa), julgue o item seguinte.
A Lei de Improbidade Administrativa busca tutelar o patrimônio dos Poderes Legislativo, Judiciário e
Executivo.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2423617
CEBRASPE (CESPE) - Tec (CNMP)/CNMP/Apoio Técnico Administrativo/Administração/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Julgue o seguinte item à luz da Lei n.º 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa, e
suas alterações.
As penalidades previstas na lei em apreço são aplicáveis ao particular que induzir culposamente a prática
do ato de improbidade.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2395647
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2395728
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2421475
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2423617
228)
229)
230)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2423627
CEBRASPE (CESPE) - Tec (CNMP)/CNMP/Apoio Técnico Administrativo/Administração/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Julgue o seguinte item à luz da Lei n.º 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa, e
suas alterações.

A conduta praticada com base em divergênciainterpretativa de lei, fundada em jurisprudência não
pacificada, caracteriza ato de improbidade administrativa.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2469717
FGV - TJ RN/TJ RN/Judiciária/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
João, agente público, em abril de 2023, concorreu, culposamente, para que uma pessoa jurídica de
direito privado utilizasse bens pertencentes ao Estado do Rio Grande do Norte, sem a observância das
formalidades legais.

Nesse cenário, considerando as disposições da Lei nº 8.429/1992, é correto afirmar que João:
a) não poderá ser responsabilizado pela prática de ato de improbidade administrativa, mas deverá
ressarcir os danos causados ao erário, à luz da responsabilidade civil objetiva;
b) poderá ser responsabilizado pela prática de ato de improbidade administrativa que atenta contra
os princípios da Administração Pública;
c) poderá ser responsabilizado pela prática de ato de improbidade administrativa que importa em
enriquecimento ilícito;
d) poderá ser responsabilizado pela prática de ato de improbidade administrativa que causa prejuízo
ao erário;
e) não poderá ser responsabilizado pela prática de ato de improbidade administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2472205
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Considere que Ticio é agente público e o seu colega de trabalho, Mévio, após analisar expediente
administrativo, identificou indícios de prática de ato de improbidade administrativa que importa em
enriquecimento ilícito. Ao se deparar com a situação, Mévio pretende reportar o caso ao seu superior
hierárquico, para que a investigação seja aprofundada, para tanto está redigindo memorando
descrevendo a denúncia.

Com base na Lei no 8.429/92, Mévio poderá indicar no documento, de forma correta, que
a) por se tratar de ato de improbidade, que importa em enriquecimento ilícito, haverá
responsabilidade caso o ato tenha sido praticado a título de dolo ou culpa.
b) Tício somente poderá ser responsabilizado caso o ato tenha sido praticado a título doloso,
considerando-se dolo a mera voluntariedade do agente de executá-lo.
c) o prazo de prescrição da ação de improbidade estará suspenso enquanto o processo de
investigação estiver formalmente em curso.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2423627
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2469717
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2472205
231)
232)
233)
d) Tício estará sujeito à Lei de Improbidade, ainda que o seu vínculo com a Administração seja
transitório e sem remuneração.
e) na hipótese de a Administração identificar a prática de improbidade, não poderá ser realizado
acordo judicial ou extrajudicial para solucionar o caso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2488962
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Com base na Lei nº 8.429/92, a respeito das ações de improbidade administrativa, o dolo
a) não é indispensável para a prática da improbidade administrativa, já que a Lei admite a punição
de condutas culposas.
b) estará configurado com o mero exercício da função pública.
c) corresponde à vontade livre e consciente de alcançar os ilícitos tipificados em lei.
d) também estará configurado caso o agente público pratique ato identificado como erro grave.
e) confunde-se com a voluntariedade do agente em praticar a conduta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2505631
VUNESP - CJL (CM Bady Bassit)/CM Bady Bassit/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A respeito da improbidade administrativa, com base na Lei nº 8.429/92, assinale a alternativa
correta.
a) Para efeitos da Lei Improbidade Administrativa, não se considera agente público o indivíduo que
ocupa função pública transitoriamente e sem remuneração.
b) É vedada a transação em ações de improbidade administrativa.
c) É válida, em regra, a decretação de indisponibilidade do bem de família do réu de ação de
improbidade administrativa.
d) O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato
doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa.
e) O sucessor ou o herdeiro daquele que causar dano ao erário ou que se enriquecer ilicitamente
estão sujeitos obrigação de repará-lo integralmente, ainda que ultrapassado o valor da herança ou do
patrimônio transferido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2505723
VUNESP - CI (CM Taubaté)/CM Taubaté/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A Lei nº 14.230/2021 trouxe consideráveis mudanças no texto original da Lei de Improbidade
Administrativa. Conforme a novel legislação:
a) atos de improbidade administrativa dependem de condutas dolosas.
b) danos causados por imprudência, imperícia ou negligência podem ser configurados como atos
ímprobos.
c) de acordo com a nova Lei de Improbidade Administrativa, o prazo para condução do Inquérito Civil
passa a ter duração de 6 (seis) meses e pode ser prorrogado uma única vez.
d) é desnecessária a aferição de dolo com finalidade ilícita por parte do agente na nomeação ou
indicação política por parte dos detentores de mandatos eletivos para configurar improbidade.
e) a titularidade da ação de improbidade deixou de ser exclusiva do Ministério Público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2555979
VUNESP - Tec (CM SBO)/CM SBO/Administrativo/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2488962
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2505631
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2505723
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2555979
234)
235)
236)
237)
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Suponha que uma autoridade administrativa tenha tido conhecimento de fatos que constituem
indícios da prática de improbidade. Segundo a Lei no 8.429/92, nessa situação, ela deverá
a) mandar instaurar o inquérito civil público para a devida apuração.
b) comunicar a autoridade policial competente para a abertura do inquérito.
c) oficiar ao Poder Judiciário para as medidas judiciais cabíveis.
d) representar ao Ministério Público para as providências necessárias.
e) comunicar ao seu superior hierárquico para aplicação das penalidades cabíveis.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2575136
IBAM - AJ (Pref Mauá)/Pref Mauá/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A responsabilidade do herdeiro ou sucessor daquele que causar danos ao Erário ou enriquecer-se
ilicitamente por ato de improbidade administrativa:
a) está excluída se ocorrer a morte do causador do dano antes da decisão judicial.
b) alcançar o valor do prejuízo apurado em sua totalidade, independente do grau de culpa.
c) é objetiva uma vez que se trata de dano ao patrimônio público devendo prevalecer o interesse
público em face do interesse privado.
d) terá a sua extensão limitada ao alcance dos seus direitos sucessórios no patrimônio objeto de
partilha em eventual inventário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2624780
VUNESP - ETJ (TJM SP)/TJM SP/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Assinale a alternativa correta sobre a lei de improbidade administrativa, no 8429/1992.
a) A obrigação de reparar integralmente o dano ao erário em decorrência da prática de ato de
improbidade administrativa é transmissível aos herdeiros ou sucessores, além do limite do valor da
herança ou do patrimônio transferido.
b) Aquele que exerce transitoriamente e sem remuneração mandato em órgão público não está
sujeito à aplicação da lei de improbidade administrativa.
c) Atos de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade privada, que recebe subvenção,
benefício ou incentivo fiscal ou creditício da União, estão sujeitos às penas da lei de improbidade
administrativa.d) O particular que não possui qualquer vínculo ou relacionamento com a administração pública pode
ser responsabilizado por ato de improbidade administrativa se agir culposamente.
e) Todos os ilícitos previstos na lei de improbidade exigem dolo do agente e enriquecimento ilícito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2625441
VUNESP - Ag Admin (Campinas)/Pref Campinas/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Uma das principais mudanças trazidas à Lei de Improbidade Administrativa no ano de 2021 foi a
a) exigência de conduta apenas dolosa para responsabilização por improbidade administrativa.
b) criação da seção dos atos de improbidade administrativa que importam enriquecimento ilícito.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2575136
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2624780
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2625441
238)
239)
240)
c) proibição de receber dinheiro, bem móvel ou imóvel a título de presente de quem tenha interesse
que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente
público.
d) criminalização da representação por ato de improbidade administrativa contra agente público ou
terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.
e) possibilidade para qualquer pessoa representar à autoridade administrativa competente a prática
de ato de improbidade administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2712423
FCC - Ana JD (DPE AM)/DPE AM/Ciências Jurídicas/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8429/1992) dispõe que a sucessor ou herdeiro daquele
que causar dano ao erário ou que se enriquecer ilicitamente estão sujeitos
a) à obrigação de reparar o dano no valor do limite da herança, desde que tenham herdado valores
após a alteração legal promovida pela Lei nº 14.230/2021.
b) apenas à obrigação de repará-lo até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
c) ao pagamento de indenização, desde que, em ação autônoma, restar comprovado seu
enriquecimento ilícito.
d) à obrigação de repará-lo o até o limite do valor da herança ou do patrimônio, bem como devolver
os lucros posteriores gerados pelo improbo.
e) à obrigação de reparar o dano no valor do limite da herança, desde que tenham herdado valores
antes da alteração legal promovida pela Lei n º 14.230/2021.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2713032
FCC - Ass TD (DPE AM)/DPE AM/Assistente Técnico Administrativo/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Improbidade administrativa, segundo a lei de referência, consiste na prática de
a) ato ilegal ou contrário aos princípios básicos da Administração Pública que importe em
enriquecimento ilícito ou prejuízo ao erário.
b) crime de corrupção praticado por particular contra a Administração Pública, causando-lhe prejuízo.
c) ato que se inicia de forma regular e que, no curso de sua execução, mostra-se vantajoso para o
agente público.
d) omissão consistente em não dar publicidade a ato público, mesmo que de forma culposa.
e) abandonar o emprego por mais de 30 dias sem apresentar a devida justificativa, causando
prejuízo ao serviço.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2820061
FCC - AJ TRT12/TRT 12/Judiciária/Oficial de Justiça Avaliador Federal/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Considere a seguinte situação hipotética:

Em janeiro de 2023, Calo, Secretário Municipal de determinado Município catarinense, foi processado por
improbidade administrativa. Na petição inicial, foi-lhe imputada a prática de ato ímprobo que causa
prejuízo ao erário. No curso do processo, Calo veio a falecer e seu filho Jonas, único herdeiro e sucessor,
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2712423
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2713032
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2820061
241)
242)
foi habilitado e inserido no polo passivo da ação. Nos termos da Lei de Improbidade Administrativa (Lei
nº 8.429/1992, com redação dada pela Lei nº 14.230/2021), caso a ação seja julgada procedente, Jonas
a) estará sujeito à obrigação de reparar o dano ao erário, à multa civil, ambos até o limite do valor
da herança ou do patrimônio transferido, bem como a proibição de contratar com o poder público ou
de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por
intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 12 anos.
b) estará sujeito apenas a obrigação de reparar o dano ao erário, até o limite do valor da herança ou
do patrimônio transferido.
c) estará sujeito a todas as sanções previstas na Lei de Improbidade, até o limite do valor da
herança ou do patrimônio transferido.
d) estará sujeito apenas à obrigação de reparar o dano ao erário e ao pagamento de multa civil,
independentemente do valor da herança ou do patrimônio transferido.
e) não estará sujeito a nenhuma das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa, vez
que possuem caráter personalíssimo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2826448
FCC - AJ (TJ BA)/TJ BA/Administrativa/Administrador/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A capitulação de condutas como ato de improbidade administrativa, na forma disciplinada pela Lei
n°8.429/1992, a partir das alterações introduzidas pela Lei n° 14.230/2021,
a) uma vez configurada não mais pode ser atingida por prescrição ou decadência, passando a ser
vedada, também, a celebração de acordos de não persecução civil ou penal envolvendo condutas
tipificadas como ato de improbidade.
b) pressupõe dolo do agente, caracterizado como vontade livre e consciente de alcançar o resultado
ilícito tipificado nas disposições do referido diploma legal, não bastando a voluntariedade do agente
de praticar a conduta.
c) alcança apenas agentes públicos, não produzindo efeitos em relação a particulares beneficiários
do ato improbo, estes sujeitos exclusivamente às penas estabelecidas na esfera criminal.
d) pressupõe enriquecimento ilícito do agente, não sendo suficiente o prejuízo à Administração ou a
mera violação a princípios administrativos. ainda que presente o elemento subjetivo dolo do agente
e) depende da prévia condenação do agente público na esfera disciplinar e, em se tratando de
particular beneficiário do ato, da sua condenação na esfera penal pela prática de crime contra a
Administração Pública.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2826917
FCC - TJ (TJ BA)/TJ BA/Judiciária/Escrevente de Cartório/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Suponha que determinado particular esteja sendo processado por ter sido beneficiado por ato de
improbidade administrativa praticado por agente público já sob a égide das alterações à legislação de
regência (Lei nº 8.429/1992), introduzidas pela Lei nº 14.230/2021. De acordo com a referida disciplina
legal, constitui matéria válida para descaracterização da conduta do particular como ato de improbidade:
a) O fato de não ostentar vínculo funcional com a Administração, pois apenas agentes públicos são
atualmente passíveis de sancionamento por ato de improbidade.
b) Ausência de dolo, já que não mais passíveis de capitulação como improbidade condutas
meramente culposas.
c) Inimputabilidade, eis que a referida legislação afastou a punibilidade dos atos praticados durante o
período de vacatio legis (prazo de carência para entrar em vigor).
d) Falta de lesividade, caso o benefício auferido seja considerado de pouca representatividade
econômica, ainda que haja dolo.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2826448
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2826917
243)
244)
e) Ausência de condenação administrativa do agente público que praticou o ato, tendo em vista a
comunicabilidade de instâncias e prevalência da esfera administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2848964FCC - AJ TRT21/TRT 21/Administrativa/"Sem Especialidade"/2023
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Determinado profissional liberal firmou um contrato com empresa pública para prestação de
serviços de consultoria, sendo, que, posteriormente, restou evidenciado tratar-se de simulação de
prestação de serviços e pagamento de propina a agentes públicos, ensejando, também, vantagem
pecuniária para os diretores da empresa pública. De acordo com as disposições da Lei de Improbidade
Administrativa (Lei nº 8.429/1992 com redação dada pela Lei nº 14.230/2021),
a) todos os agentes públicos que participaram do processo de contratação poderão ser
responsabilizados por ato de improbidade, independentemente de comprovação de dolo, desde que
verificada correlação entre a conduta comissiva ou omissiva e o prejuízo sofrido pela Administração.
b) a caracterização das condutas como ato de improbidade demanda a comprovação de prejuízo à
Administração e enriquecimento ilícito do agente, aliada a dolo ou culpa grave e somente alcança
agentes públicos e particulares a esses equiparados na forma da lei,
c) desde que evidenciado o dolo dos agentes, caracterizado pela vontade livre e consciente de obter
o resultado ilícito, os diretores da empresa pública responderão por ato de improbidade, assim como
os particulares que tenham induzido ou concorrido dolosamente.
d) não obstante a patente ilicitude da conduta, os agentes mencionados não estão sujeitos à Lei de
Improbidade, na medida em que a mesma aplica-se em relação a ilícitos perpetrados apenas em face
de pessoas jurídicas de direito público.
e) apenas os diretores da empresa pública e outros agentes públicos que tenham se beneficiado da
conduta illcita estarão sujeitos à penalização por ato de improbidade, sendo os agentes privados
responsabilizados na forma da legislação penal e civil.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1921735
VUNESP - Prom Jus (MPE RJ)/MPE RJ/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Hércules é empresário, diretor da empresa privada Deltóide Engenharia, que está sendo acusada
de cometer ato de improbidade contra o patrimônio da Atenas S/C, entidade privada que recebe
incentivo fiscal do poder público. Ísis, por sua vez, que é secretária executiva da Deltóide, está sendo
acusada de ter induzido à prática da improbidade na celebração do convênio que teria gerado os danos
aos cofres da Atenas. E, por fim, Labão, agente político, responsável pela intermediação do convênio,
teria contribuído com os prejuízos por conduta omissiva na sua execução. Nessa situação hipotética,
considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa (Lei no 8.429/1992, alterada pela Lei no
14.230/2021), é correto afirmar que

a) todos os envolvidos poderiam sofrer as penas da Lei de Improbidade, que se aplica a pessoas
físicas e jurídicas, desde que tenham agido dolosamente, tanto por ação quanto por omissão, mas, na
presente hipótese, não restou caracterizada a improbidade em razão de Atenas não ser entidade
pública, que apenas recebe incentivo fiscal.
b) Deltóide não poderá sofrer qualquer pena, uma vez que a lei de improbidade não se aplica à
pessoa jurídica, mas Hércules se sujeitará às penas da Lei, independentemente de dolo ou culpa,
enquanto Ísis e Labão ficarão sujeitos às penas da referida Lei, desde que tenham agido
dolosamente.
c) Ísis, por não ser agente público e nem a diretora da empresa, não será apenada pela Lei de
Improbidade, enquanto Deltóide e Labão ficarão sujeitos às penas da Lei, mas Hércules somente
responderá nos moldes da Lei se agiu com dolo ou culpa.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2848964
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1921735
245)
246)
247)
d) a Lei de Improbidade não se aplica a Labão, por ser agente político e por não ter agido por meio
de conduta comissiva, mas Deltóide ficará sujeita às penas da Lei, enquanto Ísis e Hércules somente
poderão ser apenados na hipótese de terem agido dolosamente.
e) a Lei de Improbidade se aplica à Deltóide, mas Hércules não responderá pelo mesmo ato de
improbidade, salvo se houve sua comprovada participação e benefícios diretos, caso em que
responderá no limite da sua participação, enquanto Ísis e Labão ficarão sujeitos às penas da Lei, se
agiram dolosamente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2022018
FCC - Tec GP (PGE AM)/PGE AM/Administração/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A condenação por prática de improbidade administrativa, nos termos da Lei nº 8.429/1992, a partir
das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230/2021,
a) pressupõe conduta dolosa do sujeito passivo, podendo atingir, além de agentes públicos, também
particulares que induzam ou concorram, dolosamente, para a prática do ato.
b) atinge apenas agentes públicos, tendo como requisito necessário o enriquecimento ilícito em
prejuízo à Administração Pública e o dolo como elemento subjetivo.
c) não atinge agentes políticos e tampouco particulares que não possuam vínculo com a
Administração, demandando vínculo funcional em razão da natureza da sanção.
d) adquiriu natureza penal, podendo importar multa ou reclusão, a depender da gravidade da
conduta improba, que passou a configurar crime contra a Administração Pública.
e) passou a configurar sanção de natureza administrativa, somente atingindo agentes políticos,
podendo importar inelegibilidade, após trânsito em julgado da decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2024021
VUNESP - Tec Leg (ALESP)/ALESP/Audio Painel/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Jerônimo, agente público estadual, recebeu dinheiro de Eufrânio para fazer declaração falsa sobre
dados técnicos de obra pública, objeto do contrato administrativo firmado entre a Empresa ABC, da qual
Eufrânio é cotista, e o Estado “X”. Jonas, superior hierárquico de Jerônimo, toma conhecimento do fato,
mas este último falece antes da adoção de qualquer medida. Considerando a situação hipotética, assinale
a alternativa correta, à luz da Lei de Improbidade Administrativa (Lei Federal nº 8.429/92).
a) Eufrânio não se submeterá às cominações da Lei de Improbidade Administrativa caso tenha
sofrido sanções penais comuns e de responsabilidade, civis e administrativas, previstas na legislação
específica.
b) Jonas, a autoridade que conheceu dos fatos, tem o dever de representar ao Ministério Público
competente, para as providências necessárias.
c) Eufrânio não se submete às consequências jurídicas da Lei de Improbidade porque não integra o
rol de agentes públicos, embora possa ser punido por outros meios legalmente previstos.
d) Jerônimo praticou ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário, razão pela
qual seus herdeiros estão sujeitos à obrigação de reparar integralmente o dano.
e) Embora Jerônimo tenha praticado ato de improbidade administrativa, importando em
enriquecimento ilícito, a obrigação de reparar os danos não se transmite aos herdeiros.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2025568
VUNESP - Ana Leg (ALESP)/ALESP/"Sem Área"/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Para os fins da Lei de Improbidade Administrativa (Lei Federal nº 8.429/1992), é considerado
agente público e, portanto, pode responder pessoalmente pela prática de atos de improbidade
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2022018
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2024021
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2025568
248)
249)
administrativa:
a) advogado contratado por concessionária de serviço público para defesa em ações movidas por
usuários do serviço.
b) Guarda Civil Municipal.
c) colaborador de associação sem fins econômicos que não celebra parceria com a Administração
Pública.
d) prestador de serviço de empresa contratada pela Administração Pública para entrega imediata de
material de escritório.
e) herdeiro de fundaçãoinstituída pelo poder público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2027293
VUNESP - Ana Leg (ALESP)/ALESP/Administrador de Banco de Dados/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A Lei de Improbidade Administrativa foi um importante marco para a transparência e melhoria da
governança na Administração Pública Brasileira. Recentemente, porém, o texto original vinha sofrendo
críticas em relação à sua forma de aplicação, sob a premissa de que haveria excesso de rigor em relação
a condutas não dolosas de administradores públicos, resultando na baixa atratividade da função pública
entre profissionais capacitados. Nesse contexto, é correto afirmar com base na Lei nº 8.429/1992 que
a) não se sujeita às sanções previstas nesta Lei o particular, pessoa física ou jurídica, que celebra
com a administração pública convênio, contrato de repasse, contrato de gestão, termo de parceria,
termo de cooperação ou ajuste administrativo equivalente.
b) os atos de improbidade violam a probidade na organização do Estado e no exercício de suas
funções e a integridade do patrimônio público e social dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário,
bem como da administração direta e indireta, no âmbito da União, dos Estados, dos Municípios e do
Distrito Federal.
c) configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpretativa da lei, baseada
em jurisprudência ainda não pacificada que não venha a ser posteriormente prevalecente nas
decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder Judiciário.
d) os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado
respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica.
e) o sucessor ou o herdeiro daquele que causar dano ao erário ou que se enriquecer ilicitamente
estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente independentemente do valor da herança ou do
patrimônio transferido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2030923
VUNESP - Adm (Docas PB)/Docas PB/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Jobson é sócio da empresa Patison, pessoa jurídica de direito privado, sendo que esta teria
cometido ato de improbidade administrativa previsto na Lei de Improbidade Administrativa (Lei no
8.429/1992 e suas alterações), mas que também seria sancionado como ato lesivo à administração
pública de que trata a Lei no 12.846/2013. Nessa situação hipotética, é correto afirmar que Jobson
a) não responde pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à Patison, salvo se,
comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderá nos limites da
sua participação.
b) responde pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à Patison, como sócio da empresa,
ainda que não tenha participado e nem obtido benefício direto.
c) não responde pelo ato de improbidade cometido pela empresa de que é sócio, uma vez que a
respectiva responsabilidade, no caso, se limita ao diretor da pessoa jurídica.
d) responde em conjunto com a Patison, bem como os diretores da empresa, independentemente de
sua participação ou da obtenção de benefícios diretos, todos incidindo nas penas previstas na Lei de
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2027293
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2030923
250)
251)
Improbidade administrativa.
e) responde pelos atos imputados à Patison, independentemente de sua participação ou da obtenção
de benefícios diretos, mas a Lei de Improbidade Administrativa, no caso, não se aplica à empresa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2034709
VUNESP - AI (ALESP)/ALESP/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Fulano de Tal era Diretor Presidente de Organização Social responsável pela execução de contratos
de gestão assinados com o Governo do Estado “X” para a administração de dois hospitais estaduais.
Após investigações no âmbito de inquéritos civil e policial, o Ministério Público Estadual chegou à
conclusão de que Fulano de Tal, em conluio com agentes públicos da Secretaria Estadual de Saúde,
desviava dolosamente recursos repassados à organização para fins de enriquecimento pessoal e dos
demais envolvidos. Dois anos após descoberto o esquema e ainda no curso de ação civil por improbidade
administrativa movida pelo Ministério Público Estadual contra Fulano de Tal e os agentes públicos
envolvidos, Fulano de Tal vem a falecer, deixando apenas um filho menor de idade como seu único
herdeiro.

A respeito dessa situação hipotética, é correto afirmar com base na legislação nacional que
a) a lei de improbidade administrativa não se aplica àqueles que, como Fulano de Tal, são
representantes de entidades que não compõem à administração pública direta ou indireta, mas
apenas aos agentes públicos que agiram em conluio com ele.
b) a simples nomeação por parte do Governador dos agentes públicos envolvidos no suposto
esquema montado por Fulano de Tal é suficiente para a responsabilização do chefe do Poder
Executivo por improbidade administrativa.
c) a comprovação do dolo em relação aos agentes públicos é desnecessária para fins de condenação
por improbidade administrativa, na medida em que, comprovado o dano ao erário, fica evidente a
falha na fiscalização do contrato por parte dos agentes responsáveis.
d) o filho de Fulano de Tal estará sujeito às penas de suspensão dos direitos políticos por até 14
(catorze) anos, pagamento de multa civil equivalente ao valor do acréscimo patrimonial e proibição de
contratar com o poder público.
e) o filho de Fulano de Tal, apesar de ser menor de idade, estará sujeito à obrigação de reparar o
dano causado ao erário pelo pai, restituindo o valor desviado até o limite do valor da herança que lhe
tenha sido transferida.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2132534
FCC - AJ TRT19/TRT 19/Apoio Especializado/Tecnologia da Informação/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Segundo o que estabelece a Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992 com alterações
posteriores),
a) a posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração de
imposto de renda e proventos de qualquer natureza, que será atualizada semestralmente e na data
em que o agente público se aposentar.
b) o sucessor ou o herdeiro daquele que causar dano ao erário ou que se enriquecer ilicitamente
estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente, independentemente do valor da herança ou do
patrimônio transferido.
c) ao réu em ação de improbidade administrativa será assegurado o direito de ser interrogado sobre
os fatos de que trata a ação, e a sua recusa ou o seu silêncio implicarão sua confissão.
d) somente servidores públicos poderão representar à autoridade administrativa competente para
que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade administrativa.
e) as disposições da Lei de Improbidade Administrativa são aplicáveis, no que couber, àquele que,
mesmo não sendo agente público, induza ou concorra dolosamente para a prática do ato de
improbidade.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2034709
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2132534
252)
253)
254)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2155581
FCC - TJ TRT9/TRT 9/Administrativa/"Sem Especialidade"/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Para que se aplique a responsabilidade por conduta ímproba, nos termos da Lei no 8.429/1992, é
imprescindível que
a) a conduta esteja tipificada na lei penal.
b) a conduta seja praticada com dolo ou culpa grave.
c) o agente seja servidor público no exercício de seu cargo ou função.
d) haja vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado na lei.
e) não haja transcorrido o prazo prescricional de 5 anos, contados a partir da data do fato.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2159132
FCC - AJ TRT22/TRT 22/Área Administrativa/Contabilidade/2022Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Considere que determinado agente público esteja sendo acusado da prática de improbidade
administrativa, em decorrência de conduta que causou prejuízo à Administração por falta de zelo na
guarda de bens que estavam sob seus cuidados. Tendo em vista que a conduta em questão ocorreu após
a edição da Lei nº 14.230/2021, tem-se que
a) demanda, para efeito de enquadramento como ato de improbidade, a condenação do agente na
esfera disciplinar com pena de demissão ou suspensão não convertida em multa.
b) será caracterizada como ato de improbidade se comprovada negligência, independentemente da
ocorrência de enriquecimento ilícito do agente.
c) depende, para fins de capitulação como ato de improbidade, da conjugação de dois elementos:
dano ao erário e enriquecimento ilícito do agente.
d) embora configure ato de improbidade, não será passível de punição se constatado prejuízo de
pequena monta, sendo irrelevante, para tal fim, o elemento subjetivo dolo.
e) somente configurará ato de improbidade se comprovado dolo do agente, não mais sendo
admitidas modalidades culposas para tal tipificação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2214773
FGV - AJ TRT16/TRT 16/Judiciária/"Sem Especialidade"/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Inês, estudiosa do direito administrativo, questionou sua professora a respeito da possibilidade, ou
não, de uma pessoa jurídica ser considerada sujeito ativo do ato de improbidade administrativa.
À luz dos balizamentos estabelecidos na Lei nº 8.429/1992, Inês foi corretamente esclarecida no sentido
de que a pessoa jurídica
a) somente pode figurar como terceiro caso tenha concorrido ou se beneficiado do ato, não como
sujeito ativo.
b) somente pode figurar como sujeito ativo, em caráter sequencial, caso um dos seus dirigentes seja
previamente condenado pela prática do ato.
c) pode figurar como sujeito ativo, desde que solicitada e deferida a desconsideração inversa da
personalidade jurídica, considerando o ato praticado pelo seu sujeito ativo.
d) pode figurar como sujeito ativo se recebeu recursos de origem pública, ao celebrar, com a
administração pública, convênio, contrato de repasse, contrato de gestão ou ajuste equivalente.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2155581
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2159132
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2214773
255)
256)
e) sempre figurará como sujeito ativo do ato quando tiver celebrado contrato administrativo com a
administração pública ou mesmo ajuste que caracterize convergência de interesses entre ambos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2215037
FGV - TJ TRT16/TRT 16/Administrativa/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A organização social Alfa celebrou contrato de gestão com a União, para desenvolver determinado
projeto de interesse público, havendo a correlata transferência de recursos públicos para a realização
desse objetivo. Por ocasião da análise da prestação de contas, foi detectado que parte dos recursos havia
sido desviada no âmbito da administração interna de Alfa.
À luz da sistemática estabelecida na Lei nº 8.429/1992, que busca coibir os atos de improbidade
administrativa, é correto afirmar que o desvio dos recursos públicos
a) não configura improbidade administrativa, pois não há um agente público envolvido.
b) não configura improbidade administrativa, pois o desvio de recursos públicos configura o crime de
peculato.
c) configura improbidade administrativa, devendo a organização social Alfa figurar como sujeito ativo
do ato.
d) somente irá configurar improbidade administrativa se restar demonstrando o conluio da
organização Alfa com algum agente público.
e) configura improbidade administrativa, devendo os gestores da organização social Alfa figurar como
sujeitos ativos do ato, não a referida organização.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2229845
FGV - AJ TRT13/TRT 13/Administrativa/"Sem Especialidade"/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei nº 8.429/1992, a doutrina e a jurisprudência, em matéria de quem pode ser
considerado sujeito ativo do ato de improbidade administrativa, é correto afirmar que
a) os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado
respondem necessariamente pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica a
que estão vinculados.
b) além dos agentes públicos, particulares também podem responder por improbidade, quando
induzirem ou concorrerem dolosamente para a prática do ato de improbidade.
c) as sanções da Lei de Improbidade necessariamente se aplicam à pessoa jurídica, caso o ato de
improbidade administrativa seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que
trata a Lei Anticorrupção.
d) consideram-se agentes públicos que podem praticar ato ímprobo apenas o agente político, o
servidor público e todo aquele que exerce permanentemente e com remuneração, mandato, cargo,
emprego ou função pública.
e) configura improbidade a ação ou omissão de agente público decorrente de divergência
interpretativa da lei, baseada em jurisprudência, ainda que não pacificada, mesmo que não venha a
ser posteriormente prevalecente nas decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder
Judiciário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2238260
Instituto Consulplan - ATA II (PGE SC)/PGE SC/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2215037
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2229845
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2238260
257)
258)
259)
O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutelará a probidade na
organização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a integridade do
patrimônio público e social, nos termos da Lei nº 8.429/1992. Assim, de acordo com a Lei de
Improbidade Administrativa, assinale afirmativa correta.
a) Consideram-se atos de improbidade administrativa as condutas dolosas ou culposas tipificadas na
Lei de Improbidade Administrativa.
b) Aplicam-se ao sistema da improbidade disciplinado na Lei de Improbidade Administrativa os
princípios constitucionais do direito penal sancionador.
c) O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato
doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa.
d) As entidades privadas que recebam subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de
entes públicos ou governamentais da Administração Direta não cometem atos de improbidade
administrativa, pois se trata de conduta típica.
e) Configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpretativa da lei, baseada
em jurisprudência, ainda que não pacificada, mesmo que não venha a ser posteriormente
prevalecente nas decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder Judiciário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2297548
FCC - TJ TRT5/TRT 5/Administrativa/"Sem Especialidade"/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a atual disciplina legal aplicável a atos de improbidade administrativa, na forma
prevista na Lei nº 8.429/1992 a partir das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230, de 2021,
constituem condutas passíveis de enquadramento como ato de improbidade
a) condutas dolosas ou culposas praticadas no exercício da função ou desempenho de competências
públicas que ensejem comprovado prejuízo à Administração.
b) aquelas em que esteja presente a voluntariedade do agente, independentemente da intenção de
alcançar ou produzir o resultado previsto nas condutas tipificadas pela Lei.
c) apenas condutas tipificadas no referido diploma que contem com o elemento subjetivo dolo,
consistente na vontade conscientede alcançar o resultado ilícito correspondente.
d) apenas as que ensejem enriquecimento ilícito do agente público ou privado, afastadas condutas,
culposas ou dolosas, que ensejem apenas prejuízo à Administração.
e) atos dolosos praticados exclusivamente por agentes públicos, sendo que as disposições da Lei não
alcançam particulares que concorram ou se beneficiem do ato improbo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2328034
VUNESP - ALic (C Limpo Pta)/CM Campo Limpo Pta/2022
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A Lei nº 8.429/92, em seu art. 3º, § 1o, prevê que “… não respondem pelo ato de improbidade
que venha a ser imputado à pessoa jurídica, salvo se, comprovadamente, houver participação e
benefícios diretos, caso em que responderão nos limites da sua participação.” A que tipo de agente a Lei
se refere?
a) Aos agentes públicos de qualquer nível ou hierarquia ressalvados os que estão atuando em
empresa incorporada ao patrimônio público.
b) Aos sócios, aos cotistas, aos diretores e aos colaboradores de pessoa jurídica de direito privado.
c) àquele que, sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou
dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
d) Ao agente político, ao servidor público e a todo aquele que exerce, ainda que sem remuneração,
função pública.
e) Aos agentes públicos de qualquer nível ou hierarquia e que são obrigados a velar pela estrita
observância dos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2297548
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2328034
260)
261)
262)
www.tecconcursos.com.br/questoes/1766557
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2021
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Perseu cometeu ato de improbidade que causou lesão ao patrimônio público e lhe propiciou
enriquecimento ilícito. Narciso, que é a autoridade responsável para a apuração da referida conduta, com
fundamento na Lei no 8.429/92, procedeu à abertura do inquérito cabível no caso. Nessa situação
hipotética, caberá a Narciso representar
a) ao Juiz Cível, para a aplicação de multa civil a Perseu.
b) ao Juiz Criminal, para as devidas sanções penais a Perseu.
c) à Autoridade Policial, para a investigação da conduta de Perseu.
d) à Justiça Eleitoral, para a suspensão dos direitos políticos de Perseu.
e) ao Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens de Perseu.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1766558
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2021
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Segundo o que estabelece a Lei nº 8.429/92, na hipótese de funcionário público que cometeu ato
de improbidade administrativo, ensejando seu enriquecimento ilícito pessoal, devidamente comprovado
pelo competente processo administrativo, mas que veio a falecer antes de ressarcir os cofres públicos, é
correto afirmar que o seu sucessor
a) será obrigado a reparar os danos integralmente, independentemente do seu valor.
b) poderá vir a ser condenado a pagar pelos danos, se o falecido não possuía bens.
c) não poderá ser responsabilizado, pois a pena não pode passar da pessoa do condenado.
d) ficará sujeito às cominações da Lei até o limite do valor da herança.
e) ficará sujeito às cominações da Lei até o limite do valor do dano causado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1343763
VUNESP - Ana (Pref M Agudo)/Pref Morro Agudo/Legislativo/2020
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Apolo é a autoridade administrativa responsável por um inquérito, nos termos da Lei de
Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992), no qual apura-se conduta ilícita de Hermes, que é
servidor público, bem como de Dionísio que é um particular, empresário da construção civil. Na conclusão
do inquérito, restou comprovado que ambos acusados praticaram atos que redundaram em lesão ao
património público e enriquecimento ilícito, não cabendo mais recursos no inquérito. No entanto, antes
de Apolo tomar qualquer providência, Hermes veio a falecer. Nessa situação hipotética, segundo o
disposto na Lei nº 8.429/1992, Apolo deverá
a) mandar arquivar o inquérito em relação a Hermes em razão do seu falecimento e representar ao
Ministério Público para a indisponibilidade dos bens de Dionísio.
b) representar ao Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens de ambos os indiciados, sendo
que, no caso de Hermes, seus sucessores é que responderão até o limite do valor da herança.
c) determinar o arquivamento do inquérito em relação a Hermes, por este ter falecido, e remeter
cópias do inquérito à Justiça para abertura de processo contra Dionísio.
d) pedir à Justiça o arquivamento do inquérito para ambos, tendo em vista o falecimento de Hermes
e pelo fato de Dionísio não ser funcionário público, que deverá responder processo próprio na Justiça
comum.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1766557
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1766558
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1343763
263)
264)
265)
e) arquivar o inquérito em relação a Hermes, que faleceu antes da aplicação da pena e remeter o
inquérito ao Delegado de Polícia para abertura de processo criminal contra Dionísio.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1621531
VUNESP - Ana (Pref Ilhabela)/Pref Ilhabela/Gestão Pública/Direito/2020
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Para efeito da aplicação da Lei de Improbidade, considera- se agente público todo aquele que
a) exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação,
contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função
na administração pública.
b) causa lesão ao patrimônio público ou se enriquece ilicitamente, tendo como premissa obrigatória o
exercício de cargo ou função permanente na administração pública direta ou indireta.
c) causa lesão ao patrimônio público ou se enriquece ilicitamente, tendo como premissa obrigatória o
exercício de cargo ou função remunerada na administração pública direta ou indireta.
d) ostenta necessariamente a condição de servidor da administração direta, indireta ou fundacional
de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.
e) induz ou concorre para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma
direta ou indireta, mesmo não tendo vínculo funcional ou laboral com o Poder Público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/914940
VUNESP - Enc (Pref Arujá)/Pref Arujá/Cadastro Imobiliário/2019
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
A respeito dos atos de improbidade administrativa, é correto afirmar com base na Lei nº
8.429/1992, que
a) estão sujeitos às penalidades desta lei quando praticados contra o patrimônio de entidade que
receba subvenção de órgão público, limitando-se, nestes casos, a sanção patrimonial à repercussão
do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos.
b) se reputa agente público todo aquele que exerce por nomeação, designação, contratação,
mandato, cargo, emprego ou função em instituição pública, desde que por vínculo permanente.
c) os agentes públicos de qualquer nível ou hierarquia são obrigados a velar pela estrita observância
dos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade e confidencialidade no trato dos assuntos
que lhe são afetos.
d) o sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está
sujeito às cominações desta lei independentemente do limite do valor da herança.
e) no caso de lesão a princípio administrativo, perderá o agente público ou terceiro beneficiário os
bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio.
www.tecconcursos.com.br/questoes/627202
VUNESP - Inv (PC BA)/PC BA/2018
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Considere a seguintesituação hipotética:
João e Maria trabalham no Departamento Estadual de Trânsito – DETRAN de algum Estado-membro da
Federação Brasileira. Maria trabalha no balcão, no atendimento ao público, enquanto José trabalha com
processos e tem acesso ao sistema de dados, fazendo inclusões e alterações de informações, como a
pontuação da Carteira Nacional de Habilitação. João e Maria conversam e decidem atuar ilicitamente. Se
algum cidadão se apresentasse querendo dar baixa em sua pontuação indevidamente, sem preencher os
requisitos legais, Maria afirmaria que conseguiria fazer isso, mediante o pagamento de R$ 500,00. Se o
cidadão concordasse com essa prática, Maria passaria o pedido a João, que faria a alteração no sistema,
dando a baixa na pontuação, dividindo, os dois, o resultado da prática ilícita. Certo dia, José, na
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1621531
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/914940
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/627202
266)
267)
qualidade de cidadão, solicita a Maria que diminua seus pontos, que já haviam atingido a quantia de 62.
Maria impõe a condição do pagamento ilegal e José aceita. José retorna com o dinheiro e, quando vai
entregá-lo a Maria, é flagrado pela Corregedoria do DETRAN. No que tange à responsabilização pela Lei
de Improbidade Administrativa, é correto afirmar que poderá(ão) responder no polo passivo da
demanda:
a) João e Maria, na qualidade de agentes públicos, e José, porque, mesmo não sendo agente
público, concorreu para a prática do ato de improbidade.
b) João e Maria, pois a Lei de Improbidade Administrativa atinge somente agentes públicos, ainda
que em sentido amplo.
c) Maria, pois José não responde por não pertencer aos quadros da Administração, e João não havia
recebido sua parte, portanto não se poderia caracterizar enriquecimento ilícito.
d) Maria e José, porque, mesmo não sendo José funcionário público, ele participou ativamente da
ilicitude, inclusive tomando a iniciativa da prática ímproba e instigando Maria a se beneficiar da
proposta; João não recebeu nenhuma vantagem, então não responde.
e) João e Maria, na qualidade de agentes públicos; José poderá ser demandado, todavia,
subsidiariamente, por ação própria, apenas para ressarcir o Erário pelo dano causado, caso João e
Maria sejam condenados a ressarcir os cofres públicos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/695093
VUNESP - Ana Jur (MPE SP)/MPE SP/2018
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Fulano de Tal é funcionário de empreiteira fornecedora de serviços para a empresa pública ABC
Obras Ltda. No curso da realização de serviço, Fulano de Tal se associa informalmente ao empregado
público Beltrano Júnior para, juntos, desviarem parcela dos materiais que seriam utilizados nas obras de
construção da rodovia estadual, para a qual ambas as empresas foram contratadas, de maneira a que
sejam utilizados em obras privadas.
A respeito dessa situação hipotética, e considerando o que determina a Lei de Improbidade
Administrativa, é correto afirmar que
a) Beltrano Júnior não responderá por ato de improbidade administrativa, pois a lei de improbidade
administrativa direciona-se aos dirigentes de empresas estatais, secretários e ministros de estado,
além de chefes de poder, não se aplicando a empregados públicos de nível operacional.
b) caso o empregado público Beltrano Júnior venha a ser absolvido em processo penal em razão da
ausência de prova de dolo na prática de crime, tal decisão terá repercussões na esfera civil,
vinculando a decisão de eventual decisão em ação de improbidade.
c) Fulano de Tal poderá responder por ato de improbidade, pois, mesmo não sendo agente público,
concorreu para a prática do ato de improbidade pelo empregado da empresa estatal e dele se
beneficiou.
d) o funcionário da empreiteira Fulano de Tal poderá ser responsabilizado criminalmente, porém, não
responderá por ato de improbidade administrativa, por não se tratar de agente público.
e) a lei de improbidade administrativa não se aplica às empresas estatais, por se tratarem de
entidades integrantes da Administração indireta, não se podendo falar em responsabilização
administrativa do empregado público Beltrano Júnior.
www.tecconcursos.com.br/questoes/524065
VUNESP - Proc Leg (CM Cotia)/CM Cotia/2017
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Considere-se, por hipótese, que os Vereadores da Câmara Municipal de Cotia aprovam majoração
de seus subsídios com efeitos para a mesma legislatura. O Ministério Público do Estado de São Paulo
ajuíza ação de improbidade administrativa contra todos os membros do Legislativo. Nesse caso, é correto
afirmar que a ação civil pública por improbidade é
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/695093
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/524065
268)
269)
a) admissível, pois as leis de efeitos concretos, que se assemelham a atos administrativos, embora
emanados do Poder Legislativo, podem ter sua eventual lesividade submetida a controle pela via da
ação por improbidade administrativa.
b) inadmissível, pois o ato praticado é um ato legislativo típico, de conteúdo geral e abstrato, sendo,
portanto, atacável somente por ação direta de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal
Federal.
c) admissível, pois a Lei Federal n o 8.429/1992 é aplicável aos agentes políticos dos três Poderes,
incluindo- se no rol dos atos impugnáveis, também, os atos jurisdicionais e legislativos próprios.
d) inadmissível, pois o ato praticado é um ato legislativo típico, de conteúdo geral e abstrato, sendo,
portanto, atacável somente por ação direta de inconstitucionalidade perante o Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo.
e) admissível, pois a majoração de subsídios não caracteriza ato administrativo, mas sim ato
legislativo próprio e, portanto, passível de impugnação via ação de improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/442145
VUNESP - Proc Jur(CM Marília)/CM Marília/2016
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Considere a seguinte situação hipotética. Empresa privada X atua fraudulentamente e causa
prejuízo a fundo de investimento pertencente à Administração Pública. O Ministério Público ajuíza ação
de improbidade administrativa, com base da Lei Federal nº 8.429/92 em face da Empresa X e das
pessoas físicas que dirigem a referida empresa, visando à condenação pelo ato de improbidade e o
ressarcimento dos valores ao erário. Não é incluído nenhum agente público no polo passivo da demanda.
Considerando os contornos dados à ação de improbidade administrativa no ordenamento jurídico pátrio,
é correto afirmar que a hipotética ação de improbidade do caso em tela
a) não merece prosperar, pois não figurando no polo passivo qualquer agente público, não há como
o particular figurar sozinho como réu em ação de improbidade administrativa.
b) merece prosperar, pois não é necessário comprovar que o particular tenha atuado em coautoria
com o agente público, por exemplo, para induzir, ou seja, incutir no agente público o estado mental
tendente à prática do ilícito que caracterize o ato de improbidade.
c) não merece prosperar, pois a ação de improbidade administrativa somente pode ter no polo
passivo agente público, considerado aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem
remuneração, mandato, cargo, emprego ou função.
d) merece prosperar, pois não é necessário comprovar que o particular tenha atuado em coautoria
com o agente público, por exemplo, conjuntamente com o agente público para a prática do ato de
improbidade.
e) não merece prosperar, pois a ação de improbidade administrativa pode ter no polo passivo
agentes públicos e particulares na qualidade de pessoas físicas, não cabendo, portanto, constar
pessoa jurídica do polo passivo da demanda.
www.tecconcursos.com.br/questoes/122627
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2013
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
No tocante àLei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/92), é correto afirmar que
a) as ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nessa Lei podem ser propostas até 20
(vinte) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de
confiança.
b) a aplicação das sanções previstas nessa Lei depende da aprovação ou rejeição das contas pelo
Tribunal ou Conselho de Contas.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/442145
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/122627
270)
271)
272)
c) as disposições dessa Lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente
público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade.
d) a autoridade judicial competente somente poderá determinar o afastamento do agente público do
exercício do cargo após o trânsito em julgado da sentença condenatória.
e) a aplicação das sanções previstas nessa Lei depende da aprovação ou rejeição das contas pelo
órgão de controle interno.
www.tecconcursos.com.br/questoes/708327
VUNESP - AA (MPE ES)/MPE ES/Administrativo/2013
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público, servidor ou não, contra a
administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito
Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para
cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinquenta por cento do
patrimônio ou da receita anual, serão punidos na forma da lei que disciplina a matéria. Para fins de
aplicação da referida lei, reputa-se agente público todo aquele que exerce mandato, cargo, emprego ou
função nas entidades mencionadas,
a) desde que seja de forma permanente com ou sem remuneração.
b) desde que tenha sido aprovado em concurso público ou nomeado para cargo em comissão e
mediante remuneração.
c) ainda que sem remuneração, mas exercendo de forma permanente a função.
d) ainda que transitoriamente e sem remuneração.
e) necessariamente de forma permanente em decorrência de aprovação em concurso público e
mediante remuneração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476592
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2007
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Um perito judicial que receba um bem imóvel para elaborar laudo que favoreça uma das partes em
juízo, pode ser enquadrado no conceito de improbidade administrativa?
a) Não, porque a improbidade administrativa não se aplica à função judicial.
b) Sim, por se tratar de desvio ético de conduta de agente público no desempenho de função
pública.
c) Sim, desde que o perito seja funcionário público.
d) Não, porque seu enriquecimento ilícito não acarretou danos à Administração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2659768
VUNESP - Cons Leg (CM SP)/CM SP/Contador/2007
Direito Administrativo - Das Disposições Gerais (arts. 1º a 8º-A da Lei nº 8.429/1992)
Determinados atos importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a
indisponibilidade dos bens e no ressarcimento do erário, na forma e na gradação previstas em lei, sem
prejuízo da ação penal.

Esses atos são conceituações de
a) desleixos à função pública.
b) falta grave e prevaricação.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/708327
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476592
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2659768
273)
274)
275)
c) improbidade administrativa.
d) má conduta profissional e técnica.
e) violação do sigilo profissional e corrupção passiva.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2778548
Instituto Verbena - AnaAdm (CM Anápolis)/CM Anápolis/Administração/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Leia o caso a seguir.

Uma servidora pública efetiva da Câmara Municipal de Anápolis, adquiriu, durante o exercício do
cargo público, imóveis de luxo em condomínio horizontal de alto padrão nos arredores da cidade. Ao
declarar seus bens, foi possível constatar que os imóveis adquiridos são avaliados em valores bem
superiores à evolução de seu patrimônio e da sua renda.

Juridicamente, tendo como base as disposições da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº
8.429/1992), em tese, ela praticou
a) ato de improbidade administrativa por enriquecimento ilícito, cujas sanções consistem em perda
dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio e, quando for o caso, ressarcimento integral
do dano.
b) falta disciplinar e ato de improbidade administrativa por enriquecimento ilícito, ambos puníveis
com pena de demissão, sem possibilidade de reversão, ainda que tenha declarado os bens.
c) ato de improbidade administrativa por dano causado ao Erário, cujas sanções, consistem em
ressarcimento integral do dano, demissão, multa civil e cassação dos direitos políticos.
d) falta disciplinar, punível com sanção administrativa de suspensão de cento e vinte dias, mas não
praticou ato de improbidade administrativa, pois não se trata de enriquecimento ilícito, uma vez que
declarou os bens.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2779621
CEBRASPE (CESPE) - Adv (CAU BR)/CAU BR/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Acerca do que dispõe a Lei n.º 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa), julgue o próximo
item.

Constitui ato de improbidade administrativa o exercício da atividade de consultoria para pessoa física que
tenha interesse suscetível de ser amparado por ação decorrente das atribuições do agente público
durante a atividade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2787653
Instituto Consulplan - Tec (DPE PR)/DPE PR/Técnico Administrativo/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Hélio, servidor público municipal, ocupante de cargo efetivo de engenheiro, utilizou uma
retroescavadeira de propriedade do Município em uma obra particular. A respeito do caso hipotético, de
acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, assinale a afirmativa correta.
a) Hélio não praticou ato de improbidade administrativa, considerando que a referida Lei tem sua
aplicabilidade adstrita a agentes políticos.
b) A Lei de Improbidade, por ser federal, é aplicável a servidores da União, de modo que Hélio
somente poderá responder por improbidade, caso haja legislação municipal repudiando sua conduta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2778548
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2779621
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2787653
276)
277)
278)
c) Não houve ato de improbidade, pois a Lei somente prevê que este estará configurado caso o
agente se utilize do trabalho de outros servidores do ente público para a realização da obra particular.
d) Trata-se de conduta tipificada como ato de improbidade administrativa que importa
enriquecimento ilícito, podendo Hélio ser punido, dentre outras, com as sanções de perda da função
pública e suspensão dos direitos políticos até quatorze anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2788090
QUADRIX - Ag Fisc (CRMV CE)/CRMV CE/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Com base na Lei n.º 8.429/1992 e suas alterações, julgue o item.
O mero fato de o agente público revelar circunstância de que tenha ciência, em razão das atribuições de
seu cargo, caracteriza ato de improbidade administrativa.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2790395
QUADRIX - AAdm Jr (CRN 8)/CRN 8/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Acerca da Lei n.º 8.429/1992, a conduta consistente em permitir ou facilitar a aquisição, permuta
ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de mercado configura ato de improbidade
administrativa que
a) causa prejuízo ao erário.
b) importa enriquecimento ilícito.
c) atenta contra os princípios da Administração Pública.
d) decorre de concessão ou de aplicação indevidade benefício financeiro ou tributário.
e) constitui crime contra a Administração Pública.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2790757
Instituto Consulplan - ACI (Cp Goytacazes)/Pref C Goytacazes/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A Lei nº 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa) retira seu fundamento do Art. 37, § 4º, da
Constituição Federal, que prevê a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a
indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário como forma de sanção para os atos de
improbidade administrativa, na forma e gradação previstas em Lei. Recentemente, com a edição da Lei
nº 14.230/2021, a Lei de Improbidade passou por significativas modificações. Assinale a afirmativa que
encontra correspondência com as alterações legislativas promovidas na Lei nº 8.429/1992.
a) Para fins de enquadramento nas condutas previstas na Lei de Improbidade, o legislador
considerou expressamente a figura do agente político como agente público.
b) O agente público que, por ação ou omissão, concede ou aplica de forma indevida benefício
financeiro ou tributário, incorre em tipo específico de improbidade administrativa.
c) O agente público que dolosamente deixa de praticar ato de ofício incorre na prática de ato de
improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração Pública.
d) As condutas que configuram ato de improbidade administrativa que atentam contra os princípios
da Administração Pública estão dispostas em lei de maneira exemplificativa, o que permite que outras
condutas, que se assemelham àquelas expressas na lei, também possam configurar ato de
improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2791245
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2788090
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2790395
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2790757
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2791245
279)
280)
281)
Instituto Consulplan - AFTM (Cp Goytacazes)/Pref C Goytacazes/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Determinado servidor municipal teve conduta irregular apurada e a autoridade competente busca
sua responsabilização de acordo com a Lei Federal nº 8.429/1992. Tal servidor é acusado de agir para a
configuração de ilícito na fiscalização das prestações de contas de parcerias firmadas pela Administração
Pública com entidades privadas. Diante do caso hipotético apresentado, é correto afirmar, levando-se
em consideração somente as informações apresentadas e a capitulação legal do ato, que a conduta é
a) impunível, pois a referida Lei não alcança servidores municipais.
b) punível, unicamente, com a sanção de suspensão dos direitos políticos até quatorze anos.
c) punível, dentre outras, com as sanções de perda da função pública e suspensão dos direitos
políticos até doze anos.
d) punível, dentre outras, com a sanção de pagamento de multa civil de até vinte e quatro vezes o
valor da remuneração percebida pelo agente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2793219
QUADRIX - Ass Adm (CRT 1)/CRT 1/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A respeito da Lei n.º 8.429/1992 e suas alterações, julgue o item.

Nos termos da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, haverá improbidade administrativa
independentemente da comprovação de que a conduta funcional do agente público tinha fim de obter
proveito ou benefício indevido para si ou para outra pessoa ou entidade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2796151
CEBRASPE (CESPE) - Del Pol (PC PE)/PC PE/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Em determinada secretaria de estado de Pernambuco, ocorreram as seguintes situações,
envolvendo funcionárias públicas no exercício de suas funções: Cecília percebeu vantagem econômica
indireta para facilitar a alienação de bem público; Tatiana facilitou a aquisição de bem pelo órgão por
preço superior ao valor de mercado; Cíntia revelou fato de que teve ciência em razão das atribuições e
sobre o qual deveria ter permanecido em segredo, propiciando beneficiamento de outrem por informação
privilegiada. Os atos praticados pelas três funcionárias públicas ocorreram por omissão dolosa.

A partir da situação hipotética apresentada, é correto afirmar, com base na Lei n.º 8.429/1992, que
responderá(rão) por ato de improbidade administrativa
a) Tatiana e Cecília, apenas.
b) Tatiana e Cíntia, apenas.
c) Cecília e Cíntia, apenas.
d) Tatiana, apenas.
e) Cecília, apenas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2798255
FUNCERN - Ana (IF RN)/IF RN/Tecnologia da Informação/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2793219
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2796151
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2798255
282)
283)
284)
285)
De acordo com o disposto no art. 10 da Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992),
constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão dolosa,
que enseje, efetiva e comprovadamente, perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º dessa Lei e, notadamente, a ação de
a) deixar de prestar contas quando estiver obrigado a fazê-lo, desde que disponha das condições
para isso, com vistas a ocultar irregularidades.
b) celebrar parcerias da administração pública com entidades privadas sem a observância das
formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie.
c) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de
qualquer natureza.
d) revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação
oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2798532
FUNCERN - Ass (IF RN)/IF RN/Administração/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A Lei 8.429/1992 dispõe, entre outras providências, sobre as sanções aplicáveis em virtude da
prática de atos de improbidade administrativa, de que trata o § 4º do art. 37 da Constituição Federal. A
respeito do referido normativo legal, constitui ato de improbidade administrativa que importa
enriquecimento ilícito
a) conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou
regulamentares aplicáveis à espécie.
b) ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento.
c) perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação
de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal, por preço inferior ao valor de mercado.
d) realizar operação financeira sem observância das normas legais e regulamentares ou aceitar
garantia insuficiente ou inidônea.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2817068
CEBRASPE (CESPE) - ERAC (ANAC)/ANAC/Qualquer Área de Formação/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Com fundamento no Decreto n.º 1.171/1994, na Lei n.º 8.112/1990 e na Lei n.º 8.429/1992,
julgue o item a seguir.

De acordo com a Lei n.º 8.429/1992, para que se caracterize ato de improbidade administrativa que
atenta contra os princípios da administração pública, exige-se a comprovação, na conduta funcional do
agente público, do propósito de obtenção de proveito ou benefício indevido para si, para outra pessoa ou
para outra entidade.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2827151
IDECAN - AL (ALEPI)/ALEPI/Administração Pública/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Com relação à Lei n.º 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre as sanções aplicáveis em
virtude da prática de atos de improbidade administrativa, de que trata o 8 4º do artigo 3/ da ConstituiçãoFederal; e dá outras providências. Foi alterada pela Lei 14.230/2021, que insere a exigência do dolo por
parte dos agentes públicos, ou seja, a intenção de cometer um crime de improbidade. Segundo o artigo
primeiro, parágrafo segundo: “considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2798532
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2817068
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2827151
286)
287)
ilícito tipificado nos artigos 9º, 10 e 11 desta Lei, não bastando à voluntariedade do agente.” São atos de
improbidade administrativa constante do artigo 9º
a) permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada utilize bens, rendas, verbas ou
valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no artigo 1º desta lei, sem a
observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie.
b) ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento.
c) perceber vantagem econômica, exceto em moeda estrangeira, para intermediar a liberação ou
aplicação de verba pública de natureza indenizatória.
d) receber vantagem econômica de natureza remuneratória, somente indiretamente, para apresentar
ato de ofício, providência ou declaração a que esteja obrigado.
e) perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a aquisição, permuta ou locação
de bem móvel ou imóvel, ou a contratação de serviços pelas entidades referidas no art. 1º por preço
superior ao valor de mercado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2830328
IBFC - PRJ (TRF 5)/TRF 5/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Considerando o que dispõe a Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992, que dispõe sobre as sanções
aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade administrativa, analise as afirmativas abaixo e dê
valores Verdadeiro (V) ou Falso (F).
( ) Receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem móvel ou imóvel, ou qualquer outra vantagem
econômica, direta ou indireta, a título de comissão, percentagem, gratificação ou presente de quem
tenha interesse, direto ou indireto, que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão
decorrente das atribuições do agente público constitui atos de improbidade administrativa que causa
prejuízo ao erário.
( ) Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva
permanecer em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em
risco a segurança da sociedade e do Estado constitui ato de improbidade administrativa que atenta
contra os princípios da administração pública.
( ) Aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou assessoramento para pessoa
física ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado por ação ou omissão
decorrente das atribuições do agente público, durante a atividade Estado constitui ato de
improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de cima para baixo.
a) V - F - V
b) F - V - F
c) F - F - V
d) V - V - F
www.tecconcursos.com.br/questoes/2846426
CEBRASPE (CESPE) - Tec Min (MPE TO)/MPE TO/Especializado/Fotografia/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
No que se refere aos princípios, aos poderes e à responsabilidade da administração pública, à
improbidade administrativa e ao disposto na nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos (Lei n.º
14.133/2021), julgue o item a seguir.

Além de ser considerado crime de acordo com a nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos, o
recebimento de vantagem econômica para facilitar a aquisição de bem por preço superior ao valor de
mercado também configura improbidade administrativa.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2830328
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2846426
288)
289)
290)
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2853645
FGV - AL (CAM DEP)/CAM DEP/Consultor Legislativo/Área XXII/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Patrício, policial civil, no exercício das suas funções e durante o seu turno de serviço, ao tomar
conhecimento de um crime de estupro de vulnerável ocorrido em uma comunidade rural, acessou o
Sistema que gerencia a tramitação dos Inquéritos Policiais da Corporação e divulgou os fatos em um
perfil de rede social que publica notícias policiais, com o fim de obter engajamento e monetização da
página. Com isso, revelou fato de que teve ciência em razão das atribuições do cargo e que deveria
permanecer em segredo. No decorrer das investigações, após autorização judicial, soube-se que o perfil
havia sido registrado com os dados pessoais do agente público.

À luz da Lei nº 8.429/92, que versa sobre as sanções aplicáveis em virtude da prática de atos de
improbidade administrativa, é correto afirmar que
a) para que tal ato configure improbidade administrativa, é necessário comprovar que, em sua
conduta funcional, Patrício tinha por fim obter proveito ou benefício indevido para si ou para outra
pessoa ou entidade.
b) o enquadramento da conduta funcional de Patrício como ato de improbidade administrativa
independe da demonstração objetiva da prática de ilegalidade no exercício da função pública.
c) para ser passível de sancionamento, tal ato de improbidade por parte de Patrício prescinde de
lesividade ao bem jurídico tutelado.
d) a ação para a aplicação da sanção por improbidade administrativa a Patrício prescreve em 5
(cinco) anos, contados a partir da ocorrência do fato.
e) Patrício estará sujeito, por tal ato de improbidade administrativa, à perda da função pública e ao
pagamento de multa civil de até 24 (vinte e quatro) vezes o valor da remuneração por ele percebida.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2875353
CEBRASPE (CESPE) - Ana CT (CAPES)/CAPES/Geral/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A respeito de improbidade administrativa, julgue o item a seguir.
Constitui ato de improbidade administrativa perceber, dolosamente, vantagem econômica, direta ou
indireta, para facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem móvel ou imóvel no exercício de cargo
público.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2875354
CEBRASPE (CESPE) - Ana CT (CAPES)/CAPES/Geral/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A respeito de improbidade administrativa, julgue o item a seguir.

Configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpretativa da lei.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2853645
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2875353
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2875354
291)
292)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2875553
FGV - AJ (TJ AP)/TJ AP/Apoio Especializado/Administração/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Semana passada, Adroaldo, no exercício das atribuições do cargo efetivo em que está lotado no
Estado do Amapá, praticou a conduta de negar publicidade a determinado ato oficial, sob o fundamento
de que ele está gravado de sigilo, classificado como informação secreta, que, mediante a devida
motivação, foi considerada imprescindível para a segurança da sociedade e do Estado.

Acerca dessa situação hipotética, considerando o disposto na Lei nº 8.429/1992, com a redação
conferida pela Lei nº 14.230/2021, é correto afirmar que:
a) caso caracterizado o dolo na realização de tal conduta, ficará configurado o ato de improbidade
que atenta contra os princípios da Administração Pública, diante da previsão específica no respectivo
dispositivo da Lei de Improbidade;
b) independentemente da caracterização de dolo, a conduta em questão não configura ato de
improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública, tanto que excepcionada pela
própria Lei de ImprobidadeAdministrativa;
c) considerando que o rol atinente aos atos de improbidade que atentam contra os princípios da
Administração Pública é exemplificativo, a conduta em análise deve assim ser caracterizada, ainda
que o servidor tenha agido com culpa;
d) considerando que a negativa de publicidade não consta do rol taxativo das condutas que
configuram o ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública, a conduta
em apreço não poderia ser assim caracterizada ainda que a informação não estivesse gravada de
sigilo;
e) considerando que a conduta em cotejo não pode ser caracterizada como ato de improbidade que
atenta contra os princípios da Administração Pública, para tanto, é imprescindível o enriquecimento
sem causa ou a lesão ao erário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2879157
FGV - AJ (TJ AP)/TJ AP/Judiciária/"Sem Especialidade"/2024
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Luana, recentemente, foi investida no cargo de analista do Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
e tem o verdadeiro pavor de vir a ser responsabilizada por ato de improbidade que atente contra os
princípios da Administração Pública em decorrência do exercício de suas atribuições, razão pela qual
decidiu perquirir quais seriam as condutas passíveis de tal enquadramento, na forma da Lei nº
8.429/1992, com a redação conferida pela Lei nº 14.230/2021, dentre as quais é correto destacar:
a) permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de
mercado;
b) deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo, desde que disponha das condições
para isso, com vistas a ocultar irregularidades;
c) celebrar parcerias da administração pública com entidades privadas sem a observância das
formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie;
d) perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação
de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado;
e) utilizar, em obra ou serviço particular, qualquer bem móvel, de propriedade ou à disposição de
quaisquer das entidades referidas na respectiva lei, bem como o trabalho de servidores, de
empregados ou de terceiros contratados por essas entidades.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2323258
Instituto Consulplan - Of MP (MPE MG)/MPE MG/Serviços Diversos/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2875553
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2879157
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2323258
293)
294)
295)
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992), constitui ato
de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração Pública:
a) Agir para a configuração de ilícito na celebração, na fiscalização e na análise das prestações de
contas de parcerias firmadas pela Administração Pública com entidades privadas.
b) Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer
em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em risco a
segurança da sociedade e do Estado.
c) Aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou assessoramento para pessoa
física ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado por ação ou omissão
decorrente das atribuições do agente público, durante a atividade.
d) Permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada utilize bens, rendas, verbas ou
valores públicos transferidos pela administração pública a entidade privada mediante celebração de
parcerias, sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2376089
FGV - Of Prom (MPE SP)/MPE SP/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Pitágoras, Oficial de Promotoria do Ministério Público do Estado de São Paulo, dolosamente
recebeu vantagem econômica, correspondente à propina de vinte mil reais, para omitir ato que deveria
praticar de ofício, no exercício de suas atribuições.
Considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa, é correto afirmar que Pitágoras
a) não praticou ato de improbidade, pois a conduta está sujeita à sanção penal.
b) praticou ato de improbidade que importa em enriquecimento ilícito.
c) praticou ato de improbidade que causa prejuízo ao erário.
d) praticou ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública.
e) não praticou ato de improbidade, pois a conduta deve ser responsabilizada na esfera disciplinar.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2377051
FGV - AnaP MPE SP/MPE SP/Assistente Social/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
No exercício de suas atribuições como servidora de cargo efetivo do Ministério Público do Estado de
São Paulo, Maura prestou informações legitimamente solicitadas por interessado, mas, dolosamente,
negou publicidade a ato oficial, em benefício indevido de sua irmã Mirtes, pois acreditava que a
divulgação de tal dado poderia prejudicar sua vida pessoal.
Acerca da conduta de Maura, é correto afirmar que a mencionada negativa de publicidade
a) não caracteriza ato de improbidade administrativa, pois seu objetivo era preservar a sua família.
b) não caracteriza improbidade administrativa, pois tal conduta deixou de ser tipificada com as
alterações promovidas pela alteração legislativa de 2021.
c) caracteriza ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento ilícito.
d) caracteriza ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração
Pública.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2376089
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2377051
296)
297)
298)
299)
e) caracteriza ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2395649
CEBRASPE (CESPE) - AJ 02 (TJ ES)/TJ ES/Administrativa/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Com base nas regras estabelecidas nas Leis n.º 8.429/1992 — Lei de Improbidade Administrativa
— e na Lei n.° 12.846/2013 — que dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas
jurídicas pela prática de atos contra a administração pública —, julgue o item que se segue.

Constitui ato de improbidade administrativa, importando em enriquecimento ilícito, usar, em proveito
público, bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial da administração pública
direta.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2395695
CEBRASPE (CESPE) - AJ 02 (TJ ES)/TJ ES/Administrativa/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Quanto a licitações, a contratos administrativos e à responsabilidade civil no âmbito da
administração pública, julgue o item subsecutivo.

Incorre em ato de improbidade administrativa o servidor público que recebe vantagem econômica em
decorrência de omissão em relação às suas atribuições como agente público, mesmo que o faça de
maneira indireta.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2397437
CEBRASPE (CESPE) - AJ 02 (TJ ES)/TJ ES/Apoio Especializado/Direito/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
No que se refere à organização administrativa, ao controle da administração pública e à Lei n.º
8.429/1992, julgue o item subsequente.

Para ser caracterizada como improbidade administrativa, a ofensa ao princípio da legalidade não pode ser
genérica, ou seja, precisa corresponder a condutas descritas em dispositivos específicos da lei.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2421476
CEBRASPE (CESPE) - Ana (CNMP)/CNMP/Apoio Jurídico/Direito/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Com base na Lei n.º 8.429/1992 (Leide Improbidade Administrativa), julgue o item seguinte.

Constitui ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito a celebração de parcerias
entre entes da administração pública sem a observância das formalidades legais.
Certo
Errado
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2395649
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2395695
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2397437
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2421476
300)
301)
302)
303)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2421477
CEBRASPE (CESPE) - Ana (CNMP)/CNMP/Apoio Jurídico/Direito/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Com base na Lei n.º 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa), julgue o item seguinte.

Cometerá ato de improbidade administrativa o servidor público que exercer atividade de consultoria para
pessoa jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido pelo desempenho da regular função
pública.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2421515
CEBRASPE (CESPE) - Ana (CNMP)/CNMP/Apoio Jurídico/Direito/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
No que se refere às disposições da Lei de Acesso à Informação, ao processo administrativo, à
improbidade administrativa, ao ato administrativo e aos direitos e deveres do servidor, julgue o próximo
item.

É necessária a comprovação de responsabilidade subjetiva para a tipificação dos atos de improbidade
administrativa.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2423618
CEBRASPE (CESPE) - Tec (CNMP)/CNMP/Apoio Técnico Administrativo/Administração/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Julgue o seguinte item à luz da Lei n.º 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa, e
suas alterações.

A perda patrimonial decorrente de atividade econômica, por si só, não é capaz de caracterizar ato de
improbidade administrativa que cause prejuízo ao erário.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2456464
FCC - TM (MPE PB)/MPE PB/Sem Especialidade/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Segundo a legislação vigente, constitui tipo de ato de improbidade administrativa que causa lesão
ao erário:
a) Frustrar a licitude de processo licitatório ou de processo seletivo para celebração de parcerias com
entidades sem fins lucrativos, ou dispensá-los indevidamente, acarretando perda patrimonial efetiva.
b) Agir negligentemente na celebração, fiscalização e análise das prestações de contas de parcerias
firmadas pela Administração Pública com entidades privadas.
c) Frustrar, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, de chamamento
ou de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de benefício próprio, direto ou indireto, ou de
terceiros.
d) Deixar de cumprir a exigência de requisitos de acessibilidade previstos na legislação.
e) Transferir recurso à entidade privada, em razão da prestação de serviços na área de saúde sem a
prévia celebração de contrato, convênio ou instrumento congênere.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2421477
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2421515
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2423618
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2456464
304)
305)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2460652
FGV - AJ (TJ RN)/TJ RN/Judiciária/Direito/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
João, prefeito do Município Delta, no exercício de suas atribuições, dolosamente, praticou, no
âmbito da Administração Pública e com recursos do erário, a conduta de realizar publicidade sem caráter
educativo, informativo ou educacional, com o intuito de efetuar a sua promoção pessoal, enaltecendo
inequivocamente o mencionado agente político, mediante a personalização de atos, programas e obras
por ele realizados na sua gestão.

Apesar da finalidade de obter proveito para si e da lesividade ao bem jurídico tutelado, João tinha a
convicção de que sua conduta não importaria em vantagem patrimonial indevida, tampouco ocasionaria
prejuízo ao erário, pois acreditava que a população tinha o direito de ter conhecimento das melhorias por
ele pessoalmente realizadas na localidade.

Considerando os fatos narrados, à luz do disposto na Lei nº 8.429/1992, com a redação conferida pela
Lei nº 14.230/2021, é correto afirmar que João:
a) não praticou ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública, na
medida em que a conduta por ele realizada deve ser enquadrada no rol taxativo dos atos de
improbidade que importam em enriquecimento ilícito;
b) não praticou ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública, pois a
conduta descrita não se enquadra dentre aquelas elencadas no rol taxativo do dispositivo que
delimita a sua caracterização;
c) praticou ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública, pois a
conduta descrita se enquadra no dispositivo que delimita a sua caracterização, cujo rol é taxativo;
d) praticou ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública, apesar de a
conduta não estar especificada no dispositivo que delimita a sua caracterização, considerando que o
rol do dispositivo é exemplificativo;
e) não praticou ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública,
considerando que a conduta por ele praticada deve ser enquadrada no rol taxativo dos atos de
improbidade que causam prejuízo ao erário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2489717
VUNESP - Ana (Pref Pinda)/Pref Pindamonhangaba/Gestão Pública/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A chamada Lei de Improbidade Administrativa especifica, em seu artigo 11, algumas condutas que
tipificam atos de ausência de probidade. Assinale a alternativa que contém a situação correta.
a) Transferir recurso a entidade privada, em razão da prestação de serviços na área de saúde sem a
prévia celebração de contrato, convênio ou instrumento congênere.
b) Recusar-se a revelar fato ou circunstância de que tenha ciência em razão das atribuições e que
deva permanecer em segredo.
c) Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.
d) Deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo, desde que disponha das condições
para isso, com vistas a ocultar irregularidades.
e) Praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de
competência.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2509021
Instituto AOCP - Ana (MPE MS)/MPE MS/Contabilidade/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2460652
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2489717
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2509021
306)
307)
308)
Considere as seguintes condutas praticadas dolosamente:

(i) permitir a locação de bem por preço superior ao de mercado; e

(ii) permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de
medida econômica capaz de afetar o preço de mercadoria.

De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa, é correto afirmar que as condutas narradas
constituem atos de improbidade administrativa que
a) importam enriquecimento ilícito, somente.
b) causam prejuízo ao erário, somente.
c) atentam contra os princípios da Administração Pública, somente.
d) importam enriquecimento ilícito e causam prejuízo ao erário, respectivamente.
e) causam prejuízo ao erário e atentam contra os princípios da Administração Pública,
respectivamente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2509868
VUNESP - Ana (EPC)/EPC/Empresa Pública de Comunicação /Perfil 1/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Com relação à Lei no 8.429/1992, atualizada pela Lei no 14.230/2021, “constitui ato de
improbidade administrativaque atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão
dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade” caracterizada por uma
das seguintes condutas:
a) rejeitar vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação ou permuta de bem
patrimonial particular ou o fornecimento de serviço por preço inferior ao valor de mercado.
b) frustrar, em ofensa à moralidade, o caráter concorrencial de concurso público, de chamamento ou
de procedimento licitatório, visando obter benefício próprio ou de terceiros.
c) negar publicidade aos atos oficiais, exceto em razão de sua imprescindibilidade para a segurança
da sociedade e do Estado ou de outras hipóteses instituídas em lei.
d) transgredir as normas relativas à fiscalização e aprovação de contas de convênios firmados por
qualquer ente da administração pública indireta com entidades privadas.
e) autorizar que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de
medida judicial que afete o preço de mercadoria, bem ou serviço.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2519238
FGV - Conc (TJ BA)/TJ BA/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Sandro, agente público de direito, permitiu que Guilherme utilizasse, em obra particular, máquina
de propriedade da Administração Pública municipal.
Nesse cenário, considerando as disposições da Lei nº 8.429/1992, Sandro incorrerá em ato de
improbidade administrativa que:
a) causa prejuízo ao erário, se demonstrado o dolo;
b) importa enriquecimento ilícito, se demonstrado o dolo;
c) importa enriquecimento ilícito e prejuízo ao erário, se demonstrado o dolo;
d) atenta contra os princípios da Administração Pública, se comprovado o dolo ou a culpa;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2509868
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2519238
309)
310)
e) causa prejuízo ao erário e atenta contra os princípios da Administração Pública, se demonstrado o
dolo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2555722
VUNESP - FSP (Pref Itapevi)/Pref Itapevi/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Considerem-se os atos I a VI, a seguir, cometidos por agentes públicos:

I. Celebrar contrato de rateio de consórcio público sem suficiente e prévia dotação orçamentária.

II. Revelar, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política capaz de afetar preços de
bens e serviços.

III. Usar, em proveito próprio, bem integrante do acervo patrimonial da Prefeitura.

IV. Nomear um sobrinho para cargo de confiança de livre provimento.

V. Permitir a utilização de máquina da prefeitura em obra particular.

VI. Receber vantagem econômica para omitir providência a que esteja obrigado.

O texto da Lei Federal no 8.429/1992 e atualizações destaca como atos de improbidade administrativa
que (i) importam enriquecimento ilícito, (ii) causam prejuízo ao erário e (iii) atentam contra os princípios
da administração pública, respectivamente,
a) (i) III e VI; (ii) I e V; (iii) II e IV.
b) (i) IV e V; (ii) I e VI; (iii) II e III.
c) (i) III e V; (ii) I e VI; (iii) II e IV.
d) (i) III e VI; (ii) V; (iii) II e IV, sendo que I não constitui ato de improbidade administrativa.
e) (i) IV e V; (ii) VI; (iii) II e III, sendo que I não constitui ato de improbidade administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2556409
VUNESP - Aud (Pref Itapevi)/Pref Itapevi/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Nos termos da Lei no 8.429/1992 e atualizações (dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da
prática de atos de improbidade administrativa), é correto afirmar que constitui ato de improbidade
administrativa
a) importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial devida ou
indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades
mencionadas na legislação.
b) que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda
patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades
referidas na legislação.
c) importando em enriquecimento ilícito auferir, mediante a prática de ato culposo ou doloso,
qualquer tipo de vantagem financeira indevida em razão do exercício de cargo, de mandato, de
função, de emprego ou de atividade nas entidades referidas na legislação.
d) que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão dolosa, que enseje, efetiva e
comprovadamente, perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens
ou haveres das entidades referidas na legislação.
e) que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os
deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2555722
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2556409
311)
312)
313)
314)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2575135
IBAM - AJ (Pref Mauá)/Pref Mauá/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Constitui ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito:
a) ministrar aulas em universidade privada, quando ocupante de cargo público cumulável nos termos
da Constituição Federal de 1988.
b) Receber, direta ou indiretamente, vantagem econômica de qualquer natureza para omitir
declaração a que o servidor esteja obrigado.
c) adquirir para si ou familiar bem ou direito com recursos auferidos em contraprestação do exercício
do cargo público.
d) conceder benefício administrativo sem a observância das formalidades legais aplicáveis a espécie.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2593517
CEBRASPE (CESPE) - Ana (MPE RO)/MPE RO/Jornalismo/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992), o ato que atenta contra
os princípios da administração pública caracteriza-se pela violação dos deveres de
a) proporcionalidade, imperatividade e veracidade.
b) atividade, motivação e segurança jurídica.
c) regularidade, impessoalidade e continuidade.
d) moralidade, publicidade e modicidade.
e) imparcialidade, honestidade e legalidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2622635
VUNESP - OJ (TJ SP)/TJ SP/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Considere que Isaías, servidor público, recebeu vantagem econômica indireta para facilitar a
permuta de bem imóvel entre um particular com a Administração. Com base na Lei nº 8.429/92, é
correto afirmar que a conduta
a) não está tipificada em lei.
b) configurará improbidade, caso praticada de forma culposa.
c) não praticou conduta considerada como improbidade, pois a vantagem econômica deve ser direta.
d) será considerada como improbidade, caso tenha sido praticada de forma dolosa.
e) somente configurará improbidade caso demonstrado que a permuta foi realizada com bem com
preço inferior ao valor de mercado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2622649
VUNESP - OJ (TJ SP)/TJ SP/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A conduta de aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou assessoramento
para pessoa física ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado por ação ou
omissão decorrente das atribuições do agente público, durante a atividade, de acordo com a Lei nº
8.429/92
a) também seria considerada improbidade administrativa caso praticada de forma culposa.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2575135
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2593517
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2622635
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2622649
315)
316)
317)
b) constitui improbidade administrativa.
c) constitui ato de improbidade administrativa por atentar contra os princípios da Administração
Pública.d) não constitui improbidade administrativa.
e) somente configurará improbidade caso comprovado que o agente público estava proibido de
exercer atividade privada fora do horário de expediente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2626513
VUNESP - ContJ (TJM SP)/TJM SP/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
PLATÃO, servidor público estadual efetivo, com o auxílio e em concurso com seu amigo TÍCIO,
particular sem relação funcional com o Poder Público, violaram os deveres de honestidade e de
imparcialidade, frustrando o caráter concorrencial de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de
benefício de terceiros.

No caso hipotético, é correto afirmar, de acordo com a lei de improbidade administrativa, no 8.429/92
que:
a) somente PLATÃO estará sujeito às penas da lei no 8.429/92, que não se aplica a particulares.
b) a tipificação depende do reconhecimento da produção de danos patrimoniais ao erário.
c) para a tipificação exige-se o enriquecimento ilícito dos agentes públicos.
d) PLATÃO e TÍCIO estarão sujeitos às penas da lei de improbidade se agirem culposamente.
e) o tipo exige conduta dolosa e lesividade relevante ao bem jurídico tutelado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2636044
VUNESP - AFTM SP/Pref SP/Gestão Tributária/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei nº 8.429/92, a concessão de benefício fiscal sem a observância das
formalidades legais ou regulamentares aplicáveis a espécie
a) somente constituirá improbidade se resultar na redução da alíquota mínima do ISSQN.
b) pode resultar na pena de suspensão dos direitos políticos por até 12 (doze) anos.
c) constitui ato de improbidade administrativa que viola os princípios da Administração Pública.
d) não constitui improbidade administrativa.
e) constitui ato de improbidade administrativa que causa enriquecimento ilícito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2822234
FCC - TJ TRT12/TRT 12/Administrativa/"Sem Especialidade"/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Nos termos da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992 com redação dada pela Lei nº
14.230/2021), a mera nomeação ou indicação política por parte dos detentores de mandatos eletivos,
a) não configurará improbidade administrativa, sendo necessária a aferição de dolo, que poderá ser
específico ou genérico, isto é, bastará a vontade de praticar a conduta típica, mesmo que ausente
finalidade ilícita por parte do agente.
b) configurará improbidade administrativa, não se exigindo qualquer outro requisito legal.
c) não configurará improbidade administrativa, independentemente da aferição de qualquer outra
circunstância, vez que a Lei de Improbidade prevê expressamente tal conduta como atípica.
d) configurará improbidade administrativa se demonstrada a ocorrência de lesão aos cofres públicos,
pois na hipótese narrada, a Lei de Improbidade exige prejuízo ao erário, independentemente da
demonstração do elemento subjetivo, isto é, de dolo ou culpa na conduta do agente.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2626513
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2636044
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2822234
318)
319)
e) não configurará improbidade administrativa, sendo necessária a aferição de dolo com finalidade
ilícita por parte do agente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2858414
FCC - TJ TRT15/TRT 15/Apoio Especializado/Enfermagem do Trabalho/2023
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A configuração de determinada conduta como ato de improbidade administrativa, apenado na
forma prevista pela Lei federal nº 8.429/1992, pressupõe a
a) subsunção da conduta a alguma das tipificações constantes da lei e, como elemento subjetivo, a
existência de dolo do agente, consistente na vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito
tipificado.
b) prévia condenação do agente público na esfera disciplinar ou penal, hipótese em que particular
que tenha se beneficiado do ato improbo poderá também ser apenado na forma do referido diploma
legal, caso tenha agido com dolo ou culpa.
c) comprovação de prejuízo ao erário e enriquecimento ilícito do agente, ainda que decorrente de
ação ou omissão culposa.
d) condição de agente público, que tenha atuado com dolo ou culpa, não sendo passíveis de
apenamento por improbidade particulares sem vínculo funcional com a Administração.
e) comprovação de prejuízo à Administração em face de violação de norma legal ou de princípios
constitucionais, bem assim o nexo de causalidade com a conduta do agente, caracterizando
responsabilidade objetiva.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1860555
VUNESP - Tec Leg (CMSJC)/CM SJC/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Suponha que um agente público está sendo processado pela prática de ato de improbidade
administrativa, sob a acusação de que foi responsável pela realização de contratação pública que não
seguiu o rito legal. Na peça acusatória consta a informação de que, embora houvesse divergência
interpretativa de lei, baseada na jurisprudência, sobre a possibilidade de realização da contratação sem
prévia licitação, o órgão acusador entendeu que o procedimento era necessário e que, portanto, a
conduta do infrator ofende o princípio da moralidade administrativa. Tendo por base a situação hipotética
e o disposto na Lei nº 8.429/92, é correto afirmar que
a) a conduta em questão admite a responsabilização por ato de improbidade, caso o agente tenha
agido com dolo ou culpa.
b) caso fique evidenciada a lesão ao patrimônio público, o mero exercício da função pública autoriza
a responsabilização por ato de improbidade administrativa.
c) a conduta do agente não configura improbidade, pois a divergência interpretativa afasta a
responsabilização do agente.
d) o agente público não estará sujeito à Lei de Improbidade Administrativa caso seja vinculado ao
Poder Judiciário.
e) a demonstração da voluntariedade do agente é suficiente para a comprovação da existência do
dolo, não sendo necessária a demonstração da intenção de praticar o fim ilícito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1913684
CEBRASPE (CESPE) - ADP (DPE RO)/DPE RO/Jurídica/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2858414
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1860555
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1913684
320)
321)
322)
No que tange à improbidade administrativa, julgue os itens a seguir, com base na Lei n.º
8.429/1992.

I. Independentemente das sanções penais, civis e administrativas, a Lei n.º 8.429/1992 prevê como
sanção a suspensão dos direitos políticos, sem tipificação na Constituição Federal de 1988.

II. São espécies de atos de improbidade administrativa aqueles que atentam contra o decoro
parlamentar e contra a dignidade da justiça.

III. Os herdeiros daquele que tenha causado lesão ao patrimônio público estarão sujeitos às
cominações legais até o limite do valor da herança.

Assinale a opção correta.
a) Nenhum item está certo.
b) Apenas o item II está certo.
c) Apenas o item III está certo.
d) Apenas os itens I e II estão certos.
e) Apenas os itens I e III estão certos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2049183
FGV - AJ (TJDFT)/TJDFT/Apoio Especializado/Administração/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Antônia, estudiosa da improbidade administrativa, recebeu a incumbência, em um grupo de
estudos, de realizar a análise da estrutura tipológica adotada pela Lei nº 8.429/1992 e do elemento
subjetivo exigido para o enquadramento de uma conduta em seus termos.
Ao final, Antônia concluiu, corretamente, que a referida estrutura é:
a) aberta, sendo as condutas ilícitas mencionadas de maneira exemplificativa, enquanto o elemento
subjetivo está lastreado apenas nodolo;
b) fechada, sendo as condutas ilícitas mencionadas de maneira taxativa, isto apesar do emprego de
conceitos jurídicos indeterminados, enquanto o elemento subjetivo está lastreado apenas no dolo;
c) aberta, sendo as condutas ilícitas mencionadas de maneira exemplificativa, enquanto o elemento
subjetivo está lastreado no dolo ou na culpa, sendo esta última aplicável exclusivamente aos atos que
causam prejuízo ao erário;
d) aberta, em relação aos atos que gerem enriquecimento ilícito ou prejuízo ao erário, mas taxativa
quanto aos atos que atentem contra os princípios administrativos, sendo o elemento subjetivo o dolo,
exigindo-se ainda um especial fim de agir;
e) aberta, quanto aos atos que atentem contra os princípios administrativos, mas taxativa em relação
aos atos que gerem enriquecimento ilícito ou prejuízo ao erário, sendo o elemento subjetivo o dolo,
exigindo-se ainda um especial fim de agir.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2052285
FGV - TJ (TJDFT)/TJDFT/Administrativa/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Durante o ano de 2022, João, técnico judiciário do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos
Territórios, dolosamente, utilizou, em serviço particular de entrega de refeições consistentes em
marmitas fitness produzidas e vendidas por sua esposa, o trabalho de terceiros contratados pelo TJDFT.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2049183
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2052285
323)
324)
João pedia aos estagiários lotados na Vara onde trabalha que fizessem as entregas das marmitas, no
horário de expediente, em troca de eventuais gorjetas que recebessem dos consumidores.

De acordo com a legislação de regência, em tese, João praticou:
a) ato de improbidade administrativa que importou enriquecimento ilícito;
b) infração ética, mas não cometeu ato de improbidade administrativa, pois não houve efetivo dano
ao erário;
c) ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário, ainda que sua conduta tivesse
sido culposa;
d) infração disciplinar, mas não cometeu ato de improbidade administrativa, pois não houve efetivo
dano ao erário;
e) infrações ética e disciplinar, mas não cometeu ato de improbidade administrativa, pela falta de
tipicidade, diante das alterações promovidas na Lei de Improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2058561
FGV - Ana (MPE SC)/MPE SC/Dados e Pesquisas/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
João, analista de Dados e Pesquisa do Ministério Público do Estado Alfa, em maio de 2022,
dolosamente, no exercício da função, revelou fato de que tinha ciência em razão de suas atribuições, pois
está lotado em órgão de inteligência do parquet, e que devia permanecer em segredo, propiciando
beneficiamento por informação privilegiada e até colocando em risco a segurança da sociedade e do
Estado.
De acordo com a tipologia da Lei de Improbidade Administrativa em sua atual redação, no caso em tela,
João, em tese:
a) praticou ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário;
b) praticou ato de improbidade administrativa que atentou contra os princípios da administração
pública;
c) praticou ato de improbidade administrativa que importou em enriquecimento ilícito;
d) não praticou ato de improbidade administrativa, diante da ausência de previsão legal, desde a
redação originária da lei de improbidade;
e) não praticou ato de improbidade administrativa, diante da revogação do dispositivo que previa o
ato narrado como ato de improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2090628
VUNESP - PsiJ (TJ SP)/TJ SP/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Nos termos do que prescreve a Lei no 8.429/92, qualquer ação ou omissão de forma dolosa que
enseje, efetiva e comprovadamente, perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas nessa Lei, é considerado um ato de improbidade
administrativa que:
a) atenta contra os princípios da Administração Pública.
b) causa aplicação indevida de benefício financeiro.
c) importa em enriquecimento ilícito.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2058561
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2090628
325)
326)
327)
d) causa prejuízo ao erário.
e) decorre de concessão indevida.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2091342
VUNESP - ASJ (TJ SP)/TJ SP/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com os termos da Lei Federal no 8.429/92, constitui ato de improbidade administrativa
que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres
de
a) honestidade, de publicidade e de eficiência.
b) legalidade, de eficiência e de moralidade.
c) legalidade, de eficiência e de continuidade.
d) honestidade, de imparcialidade e de legalidade.
e) eficácia, de publicidade e de imparcialidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2100097
FGV - Cont Dist (TJ TO)/TJ TO/Ciências Contábeis/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Em junho de 2022, Carla, servidora pública ocupante do cargo efetivo de contador/distribuidor do
Tribunal de Justiça do Estado Ômega, no exercício de suas funções, de forma dolosa, recebeu vantagem
econômica consistente no valor de trinta mil reais em dinheiro, para fazer declaração falsa sobre dados
técnicos que envolvem obra pública e serviço de engenharia de reforma do prédio do fórum central,
referente a contrato administrativo em curso.
De acordo com a atual redação da Lei de Improbidade Administrativa, Carla:
a) praticou ato de improbidade administrativa que importou enriquecimento ilícito, entre cujas
sanções está a perda dos valores acrescidos ilicitamente a seu patrimônio;
b) praticou ato de improbidade administrativa que atentou contra os princípios da administração
pública, entre cujas sanções está a cassação dos direitos políticos;
c) praticou ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário, entre cujas sanções está
o pagamento de multa civil no valor do dobro de sua remuneração;
d) não praticou ato de improbidade administrativa, por falta de expressa previsão legal, mas deve ser
responsabilizada nas esferas administrativa e criminal;
e) não praticou ato de improbidade administrativa, salvo se tiver efetivamente feito a declaração falsa
e, em razão disso, advindo efetivo dano ao Tribunal de Justiça.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2100972
FGV - TJ (TJ TO)/TJ TO/Apoio Judiciário e Administrativo/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
João, servidor público estadual, foi informado de que estava sendo investigado pela possível prática
de atos de improbidade administrativa previstos na Lei nº 8.429/1992. Esses atos estariam enquadrados
na tipologia do (1) enriquecimento ilícito; (2) do dano ao patrimônio público; e (3) da violação aos
princípios regentes da atividade estatal.
À luz da sistemática adotada pelo referido diploma normativo:
a) as tipologias referidas em 1, 2 e 3 são descritas em rol taxativo;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2091342
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2100097
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2100972
328)
329)
330)
b) as tipologias referidas em 1, 2 e 3 são descritas em rol exemplificativo;
c) apenas as tipologias referidas em 1 e 2 são descritas em rol exemplificativo;
d) apenas a tipologia referida em 3 é descrita em rol exemplificativo;
e) apenas as tipologias referidas em 1 e 3 são descritas em rol taxativo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2112137
FCC - AJ TRT4/TRT 4/Apoio Especializado/Engenharia Civil/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Conforme estabelece a Lei nº 8.429/1992, a pena de perda dos bens ou valores acrescidos
ilicitamente ao patrimônio, perda da função pública, suspensãodos direitos políticos até catorze anos,
pagamento de multa civil equivalente ao valor do acréscimo patrimonial e proibição de contratar com o
poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda
que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a catorze
anos pode ser aplicada no ato que
a) permite ou facilita a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de
mercado.
b) ordena ou permite a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento.
c) deixa de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo, desde que disponha das condições para
isso, com vistas a ocultar irregularidades.
d) descumpre as normas relativas à celebração, fiscalização e aprovação de contas de parcerias
firmadas pela administração pública com entidades privadas.
e) percebe vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de
bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2125035
VUNESP - TPrev (PERUÍBEPREV)/PERUÍBEPREV/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Nos termos da Lei Federal no 8429/92, constitui ato de Improbidade Administrativa que causa
prejuízo ao erário:
a) revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer
em segredo.
b) revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação
oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
c) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de
qualquer natureza.
d) perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação
de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado.
e) frustrar a licitude de processo licitatório ou de processo seletivo para celebração de parcerias com
entidades sem fins lucrativos, ou dispensá-los indevidamente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2168628
FCC - AJ TRT23/TRT 23/Judiciária/"Sem Especialidade"/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com o que dispõe a Lei de Improbidade Administrativa (Lei no 8.429/1992),
a) os atos de improbidade que atentem contra os princípios da administração pública exigem
lesividade relevante ao bem jurídico tutelado para serem passíveis de sancionamento e, ainda,
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2112137
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2125035
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2168628
331)
332)
333)
dependem do reconhecimento da produção de danos ao erário e de enriquecimento ilícito dos
agentes públicos.
b) constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração
pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de
legalidade, caracterizada, inclusive, pelo descumprimento de normas relativas à celebração,
fiscalização e aprovação de contas de parcerias firmadas pela administração pública com entidades
privadas.
c) o sucessor ou o herdeiro daquele que causar danos ao erário ou que se enriquecer ilicitamente
estão sujeitos à obrigação de repará-lo integralmente, independentemente do limite do valor da
herança ou do patrimônio transferido.
d) os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado
respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, ainda que não
demonstrada sua efetiva participação ou, ainda, o efetivo recebimento de benefícios diretos.
e) na responsabilização da pessoa jurídica por improbidade administrativa, deverão ser considerados
apenas os efeitos econômicos das sanções, de modo a inviabilizar a manutenção de suas atividades.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2178507
CONSULPLAN - Ana Jur (MPE PA)/MPE PA/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Um promotor de justiça do Estado Alfa propôs ação de improbidade administrativa em
face de servidor público que praticou um ato omissivo decorrente de divergência
interpretativa de lei, com base em jurisprudência do Tribunal de Contas daquele Estado.
Nesse sentido, consideradas as disposições gerais da Lei nº 8.429/1992, referida omissão,
em tese:
a) Não configura ato de improbidade administrativa.
b) Configura ato de improbidade se a jurisprudência for posteriormente superada.
c) Caracteriza atentado ao princípio da legalidade e configura ato de improbidade administrativa.
d) Representa conduta culposa, passível de configuração como ato de improbidade administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2178908
CONSULPLAN - Aux (MPE PA)/MPE PA/Administração/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Um promotor de justiça do Estado Beta propôs ação de improbidade administrativa, em
face de Milton, servidor público que vinha exercendo atividade de consultoria para Antônio.
Antônio, por sua vez, tinha interesse suscetível de ser amparado por ação decorrente das
atribuições de Milton, na condição de agente público. Nesse sentido, consideradas as
disposições gerais da Lei nº 8.429/1992, a conduta de Milton, em tese:
a) Configura ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.
b) Não configura ato de improbidade administrativa, sendo mero desvio ético.
c) Configura ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento ilícito.
d) Configura ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2211934
FGV - AJ TRT16/TRT 16/Apoio Especializado/Biblioteconomia/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Antônio, agente público, foi acusado, por seu superior hierárquico, de ter causado dano ao Erário,
o que foi reduzido a termo em representação na qual lhe atribuiu ato de improbidade tipificado na Lei nº
8.429/1992.
À luz da sistemática legal, é correto afirmar que a tipologia da Lei nº 8.429/1992, na qual pode ser
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2178507
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2178908
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2211934
334)
335)
enquadrada a mencionada conduta de Antônio, é
a) taxativa, admitindo apenas o dolo.
b) taxativa, admitindo o dolo e a culpa.
c) exemplificativa, admitindo apenas o dolo.
d) exemplificativa, admitindo o dolo e a culpa.
e) exemplificativa, sendo estruturada com base na responsabilidade objetiva.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2214334
FGV - AJ TRT16/TRT 16/Administrativa/"Sem Especialidade"/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Em agosto de 2022, João, servidor público federal do Tribunal Regional do Trabalho da Zª Região,
de forma dolosa, frustrou, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, com
vistas à obtenção de benefício de sua namorada Joana.
De acordo com a atual redação da Lei nº 8.429/92, em tese, José praticou ato de improbidade
administrativa que
a) importou enriquecimento ilícito e está sujeito, entre outras, à sanção de suspensão dos direitos
políticos até 12 (doze) anos.
b) causou prejuízo ao erário e está sujeito, entre outras, à sanção de suspensão dos direitos políticos
até 14 (catorze) anos.
c) atentou contra os princípios da administração pública e está sujeito, entre outras, à sanção de
perda da função de qualquer vínculo ou natureza.
d) atentou contra os princípios da administração pública e está sujeito, entre outras, à sanção de
pagamento de multa civil de até 24 (vinte e quatro) vezes o valor da remuneração percebida pelo
agente.
e) importou enriquecimento ilícito e está sujeito, entre outras, à sanção de proibição decontratar
com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou
indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo
não superior a 8 (oito) anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2231153
FGV - AJ TRT13/TRT 13/Administrativa/Contabilidade/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Assinale a opção que indica um ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário, de
acordo com a Lei nº 8.429/1992.
a) Conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou
regulamentares aplicáveis à espécie.
b) Deixar de prestar contas no prazo devido quando esteja obrigado a fazê-lo.
c) Frustrar, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, de chamamento
ou de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de benefício próprio, direto ou indireto, ou de
terceiros.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2214334
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2231153
336)
337)
338)
d) Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer
em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em risco a
segurança da sociedade e do Estado.
e) Revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação
oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2234308
FGV - TJ TRT13/TRT 13/Administrativa/"Sem Especialidade"/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Maria, servidora pública ocupante do cargo efetivo de Técnico Judiciário de determinado Tribunal
Regional do Trabalho, no exercício da função, de forma dolosa, revelou fato de que tinha ciência em
razão das atribuições e que devia permanecer em segredo, propiciando beneficiamento a certo grupo
econômico por informação privilegiada.

Consoante o que dispõe a atual redação da Lei nº 8.429/92, Maria, em tese,
a) praticou ato de improbidade administrativa que importou enriquecimento ilícito.
b) praticou ato de improbidade administrativa que atentou contra os princípios da administração
pública.
c) praticou ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário.
d) não praticou ato de improbidade administrativa, pois a conduta narrada não constitui, desde a
redação originária da Lei de Improbidade, ato ímprobo, mas acarreta responsabilidade no âmbito
disciplinar.
e) não praticou ato de improbidade administrativa, pois a conduta narrada não mais constitui ato
ímprobo, desde a reforma de 2021 na Lei de Improbidade, mas acarreta responsabilidade no âmbito
disciplinar.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2293651
FCC - AJ TRT5/TRT 5/Administrativa/Contabilidade/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Percebida como excessivamente abrangente, a descrição da conduta ímproba delineada ao art. 11
da Lei nº 8.429/1992 foi mais bem pormenorizada com a edição da Lei nº 14.230/2021. Com o advento
de tal reforma da Lei de Improbidade, para caracterização do ato de que trata o art. 11, passou-se a
exigir
a) o enriquecimento ilícito do agente e a afastar a simples violação do dever de lealdade às
instituições.
b) o concurso de pessoas e a exigir a existência de parecer jurídico prévio desfavorável.
c) dolo na conduta e a afastar a simples violação do dever de lealdade às instituições.
d) o concurso de pessoas e a afastar a simples violação do dever de lealdade às instituições.
e) dolo na conduta e a exigir o enriquecimento ilícito do agente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2296340
FCC - TJ TRT5/TRT 5/Administrativa/Agente da Policia Judicial/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Constitui ato de improbidade administrativa, à luz da legislação pertinente (Lei nº 8.429/1992 e
suas alterações),
a) agir de modo negligente na arrecadação de tributo ou de renda.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2234308
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2293651
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2296340
339)
340)
341)
b) causar lesão ao erário por meio de conduta comissiva ou omissiva, dolosa ou culposa.
c) permitir ou facilitar, dolosamente, a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço
superior ao de mercado.
d) permitir, facilitar ou concorrer, ainda que sem intenção, para que terceiro se enriqueça
ilicitamente.
e) ordenar ou permitir, ainda que sem intenção, a realização de despesas não autorizadas em lei ou
regulamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2356586
VUNESP - Ass (PRUDENCO)/PRUDENCO/Comercial/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
O dever constitucionalmente integrado na conduta do administrador público como elemento
necessário à legitimidade de seus atos é o de
a) eficiência.
b) legalidade.
c) probidade.
d) impessoalidade.
e) prestar contas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2357638
VUNESP - Adv P (PRUDENCO)/PRUDENCO/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Considere que a Empresa ABC, por meio do seu diretor Amauri, juntamente com João, servidor
público, praticaram um ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário.

Com base no disposto na Lei no 8.429/92 e na Lei no 12.846/2013, é correto afirmar que
a) as sanções previstas na Lei no 8.429/92 se aplicarão à Empresa ABC, ainda que o ato de
improbidade administrativa seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que
trata a Lei no 12.846/2013.
b) Amauri não responde pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à Empresa ABC, salvo
se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderá nos limites
da sua participação.
c) a mera perda patrimonial decorrente da atividade econômica não acarretará improbidade
administrativa, salvo se comprovado ato doloso ou culposo praticado com essa finalidade.
d) pelo sistema de sanções da Lei no 12.846/13, à Empresa ABC na esfera administrativa será
aplicada multa, no valor de 10% (dez por cento) a 20% (vinte por cento) do faturamento do último
exercício.
e) caso a Empresa ABC celebre acordo de leniência com o poder público, a multa aplicável será
reduzida em até metade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2536424
VUNESP - Adm (PRODESAN)/PRODESAN/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei de Improbidade Administrativa (LIA), constitui ato de improbidade
administrativa importando em enriquecimento ilícito
a) revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação
oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
b) deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo, desde que disponha das condições
para isso, com vistas a ocultar irregularidades.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2356586
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2357638
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2536424
342)
343)
344)
c) facilitar ou concorrer, por qualquer forma, para a indevida incorporação ao patrimônio particular,
de pessoa física ou jurídica, de bens, de rendas, de verbas ou de valores integrantes do acervo
patrimonial das entidades referidas no art. 1o dessa Lei.
d) receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para fazer declaração falsa
sobre qualquer dado técnico que envolva obras públicas ou qualquer outro serviço ou sobre
quantidade, peso, medida, qualidade ou característica de mercadorias ou bens fornecidos a qualquer
das entidades referidas no art. 1o dessa Lei.
e) permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de
mercado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2542266VUNESP - Adv (IPMB)/IPMB/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Suponha que um agente público estadual, investido em cargo cuja atribuição seja realizar a
fiscalização tributária, aceite convite para exercer atividade de consultoria e assessoramento para um
escritório de advocacia que atue na área tributária, com vários clientes Pessoas Jurídicas que exercem
atividades sujeitas à incidência de ICMS. Diante do previsto na lei federal no 8.429/92, a conduta
hipotética do agente público estadual
a) não caracteriza ato de improbidade administrativa.
b) caracteriza ato de improbidade administrativa decorrente de concessão ou aplicação indevida de
recursos públicos.
c) caracteriza ato de improbidade administrativa que atenta contra princípio da Administração
Pública, independente da presença de dolo.
d) caracteriza ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.
e) caracteriza ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito, presente o dolo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2564582
VUNESP - CInt (P Prudente)/Pref Pres Prudente/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Assinale a alternativa que contempla um ato de Improbidade Administrativa que Atenta contra os
Princípios da Administração Pública.
a) Receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para tolerar a exploração
ou a prática de jogos de azar, de lenocínio e de narcotráfico.
b) Deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo, desde que disponha das condições
para isso, com vistas a ocultar irregularidades.
c) Frustrar a licitude de processo licitatório ou de processo seletivo para celebração de parcerias com
entidades sem fins lucrativos.
d) Receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para fazer declaração falsa
sobre qualquer dado técnico que envolva obras públicas.
e) Agir para a configuração de ilícito na celebração, na fiscalização e na análise das prestações de
contas de parcerias firmadas pela administração pública com entidades privadas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2705945
VUNESP - CI (CM Matão)/CM Matão/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Assinale a alternativa que apresenta uma ação considerada como um Ato de Improbidade
Administrativa que causa Prejuízo ao Erário.
a) Permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada utilize bens, rendas, verbas ou
valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas em lei, sem a observância das
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2542266
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2564582
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2705945
345)
346)
formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie.
b) Perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a aquisição, permuta ou locação
de bem móvel ou imóvel, ou a contratação de serviços pelas entidades referidas no art. 1o por preço
superior ao valor de mercado.
c) Receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para tolerar a exploração
ou a prática de jogos de azar, de lenocínio, de narcotráfico, de contrabando, de usura ou de qualquer
outra atividade ilícita, ou aceitar promessa de tal vantagem.
d) Incorporar, por qualquer forma, ao seu patrimônio, bens, rendas, verbas ou valores integrantes do
acervo patrimonial das entidades mencionadas em lei.
e) Perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a aquisição, permuta ou locação
de bem móvel ou imóvel, ou a contratação de serviços pelas entidades referidas em lei específica por
preço superior ao valor de mercado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2713702
VUNESP - Tec Adm (PM SP)/PM SP/2022
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Os atos de improbidade violam a probidade na organização do Estado e no exercício de suas
funções e a integridade do patrimônio público e social dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário,
bem como da administração direta e indireta, no âmbito da União, dos Estados, dos Municípios e do
Distrito Federal. Nos termos da Lei n° 8.429/92, que dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da
prática de atos de improbidade administrativa, constitui ato de improbidade administrativa importando
em enriquecimento ilícito auferir, mediante a prática de ato doloso, qualquer tipo de vantagem
patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, de mandato, de função, de emprego ou de
atividade, notadamente:
a) facilitar ou concorrer, por qualquer forma, para a indevida incorporação ao patrimônio particular,
de pessoa física ou jurídica, de bens, de rendas, de verbas ou de valores integrantes do acervo
patrimonial das entidades referidas no enunciado.
b) adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato, de cargo, de emprego ou de função
pública, e em razão deles, bens de qualquer natureza, decorrentes dos atos descritos no enunciado,
cujo valor seja desproporcional à evolução do patrimônio ou à renda do agente público, assegurada a
demonstração pelo agente da licitude da origem dessa evolução.
c) frustrar a licitude de processo licitatório ou de processo seletivo para celebração de parcerias com
entidades sem fins lucrativos, ou dispensá-los indevidamente, acarretando perda patrimonial efetiva.
d) agir ilicitamente na arrecadação de tributo ou de renda, bem como no que diz respeito à
conservação do patrimônio público.
e) liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer
forma para a sua aplicação irregular.
www.tecconcursos.com.br/questoes/879868
VUNESP - IFR (Pref GRU)/Pref GRU/2019
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
José, ocupante do cargo de fiscal de rendas, revelou para a imprensa fato de que tem ciência, em
razão de suas atribuições, e que deve permanecer em segredo, visto que se trata de dado sujeito à sigilo
fiscal.

Considerando a situação hipotética e as disposições da Lei nº 8.429/92, é correto afirmar que José
a) não cometeu ato de improbidade administrativa.
b) cometeu ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2713702
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/879868
347)
348)
349)
c) cometeu ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento ilícito.
d) cometeu ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração
Pública.
e) apenas terá cometido ato de improbidade administrativa se causar lesão ao patrimônio público e
se enriquecer ilicitamente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/603146
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2018
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo
de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou
atividade nas entidades mencionadas no artigo 1º da Lei de Improbidade a seguinte hipótese:
a) ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento.
b) aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou assessoramento para pessoa
física ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado por ação ou omissão
decorrente das atribuições do agente público, durante a atividade.
c) realizar operação financeira sem observância das normas legais e regulamentares ou aceitar
garantia insuficiente ou inidônea.
d) permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de
mercado.
e) permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada utilize bens, rendas, verbas ou
valores integrantes do acervo patrimonial das entidades públicas protegidas por esta Lei, sem
observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveisà espécie.
www.tecconcursos.com.br/questoes/626713
VUNESP - Tec Leg (CMSJC)/CM SJC/2018
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Imagine que, hipoteticamente, um servidor da Câmara Municipal de São José dos Campos
dispense, indevidamente, a realização de um processo licitatório e efetue uma compra direta.

Esse servidor, nos termos da Lei Federal nº 8.429/92, praticou, em tese,
a) ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração Pública.
b) ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.
c) ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.
d) ato de improbidade administrativa decorrente de aplicação indevida de benefício financeiro ou
tributário.
e) uma conduta que não pode ser punida como ato de improbidade administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/672105
VUNESP - Del Pol (PC SP)/PC SP/2018
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
É exemplo de ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário:
a) conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou
regulamentares aplicáveis à espécie.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/603146
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/626713
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/672105
350)
351)
352)
b) receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem móvel ou imóvel, ou qualquer outra vantagem
econômica, direta ou indireta, a título de comissão de quem tenha interesse, direto ou indireto, que
possa ser atingido por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público.
c) perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação
de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado.
d) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de
qualquer natureza.
e) praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto na regra de
competência.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1058194
VUNESP - Escr (PC BA)/PC BA/2018
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Na hipótese de o Tribunal de Contas verificar, em fiscalização, que houve transferência de recursos
públicos a organização da sociedade civil por meio de parceria com a Administração Pública sem
observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis, a autoridade responsável pelo repasse
responderá por ato de improbidade administrativa
a) que causa prejuízo ao erário.
b) que importa enriquecimento ilícito.
c) que atenta contra os princípios da Administração Pública.
d) decorrente de concessão ou aplicação indevida de benefício financeiro.
e) que atenta contra o Estado Democrático de Direito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/453585
VUNESP - ETJ (TJM SP)/TJM SP/2017
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
É ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário:
a) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de
qualquer natureza.
b) receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indiretamente, para omitir ato de
ofício, providência ou declaração a que esteja obrigado.
c) revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer
em segredo.
d) revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação
oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
e) conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou
regulamentares aplicáveis à espécie.
www.tecconcursos.com.br/questoes/491730
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2017
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Suponha que Secretário da Fazenda de um estado qualquer da Federação aceite exercer, nas horas
vagas, concomitantemente ao exercício do cargo público, atividades de consultoria a empresas sujeitas
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1058194
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/453585
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/491730
353)
354)
ao recolhimento do ICMS, tributo estadual. Nesse caso, à luz do previsto na Lei Federal nº 8.429/92, a
conduta descrita pode ser considerada
a) ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao Erário.
b) ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração Pública.
c) ato de improbidade administrativa decorrente de concessão ou aplicação indevida de benefício
financeiro ou tributário.
d) indiferente, pois não caracteriza nenhuma das hipóteses de ato de improbidade administrativa
previstas.
e) ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/557114
VUNESP - Ag Prev (IPRESB)/IPRESB/2017
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Considere a seguinte situação hipotética: servidor do Instituto de Previdência Social dos Servidores
de Barueri utiliza a máquina copiadora e papel sulfite, existentes na repartição, para tirar cópias de
material que empregará em aulas voluntárias sobre cidadania, que ministra, gratuitamente, aos sábados,
fora do horário do expediente. A conduta do servidor, à luz da Lei Federal no 8.429/92,
a) constitui ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.
b) constitui ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.
c) constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração
Pública.
d) constitui ato de improbidade administrativa decorrente de concessão ou aplicação indevida de
benefício financeiro ou tributário.
e) não constitui ato de improbidade, pois o uso não era em proveito próprio, mas sim de quaisquer
cidadãos que frequentem o curso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/578190
VUNESP - CUP (SEPOG SP)/SEPOG SP/Controle e Auditoria/2017
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Foi veiculada na mídia a seguinte notícia:

MP denuncia médico que acumulava três cargos públicos em horários incompatíveis

Conforme o Ministério Público do Paraná (MP-PR), o médico chegou a trabalhar, simultaneamente, de
junho de 2012 a junho de 2017, nos municípios de Carlópolis e Siqueira Campos, ambos no norte do
estado, e em Fartura (SP), na divisa com o Paraná. A carga horária, em alguns períodos, ultrapassaria
100 horas semanais, segundo a denúncia. Além disso, ele trabalhou ao mesmo tempo em três empresas
particulares, informou o MP-PR.
(G1 PR. 01.09.2017)

Diante dessa situação, é correto dizer que este médico
a) foi favorecido por um esquema de corrupção público-privado, uma espécie de conluio de atores
que atuaram de maneira ilícita acarretando prejuízo ao erário público dos municípios envolvidos.
b) foi irresponsável ao aceitar trabalhos cujos locais e horários eram incompatíveis, gerando
transtornos administrativos e prejudicando, em última instância, os cidadãos que não receberam o
serviço.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/557114
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/578190
355)
356)
357)
c) recebeu dinheiro público de maneira indevida, fruto de corrupção, e cooptou funcionários das
prefeituras envolvidas de forma a manter um esquema de favorecimento pessoal.
d) cometeu uma ilegalidade ad hoc, ferindo os princípios da Administração Pública, ao tentar
ludibriar as autoridades com uma carga horária e locais incompatíveis entre si, ou seja, praticou crime
de falsidade ideológica.
e) cometeu ato de improbidade administrativa, pois não poderia cumprir a jornada de trabalho nem
mesmo prestar o correto serviço para o qual foi contratado, implicando enriquecimento ilícito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/343549
VUNESP - Aux Leg(CM Guarat.)/CM Guaratinguetá/2016
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Usar, em proveito próprio, bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das
entidades, nos termos da Lei Federal n.º 8.429/92, é ato de improbidade que
a) atenta contra a impessoalidade da Administração Pública.
b) viola a moralidade administrativa.
c) atenta contra os princípios da Administração Pública.
d) causa prejuízo ao erário.
e) importa enriquecimento ilícito
www.tecconcursos.com.br/questoes/344851
VUNESP - Ass Imp (CM Guarat.)/CM Guaratinguetá/2016
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Considere a seguinte situação hipotética: Servidor público da Prefeitura Municipal de Guaratinguetá
locomove veículo trator locado pela Municipalidade para seu sítio particular e lá realiza pequenas obras,
utilizando-se do equipamento. A conduta do servidor público municipal, à luz da Lei Federal nº 8.429/92,
a) constitui ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.
b) constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário.
c) constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração
pública.
d) constitui ato de improbidade administrativa por responsabilidade subjetiva.
e) não constitui ato de improbidade administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/395985
VUNESP - Ag (IPSMI)/IPSMI/Previdenciário/2016
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Considere a seguinte situação hipotética:
O Prefeito Municipal de Itaquaquecetuba doou para a APAE localizada no Município um imóvel para que
nele seja construída a sede da entidade.

Todavia, a doação não observou as formalidades legalmente previstas para doações de bens imóveis. A
conduta do Prefeito pode ser considerada
a) legítima, porque a APAE é uma entidade sem fins lucrativos e presta serviços de utilidade pública.
b) ilegal, porque não foram observadas as formalidades, que poderão, todavia, ser efetuadas após a
doação e a posse do imóvel pela entidade.
c) infração disciplinar punível com a cassação do mandato, pela Câmara dos Vereadores, nos termos
da Lei Orgânica Municipal.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/343549
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/344851
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/395985
358)
359)
d) ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário, nos termos da Lei Federal n.º
8.429/92.
e) ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito, nos termos da Lei Federal
n.º 8.429/92.
www.tecconcursos.com.br/questoes/444883
VUNESP - An Leg (CM Registro)/CM Registro/2016
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
No tocante às normas constitucionais aplicáveis aos agentes públicos, bem como às regras jurídicas
atinentes à improbidade administrativa, é correto afirmar que a nomeação, feita por um Vereador, de um
parente dele de terceiro grau, por afinidade, para um cargo de assessoramento na Câmara Municipal
a) não viola a Constituição Federal nem constitui improbidade, uma vez que o parente nomeado é
apenas de terceiro grau.
b) está em sintonia com a Constituição Federal e não caracteriza ato de improbidade, uma vez que a
nomeação foi para um cargo de assessoramento.
c) não fere a Constituição Federal nem é ato de improbidade, pois a relação do parentesco entre
nomeante e nomeado é por afinidade.
d) não estará violando a Constituição Federal e não será ato de improbidade se a nomeação for para
cargo que não tenha relação direta com as funções da autoridade nomeante.
e) viola a Constituição Federal e caracteriza ato de improbidade administrativa por ser uma
nomeação viciada pelo nepotismo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/259961
VUNESP - Asse Jur (Caieiras)/CM Caieiras/2015
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Duas vezes por semana, o Procurador Geral da Câmara Municipal de Caieiras realiza curso de pós-
graduação em direito, que ocorre em instituição de ensino superior localizada no Município de São Paulo.
Para seu deslocamento, que atinge mais de 500 quilômetros por mês, utiliza-se de motorista que é
servidor efetivo da Câmara Municipal, bem como de veículo pertencente ao Legislativo Municipal,
devidamente abastecido com recursos públicos. A conduta do Procurador Geral é
a) ilícita, pois é ato de improbidade perceber vantagem econômica direta ou indireta em decorrência
do regular exercício de suas atribuições, pelo uso do veículo somente, pois o Procurador Geral pode
exigir do motorista a prestação de serviço.
b) lícita, pois somente são atos de improbidade as condutas que causem prejuízo ao erário e, no
caso em tela, independentemente do uso pelo Procurador Geral, o veículo já é bem público e o
servidor integrante dos quadros da Câmara Municipal.
c) ilícita, já que a conduta do Procurador Geral reúne os três requisitos cumulativos para a
caracterização do ato de improbidade: enriquecimento ilícito, dano ao erário e violação de princípios
da Administração Pública.
d) lícita, pois os atos de improbidade administrativa não alcançam o benefício indireto decorrente de
utilização de bens e/ou do trabalho de servidores públicos, não havendo, nesse caso, enriquecimento
ilícito.
e) ilícita, pois é ato de improbidade administrativa usar, em proveito próprio, bens, rendas, verbas ou
valores integrantes do acervo patrimonial do Município, bem como utilizar, em serviço particular, o
trabalho de servidor público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/276174
VUNESP - ContJ (TJ SP)/TJ SP/2015
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/444883
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/259961
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/276174
360)
361)
362)
363)
Perante a Constituição brasileira, bem como a ética e boas práticas administrativas, o
enriquecimento ilícito auferindo qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de
cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades públicas será classificado como
a) Improbidade Administrativa.
b) Discricionariedade.
c) Indiscricionariedade.
d) Fraude.
e) Probidade Administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/279076
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2015
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Em apuração preliminar, verifica-se que servidor do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo,
responsável por supervisionar as obras do Fórum da Comarca X, utilizou – em obra particular de
construção de sua residência de veraneio – máquinas, equipamentos e materiais que se encontravam à
disposição para a construção do Fórum. Nos termos da Lei Federal no 8.429/92, o servidor praticou
a) ato de improbidade administrativa previsto expressamente na lei como ato que importa
enriquecimento ilícito.
b) ato de improbidade administrativa previsto expressamente na lei como ato que atenta contra os
princípios da Administração Pública.
c) ato ilegal, mas que não pode ser qualificado como ato de improbidade administrativa.
d) ato de improbidade administrativa previsto expressamente na lei como ato que causa prejuízo ao
erário.
e) ato de improbidade administrativa que não se encontra previsto expressamente na lei.
www.tecconcursos.com.br/questoes/313474
VUNESP - AMCI (SP)/Pref SP/Correição/2015
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Na hipótese de um funcionário da Prefeitura Municipal frustrar a licitude de um processo licitatório
ou dispensá-lo indevidamente, é correto afirmar, nos termos da Lei nº 8.429/92, que o funcionário
poderá ser investigado pelo cometimento de um ato de improbidade administrativa que
a) importa enriquecimento ilícito, sendo que qualquer pessoa poderá representar à autoridade
administrativa competente para queseja instaurada investigação destinada a apurar a prática do ato.
b) importa enriquecimento ilícito, sendo que somente o Auditor Municipal poderá representar à
autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a
prática do ato.
c) causa lesão ao erário, sendo que somente o Ministério Público poderá representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática do ato.
d) causa lesão ao erário, sendo que somente o Auditor Municipal poderá representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática do ato.
e) causa lesão ao erário, sendo que qualquer pessoa poderá representar à autoridade administrativa
competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática do ato.
www.tecconcursos.com.br/questoes/313744
VUNESP - AMCI (SP)/Pref SP/Correição/2015
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Nos termos da Lei nº 8.429/92, a conduta de deixar de prestar contas quando esteja obrigado a
fazê-lo
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/279076
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/313474
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/313744
364)
365)
366)
a) constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração.
b) será considerado ato de improbidade administrativa se causar prejuízo ao erário ou enriquecimento
ilícito.
c) constitui ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.
d) constitui ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento ilícito do agente.
e) não é previsto pela lei como ato de improbidade administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/400341
VUNESP - Ag Leg (CM Araras)/CM Araras/2015
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Segundo as disposições da Lei n.º 8.429/1992, revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de
terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o
preço de mercadoria, bem ou serviço constitui ato de improbidade administrativa que
a) importa enriquecimento ilícito.
b) causa prejuízo ao erário.
c) causa prejuízo a terceiros.
d) atenta contra os princípios da administração pública.
e) ofende interesse de terceiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/209887
VUNESP - Ana (DESENVOLVE SP)/DESENVOLVE SP/Grupo 01/2014
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A atitude antiética dos servidores públicos pode ser classificada como um ato de improbidade
administrativa. Assinale a alternativa que descreve corretamente os atos de improbidade administrativa.
a) Informação privilegiada; enriquecimento ilícito; apropriação indevida e desrespeito aos princípios
da administração pública.
b) Enriquecimento ilícito; prejuízo ao erário e atos que atentem contra os princípios da administração
pública.
c) Crimes contra o erário e o patrimônio público; tráfico de influência; usos indevidos dos
equipamentos e bens públicos.
d) Enriquecimento ilícito; tráfico de influência; uso indevido dos recursos e bens públicos.
e) Nepotismo; enriquecimento ilícito; informação privilegiada e que atentem contra os princípios da
administração pública.
www.tecconcursos.com.br/questoes/241867
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2014
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Com relação aos atos de improbidade previstos na Lei Federal no 8.429/92, é correto afirmar que
a) o pressuposto exigível para os atos de improbidade por violação a princípios é a vulneração em si
dos princípios administrativos, cumulada com o enriquecimento ilícito ou com o dano ao erário.
b) os atos de improbidade que causam dano ao erário são caracterizados pela ocorrência de dano ao
patrimônio de pessoas como a União, Estados e Municípios, e, concomitantemente, enriquecimento
ilícito de agente público, já que não há dano ao erário sem que alguém se locuplete indevidamente.
c) a conduta ímproba somente será considerada caracterizada se comprovados o enriquecimento
ilícito do agente público, o dano ao erário e a prática de ato atentatório aos princípios da
Administração Pública.
d) a conduta de improbidade na espécie enriquecimento ilícito pressupõe a percepção da vantagem
patrimonial ilícita obtida pelo exercício da função pública em geral, podendo haver ou não,
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/400341
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/209887
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/241867
367)
368)
369)
concomitantemente, dano ao erário.
e) a fim de que uma conduta seja considera ímproba, é necessário que seja praticada por agente
público em sentido estrito, e que importe em violação a princípio da Administração Pública, dano ao
erário e enriquecimento ilícito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/812518
VUNESP - Adv (Pref Atibaia)/Pref Atibaia/2014
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Promotor de Justiça lotado na Comarca de Atibaia promove ação de improbidade administrativa em
face de Secretário Municipal que teria indevidamente dispensado procedimento licitatório em aquisição
de bens, o que se caracterizaria como ato de improbidade que causa prejuízo ao erário, nos termos do
art. 10 da Lei Federal n.º 8.429/92. Ciente do ocorrido, o Município de Atibaia
a) poderá abster-se de contestar o pedido, ou poderá atuar ao lado do autor, desde que isso se
afigure útil ao interesse público, a juízo do respectivo representante legal ou dirigente.
b) deverá contestar a ação por meio dos agentes públicos que promovem os interesses do Município
em juízo, representando o Secretário Municipal em todos os atos processuais.
c) deverá exonerar de imediato o Secretário Municipal de suas funções, pois o recebimento da ação
de improbidade importa em suspensão imediata dos direitos políticos dos réus.
d) poderá exonerar o Secretário Municipal, mas somente se tiver sido concedida medida liminar para
interdição de direitos no âmbito da ação de improbidade, o que atingiria os direitos políticos do
Secretário.
e) deverá suspender o Secretário Municipal do cargo por 180 (cento e oitenta) dias e, caso nesse
prazo a ação não tenha sido julgada, ele poderá retornar automaticamente ao exercício do cargo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/122621
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2013
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
É ato de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/92), que causa prejuízo ao erário:
a) permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem integrante do patrimônio da
administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes dos Estados, por preço inferior
ao de mercado.
b) utilizar, em obra ou serviço particular, trabalho de servidores públicos, empregados ou terceiros
contratados pela administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes dos Estados.
c) receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indiretamente, para omitir ato de
ofício, providência ou declaração a que esteja obrigado.
d) utilizar, em obra ou serviço particular, veículos e máquinas da administração direta, indireta ou
fundacional de qualquer dos Poderes dos Estados.
e) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de
qualquer natureza.
www.tecconcursos.com.br/questoes/403707
VUNESP - Tec Adm (PM SP)/PM SP/2013
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito:
a) celebrar contrato de rateio de consórcio público sem suficiente e prévia dotação orçamentária, ou
sem observar as formalidades previstas na lei.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/812518
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/122621
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/403707
370)
371)b) receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indiretamente, para omitir ato de
ofício, providência ou declaração a que esteja obrigado.
c) agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda, bem como no que diz respeito à
conservação do patrimônio público.
d) permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de
mercado.
e) praticar ato visando a fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de
competência.
www.tecconcursos.com.br/questoes/708393
VUNESP - AP (MPE ES)/MPE ES/Assessoria/2013
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Sobre a prática de improbidade administrativa, assinale a alternativa correta.
a) A configuração dos atos de improbidade administrativa exige a presença do efetivo dano ao erário,
com a demonstração da ocorrência de grave prejuízo ao erário.
b) A autoridade que praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele
previsto na regra de competência deverá ser condenada com a efetiva demonstração do prejuízo ao
erário público.
c) O ato do agente que atente contra os princípios administrativos se traduz como improbidade
administrativa, não se exigindo que, no caso, tenha havido dano ou prejuízo ao erário.
d) O agente que realizar operação financeira sem observância das normas legais e regulamentares
ou aceitar garantia insuficiente ou inidônea pratica ato de improbidade, independentemente de
comprovação de prejuízo ao erário.
e) Sem dano ao erário, não há que se falar em improbidade administrativa e, consequentemente, no
cabimento da ação civil respectiva para ressarcir os cofres públicos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/450432
VUNESP - Gest PM (Pref SJC)/Pref SJC/2012
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
A respeito do assunto “Improbidade Administrativa”, é correto afirmar que:
a) constitui ato de improbidade administrativa, desde que o ato não seja também tipificado como
crime, importando enriquecimento ilícito, auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em
razão do exercício de cargo.
b) os atos de improbidade administrativa importarão a cassação dos direitos políticos, a suspensão
da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação da
respectiva decisão judicial cível, sem prejuízo da ação penal cabível.
c) é vedado ao Estado punir o agente público que comete ato de improbidade administrativa, pelo
mesmo ato, nas esferas civil, penal e administrativa.
d) apenas serão considerados atos de improbidade administrativa aqueles em que o agente público
comprovadamente desfalcou o erário.
e) os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da
função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação
previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.
www.tecconcursos.com.br/questoes/98905
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/708393
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/450432
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/98905
372)
373)
374)
375)
VUNESP - AnaP MPE SP/MPE SP/Assistente Jurídico/2010
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Assinale a alternativa que traz um ato de improbidade administrativa que atenta contra os
princípios da Administração Pública, de acordo com a legislação vigente.
a) Ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento.
b) Perceber vantagem econômica, direta ou indireta, de qualquer natureza, para omitir ato de ofício,
providência ou declaração a que esteja obrigado.
c) Frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo indevidamente.
d) Deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo.
e) Permitir ou facilitar a aquisição ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de mercado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476933
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Agente público pode ser condenado por improbidade administrativa por ato que não importou
enriquecimento ilícito nem causou prejuízo ao erário ?
a) Não, porque improbidade administrativa é considerada crime, com responsabilização objetiva do
agente público.
b) Não, pela ausência de dano ao erário público.
c) Sim, ainda que o agente tenha agido de boa fé e dentro da legalidade.
d) Sim, desde que o ato atente contra os princípios da Administração Pública.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2446972
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2000
Direito Administrativo - Dos Atos de Improbidade (arts. 9º a 11 da Lei nº 8.429/1992)
Diretor de sociedade de economia mista doa a uma fundação de fim assistencial verbas daquela
entidade, sem observância das formalidades legais e regulamentares aplicáveis à espécie. Isto pode
caracterizar
a) ato legal, porque não se trata de um agente público.
b) ato lícito, porque se trata de uma sociedade de economia mista.
c) ato de improbidade administrativa que pode causar prejuízo ao Erário.
d) omissão legal, porque se trata de ente da Administração Indireta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2775317
CEBRASPE (CESPE) - Ana CT I (CNPq)/CNPq/Administração e Recursos Logísticos/2024
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Com base nas disposições da Lei n.º 8.429/1992, que trata dos atos de improbidade
administrativa, julgue o item a seguir.

As sanções previstas na referida lei se aplicam aos atos praticados contra o patrimônio de entidade
privada que seja custeada pelo erário.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2789242
CEBRASPE (CESPE) - Ana Amb (MMA)/MMA/"Sem Área de Concentração"/2024
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476933
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2446972
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2775317
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2789242
376)
377)
378)
379)
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Considerando o exercício da cidadania, o Código de Ética Profissional do Serviço Público (Decreto
n.º 1.171/1994), as regras relativas aos impedimentos posteriores ao exercício do cargo público (Lei n.º
12.813/2013) e aos atos de improbidade administrativa (Lei n.º 8.429/1992) e o regime disciplinar
previsto na Lei n.º 8.112/1990, julgue o item a seguir.

A perda da função pública como sanção pela prática de ato de improbidade, em regra, aplica-se aos atos
que atentam contra os princípios da administração pública.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2791869
FGV - ACP (CGE PB)/CGE PB/Auditoria Contábil e Finanças Públicas/2024
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Na aplicação de uma sanção por dano patrimonial relacionado à improbidade administrativa, sob o
amparo da Lei nº 14.230, de 25 de outubro de 2021, caso o juiz considere que, em virtude da situação
econômica do réu, o valor da multa calculado nos termos da lei seja ineficaz para reprovação e
prevenção do ato de improbidade, a multa aplicada:
a) pode ser aumentada até o dobro;
b) deve ser aumentada a critério do juiz e considerando a extensão do dano;
c) deve ser acompanhada de prestação de serviços comunitários;
d) deve ser cumulativamente acrescida de outras sanções de natureza financeira;
e) pode ser reduzida em até um terço, desde que haja ressarcimento integral ao erário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2793222
QUADRIX - Ass Adm (CRT 1)/CRT 1/2024
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
A respeito da Lei n.º 8.429/1992 e suas alterações, julgue o item.

Para efeitos de contagem do prazo da sanção de suspensão dos direitos políticos, não se computará
retroativamente o intervalo de tempo entre a decisão colegiada e o trânsito em julgado da sentença
condenatória.
Certo
Errado
www.tecconcursos.com.br/questoes/2802834
CCON UFSM - Bio (UFSM)/UFSM/2024
Direito Administrativo- Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Conforme estabelecido na Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/1992 e suas alterações), a
nomeação por parte de um servidor público de seu cônjuge, companheiro ou parente até o terceiro grau,
inclusive da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de
direção, chefia ou assessoramento, para ocupar cargo em comissão, de confiança ou função gratificada
na administração pública direta e indireta, em qualquer dos poderes dos entes federados, incluindo o
ajuste por meio de designações recíprocas, configura um ato de improbidade administrativa.

As afirmativas a seguir apresentam possíveis sanções previstas na lei ao tipo de improbidade
apresentado acima.

Marque V (verdadeiro) ou F (falso) em cada afirmativa a seguir.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2791869
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2793222
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2802834
380)
381)
( ) Proibição de contratar com o poder público pelo prazo não superior a quatro anos.
( ) Perda da função pública.
( ) Proibição de receber benefícios fiscais, pelo prazo não superior a quatro anos.
( ) Pagamento de multa civil de até 24 (vinte e quatro) vezes o valor da remuneração percebida pelo
agente.
( ) Suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos.
A sequência correta é
a) V – F – V – V – F.
b) F – F – F – V – V.
c) F – F – V – F – V.
d) V – V – F – F – F.
e) F - V – F – F – V.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2340087
FCC - AJ TRT18/TRT 18/Judiciária/Oficial de Justiça Avaliador Federal/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
No que se refere às penas passíveis de serem aplicadas em decorrência da caracterização de ato
de improbidade, na forma da Lei federal nº 8.429/1992, a
a) responsabilização pelo integral ressarcimento do prejuízo causado ao erário absorve a
possibilidade de imputação de outras sanções ou penalidades, com exceção da apuração de infração
disciplinar para os agentes públicos.
b) perda da função pública somente é passível de imposição, em caráter cumulativo com outras
penalidades, aos agentes públicos que tenham praticado ato de improbidade que importem em
enriquecimento ilícito, em sua modalidade dolosa.
c) imposição da pena de perda de bens ou de valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio não
afasta a possibilidade de cominação de multa, esta que também pode ser aplicada nos casos em que
não se caracterize dano ao erário ou enriquecimento ilícito.
d) imposição de multa deve guardar relação com o prejuízo ao erário apurado ou com o acréscimo
patrimonial indevido, razão pela qual não se mostra factível nos atos de improbidade que atentam
contra os princípios da Administração Pública.
e) cominação da pena de ressarcimento do dano causado ao erário pode ser imposta
cumulativamente à pessoa jurídica responsável pelo ato de improbidade e aos seus representantes
legais, sendo a imposição de multa restrita às pessoas jurídicas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2391876
VUNESP - GM (Pref Palmas)/Pref Palmas/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Tendo em vista o disposto na Lei no 8.429/92, com relação às sanções por atos de improbidade
administrativa, assinale a alternativa correta.
a) As sanções decorrentes de sentença condenatória na ação de improbidade administrativa poderão
ser executadas antes do seu trânsito em julgado.
b) O agente público que se recusar a prestar a declaração de imposto de renda e proventos de
qualquer natureza, no prazo legal, será sancionado com a pena de demissão.
c) Em razão do princípio da isonomia, na aplicação das sanções legais ao servidor público, não
poderão ser levados em conta os antecedentes do agente.
d) As sanções de cassação de direitos políticos e de proibição de contratar ou de receber incentivos
fiscais do poder público observarão o limite máximo de 8 (oito) anos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2340087
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2391876
382)
383)
384)
385)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2401976
Instituto Consulplan - ATA (MPE BA)/MPE BA/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Quanto à Lei de Improbidade Administrativa, considere que determinado agente público tenha
praticado um ato de enriquecimento ilícito, vindo a falecer antes de cumprir a condenação. Considerando
o caso hipotético, o filho de agente ímprobo, que também é agente público no mesmo órgão,
a) não terá direito à herança.
b) não sofrerá consequências.
c) perderá o cargo que ocupa.
d) deve ser transferido para outro órgão.
e) responde civilmente até o limite da herança.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2401977
Instituto Consulplan - ATA (MPE BA)/MPE BA/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
“A indisponibilidade de bens poderá ser decretada sem a oitiva prévia do réu, sempre que o
contraditório prévio puder comprovadamente frustrar a efetividade da medida ou houver outras
circunstâncias que recomendem a proteção liminar, não podendo a urgência ser presumida.”
Considerando a Lei de Improbidade Administrativa, a afirmativa anterior
a) é falsa, pois a lei veda a indisponibilidade de bens.
b) está incorreta, pois a urgência pode ser presumida pelo juiz.
c) está correta e corresponde a um dispositivo da Lei nº 8.429/ 1992.
d) é falsa, pois a indisponibilidade depende da oitiva prévia do réu.
e) está correta, mas não tem previsão na lei e sim na Constituição.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2413456
VUNESP - Eng (Pref Sorocaba)/Pref Sorocaba/Segurança do Trabalho/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Agamenon é servidor público e cometeu um crime que também é considerado um ato de
improbidade administrativa. Segundo o que dispõe a Constituição Federal a respeito do assunto, é
correto afirmar que Agamenon
a) responderá pelo crime que cometeu e, se condenado, não poderá ser punido pelo ato de
improbidade, pois ninguém pode ser condenado duas vezes pelo mesmo fato.
b) ficará sujeito a várias sanções em razão do ato de improbidade, inclusive à cassação dos seus
direitos políticos, e também responderá criminalmente pelo mesmo ato.
c) ficará sujeito a várias sanções pelo ato de improbidade, como, por exemplo, perda da função
pública e dos seus direitos políticos e, se condenado, não sofrerá sanção penal.
d) poderá ser preso em decorrência do processo que apura o cometimento de ato de improbidade,
além de outras sanções, o que extinguirá eventual sanção penal que poderia sofrer.
e) ficará sujeito a diversas sanções pelo cometimento do ato de improbidade, tais como a perda da
função pública, a indisponibilidade dos bens, além da sanção penal cabível.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2520311
FGV - JL (TJ BA)/TJ BA/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
O Ministério Público ingressou com Ação de Improbidade Administrativa em face de João, agente
público, ao argumento de que este causou prejuízo ao erário. O órgão ministerial postulou, ainda, a
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2401976
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2401977
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2413456
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2520311
386)
decretação da indisponibilidade dos bens de João, para garantir o ressarcimento ao erário e o pagamento
de multa civil.
Nesse cenário, considerando as disposições da Lei nº 8.429/1992, o juiz poderá decretar a
indisponibilidade, que recairá:
a) apenas sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano ao erário, sem incidir sobre os
valores a serem eventualmente aplicados a título de multa civil, comprovando-se, somente, a
plausibilidade do direito, pois há presunção relativa de perigo na demora;
b) apenas sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano ao erário, sem incidir sobre os
valores a serem eventualmente aplicados a título de multa civil, comprovando-se a plausibilidade do
direitoe o perigo na demora;
c) sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano ao erário e o pagamento de multa
civil, comprovando-se, apenas, a plausibilidade do direito, pois há presunção absoluta de perigo na
demora;
d) sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano ao erário e o pagamento de multa
civil, comprovando-se, apenas, a plausibilidade do direito, pois há presunção relativa de perigo na
demora;
e) sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano ao erário e o pagamento de multa
civil, comprovando-se a plausibilidade do direito e o perigo na demora
www.tecconcursos.com.br/questoes/2551502
FGV - Tec (DPE RS)/DPE RS/Administrativa/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
A organização social Alfa celebrou contrato de gestão com o Município Beta, tendo recebido
recursos públicos para o desenvolvimento de determinadas atividades na área de saúde, em relação às
quais estava presente a convergência de interesses.

Em uma auditoria do Tribunal de Contas, foi constatado que os recursos repassados a Beta não foram
aplicados na finalidade devida.

À luz da sistemática estabelecida na Lei nº 8.429/1992, é correto afirmar que Alfa, em relação aos
referidos recursos de origem pública:
a) por ser uma pessoa jurídica, não pode sofrer as sanções previstas na Lei nº 8.429/1992, ainda
que sejam compatíveis com sua natureza;
b) pode ser responsabilizada apenas em caráter subsidiário, caso seus dirigentes não tenham
patrimônio suficiente para o ressarcimento dos danos causados;
c) somente pode sofrer as sanções previstas na Lei nº 8.429/1992, que sejam compatíveis com sua
natureza, caso seja denunciada à lide por algum dos seus dirigentes;
d) pode sofrer as sanções previstas na Lei nº 8.429/1992, que sejam compatíveis com sua natureza,
enquanto seus dirigentes somente serão responsabilizados se tiverem participado do ato ilícito e
obtido benefícios diretos;
e) responderá em conjunto com seus dirigentes, em caráter objetivo, pelo desvio de recursos
públicos detectado pelo Tribunal de Contas, podendo sofrer as sanções previstas na Lei nº
8.429/1992, que sejam compatíveis com sua natureza.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2555235
IBADE - Proc Mun (Pref RB)/Pref Rio Branco/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2551502
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2555235
387)
388)
389)
Está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às sanções que podem ser aplicadas isolada ou
cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato. Com base nesta informação, é correto afirmar
que:
a) na responsabilização da pessoa jurídica, deverão ser considerados os efeitos econômicos e sociais
das sanções, de modo a viabilizar a manutenção de suas atividades.
b) no caso de atos de menor ofensa aos bens jurídicos tutelados por esta Lei, a sanção a ser imposta
será o prejuízo do ressarcimento do dano e da perda dos valores obtidos, além da suspensão dos
direitos políticos.
c) alheio à reparação do dano a que se refere esta Lei não haverá dedução no ressarcimento
ocorrido nas instâncias criminal, civil e administrativa que tiver por objeto os mesmos fatos.
d) as sanções previstas neste artigo podem ser executadas antes o trânsito em julgado da sentença
condenatória, por exemplo, havendo interposição de Recurso Especial após manutenção de sentença
condenatória junto ao Tribunal respectivo e não for conferido efeito suspensivo ao Recurso.
e) a sanção de proibição de contratação com o poder público pode extrapolar o ente público lesado
pelo ato de improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2555863
VUNESP - Ouv (Pref Itapevi)/Pref Itapevi/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Afrodite, empresária, cometeu ato de improbidade administrativa que redundou no seu
enriquecimento ilícito, estando sujeita a ser condenada, entre outras sanções, à perda dos valores
acrescidos ilicitamente ao seu patrimônio e pagamento de multa civil equivalente ao valor do acréscimo
patrimonial. Todavia, tendo em vista que Afrodite é pessoa muito abastada, o juiz, por entender que o
valor da multa será ineficaz para reprovação e prevenção do ato de improbidade, pretende majorar o seu
valor.

Nessa hipótese, a Lei de Improbidade Administrativa prevê que o juiz
a) poderá aumentar a multa até o dobro do seu valor.
b) não poderá aumentar o valor da multa, tendo em vista que Afrodite também perderá os valores
ilicitamente obtidos.
c) poderá aumentar a multa em até três vezes o seu valor.
d) poderá aumentar a multa em até cinco vezes o seu valor.
e) não poderá aumentar o valor da multa, nesse caso, sob pena de violação do princípio da
isonomia.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2561540
Instituto AOCP - Ass Adm (IF MA)/IF MA/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
A Lei Federal nº 8.429/1992, alterada pela Lei Federal nº 14.230/2021, prevê, como uma das
sanções aplicáveis àquele que pratica ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento
ilícito,
a) a prisão simples.
b) a reclusão.
c) a detenção.
d) a prestação de serviços à comunidade.
e) a perda da função pública.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2555863
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2561540
390)
391)
392)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2580006
Instituto Verbena - Ana TI (UFG)/UFG/Sistemas/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Leia o caso a seguir.

F. exercia o cargo de Secretário Municipal de Obras. Dentre os contratos vinculados à sua pasta, existia o
de fornecimento de massa asfáltica para operação tapaburaco. A empresa fornecedora do produto
passou a enfrentar problemas de logística interna, não conseguindo mais atuar em 3 turnos de trabalho.
Temendo uma possível represália pelo município, por não conseguir cumprir com o prazo de entrega
estipulado em contrato, a empresa procurou o Secretário para evitar o problema. Em negociação, o
Secretário pediu 10% (dez por cento) do valor de cada nota para não abrir processo de punição contra a
empresa e para cobrir o rastro, pediu para depositar o dinheiro em uma conta de seu amigo.

Considerando a situação hipotética, e de acordo com a Lei de Improbidade Administrativa – Lei nº
8.429/1992, o Secretário
a) não praticou ato de improbidade administrativa, pois o dinheiro não foi depositado em sua conta,
não ficando caracterizado o nexo causal.
b) praticou ato de improbidade administrativa, sendo sujeito à pena de perda dos direitos políticos.
c) responderá sozinho a ação de improbidade administrativa, uma vez que segundo a lei, apenas os
servidores públicos podem ser submetidos aos regramentos nela previstos.
d) praticou ato de improbidade administrativa e, juntamente com a empresa, poderá ser proibido de
contratar com o poder público por prazo não superior a 14 anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2590244
CEBRASPE (CESPE) - Ana (MPE RO)/MPE RO/Contábil/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei n.º 8.429/1992, a condenação por ato de improbidade administrativa pode
resultar em

I perda dos direitos políticos;

II suspensão da função pública;

III indisponibilidade dos bens;

IV ressarcimento ao erário.

Estão certos apenas os itens
a) I e II.
b) I e III.
c) III e IV.
d) I, II e IV.
e) II, III e IV.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2620909
Instituto Consulplan - Ass Adm (CORE PB)/CORE PB/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
De acordo com a Lei da Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992, alterada pela Lei nº
14.230, de 25 de outubro de 2021), assinale a afirmativa correta sobre as penas aplicadas a quem
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2580006
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2590244
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2620909
393)
394)
comete ato de improbidade administrativa.
a) A perda da função públicae a suspensão dos direitos políticos só se efetivam com o trânsito em
julgado da sentença condenatória.
b) Constitui conduta atípica a representação por ato de improbidade contra agente público ou
terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.
c) Caso o agente público seja afastado do exercício do cargo quando a medida for necessária à
instrução processual, o afastamento será de até cento e oitenta dias, prorrogáveis uma única vez por
igual prazo.
d) A autoridade judicial competente poderá determinar o afastamento do agente público do exercício
do cargo, desde que sem remuneração, quando a medida for necessária para evitar a iminente
prática de novos ilícitos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2636043
VUNESP - AFTM SP/Pref SP/Gestão Tributária/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Considere que João é servidor público e Mário, seu colega de trabalho, identificou em expediente
administrativo a prática de ato que pode ser enquadrado como improbidade administrativa. Após
reportado o fato ao Ministério Público, o promotor responsável pelo inquérito civil propôs ação de
responsabilização por improbidade administrativa.

Com base na situação hipotética e no disposto na Lei nº 8.429/92, é correto afirmar que
a) a perda da função pública poderá ser efetivada após decisão condenatória de órgão colegiado,
ainda que pendente de recurso aos Tribunais Superiores.
b) caso Mário tivesse representado a conduta sabendo que o ato não se enquadrava como
improbidade, deveria ser responsabilizado criminalmente, com pena reclusão.
c) a sanção por improbidade administrativa não poderá ser aplicada caso o respectivo Tribunal de
Contas tenha certificado a regularidade do ato.
d) a autoridade judicial poderá determinar o afastamento de João da função, com prejuízo da
remuneração, quando a medida for necessária para evitar a iminente prática de novos ilícitos.
e) caso João venha a ser responsabilizado perante o Tribunal de Contas, as sanções eventualmente
aplicadas deverão ser compensadas com as sanções aplicadas na ação de improbidade administrativa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2655733
Instituto Verbena - Ass (IF GOIANO)/IF GOIANO/Administração/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
A Lei n° 8.429, de 2 de junho de 1992, dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da prática de
atos de improbidade administrativa, de que trata o § 4° do art. 37 da Constituição Federal. De acordo
com tal regramento, no caso de cometimento de ato de improbidade administrativa que implica em
enriquecimento ilícito, a pena de suspensão de direitos políticos pode ser estender por até
a) cinco anos.
b) oito anos.
c) doze anos.
d) quatorze anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2676729
FGV - JE TJPR/TJ PR/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2636043
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2655733
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2676729
395)
396)
397)
Por determinação de José Goiaba, prefeito do Município da Boa Fruta, em todas as obras
municipais foram apostas placas confeccionadas com recursos do erário local, contendo a seguinte
inscrição: “Governo Zé Goiaba: o melhor da Boa Fruta”.
À luz da legislação de regência dos atos de improbidade administrativa, o ato do prefeito é:
a) lícito, pois os agentes políticos têm o dever de divulgar as obras e prestar contas de sua
administração;
b) lícito, pois o ato configura manifestação do direito de liberdade de expressão e de publicidade dos
atos de gestão;
c) ilícito e punível com multa e proibição de contratar com o poder público por prazo não superior a
quatro anos;
d) ilícito e punível com perda da função pública e suspensão dos direitos políticos até doze anos;
e) ilícito e punível com perda da função pública e suspensão dos direitos políticos até catorze anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2709851
FGV - N e R (TJ SE)/TJ SE/Remoção/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Márcia, na época em que ocupou o cargo de secretária Municipal de Administração, no exercício da
função e de forma dolosa, facilitou a alienação de bem integrante do patrimônio do Município por preço
inferior ao de mercado. Assim agindo, de acordo com a atual redação da Lei nº 8.429/1992, Márcia
praticou ato de improbidade administrativa que:
a) causou prejuízo ao erário e enseja, entre outras, a sanção de suspensão dos direitos políticos até
catorze anos;
b) importou enriquecimento ilícito e enseja, entre outras, a proibição de contratar com o poder
público pelo prazo não superior a quatro anos;
c) causou prejuízo ao erário e enseja, entre outras, a sanção de perda da função pública, que atinge
apenas o vínculo de mesma qualidade e natureza que Márcia detinha com o poder público na época
do cometimento da infração;
d) importou enriquecimento ilícito e enseja, entre outras, a sanção de pagamento de multa civil
equivalente ao valor do dano, que pode ser aumentada até o triplo, se o juiz considerar que, em
virtude da situação econômica de Márcia, o valor é ineficaz para reprovação e prevenção do ato de
improbidade;
e) atentou contra os princípios da administração pública e enseja, entre outras, a sanção de
pagamento de multa civil equivalente ao valor do dano, que pode ser aumentada até o quíntuplo, se
o juiz considerar que, em virtude da situação econômica de Márcia, o valor é ineficaz para reprovação
e prevenção do ato de improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2773576
FGV - AL (CAM DEP)/CAM DEP/Consultor Legislativo/Área VIII/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
João, ocupante de cargo público no âmbito do Município Alfa, agindo com dolo, incorporou, ao seu
patrimônio, valores pertencentes à Fazenda Pública municipal. Em assim sendo, o Ministério Público
ingressou com uma Ação de Improbidade Administrativa em seu desfavor. O agente público, que
dispunha de pretensões políticas ficou muito preocupado, especificamente, com as sanções de multa –
dada a necessidade de financiar a sua campanha eleitoral – e de suspensão dos direitos políticos,
consultando, por conseguinte, a legislação de regência.

Nesse cenário, considerando as disposições da Lei no 8.429/92, alterada pela Lei no 14.230/21, é correto
afirmar que, em caso de condenação, além do ressarcimento ao erário e sem prejuízo de outras sanções,
João poderá estar sujeito, isolada ou cumulativamente, à
a) suspensão dos direitos políticos por até doze anos e pagamento de multa civil de até vinte e
quatro vezes o valor da remuneração percebida pelo agente, sendo certo que a multa poderá ser
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2709851
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2773576
398)
399)
dobrada se o juiz considerar que, em virtude da situação econômica do réu, o valor é ineficaz para
reprovação e prevenção do ato de improbidade.
b) suspensão dos direitos políticos por até doze anos, pagamento de multa civil equivalente ao valor
do dano, sendo certo que a multa poderá ser dobrada se o juiz considerar que, em virtude da
situação econômica do réu, o valor é ineficaz para reprovação e prevenção do ato de improbidade.
c) suspensão dos direitos políticos por até catorze anos e pagamento de multa civil equivalente ao
valor do acréscimo patrimonial, sendo certo que a multa poderá ser dobrada se o juiz considerar que,
em virtude da situação econômica do réu, o valor é ineficaz para reprovação e prevenção do ato de
improbidade.
d) suspensão dos direitos políticos por até quatorze anos e pagamento de multa civil equivalente ao
valor do acréscimo patrimonial, sendo certo que a multa poderá ser triplicada se o juiz considerar
que, em virtude da situação econômica do réu, o valor é ineficaz para reprovação e prevenção do ato
de improbidade.
e) suspensão dos direitos políticos por até dez anos e pagamento de multa civil equivalente ao valor
do acréscimo patrimonial, sendo certoque a multa poderá ser triplicada se o juiz considerar que, em
virtude da situação econômica do réu, o valor é ineficaz para reprovação e prevenção do ato de
improbidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2785659
Instituto Consulplan - NeR (TJ MA)/TJ MA/Provimento/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Em 2009, Sílvia ocupava um cargo de Promotor de Justiça do Estado X. Em 2010, no desempenho
de suas funções institucionais, Sílvia, dolosamente, revelou fato de que tinha ciência em razão do cargo e
com isso beneficiou, com informações privilegiadas, uma pessoa que era parte em um processo judicial.
Diante da conduta ímproba de Sílvia, foi instaurada a competente ação para apuração da prática de ato
de Improbidade Administrativa e ela foi condenada, dentre outras sanções, à perda da função. Contudo,
somente em 2022, quando Sílvia já ocupava outro cargo público e na área da educação, é que a
sentença condenatória transitou em julgado. É correto afirmar que
a) não é possível a Sílvia celebrar acordo de não persecução cível, pois já prolatada a sentença
condenatória.
b) Sílvia ficará sujeita à perda da função pública que estiver ocupando no momento do trânsito em
julgado, ainda que seja diferente daquela que ocupava no momento da prática do ato de
improbidade.
c) o juiz poderá, de forma excepcional, aplicar a perda da função pública a Sílvia, tendo em vista que
a sua conduta configurou ato de Improbidade Administrativa que atenta contra os princípios da
administração pública.
d) Sílvia não estará sujeita à perda da função pública, pois esta penalidade, como regra, atinge
apenas o vínculo de mesma qualidade e natureza que o agente público detinha com o poder público
na época do cometimento da infração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2818618
FCC - AJ TRT12/TRT 12/Administrativa/"Sem Especialidade"/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Maria, servidora pública federal, foi condenada às seguintes sanções pela prática de ato de
improbidade administrativa: ressarcimento integral do dano, pagamento de multa civil equivalente ao
valor do dano; perda da função pública; e suspensão dos direitos políticos por 5 anos. Nos termos da Lei
de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1982 com redação dada pela Lei nº 14.230/2021)
a) as sanções aplicadas à Maria somente poderão ser executadas após o trânsito em julgado da
sentença condenatória.
b) as sanções de ressarcimento do dano e de muita civil poderão ser executadas a partir do
momento em que confirmadas em segundo grau de jurisdição, exigindo-se o trânsito em julgado da
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2785659
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2818618
400)
sentença condenatória apenas para as sanções de perda da função pública e suspensão dos direitos
políticos.
c) todas as sanções impostas à Maria poderão ser executadas a partir do momento em que
confirmadas em segundo grau de jurisdição, não se exigindo trânsito em julgado para a execução de
quaisquer delas.
d) apenas a sanção de ressarcimento do dano poderá ser executada a partir do momento em que
confirmada em segundo grau de jurisdição, exigindo-se o trânsito em julgado para a execução das
demais sanções aplicadas
e) as sanções de ressarcimento do dano e de multa civil poderão ser executadas logo após a
prolação da sentença condenatória, isto é, ainda em primeiro grau de jurisdição, exigindo-se a
confirmação em segundo grau de jurisdição para a execução da pena de suspensão dos direitos
políticos, e o trânsito em julgado da sentença condenatória apenas para a sanção de perda da função
pública.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2826565
FCC - AJ (TJ BA)/TJ BA/Administrativa/Técnico de Nível Superior/2023
Direito Administrativo - Das Penas (art. 12 da Lei nº 8.429/1992)
Determinado agente público foi processado pela prática de ato de improbidade administrativa que
importa enriquecimento ilícito, sob a acusação de ter percebido, dolosamente, vantagem econômica para
intermediar a liberação de verba pública. Nos termos da Lei nº 8429/1992, com redação dada pela Lei nº
14.230/2021, caso seja condenado, estará sujeito, dentre outras sanções, à proibição de contratar com o
poder público pelo prazo não superior a
a) 12 anos e à suspensão dos direitos políticos até 10 anos.
b) 14 anos e à suspensão dos direitos políticos
c) 12 anos e à suspensão dos direitos políticos
d) 14 anos e à suspensão dos direitos políticos até 12 anos.
e) 10 anos e à suspensão dos direitos políticos até 8 anos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2826565
Gabarito
201) C 202) A 203) A 204) B 205) C 206) A 207) E
208) Errado 209) Errado 210) Errado 211) Errado 212) Certo 213) A 214) A
215) Errado 216) E 217) Errado 218) D 219) E 220) C 221) Errado
222) Errado 223) A 224) Errado 225) Errado 226) Certo 227) Errado 228) Errado
229) E 230) D 231) C 232) D 233) A 234) D 235) D
236) C 237) A 238) B 239) A 240) B 241) B 242) B
243) C 244) E 245) A 246) B 247) B 248) B 249) A
250) E 251) E 252) D 253) E 254) D 255) C 256) B
257) C 258) C 259) B 260) E 261) D 262) B 263) A
264) A 265) A 266) C 267) A 268) A 269) C 270) Anulada
271) B 272) C 273) A 274) Certo 275) D 276) Errado 277) A
278) A 279) C 280) Errado 281) B 282) B 283) C 284) Certo
285) E 286) B 287) Certo 288) A 289) Certo 290) Errado 291) B
292) B 293) B 294) B 295) D 296) Errado 297) Certo 298) Certo
299) Errado 300) Certo 301) Anulada 302) Certo 303) A 304) C 305) D
306) E 307) C 308) A 309) A 310) D 311) B 312) E
313) D 314) B 315) E 316) B 317) E 318) A 319) C
320) C 321) D 322) A 323) B 324) D 325) D 326) A
327) C 328) E 329) E 330) B 331) A 332) C 333) C
334) D 335) A 336) B 337) C 338) C 339) C 340) B
341) D 342) E 343) B 344) A 345) B 346) D 347) B
348) C 349) A 350) A 351) E 352) E 353) A 354) E
355) E 356) A 357) D 358) E 359) E 360) A 361) A
362) E 363) A 364) D 365) B 366) D 367) A 368) A
369) B 370) C 371) E 372) D 373) D 374) C 375) Certo
376) Errado 377) A 378) Errado 379) A 380) C 381) B 382) E
383) C 384) E 385) B 386) D 387) Anulada 388) A 389) E
390) D 391) C 392) A 393) E 394) D 395) C 396) C
397) C 398) Anulada 399) A 400) B

SIMULADO1 - Direito Administrativo para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024

Humanas / Sociais

Ferramentas de estudo

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito ou conduta que atente contra os princípios da administração.

Certo
Errado

Conteúdos escolhidos para você

Curso Estratégia (9)

DIR ADM - MILITAR - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

SIMULADO - Direito Administrativo - Lei de Improbidade Administrativa

SIMULADO - Lei de Improbidade Administrativa

SIMULADO8 - Bloco 8 - Nível Intermediário - Direito Administrativo para Concurso Nacional Unificado - 2024

Perguntas dessa disciplina

A Lei de Improbidade Administrativa, instituída pela Lei nº 8.429/1992, é um dos principais instrumentos jurídicos para responsabilização de agente...

3(INSTITUTO AOCP 25/MPE-RS/ANALISTA DO MP)O prefeito de um município realiza um contrato com uma empresa para a construção de uma ponte. No entanto...

O controle na administração pública consiste no desenvolvimento de atividades com o intuito de verificar se está sendo realizado tudo o que foi dev...

Considerando o expresso na Lei nº 8.429/1992 (conhecida como Lei de Improbidade Administrativa), assinale a alternativa INCORRETA. A) O mero exercí...

Quanto à Lei de Improbidade Administrativa, assinale a alternativa correta. (A) A Lei de Improbidade Administrativa estabelece punições a agentes p...

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito ou conduta que atente contra os princípios da administração.

Certo
Errado

Conteúdos escolhidos para você

Curso Estratégia (9)

DIR ADM - MILITAR - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

SIMULADO - Direito Administrativo - Lei de Improbidade Administrativa

SIMULADO - Lei de Improbidade Administrativa

SIMULADO8 - Bloco 8 - Nível Intermediário - Direito Administrativo para Concurso Nacional Unificado - 2024

Perguntas dessa disciplina

A Lei de Improbidade Administrativa, instituída pela Lei nº 8.429/1992, é um dos principais instrumentos jurídicos para responsabilização de agente...

3(INSTITUTO AOCP 25/MPE-RS/ANALISTA DO MP)O prefeito de um município realiza um contrato com uma empresa para a construção de uma ponte. No entanto...

O controle na administração pública consiste no desenvolvimento de atividades com o intuito de verificar se está sendo realizado tudo o que foi dev...

Considerando o expresso na Lei nº 8.429/1992 (conhecida como Lei de Improbidade Administrativa), assinale a alternativa INCORRETA. A) O mero exercí...

Quanto à Lei de Improbidade Administrativa, assinale a alternativa correta. (A) A Lei de Improbidade Administrativa estabelece punições a agentes p...

Mais conteúdos dessa disciplina

SIMULADO1 - Direito Administrativo para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024

Humanas / Sociais

Ferramentas de estudo

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito ou conduta que atente contra os princípios da administração.CertoErrado

Conteúdos escolhidos para você

Curso Estratégia (9)

DIR ADM - MILITAR - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

SIMULADO - Direito Administrativo - Lei de Improbidade Administrativa

SIMULADO - Lei de Improbidade Administrativa

SIMULADO8 - Bloco 8 - Nível Intermediário - Direito Administrativo para Concurso Nacional Unificado - 2024

Perguntas dessa disciplina

A Lei de Improbidade Administrativa, instituída pela Lei nº 8.429/1992, é um dos principais instrumentos jurídicos para responsabilização de agente...

3(INSTITUTO AOCP 25/MPE-RS/ANALISTA DO MP)O prefeito de um município realiza um contrato com uma empresa para a construção de uma ponte. No entanto...

O controle na administração pública consiste no desenvolvimento de atividades com o intuito de verificar se está sendo realizado tudo o que foi dev...

Considerando o expresso na Lei nº 8.429/1992 (conhecida como Lei de Improbidade Administrativa), assinale a alternativa INCORRETA. A) O mero exercí...

Quanto à Lei de Improbidade Administrativa, assinale a alternativa correta. (A) A Lei de Improbidade Administrativa estabelece punições a agentes p...

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito ou conduta que atente contra os princípios da administração.CertoErrado

Conteúdos escolhidos para você

Curso Estratégia (9)

DIR ADM - MILITAR - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

SIMULADO - Direito Administrativo - Lei de Improbidade Administrativa

SIMULADO - Lei de Improbidade Administrativa

SIMULADO8 - Bloco 8 - Nível Intermediário - Direito Administrativo para Concurso Nacional Unificado - 2024

Perguntas dessa disciplina

A Lei de Improbidade Administrativa, instituída pela Lei nº 8.429/1992, é um dos principais instrumentos jurídicos para responsabilização de agente...

3(INSTITUTO AOCP 25/MPE-RS/ANALISTA DO MP)O prefeito de um município realiza um contrato com uma empresa para a construção de uma ponte. No entanto...

O controle na administração pública consiste no desenvolvimento de atividades com o intuito de verificar se está sendo realizado tudo o que foi dev...

Considerando o expresso na Lei nº 8.429/1992 (conhecida como Lei de Improbidade Administrativa), assinale a alternativa INCORRETA. A) O mero exercí...

Quanto à Lei de Improbidade Administrativa, assinale a alternativa correta. (A) A Lei de Improbidade Administrativa estabelece punições a agentes p...

Mais conteúdos dessa disciplina

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito ou conduta que atente contra os princípios da administração.

Certo
Errado

São elementos essenciais para a configuração do ato de improbidade administrativa: sujeito ativo, sujeito passivo, dolo, além de ato tipificado como ilícito do qual decorram dano ao erário, enriquecimento ilícito ou conduta que atente contra os princípios da administração.

Certo
Errado