Exercício atividade 3

Prévia do material em texto

A sociedade empresária Calote Ltda. foi demandada na Justiça do Trabalho por João Dion, seu ex-empregado. Transitada em julgado a decisão que julgou parcialmente procedentes os pleitos realizados na exordial, deu-se início à execução dos créditos não adimplidos de forma espontânea pela Reclamada. Depois de esgotados os meios expropriatórios em relação à empresa executada, a exequente requereu, incidentalmente, a desconsideração da personalidade jurídica, argumento aceito, de plano, pelo Magistrado da execução.
Instaurado o incidente e após a manifestação dos sócios prejudicados nos autos, o Magistrado julgou procedente a desconsideração da personalidade jurídica e determinou o alcance da execução aos bens dos sócios Felipe Malte e André Malte, bem como do ex-sócio Marcos Paulo Azarado, que havia se retirado da sociedade dois anos e três meses antes da proposição da referida ação trabalhista.
Diante da situação hipotética apresentada, responda à luz do ordenamento jurídico brasileiro.
a) Você foi contratado pelos sócios Felipe Malte e André Malte que lhe perguntam: qual é o recurso cabível no caso de desconsideração da personalidade jurídica em sede de execução? Explicite o prazo. Fundamente.
b) Qual é o argumento de defesa que o ex-sócio, Marcos Paulo Azarado, tem a sua disposição? Fundamente.
A decisão do juiz de desconsiderar a personalidade jurídica da Calote Ltda. e atingir os bens dos sócios Felipe Malte e André Malte está correta. Já a inclusão do ex-sócio Marcos Paulo Azarado na execução é incorreta.
Desconsideração da personalidade jurídica:
· Fundamento legal: Art. 28 do Código Civil e art. 855-A da CLT.
· Requisitos:
· Violação de direito do trabalhador: A empresa não pagou os créditos trabalhistas de João Dion.
· Fraude ou abuso de direito: A empresa não possui bens para arcar com a dívida.
· Conexão entre os atos e os sócios: Não há informações no enunciado.
O juiz agiu corretamente ao desconsiderar a personalidade jurídica da empresa.
Inclusão de Felipe Malte e André Malte:
· Fundamento legal: Art. 50 do Código Civil.
· Responsabilidade dos sócios:
· Sócios atuais: Responsabilidade solidária pelas dívidas da empresa.
· Administradores: Responsabilidade subsidiária pelas dívidas da empresa.
O juiz agiu corretamente ao incluir os sócios Felipe Malte e André Malte na execução.
#SPJ1
A) Os sócios Felipe Malte e André Malte, após terem tido julgado procedente pelo magistrado a desconsideração de personalidade jurídica, alcançando desta forma os seus bens, podem ter como recurso cabível o Agravo de Petição, conforme Art. 897, alínea “a”, da CLT, respeitando o prazo de 8 dias.
B) 
O argumento de defesa que o ex-sócio, Marcos Paulo Azarado tem à disposição é o fato do mesmo, ter sido sócio antes do início da ação interposta por João Dion, tendo assim responsabilidade limitada e subsidiária somente relacionado com o período em que foi sócio da empresa, de acordo com o Art. 313 do CC. Logo, como esta dívida trabalhista surgiu somente após a saída de Marcos Paulo da sociedade, a mesma não pode ser vinculada a ele. 
· Responsabilidade limitada no tempo: O artigo 313 do Código Civil estabelece que a responsabilidade dos sócios é limitada ao período em que foram sócios da empresa. Portanto, a dívida trabalhista, que surgiu após a saída do Sr. Azarado, não deve ser imputada a ele.