simulado 4

Prévia do material em texto

<p>DIREITO PENAL</p><p>PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL</p><p>INFORMAÇÕES GERAIS</p><p> Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno</p><p>coincide com a registrada em seu caderno de textos</p><p>definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal</p><p>da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.</p><p> Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número</p><p>de inscrição e documento de identidade e leia atentamente</p><p>as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.</p><p> Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta</p><p>esferográfica transparente de cor azul ou preta.</p><p> As questões discursivas são identificadas pelo número que se</p><p>situa acima do seu enunciado.</p><p> Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos</p><p>por erro do examinando.</p><p> Para fins de avaliação, serão levadas em consideração</p><p>apenas as respostas constantes do caderno de textos</p><p>definitivos.</p><p> A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na</p><p>lista de presença.</p><p> Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair</p><p>juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos</p><p>que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos</p><p>poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de</p><p>conferência da documentação da sala de aplicação, que será</p><p>realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do</p><p>local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair</p><p>do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de</p><p>aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso</p><p>se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado</p><p>pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da</p><p>sala e pelo Coordenador da unidade de provas.</p><p> Boa prova!</p><p>‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’</p><p>SIMULADO 03</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO</p><p>Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada</p><p>pela Fundação Getúlio Vargas</p><p>Revisão: Nidal Ahmad</p><p>Além deste caderno de rascunho contendo o</p><p>enunciado da peça prático-profissional e das quatro</p><p>questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:</p><p>um caderno destinado à transcrição dos textos</p><p>definitivos das respostas.</p><p>SEU CADERNO</p><p> 5 horas é o tempo disponível para a realização da</p><p>prova, já incluindo o tempo para preenchimento</p><p>do caderno de textos definitivos.</p><p> 2 horas após o início da prova é possível retirar-se</p><p>da sala, sem levar o caderno de rascunho.</p><p> 1 hora antes do término do período de prova é</p><p>possível retirar-se da sala levando o caderno de</p><p>rascunho.</p><p>TEMPO</p><p> Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.</p><p> Levantar da cadeira sem a devida autorização do</p><p>fiscal de sala.</p><p> Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,</p><p>walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook,</p><p>palmtop, receptor, gravador, telefone celular,</p><p>máquina fotográfica, protetor auricular, MP3,</p><p>MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones</p><p>de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como</p><p>relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou</p><p>quaisquer acessórios de chapelaria, tais como</p><p>chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira,</p><p>borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.</p><p> Usar o sanitário ao término da prova, após deixar</p><p>a sala.</p><p>NÃO SERÁ PERMITIDO</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 2 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>-------------------------------------------------------------------------</p><p>PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL</p><p>Carla, pessoa humilde, presta serviços de faxineira na residência de Maria localizada na cidade de Florianópolis. Em</p><p>determinada data, Carla foi abordada na saída de sua residência por pessoas ligadas ao tráfico dominante na</p><p>localidade, que determinaram que ela transportasse e guardasse arma de fogo em seu trabalho, pois terceiro iria no</p><p>dia seguinte ao local para buscar o material bélico. Os traficantes afirmaram que se Carla não atendesse àquela</p><p>determinação, seria expulsa de sua casa, não tendo mais onde morar, bem como que sua mãe também sofreria as</p><p>consequências. Em razão disso, Carla transportou um revólver, de calibre de uso permitido, mas com numeração de</p><p>série suprimida, para trabalho, escondendo o material em uma lixeira.</p><p>Após receber notícia anônima de que Carla foi vista transportando uma arma, a autoridade policial determinou a</p><p>realização de diligências, descobrindo o local onde a suspeita trabalhava. Mesmo sem o consentimento de Maria,</p><p>empregadora de Carla e proprietário do imóvel, os policiais ingressaram na residência e apreenderam a arma guardada</p><p>por Carla, que foi presa em flagrante, sendo-lhe concedida a liberdade provisória na audiência de custódia. Ao ser</p><p>interrogada no inquérito policial, Carla esclareceu o ocorrido, relatando a abordagem e a exigência das pessoas ligadas</p><p>ao tráfico de drogas. Disse, ainda, que Solange e Jurema, suas vizinhas, viram o momento da abordagem dos</p><p>traficantes. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia, perante a 2ª Vara Criminal</p><p>da Comarca de Florianópolis/SC, imputando à Carla a prática do crime de transporte ilegal de arma de fogo com</p><p>numeração suprimida, previsto no artigo 16, § 1º, IV, da Lei 10.826/2003, informando o endereço residencial, bem</p><p>como o do trabalho de Carla. Após o recebimento da denúncia pelo Juízo, o oficial de justiça, no dia 7 de novembro de</p><p>2022, que caiu numa segunda-feira, dirigiu-se até o local de trabalho da ré, sendo informado pela empregadora que</p><p>ela não exercia mais atividade laboral no local. Diante da resposta da ex-empregadora, o oficial de justiça certifica que</p><p>a ré estava se ocultando para não ser citada e realiza, no mesmo dia, citação por hora certa, juntando o resultado do</p><p>mandado de citação e intimação para defesa aos autos no mesmo dia. Maria, assustada, envia mensagem de texto</p><p>para Carla contando o ocorrido. Apavorada, Carla entra em contato com você, para, na condição de advogado(a),</p><p>adoção das medidas cabíveis.</p><p>Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade de advogado(a) de Carla, a peça jurídica cabível diferente</p><p>de habeas corpus e embargos de declaração, expondo todas as teses jurídicas de direito material e direito processual</p><p>pertinentes. A peça deverá ser datada no último dia do prazo, considerando que de segunda a sexta-feira são dias</p><p>úteis em todo o país. (Valor: 5,00)</p><p>Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.</p><p>A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM</p><p>ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO</p><p>DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO</p><p>SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 3 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 4 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5</p><p>* ATENÇÃO:</p><p>Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>31</p><p>32</p><p>33</p><p>34</p><p>35</p><p>36</p><p>37</p><p>38</p><p>39</p><p>40</p><p>41</p><p>42</p><p>43</p><p>44</p><p>45</p><p>46</p><p>47</p><p>48</p><p>49</p><p>50</p><p>51</p><p>52</p><p>53</p><p>54</p><p>55</p><p>56</p><p>57</p><p>58</p><p>59</p><p>60</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 5 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>61</p><p>62</p><p>63</p><p>64</p><p>65</p><p>66</p><p>67</p><p>68</p><p>69</p><p>70</p><p>71</p><p>72</p><p>73</p><p>74</p><p>75</p><p>76</p><p>77</p><p>78</p><p>79</p><p>80</p><p>81</p><p>82</p><p>83</p><p>84</p><p>85</p><p>86</p><p>87</p><p>88</p><p>89</p><p>90</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 6 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>91</p><p>92</p><p>93</p><p>94</p><p>95</p><p>96</p><p>97</p><p>98</p><p>99</p><p>100</p><p>101</p><p>102</p><p>103</p><p>104</p><p>105</p><p>106</p><p>107</p><p>108</p><p>109</p><p>110</p><p>111</p><p>112</p><p>113</p><p>114</p><p>115</p><p>116</p><p>117</p><p>118</p><p>119</p><p>120</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 7 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5</p><p>* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um</p><p>número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões</p><p>práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes.</p><p>121</p><p>122</p><p>123</p><p>124</p><p>125</p><p>126</p><p>127</p><p>128</p><p>129</p><p>130</p><p>131</p><p>132</p><p>133</p><p>134</p><p>135</p><p>136</p><p>137</p><p>138</p><p>139</p><p>140</p><p>141</p><p>142</p><p>143</p><p>144</p><p>145</p><p>146</p><p>147</p><p>148</p><p>149</p><p>150</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 8 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 1</p><p>Ricardo, pessoa humilde e analfabeta, com 70 anos de idade, residente em zona rural, acabou por danificar, no</p><p>exercício de suas atividades diuturnas pessoais, floresta considerada de preservação permanente. Após conclusão do</p><p>inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia perante a Vara Criminal, imputando-lhe a prática do crime</p><p>previsto no artigo 38 da Lei 9.605/98, deixando de propor a suspensão condicional do processo, sob o fundamento de</p><p>que o crime imputado não é de menor potencial ofensivo, sendo objeto de insurgência na resposta à acusação. Ao ser</p><p>ouvido, em juízo, o réu narrou que não sabia que a sua conduta era penalmente ilícita, considerando que sempre</p><p>morou no campo e que o seu sustento sempre esteve ligado à fauna e à flora locais. Analise o caso narrado e, com</p><p>base apenas nas informações dadas, responda, na condição de advogado(a) de Ricardo, em sede de memoriais, aos</p><p>itens a seguir.</p><p>A) Qual argumento de direito processual pode ser adotado para questionar o argumento do Ministério Público para</p><p>não oferecer a proposta de suspensão condicional do processo? (Valor: 0,60)</p><p>B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca da absolvição de Ricardo? Justifique. (Valor:</p><p>0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 9 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 1</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 10 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 2</p><p>No dia 10 de novembro de 2022, Rodrigo, vendedor em uma concessionária de automóveis, convida Joana, colega de</p><p>trabalho, para jantarem juntos. Após a janta e da boa conversa, Joana, completamente atraída pelo charme de Rodrigo,</p><p>concorda em se deslocarem para um motel, onde mantiveram relações sexuais. Na semana seguinte, Joana, em</p><p>consulta médica, descobre que foi contaminada por doença venérea, decorrente do ato sexual com Rodrigo, que</p><p>admitiu ter mantido com ela relações sexuais, mesmo sabendo estar contaminado. O fato chega ao conhecimento da</p><p>autoridade policial por notícia feita pela família de Joana. Embora tenha sido ouvida em sede policial, Joana,</p><p>absolutamente constrangida, não manifestou sua vontade de ver Rodrigo processado pela prática delitiva. O Ministério</p><p>Público oferece denúncia em face de Rodrigo, imputando-lhe a prática do crime de perigo de contágio venéreo,</p><p>previsto no artigo 130 do Código Penal. Essa denúncia foi rejeitada pelo juízo da 5ª Vara Criminal da Comarca do Rio</p><p>de Janeiro, com base no artigo 395, II e III, do CPP, sob o fundamento de falta de interesse de agir, bem como pela</p><p>falta de justa causa. O órgão ministerial então interpôs recurso em sentido estrito contra essa decisão, já arrazoado,</p><p>tendo o magistrado determinado o encaminhamento, de imediato, o recurso ao Tribunal de Justiça, sob o fundamento</p><p>de que ainda não havia processo contra o réu, já que a denúncia foi rejeitada. Considerando exclusivamente os dados</p><p>narrados acima, pergunta-se:</p><p>A) Qual argumento pode ser adotado para questionar a decisão do juiz no sentido de encaminhar, de imediato, o</p><p>recurso para o Tribunal de Justiça? (Valor: 0,60)</p><p>B) Qual argumento de direito processual pode ser adotada para a manutenção da decisão de rejeição da denúncia?</p><p>(Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 11 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 2</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 12 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 3</p><p>Bruna foi presa em flagrante no momento em que praticava um crime de furto simples em uma grande joalheria no</p><p>Plaza Shopping na cidade de Niterói/RJ. Ainda na unidade policial, compareceram outros cinco representantes de</p><p>estabelecimentos comerciais congêneres situados no shopping em questão, com as</p><p>filmagens da ação delituosa por</p><p>parte de Bruna, todos narrando que tiveram seus estabelecimentos lesados pela meliante naquela mesma data, a qual</p><p>se valia do mesmo modo de execução conseguindo esconder os objetos subtraídos em sua bolsa da marca Gucci,</p><p>despertando pouca desconfiança dos seguranças e com intervalo de cerca de 45 minutos entre cada fato. Bruna foi</p><p>denunciada pela prática do crime do artigo 155, caput, por seis vezes, na forma do artigo 69, ambos do Código Penal,</p><p>e, em sede de audiência, as vítimas confirmaram a versão fornecida em sede policial.</p><p>Assistida por sua advogada Letícia, Bruna confessou os crimes, esclarecendo que pretendia subtrair bens de seis</p><p>vítimas para conseguir dinheiro suficiente para casar com seu amado Arnaldo. O juiz, no momento da sentença,</p><p>condenou a ré nos termos da denúncia, sendo aplicada a pena mínima de 01 ano para cada um dos delitos, totalizando</p><p>06 anos de pena privativa de liberdade a ser cumprida em regime inicial semiaberto, além da multa. Ao ser intimada</p><p>do teor da sentença, pessoalmente, já que se encontrava presa, Bruna tomou conhecimento que Letícia abandonou o</p><p>processo para poder se dedicar integralmente às aulas de um conhecido curso preparatório para o Exame de Ordem</p><p>e Concursos Públicos, mas que foram apresentadas alegações finais pela Defensoria Pública por determinação do</p><p>Magistrado logo em seguida à informação da renúncia de sua patrona. A família de Bruna, então, procura você, na</p><p>condição de advogado(a), para defendê-la.</p><p>Considerando apenas as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Bruna, constituído para</p><p>apresentação de Apelação, aos itens a seguir.</p><p>A) Existe argumento de direito processual, em sede de recurso, a ser apresentado para desconstituir a sentença</p><p>condenatória? (Valor: 0,65)</p><p>B) Diante da confirmação dos fatos pela ré, qual argumento de direito material poderá ser apresentado, em sede</p><p>de Apelação, em busca da redução da sanção penal aplicada? Justifique (Valor: 0,60)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 13 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 3</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 14 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 4</p><p>Durante uma discussão entre Wilson e Carlos, que eram amigos, Wilson desfere, com intenção de causar lesão</p><p>corporal, um golpe de barra de ferro que atingiu o rosto da vítima. Carlos foi levado para o hospital, e, por conta das</p><p>graves lesões, decorrente do perigo de vida, necessitou ficar internado. Após dois dias se recuperando, o teto de gesso</p><p>do quarto onde estava Carlos desabou, atingindo-o na cabeça, o que causou sua morte. Diante disso, a autoridade</p><p>policial instaurou inquérito policial, tendo, o Ministério Público, na sequência, oferecido denúncia pela prática do crime</p><p>de homicídio doloso consumado, nos termos do Art. 121, “caput”, do Código Penal. Após regular andamento do</p><p>processo, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, nos termos da denúncia. A defesa de Wilson foi intimada da</p><p>decisão no dia 21 de setembro de 2021 (terça-feira). Diante do fato hipotético, você, na condição de advogado(a) de</p><p>Wilson, responda aos itens a seguir.</p><p>A) Qual a peça cabível para combater a decisão proferida pelo Magistrado, e qual o último dia do prazo para interpô-</p><p>la? Justifique. (Valor: 0,60)</p><p>B) Existe argumento de direito material que possa ser adotada para impugnar a decisão proferida pelo Magistrado?</p><p>(Valor: 0,65)</p><p>Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.</p><p>É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.</p><p>41º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL</p><p>Página 15 – Prof. Nidal Ahmad</p><p>QUESTÃO 4</p><p>* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a</p><p>resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o</p><p>texto desconsiderado para avaliação.</p><p>01</p><p>02</p><p>03</p><p>04</p><p>05</p><p>06</p><p>07</p><p>08</p><p>09</p><p>10</p><p>11</p><p>12</p><p>13</p><p>14</p><p>15</p><p>16</p><p>17</p><p>18</p><p>19</p><p>20</p><p>21</p><p>22</p><p>23</p><p>24</p><p>25</p><p>26</p><p>27</p><p>28</p><p>29</p><p>30</p>