Processo Nos Tribunais e Recursos - Aula 8 [24-10-23] - Agravo de Instrumento

Prévia do material em texto

<p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 1 de 9</p><p>AGRAVO DE INSTRUMENTO (arts. 1.015 a 1.020)</p><p>1.1 Hipóteses de cabimento</p><p>1.2 Procedimento</p><p>1.2.1 Prazo e formação do instrumento</p><p>1.2.2 Comunicação ao juízo de primeiro grau</p><p>1.2.4 Procedimento no tribunal</p><p>AGRAVO DE INSTRUMENTO (arts. 1.015 a 1.020)</p><p>No CPC/1973, o agravo era o recurso cabível contra qualquer decisão</p><p>interlocutória (art. 522 do CPC/1973), sendo esta aquela que resolvia, no curso</p><p>do processo, uma questão incidente.</p><p> Ex.: ato que indeferisse requerimento de prova; que excluísse um</p><p>litisconsorte do processo por ilegitimidade ativa; que indeferisse</p><p>pedido de assistência judiciária formulado no bojo dos autos.</p><p>Antes da reformulação do sistema recursal pelo legislador do novo</p><p>CPC, cogitava-se no anteprojeto a aprovação de texto que impedisse a</p><p>recorribilidade das decisões interlocutórias, tal como se passa nos</p><p>procedimentos na Justiça do Trabalho.</p><p>Contudo, na aprovação da redação final, o legislador optou por reunir</p><p>as principais situações nas quais a decisão interlocutória é capaz de gerar</p><p>prejuízo para uma das partes. Nesses casos e em outros expressamente</p><p>previstos em lei, pode a parte interpor agravo de instrumento.</p><p>Tratando-se de liquidação e cumprimento de sentença, de processo de</p><p>execução e procedimento de inventário, todas as interlocutórias podem ser</p><p>impugnadas por essa espécie recursal. Art. 1015, parágrafo único, do CPC</p><p>No regime do CPC/1973, para cabimento da forma instrumental do</p><p>agravo, era preciso demonstrar que a decisão recorrida era suscetível de</p><p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 2 de 9</p><p>causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Não admitida a forma</p><p>instrumental para impugnar a decisão, dever-se-ia manejar o agravo retido.</p><p>No novo CPC essa diferenciação não mais existe. A modalidade</p><p>retida foi extinta. No NCPC, se a hipótese estiver expressamente prevista no rol</p><p>do Art. 1015, do CPC ou em outros casos expressamente previstos no Código</p><p>ou em legislação especial (princípio da taxatividade), cabe agravo de</p><p>instrumento. Se não for cabível, porque não consta da relação do art. 1.015,</p><p>não haverá preclusão e pode ser suscitada em preliminar de apelação, ou</p><p>nas contrarrazões Art. 1009, § 1º, do CPC.</p><p> IMPORTANTE!! Sendo a decisão suscetível de causar à parte</p><p>lesão grave antes do julgamento da apelação, pode-se manejar</p><p>mandado de segurança, consoante interpretação, a contrario</p><p>sensu, da Súmula nº 267 do STF “Não cabe mandado de</p><p>segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição”.</p><p>1.1 Hipóteses de cabimento</p><p>O Art. 1015, CPC trouxe um rol taxativo das hipóteses de interposição</p><p>de agravo de instrumento.</p><p> ATENÇÃO!! No REsp nº 1.704.520/MT de Relatoria da Min.</p><p>Nancy Andrighi, o STJ definiu que esse “O rol do art. 1.015 do</p><p>CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição</p><p>de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente</p><p>da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação”.</p><p>(STJ. Corte Especial. REsp 1704520-MT, Rel. Min. Nancy</p><p>Andrighi, julgado em 05/12/2018 (Recurso Repetitivo – Tema 988)</p><p>(Info 639).</p><p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 3 de 9</p><p>Para a Ministra, o rol pode ser considerado de taxatividade</p><p>mitigada. Nancy citou o caso, por exemplo, de uma decisão</p><p>que nega o pretendido segredo de justiça requerido pela parte.</p><p>“Se por ventura o requerimento do segredo for indeferido, ter-</p><p>se-ia pela letra do artigo uma decisão irrecorrível que somente</p><p>seria contestada em preliminar de apelação, quando seria inútil,</p><p>pois todos os detalhes da intimidade do jurisdicionado teriam</p><p>sido devassados pela publicidade.</p><p>A ministra assentou que não se pretende e nem é possível</p><p>exaurir os exemplos.</p><p>Em resumo:</p><p>Taxatividade mitigada: O art. 1.015 do CPC/2015 prevê as hipóteses</p><p>de cabimento do agravo de instrumento. Segundo decidiu o STJ, o art. 1.015</p><p>do CPC/2015 traz um rol de taxatividade mitigada.</p><p> O que isso significa?</p><p> Em regra, somente cabe agravo de instrumento nas</p><p>hipóteses listadas no art. 1.015 do CPC/2015.</p><p> Excepcionalmente, é possível a interposição de agravo de</p><p>instrumento fora da lista do art. 1.015, desde que</p><p>preenchido um requisito objetivo: a urgência.</p><p>Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que</p><p>versarem sobre:</p><p>I - tutelas provisórias;</p><p>II - mérito do processo;</p><p>III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;</p><p>IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;</p><p>V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua</p><p>revogação;</p><p>VI - exibição ou posse de documento ou coisa;</p><p>VII - exclusão de litisconsorte;</p><p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 4 de 9</p><p>VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;</p><p>IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;</p><p>X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à</p><p>execução;</p><p>XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o;</p><p>XII - (VETADO);</p><p>XIII - outros casos expressamente referidos em lei.</p><p>Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões</p><p>interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de</p><p>sentença, no processo de execução e no processo de inventário.</p><p>O agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias</p><p>relacionadas à tutela provisória Art. 1015, I, CPC justifica-se em razão da</p><p>possibilidade de dano que a decisão pode acarretar a uma das partes. Por</p><p>exemplo, o autor de uma ação de cobrança percebe que o réu está dilapidando</p><p>seu patrimônio, razão pela qual pleiteia a concessão de tutela de urgência</p><p>(cautelar, nesse caso) para garantir o recebimento de seu suposto crédito. Se o</p><p>juiz indefere o pedido e não há possibilidade de recurso para o autor, poderá o</p><p>réu dispor de todos os seus bens, deixando o autor “a ver navios”.</p><p>Quanto ao Art. 1015, II, CPC, abre-se a possibilidade de interposição</p><p>de agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias de mérito. Nos</p><p>termos do Art. 356, CPC, em caso de cumulação de pedidos, o juiz poderá</p><p>conhecer e julgar um ou mais deles antecipadamente, via decisão</p><p>interlocutória, se existir pedido incontroverso ou a causa estiver madura para</p><p>julgamento Art. 356, I e II, CPC, ainda que os demais pedidos cumulados no</p><p>mesmo processo não estejam preparados para julgamento. Dessa decisão o</p><p>recurso cabível será o agravo de instrumento Art. 1015, II + art. 356, § 5º,</p><p>CPC, eis que, apesar de decidir o mérito de parte do processo, não põe fim à</p><p>fase cognitiva, pelo que não pode ser equiparada a sentença e, por</p><p>conseguinte, impugnada via apelação.</p><p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 5 de 9</p><p>Contra a decisão que acolher (ou não) o pedido de desconsideração,</p><p>caberá agravo de instrumento Art. 1015, IV e art. 136, CPC. No entanto, se a</p><p>desconsideração for apreciada na sentença, a impugnação da questão deve</p><p>ser feita na apelação.</p><p>Contra a decisão de indeferimento do pedido ou de revogação do</p><p>benefício da gratuidade judiciária, o Código também prevê o cabimento de</p><p>agravo de instrumento Art. 1015, V, CPC. Se a decisão for de deferimento, a</p><p>medida cabível é a impugnação Art. 100, CPC. Contudo, se a questão for</p><p>resolvida na sentença, cabível será o recurso de apelação Art. 1009, CPC,</p><p>conforme previsto na parte final do art. 101. Nas duas hipóteses fica o</p><p>recorrente dispensado do recolhimento de custas até a decisão do</p><p>relator, porquanto é inaplicável a pena de deserção ao recurso interposto</p><p>contra julgado que indeferiu o pedido de justiça gratuita.</p><p>1.2 Procedimento</p><p>1.2.1 Prazo e formação do instrumento</p><p> IMPORTANTE!! O agravo de instrumento constitui exceção ao</p><p>sistema recursal, pois, enquanto os demais recursos são</p><p>interpostos perante o juízo que proferiu a decisão recorrida.</p><p>O agravo de instrumento, entretanto, é dirigido diretamente</p><p>ao tribunal competente.</p><p>O prazo de interposição é de quinze dias, por meio de petição com os</p><p>seguintes requisitos Art. 1016, CPC:</p><p>Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente,</p><p>por meio de petição com os seguintes requisitos:</p><p>I - os nomes das partes;</p><p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 6 de 9</p><p>II - a exposição do fato e do direito;</p><p>III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido;</p><p>IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo.</p><p> ATENÇÃO!! O agravo deve ser instruído com peças</p><p>obrigatórias, que estão previstas no Art. 1017, CPC:</p><p>Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:</p><p>I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que</p><p>ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da</p><p>respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a</p><p>tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e</p><p>do agravado;</p><p>II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I,</p><p>feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;</p><p>III - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis.</p><p> IMPORTANTE!! Se o processo for eletrônico, as peças</p><p>obrigatórias podem ser dispensadas, podendo o agravante</p><p>anexar outros documentos que entender úteis para a</p><p>compreensão da controvérsia Art. 1017, § 5º, CPC. Por sugestão</p><p>prática, sugerimos a juntada das peças obrigatórias, para</p><p>facilitar o trabalho do Tribunal.</p><p> Há preparo e porte de remessa e retorno no Agravo de</p><p>Instrumento?</p><p>Depende da legislação de cada Tribunal (TJ ou TRF). Se o</p><p>Tribunal prever, o comprovante dos recolhimentos deve ser</p><p>anexado junto ao recurso Art. 1017, CPC, valendo as regras de</p><p>pagamento já estudadas (prazo para complementação,</p><p>pagamento em dobro) Art. 1007, §§ 2º e 4º, CPC.</p><p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 7 de 9</p><p> E se faltar algum requisito da petição, ou alguma das peças</p><p>obrigatórias, ou o comprovante de pagamento das custas e</p><p>porte de retorno?</p><p>O relator deverá conceder prazo de cinco dias ao recorrente</p><p>para que este sane eventual vício ou complemente a</p><p>documentação exigida Art. 1017, § 3º, CPC.</p><p>1.2.2 Comunicação ao juízo de primeiro grau</p><p>Art. 1.018. O agravante poderá requerer a juntada, aos autos do processo, de cópia</p><p>da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da</p><p>relação dos documentos que instruíram o recurso.</p><p>Não obstante a utilização do verbete “poderá” (caput do art. 1.018),</p><p>permanece o caráter obrigatório da petição de juntada do agravo de</p><p>instrumento interposto em segunda instância aos autos originais do processo,</p><p>para fins de retratação do juízo singular e ciência do agravado sobre a</p><p>interposição do recurso e de seu conteúdo.</p><p> ATENÇÃO!! A não informação ao juízo de primeira</p><p>instância, no prazo de 3 dias a contar da interposição,</p><p>implica inadmissibilidade do recurso Art. 1018, §§ 2º</p><p>e 3º, CPC, em se tratando de processo originário</p><p>físico. Essa providência é facultativa no caso de</p><p>processos eletrônicos, visto que o próprio sistema</p><p>informatizado comunica o juízo de primeira</p><p>instância sobre a interposição do agravo de</p><p>instrumento, a fim de oportunizar ao magistrado o</p><p>juízo de retratação.</p><p> IMPORTANTE!! O agravo de instrumento possui o chamado juízo</p><p>de retratação, ou seja, tomando conhecimento da interposição do</p><p>agravo, seja pela juntada aos autos de cópia da petição, seja pela</p><p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 8 de 9</p><p>requisição de informações, pode o juiz reformar a decisão (voltar</p><p>atrás) e, assim agindo e comunicando ao tribunal, o relator</p><p>considerará prejudicado o recurso. Art. 1018, § 1º, CPC.</p><p>1.2.4 Procedimento no tribunal</p><p>O Art. 1019, CPC traz os poderes do relator do agravo de instrumento,</p><p>que são, em síntese, os seguintes:</p><p>Julgamento monocrático. O permissivo apresentado no inciso I</p><p>garante ao relator a possibilidade de julgar monocraticamente o agravo de</p><p>instrumento em prol da celeridade e em respeito aos precedentes judiciais.</p><p> IMPORTANTE!! Contra a decisão do relator caberá agravo</p><p>interno Art. 1.021, CPC.</p><p> Atribuição de efeito suspensivo ou antecipação da tutela</p><p>recursal: o agravo, ao contrário da apelação, normalmente não tem</p><p>efeito suspensivo. Entretanto, poderá o relator, a requerimento do</p><p>agravante, atribuir efeito suspensivo ao recurso. Poderá também</p><p>conceder o denominado efeito ativo ao recurso, ou seja, conceder,</p><p>antes do julgamento pelo órgão colegiado, a pretensão recursal</p><p>almejada pelo recorrente (tutela antecipatória recursal).</p><p> Requisição de informações: apesar de o novo CPC não trazer</p><p>previsão expressa nesse sentido, ainda é possível a prestação de</p><p>informações pelo juízo de origem, com base na cooperação</p><p>jurisdicional Art. 69, III, CPC. Em geral, as informações são</p><p>requisitadas, mas não se trata de providência obrigatória. A</p><p>necessidade das informações irá depender do grau de</p><p>convencimento formado pelo relator a partir das peças que</p><p>instruíram o agravo;</p><p>FACULDADE BARRETOS</p><p>DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – PROCESSO NOS TRIBUNAIS E RECURSOS – 6º Período AULA – 24/10/23</p><p>PROF. MS. JONATAS RIBEIRO BENEVIDES</p><p>____________________________________________________________________________</p><p>Página 9 de 9</p><p> Intimação do agravado para, no prazo de 15 (quinze) dias,</p><p>responder ao recurso (a peça de resposta no agravo de</p><p>instrumento se chama Contraminuta – seria como as</p><p>“contrarrazões do agravo de instrumento”), podendo trazer aos</p><p>autos a documentação que entender conveniente, não estando</p><p>limitado às peças constantes no processo.</p><p> Intimação do Ministério Público: Ultimadas as providências</p><p>anteriores, o órgão do Ministério Público que oficia perante o tribunal</p><p>será ouvido para se manifestar sobre o recurso no prazo de quinze</p><p>dias, desde que o caso enseje a atuação ministerial Art. 178,</p><p>CPC.</p>