AOL2 - RECURSOS E OUTROS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO JUDICIAL

Prévia do material em texto

<p>Ocultar opções de resposta</p><p>Pergunta 1 0,1 / 0,1</p><p>Desde que o STJ firmou o entendimento sobre a possibilidade de taxatividade mitigada nas hipóteses de arguição de agravo de instrumento fora do rol</p><p>taxativo, disposto no art. 1.015 do novo Código de Processo Civil, essa decisão gerou muitas controvérsias no Poder Judiciário.</p><p>Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre o agravo de instrumento e a proposta de taxatividade mitigada, uma das opiniões</p><p>discordantes da proposta de taxatividade mitigada advém da ministra Maria Thereza de Assis Moura. De acordo com ela:</p><p>as hipóteses fora do rol taxativo devem ser desconsideradas.</p><p>uma interpretação do rol taxativo, tendo como base a taxatividade mitigada, é capaz de sanar os vícios das decisões judiciais.</p><p>o rol taxativo do Código de Processo Civil pode ser interpretado de maneira extensiva.</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>uma interpretação extensiva da legislação geraria insegurança jurídica.</p><p>as hipóteses de arguição de agravo de instrumento fora do rol taxativo devem ser pleiteadas em mandado de segurança.</p><p>Pergunta 2 0,1 / 0,1</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 1/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>Leia o trecho a seguir:</p><p>“O cerne da questão da fungibilidade, como veremos na construção de raciocínio, ocorre quando, em uma mesma questão ou, em um acórdão que somente</p><p>tem uma matéria, nesta mesma, o Tribunal recorrido consegue, ao mesmo tempo, infringir a lei federal e o texto constitucional.”</p><p>Fonte: LEMOS, V. S. Algumas novidades na tramitação dos recursos excepcionais no CPC/2015. Revista Jurídica da Seção Judiciária de Pernambuco, Recife, n.</p><p>10, 2017, p. 383.</p><p>De acordo com essas informações e o conteúdo estudado sobre os recursos ordinário, especial e extraordinário, o princípio da complementaridade, em</p><p>matéria de recursos excepcionais, consiste em um/uma:</p><p>taxatividade mitigada.</p><p>pedido de revisão de vício material.</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>adequação do recurso à nova situação.</p><p>interpretação extensiva do rol taxativo.</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 2/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>análise de situação de urgência.</p><p>Pergunta 3 0,1 / 0,1</p><p>O novo Código de Processo Civil de 2015 não foi capaz de delimitar o cabimento dos embargos de divergência, seja quanto ao mérito ou quanto às</p><p>formalidades processuais, relativas à admissibilidade. A abrangência desse recurso permaneceu bastante ampla.</p><p>De acordo com essas informações e o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de Processo Civil, a ampla abrangência</p><p>dos embargos de divergência compele:</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>a necessidade de comprovação da divergência.</p><p>a aplicação do princípio da fungibilidade.</p><p>uma interpretação extensiva do recurso.</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 3/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>uma interpretação mitigada.</p><p>uma aplicação estrita ao rol taxativo.</p><p>Pergunta 4 0,1 / 0,1</p><p>O recurso de embargo de declaração está previsto no art. 1.022, do Código de Processo Civil de 2015. De acordo com essa norma, os embargos de declaração</p><p>poderão ser interpostos nos casos de decisões obscuras, contraditórias, omissas e que contenham erro material.</p><p>De acordo com o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de Processo Civil, analise as afirmativas a seguir.</p><p>I. Uma decisão considerada obscura é a que carece de elementos básicos de fundamentação para a decisão.</p><p>II. Uma decisão de difícil compreensão, que contém trechos escritos em outros idiomas, pode ser considerada obscura.</p><p>III. Uma decisão grifada com erros de digitação carece de vício de omissão.</p><p>IV. Uma decisão judicial que contém dados numéricos imprecisos configura erro material.</p><p>Está correto apenas o que se afirma em:</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 4/12</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>I, II e IV.</p><p>I e IV.</p><p>III e IV.</p><p>II e III.</p><p>I e III.</p><p>Pergunta 5 0,1 / 0,1</p><p>Durante o Código de Processo Civil de 1973, o jurisdicionado que se deparasse com um acórdão repleto de violações à lei e/ou norma federal e constitucional</p><p>permanecia sem saber ao certo qual recurso seria mais adequado. O novo Código de Processo Civil de 2015 trouxe a possibilidade da fungibilidade de</p><p>recursos excepcionais.</p><p>De acordo com essas informações e o conteúdo estudado sobre os recursos ordinário, especial e extraordinário, a aplicação da fungibilidade nos casos de</p><p>recurso especial e extraordinário será permitida quando:</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 5/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>houver erro grosseiro.</p><p>estiver elencada no rol taxativo do art. 1.015 do CPC.</p><p>houver urgência na demanda.</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>houver dúvida plausível.</p><p>houver vício formal na decisão judicial.</p><p>Pergunta 6 0,1 / 0,1</p><p>Leia o trecho a seguir:</p><p>“Duas grandes modificações foram, sem dúvidas, o sistema recursal e o sistema preclusivo. Dentro do sistema recursal, podem-se citar diversas alterações,</p><p>dentre elas a opção do legislador em estabelecer um rol taxativo para as hipóteses de cabimento do recurso de agravo de instrumento.”</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 6/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>Fonte: CARVALHO, J. V. C.; COSTA, Y. F. A “taxatividade mitigada” no rol de cabimento do agravo de instrumento e seus possíveis impactos no sistema</p><p>processual. Revista de Estudos Jurídicos da UNESP, São Carlos, n. 37, 2009, p. 132.</p><p>Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre o agravo de instrumento e a proposta de taxatividade mitigada, o rol taxativo para as</p><p>hipóteses de cabimento de agravo de instrumento serve:</p><p>para sanar os vícios da decisão judicial em questão.</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>para privilegiar o juízo de primeiro grau.</p><p>para que os recursos de agravos de instrumento sejam interpostos em segundo grau.</p><p>para melhor a fundamentação da decisão judicial.</p><p>para procrastinar o processo judicial.</p><p>Pergunta 7 0,1 / 0,1</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 7/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>A princípio, a interposição do recurso de agravo de instrumento deve obedecer às hipóteses apresentadas em um rol taxativo ilustrado no art. 1.015 do novo</p><p>Código de Processo Civil. Contudo, nem sempre foi assim. A interposição de agravo de instrumento provinha de hipótese subjetivas de modo a tornar o Poder</p><p>Judiciário sobrecarregado de tantos recursos.</p><p>De acordo com essas informações e o conteúdo estudado sobre o agravo de instrumento e a proposta de taxatividade mitigada, analise as afirmativas a</p><p>seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).</p><p>I. ( ) A interposição de agravo de instrumento, a partir de 2015, deve seguir o rol taxativo disposto no art. 1.015 do Código de Processo Civil.</p><p>II. ( ) Para algumas hipóteses fora</p><p>do rol taxativo, é possível arguir mandado de segurança.</p><p>III. ( ) O STJ autorizou a interpretação extensiva das hipóteses elencadas no art. 1.015 do Código de Processo Civil.</p><p>IV. ( ) As hipóteses fora do rol do art. 1.015 do Código de Processo Civil deverão ser discutidas em apelação.</p><p>Agora assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:</p><p>V, V, V, F.</p><p>F, V, F, V.</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>F, V, V, F.</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 8/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>V, F, V, F.</p><p>F, F, V, V.</p><p>Pergunta 8 0,1 / 0,1</p><p>O surgimento de algumas hipóteses de caráter de urgência que surgiram fora do rol taxativo para interposição de agravo de instrumento, a partir de 2015,</p><p>acarretaram muitas discussões a respeito. Contudo, alguns debates tornaram-se tão acalorados dentro do Poder Judiciário que o STJ se viu obrigado a tomar</p><p>uma posição oficial diante desse impasse.</p><p>Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre o agravo de instrumento e a proposta de taxatividade mitigada, no final do ano de 2018, o STJ</p><p>firmou um entendimento sobre a arguição de agravo de instrumento:</p><p>de que o não cumprimento do rol taxativo traria insegurança jurídica ao processo judicial.</p><p>que respeitasse o rol taxativo presente no art. 1.015 do CPC.</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeekP… 9/12</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>por meio de uma interpretação extensiva, a proposta de taxatividade mitigada.</p><p>de que, caso houver uma hipótese fora do rol taxativo do art. 1.015, a matéria será discutida em apelação.</p><p>de que o recurso deve apontar todos os vícios da decisão impugnada.</p><p>Pergunta 9 0,1 / 0,1</p><p>Leia o trecho a seguir:</p><p>“É lógico que mecanismos judicantes devem ser criados e aperfeiçoados para atender demandas tão massificadas. Por outro lado, não se podem deixar ao</p><p>relento demandas que exigem maiores observações. Com fulcro nisto, faz-se preponderante retornar alguns passos e ressaltar aspectos tão caros ao exercício</p><p>da advocacia e à própria excelência da oferta de soluções pelo Judiciário.”</p><p>Fonte: SILVA, M. F.; NORAT, L. C. Embargos de Declaração: Instrumento para garantir motivação decisória. Revista ANNEP de Direito Processual, [s. l.], v. 1. n. 2,</p><p>2020, p. 29.</p><p>Considerando o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de Processo Civil, a hipótese de interposição de recurso de</p><p>embargo de declaração, prevista no art. 1.022 do Código de Processo Civil, deve obedecer:</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeek… 10/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>a uma interpretação extensiva.</p><p>à instância de segundo grau.</p><p>ao juízo de Tribunal Superior.</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>a uma decisão devidamente fundamentada.</p><p>a uma interpretação mitigada.</p><p>Pergunta 10 0,1 / 0,1</p><p>Leia o trecho a seguir:</p><p>“Os embargos de divergência são previstos na nossa legislação desde o CPC de 1939 que dispunha, no art. 833, com a redação dada pela lei 623, de 1949,</p><p>serem embargáveis, no STF, ‘as decisões das turmas, quando divirjam entre si, ou de decisão tomada pelo tribunal pleno. [...] A inspiração dos embargos, sem</p><p>dúvida, veio da legislação portuguesa, muito rica historicamente em recursos fundados em divergência jurisprudencial’.”</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeek… 11/12</p><p>Ocultar opções de resposta</p><p>Fonte: CÔRTES, O. M. P. Os embargos de divergência no STJ segundo o novo CPC (com as alterações da lei 13.256\16). Migalhas, [s. l.], 8 jun. 2016. Disponível</p><p>em: . Acesso em:</p><p>10 set. 2021. (Adaptado).</p><p>Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de Processo Civil, os embargos de</p><p>divergência:</p><p>têm a função de sanar os vícios processuais e materiais.</p><p>aceitam uma interpretação extensiva.</p><p>Resposta correta</p><p>Correta:</p><p>têm a função de uniformizar a interpretação das decisões judiciais.</p><p>possuem um rol taxativo para a sua aplicação.</p><p>são objetos de fungibilidade processual.</p><p>07/10/2024, 21:30 Comentários</p><p>https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_257932_1/outline/assessment/_11323218_1/overview/attempt/_37585036_1/review/inline-feedback?attemptId=_37585036_1&mode=inline&isStudentFeedbackPeek… 12/12</p><p>https://www.migalhas.com.br/depeso/240438/os-embargos-de-divergencia-no-stj-segundo-o-novo-cpc--com-as-alteracoes-da-lei-13-256-16</p>