Modelos-de-recursos-trabalhistas

Prévia do material em texto

<p>MODELO 01</p><p>Modelos de recursos trabalhistas</p><p>Embargos de declaração (Modelo 1)</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)</p><p>DA ...ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE E COMARCA</p><p>DE ... DO ESTADO DE ... .</p><p>Processo n. ...</p><p>“B”, já qualificado no processo acima descrito, por seu</p><p>advogado que esta subscreve na RT proposta por “A”, incon-</p><p>formado com a respeitável decisão de folhas, vem tempestiva-</p><p>mente e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, opor:</p><p>EMBARGOS DE DECLARAÇÃO</p><p>com base no artigo 897-a da CLT, de acordo com os fatos e</p><p>fundamentos a seguir expostos.</p><p>1. RESUMO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA</p><p>Empregada doméstica propôs Reclamação Trabalhista plei-</p><p>teando hora extra com reflexos legais e insalubridade.</p><p>Foi apresentada contestação em audiência, com os seus</p><p>devidos fundamentos legais. O MM. Juiz proferiu a sentença que</p><p>julgando procedente a hora extra e a insalubridade.</p><p>2. DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLA-</p><p>RAÇÃO</p><p>O presente recurso deve ser conhecido, uma vez que é meio</p><p>adequado, interposto pela parte legitima, processualmente inte-</p><p>ressada e devidamente representada.</p><p>Os Embargos de Declaração é o meio pelo qual se pretende</p><p>sanar omissão, obscuridade ou contradição mediante esclareci-</p><p>mento ou complementação de uma decisão, conforme assegura</p><p>o artigo 897-A da CLT.</p><p>Corroborando com este entendimento a Sumula 421 TST,</p><p>nos esclarece que:</p><p>“Súmula 421. Embargos Declaratórios Contra Decisão</p><p>Monocrática do Relator Calcada no Art. 557 do CPC.</p><p>Cabimento. (conversão da Orientação Jurisprudencial</p><p>n. 74 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005</p><p>I - Tendo a decisão monocrática de provimento ou</p><p>denegação de recurso, prevista no art. 557 do CPC,</p><p>conteúdo decisório definitivo e conclusivo da lide,</p><p>comporta ser esclarecida pela via dos embargos de</p><p>declaração, em decisão aclaratória, também mono-</p><p>crática, quando se pretende tão somente suprir omissão</p><p>e não, modificação do julgado.</p><p>II - Postulando o embargante efeito modificativo,</p><p>os embargos declaratórios deverão ser submetidos</p><p>ao pronunciamento do Colegiado, convertidos em</p><p>agravo, em face dos princípios da fungibilidade e</p><p>celeridade processual. (ex-OJ n. 74 da SBDI-2 - inse-</p><p>rida em 08.11.2000)</p><p>Neste contexto, a respeitável sentença de folhas proferida</p><p>por Vossa Excelência carece do devido reexame para esclarecer e</p><p>ainda modificar o mérito, conforme a seguir será demonstrado.</p><p>3. DO ESCLARECIMENTO DA RESPEITÁVEL SEN-</p><p>TENÇA</p><p>A respeitável sentença de folhas foi contraditória na con-</p><p>cessão do pedido de hora extra e a insalubridade pleiteado</p><p>na RT, uma vez que a empregada doméstica não faz jus ao re-</p><p>cebimento de tais verbas, em razão de serem regidas por legis-</p><p>lação especifica, conforme preceitua Lei n. 5.859/70, Decreto n.</p><p>71.885/73 e Decreto n. 3.361/2000.</p><p>Com o objetivo que possibilita o reexame da matéria pelo</p><p>juízo a quo, os embargos de declaração ora opostos pretendem</p><p>que este Douto Juízo decida sobre o pedido formulado conforme</p><p>o art. 897-A da CLT.</p><p>Por fim, requer que este Douto Juízo esclareça a contradição</p><p>apontada para que o embargante possa ingressar com o meio</p><p>cabível caso necessário.</p><p>4. EFEITO MODIFICATIVO</p><p>A respeitável sentença de folhas condenou o embargante</p><p>ao pagamento de hora extra com reflexos legais e insalubridade.</p><p>Com o objetivo de celeridade e economia processual, a</p><p>parte final do art. 897-A possibilita a condição de modificação</p><p>da respeitável sentença.</p><p>O entendimento do Egrégio TST está pacificado na Sú-</p><p>mula 421, I que assegura a possibilidade desta modificação.</p><p>Desta forma requer que a respeitável sentença de folhas</p><p>seja modificada excluindo do pagamento do embargante o valor</p><p>de hora extra com reflexos legais e insalubridade.</p><p>Diante do efeito modificativo, requer a intimação do em-</p><p>bargado para apresentar as suas contrarrazões.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 02 Embargos de declaração (Modelo 2)</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)</p><p>DA ...ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE E COMARCA</p><p>DE ... DO ESTADO DE ... .</p><p>Processo n. ...</p><p>“B”, devidamente qualificado no processo em epígrafe,</p><p>por seu advogado que esta subscreve, na Reclamação Traba-</p><p>lhista proposta por “A”, inconformado com a respeitável decisão</p><p>de fls. ..., vem tempestiva e respeitosamente perante Vossa Ex-</p><p>celência opor:</p><p>EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,</p><p>com base no artigo 897-A da CLT, pelos fatos e fundamentos</p><p>expostos a seguir.</p><p>1. RESUMO DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. ... .</p><p>Foi proposta Reclamação Trabalhista por “A” em face de</p><p>“B” pleiteando o pagamento de horas extras. “B”, ora Embar-</p><p>gante, contestou o referido pagamento e pediu, em prejudicial</p><p>de mérito, o reconhecimento da prescrição quinquenal e a conse-</p><p>quente extinção do processo com resolução do mérito do período</p><p>anterior aos últimos cinco anos.</p><p>2. DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLA-</p><p>RAÇÃO</p><p>Conforme mencionado anteriormente, em que pese a em-</p><p>presa “B” tenha pedido em sua contestação o reconhecimento</p><p>da prescrição quinquenal, ao proferir sentença, este Douto juízo</p><p>nada mencionou sobre a prescrição.</p><p>Nos termos do artigo 897-A da CLT, caberá Embargos de</p><p>Declaração em casos de omissão, obscuridade e contradição no</p><p>julgado. Como no presente caso este Douto juízo foi omisso,</p><p>verifica-se que o presente embargos é o meio cabível para a</p><p>respeitável sentença seja esclarecida.</p><p>Assim sendo, requer seja esclarecida a omissão da respeitável</p><p>sentença de fls. ... .</p><p>3. DO EFEITO MODIFICATIVO</p><p>Cumpre ressaltar que a respeitável decisão, além de ter sido</p><p>omissa, condenou o Embargante ao pagamento das horas extras.</p><p>O artigo 897-A da CLT, C/C a OJ 142 da SDI do Egrégio TST,</p><p>permite a obtenção de efeito modificativo no julgado. Inclusive,</p><p>conforme menciona o saudoso Valentim Carrion, sem sua obra</p><p>“Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho” (2006, p. 894),</p><p>o TST entende que, em razão do efeito modificativo, a parte</p><p>contrária deve ser intimada para que, sendo sua vontade, se</p><p>manifeste sobre os Embargos de Declaração.</p><p>Assim sendo, requer deste douto juízo que aplique o efeito</p><p>modificativo na decisão, excluindo o Embargante do pagamento</p><p>das horas extras.</p><p>Requer ainda, em razão do efeito modificativo e do próprio</p><p>Princípio Constitucional do Contraditório, a intimação do Em-</p><p>bargado para que apresente sua contra razões.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 03 Recurso ordinário (Modelo 1)</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)</p><p>DA ...ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE E COMARCA</p><p>DE ... DO ESTADO DE ... .</p><p>Processo n. ...</p><p>“A”, já qualificado no processo acima descrito, por seu</p><p>advogado que esta subscreve, na ação trabalhista que move em</p><p>face de “B”, já igualmente qualificado no processo, inconformado</p><p>com a respeitável sentença de folhas, vem tempestivamente e</p><p>respeitosamente a presença de Vossa Excelência interpor:</p><p>RECURSO ORDINÁRIO</p><p>Com base no artigo 985, inciso I da CLT, de acordo com as</p><p>razões em anexo, as quais requer que sejam recebidas e remetidas</p><p>ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da ...ª Região.</p><p>Segue comprovante das custas devidamente recolhidas.</p><p>Que o recorrido seja intimado para contrarrazoar o presente</p><p>recurso.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO</p><p>Origem: ...ª Vara do Trabalho de ... .</p><p>Processo n. ...</p><p>Recorrente: “A”.</p><p>Recorrido: “B”.</p><p>EGRÉGIO TRIBUNAL DO TRABALHO DA ...ª REGIÃO!</p><p>COLENDA TURMA!</p><p>EMÉRITOS JULGADORES!</p><p>1. RESUMO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA</p><p>O recorrente ingressou com Ação trabalhista em face do</p><p>recorrido pleiteando adicional de insalubridade.</p><p>O recorrido contestou a Ação Trabalhista alegando fornecer</p><p>o EPI, para o recorrente.</p><p>Na audiência o MM Juiz indeferiu a oitiva de uma impor-</p><p>tante testemunha do recorrente sob seus protestos.</p><p>O MM Juiz improcedente a Ação Trabalhista, com base no</p><p>fornecimento do EPI.</p><p>2. PRELIMINARMENTE</p><p>Conforme os fatos acima narrados, em audiência o MM Juiz</p><p>indeferiu</p><p>a oitiva de uma importante testemunha do recorrente,</p><p>causando-lhe grande prejuízo.</p><p>O recorrente protestou, demonstrando seu profundo in-</p><p>conformismo.</p><p>2.1. DO CERCEAMENTO DE DEFESA</p><p>Na audiência o MM Juiz indeferiu a oitiva de uma impor-</p><p>tante testemunha do recorrente sob seus protestos.</p><p>De acordo com o artigo 5º, inciso LV da CF combinado com</p><p>o artigo 794 da CLT, todos os ligantes em processo judicial têm o</p><p>direito ao contraditório e ampla defesa, com o meios e recursos</p><p>a eles inerentes, e que caso haja manifesto prejuízo as partes liti-</p><p>gantes o ato que causou o prejuízo deve ser nulo.</p><p>Como fundamento jurídico tem-se que os princípios consti-</p><p>tucionais do contraditório e ampla defesa existem para a garantia</p><p>jurídica de todas as partes que litigam, pois violar um principio</p><p>é muito mais grave que violar uma regra.</p><p>Por fim, diante da nulidade acima apresentada, em que</p><p>a mesma foi contestada em audiência, diante dos protestos do</p><p>recorrente, este requer o retorno dos autos para a Vara de origem</p><p>para que o vício seja sanado e a testemunha ouvida.</p><p>Caso Vossa Excelência entenda não tratar-se de caso de</p><p>retorno do processo, será abordado a seguir o mérito.</p><p>3. DOS MOTIVOS DA REFORMA DA RESPEITÁVEL</p><p>SENTENÇA</p><p>3.1. DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE DEVIDO</p><p>AO RECLAMANTE</p><p>O MM Juiz proferiu a respeitável sentença em desfavor do</p><p>recorrente, julgando improcedente a presente Ação Trabalhista,</p><p>com base no fornecimento de EPI.</p><p>Conforme o artigo 196 da CF, a saúde é direito de todos, e</p><p>que deve ser garantida mediante políticas sociais e econômicas</p><p>que visem a redução de risco de doenças.</p><p>Portanto, uma empresa deve, obrigatoriamente, cumprir</p><p>sua função social, que na verdade não é somente uma função, mas</p><p>varias entre elas contribuir com a redução de risco de doença</p><p>ocupacional, com isso dando melhor assistência a seus fun-</p><p>cionários, para que estes fiquem não fiquem totalmente expostos</p><p>em trabalhos insalubres.</p><p>De acordo com o artigo 189 da CLT, são atividades insa-</p><p>lubres aquelas que, por sua natureza, condições ou métodos de</p><p>trabalho, exponham os empregados a agentes nocivos à saúde.</p><p>Então como se sabe que os ambientes insalubres, realmente</p><p>são perigosíssimos a saúde de qualquer pessoa, se faz necessário</p><p>que a empresa zele pela boa saúde de seus funcionários, tanto</p><p>para o presente quanto para o futuro, que é quando a doença</p><p>pode se agravar.</p><p>Portanto, é muito importante que a empresa cuide para que</p><p>os empregados estejam utilizando o EPI corretamente.</p><p>Corrobora com este entendimento a súmula 289 do TST,</p><p>elucidando que o simples fornecimento de EPI pelo empregador</p><p>não o exime do pagamento do adicional de insalubridade.</p><p>A súmula 289 do TST contempla também o entendimento</p><p>de que cabe ao empregador tomar as medidas que diminuem ou</p><p>eliminem os agentes nocivos, entre os quais o uso efetivo do EPI.</p><p>Desta forma fica demonstrado que, mesmo que o empre-</p><p>gador tenha fornecido o EPI, não fica extinta a sua obrigação de</p><p>pagar o adicional de insalubridade.</p><p>Portanto, diante dos fatos narrados e da legislação exposta,</p><p>requer a reforma da respeitável decisão de folhas, condenado o</p><p>recorrido ao pagamento do adicional de insalubridade devido</p><p>ao recorrente.</p><p>Requer ainda, que o presente recurso seja conhecido e pro-</p><p>vido pelos mais puros motivos de JUSTIÇA!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 04 Recurso ordinário (Modelo 2)</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)</p><p>DA ...ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE E COMARCA</p><p>DE ... DO ESTADO DE ... .</p><p>Processo n. ...</p><p>“EMPRESA”, já qualificada nos autos do processo acima</p><p>descrito, por seu advogado que esta subscreve, na Reclamação</p><p>Trabalhista proposta por “empregado”, inconformado com a</p><p>respeitável sentença de folhas ..., vem, tempestiva e respeitosa-</p><p>mente á presença de Vossa Excelência, interpor</p><p>RECURSO ORDINÁRIO</p><p>com base no artigo 895, alínea “a” da CLT, de acordo com a</p><p>razões em anexo as quais requer que sejam recebidas e remetidas</p><p>ao Egrégio Tribunal Regional da ... Região.</p><p>Segue comprovante do recolhimento das custas e depósito</p><p>recursal.</p><p>Termos em que,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO</p><p>Origem: ... Vara do Trabalho de ... .</p><p>Processo n. ...</p><p>Recorrente: “EMPRESA”</p><p>Recorrido: “EMPREGADO”</p><p>EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DA ... ª REGIÃO!</p><p>COLENDA TURMA!</p><p>NOBRES JULGADORES!</p><p>1. RESUMO DOS FATOS</p><p>Foi proferida sentença que condenou a recorrente ao paga-</p><p>mento de hora in itinere, sendo que o recorrido se locomovia por</p><p>transporte público até a recorrente.</p><p>2. DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDI-</p><p>NÁRIO</p><p>A decisão proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma</p><p>sentença, dessa forma encerrando a atividade jurisdicional do</p><p>Douto Juízo de primeira instância.</p><p>Neste contexto, o reexame da decisão supra citada só po-</p><p>derá ser feita através de Recurso Ordinário, conforme preceitua</p><p>o artigo 895, alínea “a” da CLT.</p><p>Cumpre ressaltar que segue cópia das custas e depósito re-</p><p>cursal devidamente recolhidas, além do presente recurso ter sido</p><p>interposto no actídio legal.</p><p>Dessa forma, preenchido os pressupostos de admissibilida-</p><p>de requer o devido processamento do presente recurso.</p><p>3. DOS MOTIVOS DA REFORMA DA RESPEITÁVEL</p><p>SENTENÇA DE FOLHAS ... .</p><p>3.1. DO NÃO CABIMENTO DAS HORAS IN ITINERE</p><p>A recorrente foi condenada ao pagamento de horas in</p><p>itinere, sendo que o recorrido se locomovia por meio de trans-</p><p>porte público.</p><p>As horas in itinere só serão devidas quando o empregado</p><p>trabalhar em local de difícil acesso ou não servido por transporte</p><p>público e o empregador não fornecer condução, conforme pre-</p><p>ceitua o artigo 58, parágrafo segundo da CLT.</p><p>Corroborando com este entendimento a Súmula 90 do</p><p>Egrégio Tribunal Superior do Trabalho disciplina os casos que a</p><p>referida hora será devida.</p><p>Neste sentido o Doutrinador Mauricio Godinho Delgado</p><p>(Curso de Direito do Trabalho, 6ª ed., LTr), aduz:</p><p>“O segundo requisito pode consumar-se de modo al-</p><p>ternativo (ou – e não e – enfatizam tanto a Súmula 90,</p><p>I do TST, como o novo artigo 58, parágrafo segundo</p><p>da CLT). Ou se exige que o local de trabalho seja de</p><p>difícil acesso, ou se exige que, pelo menos, o local</p><p>de trabalho não esteja servido por transporte público</p><p>regular”.</p><p>O pedido de horas in itinere é incompatível quando há</p><p>serviço de transporte público que viabilize o deslocamento do</p><p>obreiro até seu local de trabalho.</p><p>Não há que se falar em obrigação por parte da recorrente</p><p>em pagar as referidas horas, pois o recorrido possuía condições</p><p>adequadas para se locomover até o local de trabalho.</p><p>Desta forma, requer a reforma da respeitável sentença de</p><p>folhas ..., excluindo o recorrente do pagamento no que tange as</p><p>horas in itinere.</p><p>Por fim, requer que o presente recurso seja conhecido e</p><p>provido pelos mais puros motivos da JUSTIÇA!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 05 Recurso de revista (Modelo 1)</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEM-</p><p>-BARGADOR(A) PRESIDENTE(A) DO EGRÉGIO TRIBUNAL</p><p>REGIONAL DO TRABALHO DA ... REGIÃO</p><p>Processo n. ...</p><p>EMPREGADO, já qualificado no processo acima descrito,</p><p>por seu advogado que esta subscreve na ação trabalhista pro-</p><p>posta em face do empregado, inconformado com o venerando</p><p>acórdão de fls. ... vem tempestiva e respeitosamente à presença</p><p>de Vossa Excelência interpor:</p><p>RECURSO DE REVISTA</p><p>Com base no artigo 896, alínea “c” da CLT, de acordo com</p><p>as razões em anexo as quais requer que sejam recebidas e re-</p><p>metidas a 1 das 8 Turmas do colendo TST.</p><p>Segue o comprovante das custas devidamente recolhidas.</p><p>Requer a devida intimação do recorrido para contrarrazoar.</p><p>Cumpre salientar, que a matéria está devidamente preques-</p><p>tionada, conforme súmula 297 do colendo TST.</p><p>O presente recurso está em consonância com a IN 23/2003.</p><p>A transcendência exigida pelo artigo 896-A da CLT será</p><p>devidamente demonstrada através das razões desde recurso.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA</p><p>Origem: ...Vara do Trabalho de ...</p><p>Processo</p><p>n. ...</p><p>Recorrente: Empregado</p><p>Recorrido: Empregador</p><p>EGRÉGIO TST!</p><p>COLENDA TURMA!</p><p>DOUTOS MINISTROS!</p><p>1. RESUMO DO ACÓRDÃO</p><p>O venerando acórdão de fls. ..., devidamente prequestionado,</p><p>manteve decisão do 1° grau, julgando improcedente o pedido de</p><p>indenização pelo motivo do empregado fazer horas extras por</p><p>mais de um ano.</p><p>2. DO CABIMENTO DO RECURSO DE REVISTA</p><p>Proferido o venerando acórdão de fls. ..., o artigo 896 da CLT</p><p>prescreve que desta decisão somente caberá Recurso de Revista</p><p>para Turma do TST.</p><p>Vale ressaltar, que as custas já foram devidamente recolhidas,</p><p>portanto segue seu comprovante em anexo.</p><p>Cumpre dizer, que este recurso foi interposto de forma</p><p>tempestiva, dentro do prazo de oito dias contados a partir da in-</p><p>timação do venerando acórdão proferido pelo egrégio TRT.</p><p>Cumpre dizer, que a matéria deste recurso já foi devida-</p><p>mente prequestionada e instâncias inferiores, conforme Súmula</p><p>297 do TST.</p><p>É importante salientar, que este recurso está em consonância</p><p>com a IN23/2003.</p><p>No que tange à transcendência, a mesma será demonstrada</p><p>nas razões deste recurso.</p><p>3. DOS MOTIVOS DA REFORMA</p><p>3.1. DO CABIMENTO DO PAGAMENTO DE HORAS</p><p>EXTRAS AO EMPREGADO POR PARTE DO EM-</p><p>PREGADOR</p><p>Foi proferido um venerando acórdão de fls. ... que julgou</p><p>improcedente o pedido de indenização pelo motivo de ter o</p><p>empregado trabalhado por mais de um ano.</p><p>Não merece prosperar a decisão supracitada, tendo em vista</p><p>que não está em consonância com a Súmula 291 do TST.</p><p>Esta súmula determina que a supressão, pelo empregador,</p><p>do serviço habitual, durante pelo menos 1 ano, assegura ao em-</p><p>pregado o direito à indenização correspondente ao valor de 1 mês</p><p>das horas suprimidas para cada ano.</p><p>Diante dos artigos supracitados, como fundamentação ju-</p><p>rídica, é possível concluir que o empregado, que teve suas horas</p><p>suplementares habituais suprimidas por mais de um ano, terá</p><p>direito ao pagamento indenizatório.</p><p>É sabido que o Recurso de Revista tem como objetivo uni-</p><p>formizar decisões proferidas em casos semelhantes, então é im-</p><p>prescindível a reforma do venerando acórdão para que haja a</p><p>consonância com a súmula citada anteriormente. Assim, restará</p><p>protegido o princípio constitucional da legalidade.</p><p>Desta forma, requer a reforma do venerando acórdão de fls.</p><p>... a fim de que sejam pagas as horas extras devidas ao empregado.</p><p>Requer que o presente recurso seja provido pelos mais puros</p><p>motivos da justiça!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 06 Recurso de revista (Modelo 2)</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEM-</p><p>-BARGADOR(A) PRESIDENTE(A) DO EGRÉGIO TRIBUNAL</p><p>REGIONAL DO TRABALHO DA ... REGIÃO</p><p>Processo n. ...</p><p>RECORRENTE, devidamente qualificado nos autos da re-</p><p>clamação trabalhista em epígrafe, por seu advogado que esta</p><p>subscreve, na reclamação trabalhista proposta por RECORRIDO,</p><p>inconformada com o venerando acórdão de folhas ..., vem tempes-</p><p>tiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor</p><p>RECURSO DE REVISTA</p><p>com fulcro no artigo 896, alínea “c” da CLT, de acordo com</p><p>as razões em anexo, as quais requer que sejam recebidas e re-</p><p>metidas ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da ... Região,</p><p>seguindo em anexo os comprovantes das custas e depósito recursal,</p><p>devidamente recolhidos.</p><p>A matéria abordada nas razões está devidamente pre-</p><p>questionada, conforme Súmula n. 297 do TST.</p><p>O presente recurso está em consonância com a transcendência</p><p>descrita no artigo 896-A da CLT.</p><p>O presente recurso está de acordo com a Instrução Norma-</p><p>tiva n. 23/03.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DE RECURSO DE REVISTA</p><p>Origem: ... Tribunal Regional do Trabalho da ... Região.</p><p>Processo n. ...</p><p>Recorrente: ...</p><p>Recorrido: ...</p><p>EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO!</p><p>COLENDA TURMA!</p><p>EMÉRITOS JULGADORES!</p><p>1. RESUMO DA DEMANDA</p><p>Em acórdão o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho de ...</p><p>Região, determinou o pagamento de hora extra ao recorrido pelo</p><p>recorrente.</p><p>Ocorre que o recorrido trabalhava em regime parcial e exercia</p><p>atividade externa da empresa.</p><p>2. DO CABIMENTO DE RECURSO DE REVISTA</p><p>O presente recurso no que tange em sua matéria, já foi</p><p>prequestionada, conforme Súmula 297 do TST, ou seja, a recor-</p><p>rente buscou reformar de todas as maneiras legais o venerando</p><p>acórdão de folhas ... . Só restando o Recurso de Revista para o</p><p>reexame da matéria.</p><p>Nesta esteira, a transcendência do artigo 896-A da CLT, está</p><p>respeitada, tendo em vista que a matéria não está pacífica neste</p><p>Tribunal, acarretando insegurança jurídica para as partes.</p><p>Ressalta-se ainda que o presente recurso de revista está em</p><p>conformidade com a Instrução Normativa n. 23/03 em todos os</p><p>seus aspectos.</p><p>Por derradeiro, cumpre ressaltar a este Douto Tribunal, que</p><p>o preparo foi devidamente recolhido pela recorrente e o recurso</p><p>é tempestivo.</p><p>Diante dos pressupostos recursais preenchidos, abaixo será</p><p>abordado o mérito da ação.</p><p>3. DOS MOTIVOS QUE O VENERANDO ACÓRDÃO</p><p>3.1. DO NÃO CABIMENTO DE HORA EXTRA AO RE-</p><p>CORRIDO</p><p>O venerando acórdão determinou que o recorrente pagasse</p><p>hora extra ao recorrido. No entanto, este trabalha em regime</p><p>parcial e exercia atividade externa da empresa.</p><p>Neste sentido, o artigo 62, inciso I da CLT, traz a hipótese de</p><p>trabalhadores excluídos da proteção normal da jornada de trabalho,</p><p>sendo-lhes incabido a caracterização de horas extras.</p><p>É o que corrobora os fatos já expostos.</p><p>Não obstante a esse argumentos supracitados, segue a lição</p><p>de Sérgio Pinto Martins, em sua obra Direito do Trabalho, 24ª edição,</p><p>Atlas, p. 488:</p><p>“O que interessa é que existia incompatibilidade entre a</p><p>natureza da atividade exercida pelo empregado e a fixação</p><p>de seu horário de trabalho.”</p><p>Desta forma, requer a reforma do venerando acórdão de</p><p>folhas ..., excluindo do pagamento o recorrente no que tange ao</p><p>instituto das horas extras.</p><p>Por fim, requer que o presente recurso seja conhecido e</p><p>provido, pelos mais puros motivos da JUSTIÇA!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 07 Embargos para a SDI 1 do TST</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) MINIS-</p><p>-TRO(A) PRESIDENTE(A) DA ... TURMA DO EGRÉGIO TRI-</p><p>BUNAL SUPERIOR DO TRABALHO.</p><p>Processo n. ...</p><p>Companhia de Saneamento Básico, já qualificada nos autos</p><p>do processo acima descrito, por seu advogado que esta subscreve,</p><p>na ação trabalhista proposta por Marcos, inconformado com o</p><p>venerando acórdão de fls. ..., vem, tempestiva e respeitosamente,</p><p>a presença de Vossa Excelência, interpor</p><p>EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA</p><p>com base no artigo 894, II, da CLT, e artigo 3º, III, alínea “b”,</p><p>da Lei n. 7.701/88, de acordo com as razões em anexo as quais</p><p>requer que sejam recebidas e remetidas a Seção de Dissídio Indi-</p><p>vidual – I do Egrégio Tribunal Superior do Trabalho.</p><p>Segue comprovante das custas devidamente recolhidas.</p><p>Requer a intimação do recorrido para contrarrazoar os pre-</p><p>sentes embargos.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DE EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA</p><p>Origem: ... Vara do Trabalho de ...</p><p>Processo n. ...</p><p>Recorrente: ...</p><p>Recorrido: ...</p><p>EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO.</p><p>COLENDA SEÇÃO DE DISSÍDIO INDIVIDUAL – I DO</p><p>TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO.</p><p>DOUTOS MINISTROS.</p><p>1. RESUMO DOS FATOS</p><p>O recorrido após ter sido aprovado em concurso público, foi</p><p>contratado pela recorrente para exercer o cargo de auxiliar técnico.</p><p>Quando iniciou suas atividades na empresa, o recorrido</p><p>passou a exercer as atribuições de cargo hierarquicamente su-</p><p>perior ao daquele para o qual fora contratado.</p><p>Frente a tal situação, ele ingressou com a presente ação</p><p>na justiça do trabalho, pleiteando o pagamento do salário corres-</p><p>pondente ao cargo exercido bem como o seu reenquadramento</p><p>na função que passou a desempenhar.</p><p>O juiz julgou integralmente procedentes os pedidos for-</p><p>mulados pelo autor.</p><p>A reclamada recorreu ao TRT, tendo sido o recurso impro-</p><p>vido e mantida a decisão em seus exatos termos. Novamente a</p><p>empregadora recorreu, dessa vez ao TST, para ver reformado o</p><p>acórdão regional,</p><p>tendo a primeira turma negado provimento,</p><p>decisão esta que merece ser reformada, de acordo com os funda-</p><p>mentos abaixo transcritos.</p><p>2. DO CABIMENTO DOS PRESENTES EMBARGOS DE</p><p>DIVERGÊNCIA</p><p>Os Doutos Julgadores da 1ª Turma do Egrégio TST ao</p><p>manifestarem-se acerca da presente demanda mantiveram a</p><p>posição adotada pelo TRT da ... Região, negando provimento ao</p><p>recurso de revista interposto pelo recorrente.</p><p>Os embargos de divergência apresentam seu cabimento</p><p>previsto no artigo 894, II, da CLT, podendo ser interposto quando</p><p>da existência de decisões divergentes, acerca de conflitos parecidos</p><p>entre as turmas do TST ou da SDI, cabível, também, quando a</p><p>decisão da Turma contrariar Súmula ou OJ proferidas pelo colendo</p><p>Tribunal, caso da decisão ora guerreada.</p><p>O recorrente junta a presente peça os documentos prescritos</p><p>na Súmula 337, do TST, que servem para demonstrar a divergência</p><p>jurisprudencial existente na decisão.</p><p>Um dos principais objetivos do TST é uniformizar a juris-</p><p>prudência dos julgados proferidos pela Justiça do Trabalho, e,</p><p>especificamente, nos embargos apresentados a SDI-1 tem o poder</p><p>de rever as decisões das Turmas do TST.</p><p>Portanto, requer o recorrente que os presentes embargos</p><p>tenham o devido processamento e julgamento.</p><p>3. DOS MOTIVOS DA REFORMA DO RESPEITÁVEL</p><p>ACÓRDÃO</p><p>Como mencionado, o recorrido após ter sido aprovado em</p><p>concurso público, foi contratado para exercer o cargo de auxiliar</p><p>técnico, no entanto, ao iniciar suas atividades passou a exercer as</p><p>atribuições de cargo hierarquicamente superior ao daquele para</p><p>o qual fora contratado, posto isto, ele ingressou com ação na justiça</p><p>do trabalho, pleiteando o pagamento do salário correspondente</p><p>ao cargo exercido bem como o seu reenquadramento na função</p><p>que passou a desempenhar, no entanto, tais pedidos não merecem</p><p>prosperar, conforme será demonstrado.</p><p>No que tange ao reenquadramento, a OJ 125, do TST, de-</p><p>termina que:</p><p>“o simples desvio funcional do empregado não gera</p><p>direito a novo enquadramento [...]”</p><p>Visa o mencionado dispositivo garantir a paz social, pois,</p><p>caso o empregado toda vez que desempenhasse função diferente</p><p>daquela para o qual foi contratado obtivesse novo reenquadra-</p><p>mento estaria causando grave instabilidade à relação de emprego.</p><p>Já com relação ao pedido referente ao pagamento do salário,</p><p>correspondente ao cargo exercido, o entendimento de nossos</p><p>Tribunais é uníssono em conceder ao empregado apenas as dife-</p><p>renças salariais, durante o desvio funcional, e não o pagamento</p><p>da remuneração correspondente ao cargo que foi exercido, con-</p><p>forme OJ acima citada e Súmulas 223, do ex-TRF e 378, do STJ.</p><p>Tal entendimento justifica-se em razão da possibilidade de</p><p>o recorrido retornar ao exercício da função para o qual foi contra-</p><p>tado, não sendo justo que ele continue recebendo remuneração</p><p>por um cargo que ele não mais desempenha, mas sim as diferenças</p><p>salariais correspondentes ao período que passou em função</p><p>diversa da que foi contratado.</p><p>Portanto, requer o recorrente que seja reformado o respeitável</p><p>acórdão nos termos acima transcritos.</p><p>4. DA CONCLUSÃO</p><p>Por fim, requer que seja conhecido e provido o presente</p><p>embargo de divergência tudo por ser medida da mais pura e</p><p>lídima JUSTIÇA!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 08 Modelo de recurso adesivo</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)</p><p>DA ...ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE E COMARCA</p><p>DE ... DO ESTADO DE ... .</p><p>Processo n. ...</p><p>RECLAMANTE, já qualificado nos autos acima transcritos,</p><p>inconformado com a respeitável decisão de folhas, por seu ad-</p><p>vogado que esta subscreve, vem, respeitosamente a presença de</p><p>Vossa Excelência, interpor:</p><p>RECURSO ADESIVO</p><p>Com base no artigo 500 do CPC, de acordo com as razões</p><p>em anexo, as quais requer sejam recebidas e remetidas ao egrégio</p><p>Tribunal Regional do Trabalho da Região.</p><p>Requer que seja intimada a recorrida para contrarrazoar as</p><p>razões do presente recurso.</p><p>Segue comprovante do pagamento das custas processuais.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DE RECURSO ADESIVO</p><p>Origem: ... Vara do trabalho de ...</p><p>Processo n. ...</p><p>Recorrente: ...</p><p>Recorrido: ...</p><p>EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA</p><p>... REGIÃO!</p><p>COLENDA TURMA!</p><p>DOUTOS JULGADORES!</p><p>1. RESUMO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA</p><p>Em respeitável sentença de folhas, o Juiz da Vara do trabalho</p><p>não acolheu o pedido de adicional de insalubridade, devido o</p><p>recebimento do Equipamento de segurança individual.</p><p>2. DOS MOTIVOS DA REFORMA DA RESPEITÁVEL</p><p>SENTENÇA</p><p>Em respeitável sentença de folhas ..., o Juiz da Vara do</p><p>Trabalho não acolheu pedido de adicional de insalubridade,</p><p>alegando fornecimento, por parte da recorrida, do equipamento</p><p>de segurança individual.</p><p>A súmula 289 do TST dispõe que o simples fornecimento</p><p>do aparelho de proteção pelo empregador não o exime do paga-</p><p>mento do adicional de insalubridade, cabendo-lhe tomar as me-</p><p>didas que conduzam à diminuição ou eliminação da nocividade,</p><p>bem como à efetiva utilização do aparelho pelo empregado.</p><p>Como fundamento jurídico, a disposição legal acima trans-</p><p>crita tem o objetivo de garantir o princípio da proteção, como</p><p>forma de proteger e compensar o empregado das condições que</p><p>acarretam danos a sua saúde, bem como garantir o efetivo cum-</p><p>primento pelo empregador das normas que garantem o bem-estar</p><p>do empregador.</p><p>Por derradeiro, requer a reforma da respeitável decisão,</p><p>condenando a recorrida ao pagamento do adicional de insalubri-</p><p>dade e seus reflexos legais.</p><p>Requer seja o presente recurso conhecido e provido pelos</p><p>mais puros motivos de justiça!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 09 Pedido de revisão</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)</p><p>DA ...ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE E COMARCA</p><p>DE ... DO ESTADO DE ... .</p><p>Processo n. ...</p><p>RECLAMANTE, já qualificado nos autos acima transcritos,</p><p>inconformado com decisão do Meritíssimo Juiz alterando o valor</p><p>da causa, por seu advogado que esta subscreve, vem, tempestiva</p><p>e respeitosamente a presença de Vossa Excelência, interpor:</p><p>PEDIDO DE REVISÃO</p><p>Com base no artigo 2º, parágrafo primeiro e segundo da</p><p>Lei n. 5.589/70, (segue cópia da petição inicial e da Ata da au-</p><p>diência em anexo) pelas razões em anexo, as quais requer sejam</p><p>recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho</p><p>da ... Região.</p><p>Requer seja a outra parte intimada para oferecer suas contrar-</p><p>razões.</p><p>Segue comprovante das custas processuais em anexo.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DE PEDIDO DE REVISÃO</p><p>Origem: ... Vara do trabalho de ...</p><p>Processo n. ...</p><p>Recorrente: ...</p><p>Recorrido: ...</p><p>EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA</p><p>... REGIAO!</p><p>COLENDA TURMA!</p><p>DOUTOS JULGADORES!</p><p>1. RESUMO DA DEMANDA</p><p>Em audiência, o Meritíssimo Juiz alterou o valor da causa,</p><p>de R$ 700,00 para R$ 200,00 reais, sendo que os pedidos com o</p><p>valor da causa estão comprovados nos autos.</p><p>2. DO CABIMENTO DA PRESENTE PEÇA</p><p>Em audiência, o Meritíssimo Juiz alterou o valor da causa,</p><p>de R$ 700,00 para R$ 200,00 reais.</p><p>O artigo 2º, parágrafo primeiro da Lei n. 5.589/70 deter-</p><p>mina que cabe pedido de revisão da alteração do valor da causa</p><p>em audiência.</p><p>O dispositivo legal acima transcrito tem o objetivo de ga-</p><p>rantir o contraditório e a ampla defesa contra injustiças perpetradas</p><p>no julgamento do valor da causa.</p><p>Isto posto, requer o devido processamento e julgamento da</p><p>presente peça.</p><p>3. DA REFORMA DA RESPEITÁVEL DECISÃO</p><p>Em audiência, o Meritíssimo Juiz, conforme cópia da Ata</p><p>da audiência em anexo, alterou o valor da causa, de R$ 700,00</p><p>para R$ 200,00 reais, sendo que os pedidos com o valor da causa</p><p>estão comprovados nos autos (cópia em anexo).</p><p>O artigo 2º, parágrafos primeiro e segundo da Lei n. 5.589/70,</p><p>determina que as partes podem pedir revisão da decisão do juiz</p><p>que alterar e não modificar o valor da causa dado em audiência,</p><p>dispondo sobre a competência do Tribunal para revisar decisões</p><p>interlocutórias</p><p>do juízo de primeira instância.</p><p>Como fundamento jurídico, a disposição legal acima trans-</p><p>crita permite o efetivo contraditório e ampla defesa de decisões</p><p>que acarretem prejuízos à parte.</p><p>Isto posto, requer a reforma da respeitável decisão do Juízo</p><p>de primeiro grau, mantendo o valor da causa pedido na Petição</p><p>inicial.</p><p>Requer seja o presente recurso conhecido e provido pelos</p><p>mais puros motivos de JUSTIÇA!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 10 Recurso extraordinário</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) MINISTRO(A) PRESI-</p><p>-DENTE(A) DO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRA-</p><p>BALHO.</p><p>Processo n. ...</p><p>RECORRENTE, já qualificado nos autos acima exposto,</p><p>inconformado com o venerando acórdão de folhas ... da SDI-I do</p><p>TST, por seu advogado que esta subscreve, vem, tempestiva e</p><p>respeitosamente a presença de Vossa Excelência interpor:</p><p>RECURSO EXTRAORDINÁRIO</p><p>Com base no artigo 102, III, parágrafo 3º da Constituição</p><p>Federal, pelas razões em anexo, as quais requer sejam recebidas</p><p>e remetidas ao Excelso Supremo Tribunal Federal.</p><p>Requer seja intimada a recorrida para oferecer suas contrar-</p><p>razões.</p><p>Segue comprovante do pagamento das custas processuais.</p><p>O presente recurso está em consonância com a repercussão</p><p>geral exigida pelo artigo 543-A do CPC.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO</p><p>Origem: ... SDI-I do TST</p><p>Processo n. ...</p><p>Recorrente: ...</p><p>Recorrido: ...</p><p>EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL!</p><p>ÍNCLITOS MINISTROS!</p><p>1. RESUMO DA DEMANDA</p><p>Em decisão proferida na SDI-I do TST, os Ministros de-</p><p>terminaram no venerando acórdão de folhas_ que é possível a</p><p>redução do adicional de horas-extras para 30% quando feito por</p><p>escrito no Contrato de trabalho.</p><p>2. DO CABIMENTO DA PRESENTE PEÇA</p><p>Foi proferido um acórdão na SDI-I do TST, determinando</p><p>redução no adicional de horas-extras.</p><p>O artigo 102, III, a, parágrafo 3º, da Constituição Federal,</p><p>determina que compete à ao STF julgar Recurso Extraordinário</p><p>de decisões que contrariem dispositivos da Constituição Federal,</p><p>e a necessidade de se demonstrar a repercussão geral das questões</p><p>constitucionais discutidas no caso.</p><p>Tal disposição legal permite a proteção e guarda da Cons-</p><p>tituição frente a decisões que contrariem seus preceitos.</p><p>A repercussão geral exigida pelo artigo 102, parágrafo ter-</p><p>ceiro da Constituição Federal é presente, pois o assunto tratado</p><p>diz respeito ao valor mínimo do adicional de hora-extra.</p><p>Isto posto, requer o devido processamento e julgamento da</p><p>presente peça, sendo que a matéria abordada abaixo é de ex-</p><p>clusividade da Constituição Federal.</p><p>3. DA REFORMA DO VENERANDO ACÓRDÃO</p><p>Em decisão proferida na SDI-I do TST, os Ministros de-</p><p>terminaram no venerando acórdão de folhas ... que é possível a</p><p>redução do adicional de horas-extras para 30% quando feito por</p><p>escrito no Contrato de trabalho.</p><p>O artigo 7º, XVI, da Constituição Federal, determina que</p><p>são direitos dos trabalhadores urbanos e rurais remuneração do</p><p>serviço extraordinário superior, no mínimo, em cinquenta por</p><p>cento à do normal.</p><p>Tal preceito legal tem o objetivo de compensar as horas</p><p>extraordinárias trabalhadas, evitando-se, assim, injustiças decor-</p><p>rentes da baixa remuneração em relação ao serviço extraordinário</p><p>prestado pelo trabalhador.</p><p>Por derradeiro, requer a reforma do venerando acórdão,</p><p>impossibilitando por qualquer meio a redução do valor de cin-</p><p>quenta por cento mínimo exigido pela Constituição Federal no</p><p>pagamento das horas extraordinárias.</p><p>Requer que o recurso seja conhecido e provido pelos mais</p><p>puros motivos de JUSTIÇA!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 11 Agravo de instrumento</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)</p><p>PRESIDENTE(A) DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO</p><p>TRABALHO DA ... REGIÃO.</p><p>Processo n. ...</p><p>EMPREGADO, já qualificado nos autos acima transcritos,</p><p>por seu advogado que esta subscreve, vem, tempestiva e res-</p><p>peitosamente a presença de Vossa Excelência, interpor:</p><p>AGRAVO DE INSTRUMENTO</p><p>Com base nos artigos 893, IV e 897, b, da CLT, pelos fatos e</p><p>fundamentos apresentados nas razões em anexo.</p><p>Por respeito ao artigo 897, parágrafo 5º, incisos I e II da CLT,</p><p>seguem as seguintes peças:</p><p>I – Peças obrigatórias: seguem cópia da decisão agra-</p><p>vada, certidão da respectiva intimação, das pro-</p><p>curações outorgadas aos advogados do agravante</p><p>e agravado, petição inicial, contestação e decisão</p><p>originária.</p><p>II – Peças facultativas: ...</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO</p><p>Origem: ... Vara do trabalho de ...</p><p>Processo n. ...</p><p>Agravante: ...</p><p>Agravado: ...</p><p>EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA</p><p>... REGIÃO!</p><p>COLENDA TURMA!</p><p>DOUTOS JULGADORES!</p><p>1. RESUMO DA DEMANDA</p><p>O presidente do Tribunal Regional do Trabalho indeferiu</p><p>processamento ao Recurso de Revista interposto pelo agravante,</p><p>alegando intempestividade a partir do primeiro acórdão, pelo fato</p><p>do agravante não ter interposto embargos de declaração no prazo.</p><p>2. DO CABIMENTO DA PRESENTE PEÇA</p><p>O presidente do Tribunal Regional do Trabalho indeferiu</p><p>recurso interposto pelo agravante, alegando sua intempestividade.</p><p>O artigo 897, b, da CLT, determina que cabe agravo de instru-</p><p>mento dos despachos que denegarem a interposição de recursos.</p><p>A disposição legal transcrita acima é um instrumento ga-</p><p>rantido pelo princípio do contraditório e da ampla defesa, como</p><p>forma de se possibilitar a defesa e a efetividade da justiça nos</p><p>casos de decisões que vão contra a lei.</p><p>Por derradeiro, tem-se que o agravo de instrumento é o</p><p>meio cabível para a presente situação.</p><p>Isto posto, requer o devido processamento e julgamento da</p><p>presente peça.</p><p>3. DO PROCESSAMENTO DO RECURSO INDEFERIDO</p><p>O presidente do Tribunal regional do trabalho indeferiu</p><p>recurso interposto pelo agravante, alegando intempestividade,</p><p>aduzindo que pelo fato do empregado não ter apresentado em-</p><p>bargos de declaração, o prazo para interpor recurso fluiu a partir</p><p>do primeiro acorda, sendo que o agravado havia apresentado</p><p>embargos de declaração.</p><p>O artigo 538 do CPC determina que os embargos de decla-</p><p>ração interrompem o prazo para a interposição de outros recursos,</p><p>por qualquer das partes.</p><p>Como fundamento jurídico, a determinação legal acima</p><p>mencionada objetiva possibilitar primeiramente que as decisões</p><p>dos juízes sejam primeiro esclarecidas e efetivamente compreen-</p><p>didas pelos embargos de declaração, para só então voltar a correr</p><p>o prazo dos recursos, como forma de se garantir o efetivo exercício</p><p>de justiça.</p><p>Isto posto, requer o devido processamento do recurso in-</p><p>terposto pelo agravante e seu julgamento.</p><p>Que o presente recurso seja provido e conhecido pelos mais</p><p>puros motivos de JUSTIÇA.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>MODELO 12 Agravo regimental</p><p>EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) MINIS-</p><p>-TRO(A) RELATOR(A) DO EGRÉGIO TRIBUNAL.</p><p>Processo n. ...</p><p>AUTOR, já qualificado nos autos acima transcritos, por seu</p><p>advogado que esta subscreve, inconformado c om decisão de</p><p>folhas ... vem, tempestiva e respeitosamente a presença de Vossa</p><p>Excelência interpor:</p><p>AGRAVO REGIMENTAL</p><p>Com base no artigo 893, IV, da CLT, com as razões em</p><p>anexo, onde espera-se sejam recebidas e julgadas por este Egrégio</p><p>tribunal.</p><p>Como requisito deste recurso, requer a retratação da decisão</p><p>agravada pelo ministro relator.</p><p>Nestes termos,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p><p>RAZÕES DE AGRAVO REGIMENTAL</p><p>Origem: ...</p><p>Processo n. ...</p><p>Agravante: ...</p><p>Agravado: ...</p><p>EGRÉGIO TRIBUNAL!</p><p>COLENDA SEÇÃO DE DISSÍDIO INDIVIDUAL II!</p><p>DOUTOS MINISTROS!</p><p>1. RESUMO DOS FATOS</p><p>Relator designado deste tribunal indeferiu liminarmente o</p><p>pedido de Ação Rescisória alegando não ter sido juntada certidão</p><p>de trânsito em julgado da decisão rescindenda à petição inicial.</p><p>2. DO CABIMENTO DA PRESENTE PEÇA</p><p>O relator designado neste tribunal indeferiu liminarmente</p><p>pedido de ação rescisória.</p><p>O artigo 897, “b”, da CLT determina que cabe agravo das</p><p>decisões do Juiz ou Presidente.</p><p>Como fundamento jurídico, a determinação legal acima</p><p>descrita visa garantir o contraditório e a ampla defesa.</p><p>Isto posto, requer o devido processamento e julgamento da</p><p>presente peça.</p><p>3. DO PROCESSAMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA</p><p>A ação rescisória foi indeferida pelo relator do egrégio</p><p>tribunal por não ter sido juntado certidão de trânsito em julgado</p><p>da decisão rescindenda à petição inicial.</p><p>O artigo 284 do CPC determina que verificando o Juiz que a</p><p>petição inicial não preenche todos os requisitos exigidos por lei,</p><p>se abrirá prazo de dez dias para que o autor emende à inicial os</p><p>documentos necessários.</p><p>No mesmo sentido, a súmula 299, II, do TST, dispõe que se</p><p>o relator verificar que a parte interessada não juntou à petição</p><p>inicial documento comprobatório do trânsito em julgado da</p><p>decisão rescindenda, se abrirá prazo de dez dias para que a parte</p><p>interessada o faça.</p><p>Como fundamento jurídico, as disposições legais acima</p><p>transcritas visam garantir o princípio da celeridade ao processo</p><p>do trabalho, para que haja a economia processual no andamento</p><p>de todo o trâmite processual, evitando-se assim desnecessárias</p><p>diligências por parte do relator que dificultem o andamento</p><p>processual.</p><p>Isto posto, requer o devido processamento e julgamento da</p><p>ação rescisória.</p><p>Requer o conhecimento e provimento do recurso pelos</p><p>mais puros motivos de justiça!</p><p>Local e data.</p><p>Advogado(a) e OAB.</p>