questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag959_pag1

Prévia do material em texto

<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>959</p><p>1436</p><p>Comentários</p><p>Correto. Tal previsão consta no caput do art. 16 da Lei 8.429/1992, in verbis:</p><p>Art. 16. Havendo fundados indícios de responsabilidade, a comissão representará ao</p><p>Ministério Público ou à procuradoria do órgão para que requeira ao juízo competente a</p><p>decretação do seqüestro dos bens do agente ou terceiro que tenha enriquecido</p><p>ilicitamente ou causado dano ao patrimônio público.</p><p>§ 1º O pedido de seqüestro será processado de acordo com o disposto nos arts. 822 e 825 do</p><p>Código de Processo Civil.</p><p>§ 2° Quando for o caso, o pedido incluirá a investigação, o exame e o bloqueio de bens, contas</p><p>bancárias e aplicações financeiras mantidas pelo indiciado no exterior, nos termos da lei e dos</p><p>tratados internacionais.</p><p>Gabarito: Certo.</p><p>43. 2016/IDECAN/CÂMARA DE ARACRUZ-ES/Procurador Legislativo</p><p>Determinado agente público da Câmara Municipal de Aracruz/ES integra o polo passivo de</p><p>processo de improbidade administrativa pela prática de ilícito que configura prejuízo ao erário.</p><p>Na peça de defesa, o advogado do réu propôs acordo consistente no ressarcimento de todos</p><p>os prejuízos condicionado à retirada da ação contra seu cliente. Na condição de Procurador da</p><p>Câmara, a manifestação cabível é no sentido de que</p><p>a) a Lei de Improbidade Administrativa veda a hipótese de transação, conciliação ou acordos.</p><p>b) a pretensão do réu só pode ser acatada mediante resolução do Presidente da Câmara</p><p>Municipal.</p><p>c) a Lei só permite acordos na hipótese de atentado aos princípios em que não haja configurado</p><p>dano.</p><p>d) a Lei permite acordos apenas em ato de improbidade administrativa que importa</p><p>enriquecimento ilícito.</p><p>Comentários</p><p>a) Correto. A Lei de Improbidade Administrativa veda as transações, acordos e conciliações, nos</p><p>termos do §1º do art. 17, in verbis:</p><p>Art. 17. A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério Público ou pela</p><p>pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar.</p><p>§ 1º É vedada a transação, acordo ou conciliação nas ações de que trata o caput. (grifos</p><p>não constantes do original)</p><p>b) incorreto. Não existe tal previsão.</p><p>c)incorreto. A Lei de Improbidade Administrativa não permite acordos em nenhum dos tipos de</p><p>conduta de improbidade.</p><p>d)incorreto. A Lei de Improbidade Administrativa não permite acordos em nenhum dos tipos de</p><p>conduta de improbidade.</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm#art822</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm#art825</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm#art825</p>