Raciocinio_logia_aula_05_simulado_soluca

Prévia do material em texto

<p>1. Considere que proposições abaixo sejam premissas de determinado argumento:</p><p>* Se Roberto é brasileiro, então Roberto tem plena liberdade de associação.</p><p>* Roberto não tem plena liberdade de associação ou Magnólia foi obrigada a associar-se.</p><p>* Se Carlos não interpretou corretamente a legislação, então Magnólia não foi obrigada a associar-se.</p><p>Assinale a opção que correspondente à proposição que é verdadeira por conseqüência da veracidade dessas premissas.</p><p>a) Roberto não é brasileiro nem tem plena liberdade de associação.</p><p>b) Se Roberto é brasileiro, então Carlos interpretou corretamente a legislação.</p><p>c) Se Carlos não interpretou corretamente a legislação, então Roberto é brasileiro. (D) Carlos interpretou corretamente a legislação ou Magnólia foi obrigada a associar-se.</p><p>e) Se Magnólia foi obrigada a associar-se, então Roberto não tem plena liberdade de associação.</p><p>2. Alberto, Bernardo, Custódio e Danilo são quatro músicos muito talentosos. Não necessariamente nesta ordem, um é pianista, outro violonista, outro saxofonista e há o baterista. Também se tem ciência de que:</p><p>- Alberto e Custódio assistiram à apresentação do saxofonista.</p><p>- O pianista dedicou uma música que compôs a Bernardo e ao baterista.</p><p>- O baterista, que já se apresentou com Danilo, quer muito fazer uma apresentação com Alberto.</p><p>- Alberto nunca conheceu Custódio.</p><p>Neste sentido, é possível concluir que o pianista, o saxofonista, o baterista e o violonista são, respectivamente,</p><p>a) Danilo, Bernardo, Custódio e Alberto.</p><p>b) Bernardo, Custódio, Alberto e Danilo.</p><p>c) Alberto, Danilo, Custódio e Bernardo.</p><p>d) Bernardo, Alberto, Danilo e Custódio.</p><p>e) Custódio, Danilo, Alberto e Bernardo.</p><p>3. Considere que as seguintes proposições são premissas de um argumento:</p><p>* César é o presidente do tribunal de contas e Tito é um conselheiro.</p><p>* César não é o presidente do tribunal de contas ou Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei.</p><p>* Se Adriano é o vice-presidente do tribunal de contas, então Tito não é o corregedor. Com base nas definições apresentadas no texto acima, assinale a opção em que a proposição apresentada, junto com essas premissas, forma um argumento correto.</p><p>a) Adriano não é o vice-presidente do tribunal de contas.</p><p>b) Se César é o presidente do tribunal de contas, então Adriano não é o corregedor.</p><p>c) Se Tito é corregedor, então Adriano é o vice-presidente do tribunal de contas.</p><p>d) Tito não é o corregedor.</p><p>e) Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei.</p><p>4. Sabe-se que se Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja. Se João gosta de suco de laranja, então Emílio vai ao cinema. Considerando que Emílio não foi ao cinema, pode-se afirmar que:</p><p>a) Zeca não comprou um apontador de lápis azul.</p><p>b) Emílio não comprou um apontador de lápis azul.</p><p>c) Zeca não gosta de suco de laranja.</p><p>d) João não comprou um apontador de lápis azul.</p><p>e) Zeca não foi ao cinema.</p><p>5. Considere que todo técnico sabe digitar. Alguns desses técnicos sabem atender ao público externo e outros desses técnicos não sabem atender ao público externo. A partir dessas afirmações é correto concluir que</p><p>a) os técnicos que sabem atender ao público externo não sabem digitar.</p><p>b) os técnicos que não sabem atender ao público externo não sabem digitar.</p><p>c) qualquer pessoa que sabe digitar também sabe atender ao público externo.</p><p>d) os técnicos que não sabem atender ao público externo sabem digitar.</p><p>e) os técnicos que sabem digitar não atendem ao público externo.</p><p>6. É verdade que existem programadores que não gostam de computadores. A partir dessa afirmação é correto concluir que</p><p>a) qualquer pessoa que não gosta de computadores é um programador.</p><p>b) todas as pessoas que gostam de computadores não são programadores.</p><p>c) dentre aqueles que não gostam de computadores, alguns são programadores.</p><p>d) para ser programador é necessário gostar de computador.</p><p>e) qualquer pessoa que gosta de computador será um bom programador.</p><p>7. É verdade que todo engenheiro sabe matemática. É verdade que há pessoas que sabem matemática e não são engenheiros. É verdade que existem administradores que sabem matemática. A partir dessas afirmações é possível concluir corretamente que</p><p>a) qualquer engenheiro é administrador.</p><p>b) todos os administradores sabem matemática.</p><p>c) alguns engenheiros não sabem matemática.</p><p>d) o administrador que sabe matemática é engenheiro.</p><p>e) o administrador que é engenheiro sabe matemática.</p><p>8. As proposições seguintes constituem as premissas de um argumento.</p><p>• Bianca não é professora.</p><p>• Se Paulo é técnico de contabilidade, então Bianca é professora.</p><p>• Se Ana não trabalha na área de informática, então Paulo é técnico de contabilidade.</p><p>• Carlos é especialista em recursos humanos, ou Ana não trabalha na área de informática, ou Bianca é professora.</p><p>Assinale a opção correspondente à conclusão que torna esse argumento um argumento válido.</p><p>a) Carlos não é especialista em recursos humanos e Paulo não é técnico de contabilidade.</p><p>b) Ana não trabalha na área de informática e Paulo é técnico de contabilidade.</p><p>c) Carlos é especialista em recursos humanos e Ana trabalha na área de informática.</p><p>d) Bianca não é professora e Paulo é técnico de contabilidade.</p><p>e) Paulo não é técnico de contabilidade e Ana não trabalha na área de informática.</p><p>9. Se Ana gosta de Beto, então Beto ama Carla. Se Beto ama Carla, então Débora não ama Luiz. Se Débora não ama Luiz, então Luiz briga com Débora. Mas Luiz não briga com Débora. Assim:</p><p>a) Ana gosta de Beto e Beto ama Carla.</p><p>b) Débora não ama Luiz e Ana não gosta de Beto.</p><p>c) Débora ama Luiz e Ana gosta de Beto.</p><p>d) Ana não gosta de Beto e Beto não ama Carla.</p><p>e) Débora não ama Luiz e Ana gosta de Beto.</p><p>10. Se sou violento, então gosto de moqueca. Se não sou brasileiro, então não gosto de moqueca. Não sou brasileiro, logo:</p><p>a) sou brasileiro.</p><p>b) não sou violento.</p><p>c) sou violento.</p><p>d) sou violento e não gosto de moqueca.</p><p>e) gosto de moqueca.</p>