2640351656336815927aula06laboratoriodepecas

Prévia do material em texto

1 ROGÉRIO RENZETTI 
2º EXERCÍCIO DE CONTESTAÇÃO 
 
EXERCÍCIO 2 - Exame de Ordem XVIII – adaptado – Reforma Trabalhista 
Nos autos da Reclamação Trabalhista no 1.234, movida por Gilson Reis em face da 
sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., em trâmite perante a 15ª Vara do 
Trabalho do Recife/PE, a dinâmica dos fatos e os pedidos foram articulados da seguinte 
maneira: O trabalhador foi admitido em 13.05.2009, recebeu aviso-prévio em 
09.11.2014, para ser trabalhado, e ajuizou a demanda em 20.04.2015. 
Exercia a função de auxiliar de serviços gerais. Requereu sua reintegração porque, em 
20.11.2014, apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria, 
informando o fato ao empregador por e-mail, o que lhe garante o emprego na forma do 
art. 543, § 3º, da CLT, não respeitada pelo ex-empregador. 
Que Trabalhava de segunda a sexta-feira, das 5h às 15h, com intervalo de duas horas 
para refeição, jamais recebendo horas extras nem adicional noturno, o que postula na 
demanda. 
Que o intervalo interjornada não era observado, daí por que deseja que isso seja 
remunerado como hora extra. 
Contratado como advogado(a), você deve apresentar a medida processual adequada à 
defesa dos interesses da sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., sem criar dados 
ou fatos não informados. 
OBS: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados 
para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não 
pontua, 
Hora de resolver! 
AO DOUTO JUÍZO DA 15ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE 
Processo nº 1.234 
 TRANSPORTE RÁPIDO LTDA., já qualificado nos autos, vem, à presença de Vossa 
Excelência, por intermédio de seu advogado abaixo assinado (procuração anexa), com 
escritório profissional no endereço profissional, onde recebe intimações e notificações, 
com fulcro no art. 847 da CLT, OFERECER: 
CONTESTAÇÃO 
 
2 ROGÉRIO RENZETTI 
à reclamação trabalhista que lhe move GILSON REIS, já qualificado nos autos em 
epígrafe, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas. 
I – PREJUDICIAL DE MÉRITO 
1. Prescrição quinquenal 
 O reclamante ajuizou reclamação trabalhista em 20/04/2015, postulando as 
verbas anteriores ao início do contrato de trabalho, em 13/05/2009. 
 Nos termos dos arts. 7º, XXIX, da CF, 11 da CLT e a Súmula 308, I, do TST, as 
pretensões anteriores aos últimos cinco anos, contados da data do ajuizamento estão 
prescritas. 
 Pelo exposto, requer a extinção do processo com resolução do mérito, nos 
termos do art. 487, II, do CPC, quanto às parcelas anteriores a 20/04/2010. 
II – MÉRITO 
1. Reintegração 
 O reclamante postulou sua reintegração porque, em 20/11/2014, apresentou 
candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria, informando o fato ao 
empregador por e-mail. 
 No entanto, conforme estabelece a súmula 369, V, do TST é indevida a 
reintegração porque a candidatura ocorreu no decorrer do aviso prévio, não sendo 
assegurada a garantia, visto que inaplicável a regra do art. 543, parágrafo 3º, da CLT. 
 Pelo exposto, requer a improcedência do pedido do reclamante. 
2. Horas extras 
 O reclamante alega que trabalhava de segunda a sexta-feira das 5h às 15h, com 
intervalo de duas horas para refeição, jamais recebendo horas extras. 
 No entanto, conforme estabelece os arts. 7º, XIII, da CF e 58, da CLT, a jornada 
cumprida era de oito horas, não excedendo a jornada constitucional, de modo que são 
indevidas as horas extras. 
 Pelo exposto, requer a improcedência do pedido do reclamante. 
3. Adicional noturno 
 O reclamante alega que trabalhava de segunda a sexta-feira das 5h às 15h, com 
intervalo de duas horas para refeição, jamais recebendo adicional noturno. 
 No entanto, conforme estabelece o art. 73, parágrafo 2º, da CLT, não havia 
trabalho no período compreendido entre 22h às 5h, já que a jornada apenas se iniciava 
às 5h, de forma que não há direito ao adicional noturno. 
 Pelo exposto, requer a improcedência do pedido da reclamante. 
 
3 ROGÉRIO RENZETTI 
4. Intervalo interjornadas 
 O reclamante postulou a condenação do reclamado ao pagamento do intervalo 
interjornadas. 
 No entanto, conforme estabelece o art. 66 da CLT, o intervalo interjornadas é de 
onze horas, e no caso era respeitado, porque havia um interregno de quatorze horas 
entre as jornadas. 
 Pelo exposto, requer a improcedência do pedido do reclamante. 
5. Honorários advocatícios 
 Requer a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios, 
nos termos do art. 791-A da CLT, no importe de 15%, sobre o valor que resultar da 
liquidação. 
III – REQUERIMENTOS FINAIS 
 Por todo exposto, requer a produção de todos os meios de prova em direito 
admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal, prova documental, pericial e 
testemunhal, sob os efeitos da confissão. 
 Por fim, requer o acolhimento da prejudicial de mérito de prescrição quinquenal 
e, sucessivamente, no mérito, requer a improcedência de todos os pedidos do 
reclamante, condenando-o ao pagamento de custas processuais e honorários 
advocatícios, no importe de 15%, nos termos do art. 791-A da CLT. 
Termos em que, 
pede deferimento. 
Local e data. 
Advogado(a) 
OAB nº