SIMULADO COM COMENTÁRIO OBJETIVO

Prévia do material em texto

SIMULADOS PGE PERNAMBUCO 
 
SIMULADO 02 
 
 
 
 – Correto, pois esse é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: 
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. 
INDENIZAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. ARTIGO 18, CAPUT E § 2º, DO CPC. NATUREZA 
REPARATÓRIA. PROVA DO PREJUÍZO. DESNECESSIDADE. 
1. No âmbito do Superior Tribunal de Justiça, a indenização prevista no art. 18, caput e § 2º, do 
códex processual tem caráter reparatório (ou indenizatório), decorrendo de um ato ilícito 
processual. Precedente da Corte Especial, julgado pelo rito do artigo 543-C do CPC. 
2. É desnecessária a comprovação do prejuízo para que haja condenação ao pagamento da 
indenização prevista no artigo 18, caput e § 2º, do Código de Processo Civil, decorrente da 
litigância de má-fé. 
3. Embargos de divergência conhecidos e providos. 
(EREsp 1133262/ES, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, julgado em 
03/06/2015, DJe 04/08/2015) 
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CPC/73. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. 
DANO PROCESSUAL. DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO PARA APLICAÇÃO DA MULTA A QUE 
ALUDE O ART. 18 DO CPC/73. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. 
SÚMULA 7/STJ. 
1. O dano processual não é pressuposto para a aplicação da multa por litigância de má-fé a que 
alude o art. 18 do CPC/73, que configura mera sanção processual, aplicável inclusive de ofício, e 
que não tem por finalidade indenizar a parte adversa. 
2. Caso concreto em que se afirmou no acórdão recorrido que a conduta do recorrente foi de 
má-fé por ter instaurado incidente infundado e temerário, não tendo se limitado ao mero 
exercício do direito de recorrer, mas tendo incindido em diversas das condutas elencadas no art. 
17 do CPC/73 (art. 80 do CPC/15). 
3. Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória. Súmula 7/STJ. 
4. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 
(REsp 1628065/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Rel. p/ Acórdão Ministro PAULO DE TARSO 
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/02/2017, DJe 04/04/2017) 
IV – Incorreto, conforme art. 96 do CPC: 
Art. 96. O valor das sanções impostas ao litigante de má-fé reverterá em benefício da parte 
contrária, e o valor das sanções impostas aos serventuários pertencerá ao Estado ou à União. 
LETRA D 
 
60. SIMULADO 02 PGE PE – @APROVAÇÃOPGE 
 
Assinale a alternativa INCORRETA acerca do cumprimento de sentença: 
 O cumprimento de sentença pode ser movido contra o fiador que não participou do processo 
de conhecimento, embora ele possa apresentar impugnação. 
 A intimação do devedor para cumprir a sentença pode ser feita na pessoa de seu advogado. 
 Se a parte mudou de endereço sem comunicar o juízo e não tem mais advogado constituído 
nos autos, é válida a intimação para cumprir a sentença dirigida a seu endereço anteriormente 
informado nos autos. 
 
82