Apres Qualificação 25-07

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DA ÁGUA EM DIFERENTES PERÍODOS HIDROLÓGICOS NA BACIA DO PANTANAL
Universidade Anhanguera-Uniderp
Programa de Pós Graduação em Meio Ambiente e Desenvolvimento Regional
Linha de Pesquisa: Sociedade, Ambiente e Desenvolvimento Regional Sustentável
Orientador: Prof. Dr. Higo José Dalmagro
Mestrando: Alvaro José Fachim Correia Farias
INTRODUÇÃO GERAL
A BAP (Bacia do Alto Paraguai), abrangendo Brasil, Bolívia, Paraguai e Argentina, possui características hidromorfológicas únicas, incluindo o Pantanal, patrimônio da UNESCO.
Desde os anos 1970, a expansão agropecuária e a monocultura de soja transformaram o cerrado, causando degradação do solo e poluição hídrica.
Atividades humanas, como urbanização desordenada e manejo inadequado do solo, impactam a qualidade da água, agravando problemas como eutrofização e perda de biodiversidade.
Fonte: IPHAN/ José Medeiros.
REVISÃO
Características;
Biomas  Planalto e Planície;
Formada por 175 rios  Extensão 1400 Km no território Brasileiro.
Principais afluentes: Rios Cabaçal, Jauru e Sepotuba, Cuiabá, Taquari, Negro, Miranda e Apa 
Figura 1. Localização geográfica da BAP, evidenciando a área de Planalto e Planície em que se insere o bioma Pantanal. Fonte: IPH (2021).
REVISÃO
Características Pedológicas;
Figura 2. Caracterização do relevo do Planalto e Pantanal em parte da bacia.
Fonte: COLLISCHONN e TUCCI (2002) apud TUCCI (2003).
Pedologia;
Declividade;
Uso e cobertura do Solo  Agricultura e Pecuária. 
REVISÃO
Expansão agrícola no Centro-Oeste;
Atividade econômica, tem sido um dos pilares de sustentação da economia do país;
Mato Grosso e Mato Grosso do Sul;
Soja (Glycine max) e pecuária;
Gráfico 1. Produção e área plantada de soja (Glycine max), safra 2023. 
Fonte: USDA (2023) e CONAB (2023).
41,88%
30%
05%
REVISÃO
Uso e Ocupação do Solo na Bacia do Alto Paraguai
Figura 4. Mapas de uso e ocupação do solo da BAP em 1985 e 2019. Fonte: IHP (2020).
REVISÃO
2º maior bioma da América do Sul
2.040.000 km2 (24% do território nacional;
Abrange as cabeceiras das três maiores bacias hidrográficas da América do Sul (Amazonas/Tocantins, São Francisco e Prata);
Possui 19,8% da área original;
Fitofisionomias mais relevantes  formação florestal e a formação savânica;
Estação chuvosa, entre outubro e abril. Média de 600 a 2200mm ano.
Uma das maiores áreas úmidas do mundo;
138.183 km² em território brasileiro;
Característica de retardamento do fluxo de água “Efeito Esponja”
Região de Planícies;
Características de Megaleques
Pantanal
Cerrado
REVISÃO
Essencial para a vida e atividades humanas;
Desafios relacionados à qualidade e quantidade devido ao aumento populacional e atividades econômicas (SEMA, 2011).
Marco histórico: Código das Águas (1934) e Lei nº 9.433/1997 (Política Nacional de Recursos Hídricos);
Instrumentos como o Plano de Recursos Hídricos e a outorga de uso;
Papel vital na biodiversidade, saúde pública e desenvolvimento sustentável (Loverde-Oliveira e Nascimento, 2004);
Impactos das atividades antrópicas: poluição agrícola, industrial e urbana (Souza, 2015);
Estratégias para conservação: Controle de poluentes, proteção de áreas de recarga e educação ambiental;
QUALIDADE DA ÁGUA
REVISÃO
Eutrofização
Eutrofização Natural
Inicia no estado oligotróficas (baixas concentrações de nutrientes).
passa pelo estado mesotrófico (concentrações intermediárias de nutrientes) 
e ao envelhecer torna-se eutrófico.
Eutrofização Cultural
rápido aumento do estado trófico de um corpo de água devido às ações antrópicas, tais como a urbanização e a industrialização .
Excesso de Nutrientes
Aumento da Biomassa
Redução de Aeração
Morte de Organismos Sensíveis
Aumento da DBO
Condições Anaeróbias
OBJETIVOS
Avaliar a qualidade da água em períodos climatológicos no rio Paraguai, afluentes e lagos bacia do pantanal.
Identificar e quantificar, as variações ocorrentes em períodos de chuvas e secas nos rios, afluentes e lagos da bacia do pantanal;
Avaliar os efeitos do uso e ocupação do solo na bacia do pantanal e a influencia deste na qualidade da água na Bacia do Alto Paraguai.
Verificar a influência dos lagos e afluentes da bacia do alto Paraguai nos demais pontos de coletas quanto aos índices de eutrofização;
Geral
Específicos
ARTIGO 01
Qualidade da água do Rio Paraguai e seus afluentes em dois períodos climatológicos
Alvaro José Fachim Correia Farias
Prof. Dr. Higo José Dalmagro
Introdução
Brasil: uma das maiores disponibilidades de água doce do mundo;
Desafios: distribuição desigual, qualidade hídrica comprometida e conflitos de uso (ANA, 2017);
Lei nº 9433/1997: Política Nacional de Recursos Hídricos;
Plano de Recursos Hídricos (PRH Paraguai): planejamento integrado e sustentável para a Bacia do Rio Paraguai (ANA, 2018);
Conversão de áreas naturais para agricultura e pecuária;
Dinâmica da Bacia do Alto Paraguai: importância socioeconômica e ambiental
Figura 1. Localização geográfica da BAP, evidenciando a área de Planalto e Planície em que se insere o bioma Pantanal. Fonte: IPH (2021).
Objetivo
Justificativa
Qualidade da água;
Aumentando do uso e ocupação em práticas agropecuárias;
Influencia dos cursos d’agua na BAP;
Avaliar a qualidade da água em períodos climatológicos em rios e afluentes da bacia do pantanal .
PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
Coletas realizadas nas estação chuvosa (março) e seca (setembro) de 21 pontos de coleta, sendo 9 ao longo do Rio Paraguai, 10 Afluentes (Rio Cuiabá, Rio São Lorenço, Rio Vermelho, Rio Itiquira, Rio Correntes, Rio Piquiri, Rio Taquari, Rio Negro, Rio Aquidauana e Rio Miranda) e duas lagoas na região de Nhecolândia 
Figura 2. Localização dos pontos de coletas na Bacia do Paraguai.
Coleta;
As amostras em frasco de 60mL foram analisadas na UNIC Cuiabá em laboratório para teste de DOC Carbono Orgânico Dissolvido.
Amostra coletadas nas garrafas de 1 L foram encaminhadas para um laboratório comercial (Aquanálise®) 
2 amostras por ponto:
superfície; 
30 cm, 
Uma amostra filtrada no campo e armazenada em frasco de âmbar 60mL.
Outras amostras foram armazenadas em frasco de 1L e armazenadas em caixa com gelo.
	Parâmetros	Metodologia
	Clorofila a, Feofitina	SMWW 10200 H
	Nitrogênio inorgânico, Nitrogênio orgânico	SMWW 4500 N
	Nitrato 	ABNT NBR 12620
	Nitrogênio amoniaca	SMWW 4500 NH3 - F
	Fósforo reativo (Ortofosfato)	SMWW 4500 P - E
	Fósforo total	SMWW 4500 P E
	DBO	SMWW 5210 - B
Procedimentos Metodológicos
DOC foi determinado por absorbância UV-Vis usando um espectrofotômetro;
medidas da concentração de DOC foram corrigidas usando uma curva de calibração para soluções de concentrações de DOC conhecidas a partir de padrões obtidos da International Humic Substances Society (IHSS) (DALMAGRO, 2017, 2018, 2019).
Variáveis Físico-Químico foram determinadas em campo;
Balde 2L coleta amostra para parâmetros de concentração de oxigênio dissolvido, pH e condutividade elétrica, turbidez e potencial oxi-redutor da água. 
Testes de mediana de Kolmogorov-Smirnov e Levene
ANOVA;
Quando significativos, ao teste de Tukey no nível de 5% de probabilidade;
Tabela 2. ANOVA das características físico-químicas das águas do Rio Paraguai e seus afluentes..
Resultadoes Discussão
	Período
(Fator A)	Cursos d'agua
(Fator B)	DOC
(mg L-1)		 
			n	média (EP)	 
	Chuva		21	5.05 ± 0.64 a	 
	Seca		21	3.06 ± 0.50 b	 
		Rio Paraguai	18	3.81 ± 0.60 a	 
		Afluente	20	3.15 ± 0.38 a	 
		Lagoa	4	9.65 ± 1.09 b	 
	Ações e interações				
	A		**		 
	B		**		 
	A x B		ns		 
ANOVA;
As concentrações de DOC foi significativamente diferente entre os períodos hidrológicos e corpos d’agua;
DOC maior em período de Chuvas;
DOC maior nos períodos de chuvas em todos os cursos d’agua;
Lagos com maior valor de DOC em relação aos cursos d’agua;
*Médias seguidas de mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
ANOVA;
Fosforo total e Ortofosfato apresentaram uma interação significativamentebaixa entre os períodos hidrológicos e curso d’agua;
variáveis foram mais altos para a estação seca nos lagos do Pantanal em comparação com os valores da estação chuvosa
Figura 2. Concentração média (± erro padrão) de Nitrogênio Inorgânico (mg L-1), Nitrogênio Orgânico (mg L-1), Nitrato (mg NO3-N L-1), Fosforo total (mg L-1), Ortofosfasto (mg L-1 (PO4)3), para o Rio Paraguai, Afluentes e lagoas para diferentes regimes hidrológicos (Seco e Chuvoso).
Resultados e Discussão
Resultados e Discussão
*Médias seguidas de mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
ANOVA;
fósforo total, ortofosfato, nitrato, N amoniacal e N inorgânico, não apresentaram diferença estatística entre si;
Maiores concentrações de DOC e N orgnico na estação chuvosa;
N. Amoniacal não apresenta diferenças significativas entre lagos, afluentes e Rio Paraguai. 
	Período
(Fator A)	Cursos d'agua
(Fator B)	DOC
(mg L-1)		Fósforo Total
(mg L-1)		Ortofosfato
(mg L-1)		Nitrato
(mg L-1)		N. Amoniacal
(mg L-1)		N. inorgânico
(mg L-1)		N. orgânico
(mg L-1)		 
			n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	 
	Chuva		21	5.05 ± 0.64 a	20	0.86 ± 0.29 a	15	0.22 ± 0.05 a	19	0.49 ± 0.05 a	21	0.12 ± 0.01 a	20	0.59 ± 0.05 a	19	2.99 ± 0.72 a	 
	Seca		21	3.06 ± 0.50 b	18	0.63 ± 0.30 a	8	0.25 ± 0.13 a	18	0.39 ± 0.08 a	21	0.17 ± 0.03 a	16	0.79 ± 0.28 b	7	3.77 ± 2.49 a	 
		Rio Paraguai	18	3.81 ± 0.60 a	17	0.15 ± 0.02 a	7	0.06 ± 0.02 a	18	0.35 ± 0.03 a	18	0.14 ± 0.03 a	17	0.45 ± 0.03 a	10	1.66 ± 0.18 a	 
		Afluente	20	3.15 ± 0.38 a	17	0.93 ± 0.34 a	12	0.26 ± 0.06 a	15	0.43 ± 0.06 a	20	0.13 ± 0.02 a	15	0.57 ± 0.05 a	12	2.36 ± 0.94 a	 
		Lagoa	4	9.65 ± 1.09 b	4	2.52 ± 0.92 b	4	0.47 ± 0.23 b	4	0.90 ± 0.25 b	4	0.20 ± 0.07 a	4	2.05 ± 0.96 b	4	9.59 ± 3.24 b	 
	Ações e interações																
	A		**			ns		ns	 	ns	 	ns	 	**	 	ns	 
	B		**			**		*	 	**	 	ns	 	**	 	**	 
	A x B		ns			**		**	 	*	 	ns	 	**	 	ns	 
Tabela 2. ANOVA das características físico-químicas das águas do Rio Paraguai e seus afluentes..
Resultados e Discussão
*Médias seguidas de mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
ANOVA;
N Amoniacal não mostrando diferença entre o período de chuva e seca;
Valores de DOC ficando abaixo do limite de Rios de Classe 2 Resolução CONAMA nº 357/2005para Rio Paraguai e afluente;
	Período
(Fator A)	Cursos d'agua
(Fator B)	DOC
(mg L-1)		Fósforo Total
(mg L-1)		Ortofosfato
(mg L-1)		Nitrato
(mg L-1)		N. Amoniacal
(mg L-1)		N. inorgânico
(mg L-1)		N. orgânico
(mg L-1)		 
			n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	 
	Chuva		21	5.05 ± 0.64 a	20	0.86 ± 0.29 a	15	0.22 ± 0.05 a	19	0.49 ± 0.05 a	21	0.12 ± 0.01 a	20	0.59 ± 0.05 a	19	2.99 ± 0.72 a	 
	Seca		21	3.06 ± 0.50 b	18	0.63 ± 0.30 a	8	0.25 ± 0.13 a	18	0.39 ± 0.08 a	21	0.17 ± 0.03 a	16	0.79 ± 0.28 b	7	3.77 ± 2.49 a	 
		Rio Paraguai	18	3.81 ± 0.60 a	17	0.15 ± 0.02 a	7	0.06 ± 0.02 a	18	0.35 ± 0.03 a	18	0.14 ± 0.03 a	17	0.45 ± 0.03 a	10	1.66 ± 0.18 a	 
		Afluente	20	3.15 ± 0.38 a	17	0.93 ± 0.34 a	12	0.26 ± 0.06 a	15	0.43 ± 0.06 a	20	0.13 ± 0.02 a	15	0.57 ± 0.05 a	12	2.36 ± 0.94 a	 
		Lagoa	4	9.65 ± 1.09 b	4	2.52 ± 0.92 b	4	0.47 ± 0.23 b	4	0.90 ± 0.25 b	4	0.20 ± 0.07 a	4	2.05 ± 0.96 b	4	9.59 ± 3.24 b	 
	Ações e interações																
	A		**			ns		ns	 	ns	 	ns	 	**	 	ns	 
	B		**			**		*	 	**	 	ns	 	**	 	**	 
	A x B		ns			**		**	 	*	 	ns	 	**	 	ns	 
Tabela 2. ANOVA das características físico-químicas das águas do Rio Paraguai e seus afluentes..
Resultados e Discussão
*Médias seguidas de mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
ANOVA;
mostraram diferentes perante a estatística, para o período de coleta, o CE, OD e ORP. Já para o curso d’água, tirando o OD que foi não significativo, as demais variáveis tiveram comportamentos distintos;
Quando avaliado Rio Paraguai, Afluente e Lagoa, em que esta última apresentou as maiores concentrações para DQO, CE e pH;
pH dentro dos limites consideráveis, porém nas Lagoas possuíam maior concentração;
Tabela 3. ANOVA das características físico-químicas das águas do Rio Paraguai e seus afluentes..
	Período
(Fator A)	Cursos d'agua
(Fator B)	DBO
(mg L-1)		DQO
(mg L-1)		C.E.
(µ cm-1)		OD
(mg L-1)		pH
 		ORP
(mg L-1)		 
			n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	n	média (EP)	 
	Chuva		 	 	12	22.40 ± 7.18 a	21	67.33 ± 8.66 a	21	4.15 ± 0.47 a	21	6.69 ± 0.19 a	21	130.29 ± 9.29 a	 
	Seca		 	 	8	22.04 ± 7.09 a	21	95.86 ± 23.86 b	21	1.91 ± 0.12 b	21	6.88 ± 0.19 a	21	203.38 ± 8.48 b	 
		Rio Paraguai	 	 	6	7.89 ± 1.93 a	18	70.89 ± 5.31 a	18	2.59 ± 0.26 a	18	6.58 ± 0.07 a	18	173.28 ± 12.64 a	 
		Afluente	 	 	10	17.40 ± 5.05 a	20	54.15 ± 10.02 a	20	3.39 ± 0.56 a	20	6.51 ± 0.11 a	20	174.35 ± 11.17 a	 
		Lagoa	 	 	4	55.93 ± 10.02 b	4	267.00 ± 80.5 b	4	3.22 ± 0.72 a	4	9.09 ± 0.22 b	4	100.25 ± 23.04 b	 
	Ações e interações														
	A		**			ns		**	 	**	 	ns	 	**	 
	B		**			**		**	 	NS	 	**	 	**	 
	A x B		ns			ns		**	 	**	 	ns	 	ns	 
Resultados e Discussão
Gráfico2. Média de pH e Matéria Orgânica no perfil dos solos das áreas de coleta.
Não foram observadas diferenças entre o período chuvoso e seca, para clorofila a e feofitina;
Concentrações encontradas abaixo do limite estabelecido pela Resolução CONAMA nº 357/2005 para rios de Classe 2;
observado um valor 143% maior de clorofila a, na Lagoa
	Período
(Fator A)	Cursos d'agua
(Fator B)	Clorofila a
(mg L-1)		Feofitina
(mg L-1)	
			n	média (EP)	n	média (EP)
	Chuva		14	8.33 ± 4.94 a	15	3.39 ± 0.73 a
	Seca		16	8.81 ± 3.51 a	15	3.93 ± 1.16 a
		Rio Paraguai	16	3.89 ± 1.07 a	13	1.29 ± 0.22 a
		Afluente	10	2.32 ± 0.73 a	17	5.46 ± 0.98 b
		Lagoa	4	43.00 ± 11.49 b	0	NA
	Ações e interações	 	 	 	 	 
	A	 	 	ns	 	ns
	B	 	 	**	 	**
	A x B	 	 	ns	 	ns
Conclusão
Água do Rio Paraguai e seus afluentes se encontra dentro dos padrões de qualidade apreciados pela Resolução CONAMA nº 357/2005.
O uso e ocupação do solo tem influência direta sobre a Lagoa.
Lagoa apresentou má qualidade de água.
Referências
ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. (1999). ABNT/NBR 14.283. Resíduos em solos – Determinação da biodegradação pelo método respirométrico. Rio de Janeiro, RJ.
ALVES FILHO, J. P. Uso de agrotóxicos no Brasil: controle social e interesses corporativos. São Paulo: Annablume, 2002.
ALVES, William Ferreira. A geomorfologia de Rondonópolis/MT: uma revisão pelo software Atlas. ti v23. 0. Boletim Alfenense de Geografia, v. 3, n. 6, p. 14-32, 2023.
AMARANTE, O.P., & SANTOS, T.C. Métodos de extração e determinação do herbicida glifosato: Breve revisão. Quím. Nova, 25, 420-428, 2002.
ANDRÉA, M. M. O uso de minhocas como bioindicadores de contaminação de solos. Acta Zoológica Mexicana, n. 2, p. 95-107, 2010.
ANTONIOLLI, Z. I.; REDIN, M.; SOUZA, E. L.; POCOJESK, E. Metais pesados, agrotóxicos e combustíveis: efeito na população de colêmbolos no solo. Ciência Rural, v. 43, n. 6, 2013.
ARAÚJO, A. S. F.; MONTEIRO, R. T. R. Indicadores biológicos de qualidade do solo. Bioscience Journal, v. 23, n. 3, p. 66-75, 2007.
BÃHLER, Beatriz Ferraz; JUNIOR, Ernandes Sobreira Oliveira; DE SOUZA, Célia Alves. Influência geológica e antrópica na qualidade da água de um córrego no Pantanal Norte, Brasil. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais, v. 11, n. 5, p. 549-565, 2020.
BRASIL. Decreto número 28.687 de 11 de fevereiro de 1982. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, n.18, 1982.
BRASIL. Lei nº 6.938 de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 1981.
BRASIL. Lei nº 7802 de 11 de julho de 1989. Dispõe sobre a pesquisa, a experimentação, a produção, a embalagem e rotulagem, o transporte, o armazenamento, a comercialização, a propaganda comercial, a utilização, a importação, a exportação, o destino final dos resíduose embalagens, o registro, a classificação, o controle, a inspeção e a fiscalização de agrotóxicos, seus componentes e afins, e dá outras providências. Diário Oficial da União. 11 jul 1989.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Agrotóxicos, 2018. Disponível em: http://www.mma.gov.br/seguranca-quimica/agrotoxicos. Acesso em: 28 de março de 2024.
BRASIL. Resolução CONAMA nº 357, de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências.
Referências
CARVALHO, L.B.; BIANCO, S.; GUZZO, C.D. Interferência de Euphorbia heterophylla no crescimento e acúmulo de macronutrientes da soja. Planta daninha, vol.28, n.1, p. 33-39, 2010.
CASTRO JÚNIOR, J. V.; SELBACH, P. A.; ZÁCHIA AYUB, M. A. Avaliação do efeito do herbicida Glifosato na microbiota do solo. Pesticidas: Revista de Ecotoxicologia e Meio Ambiente, v. 16, p. 21-30, 2006.
CASTRO, A. S. Avaliação pontual da degradação e transporte do herbicida glifosato no solo da Bacia do Arroio Donato – Pejuçara (RS). Dissertação (Mestrado em Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre-RS, 2005.
CHELINHO, S.; LOPES, I.; NATAL-DA LUZ, T., et al. Integrated ecological risk assessment of pesticides in tropical ecosystems: A case study with carbofuran in Brazil. Environ. Toxicol. Chem. [internet], 31(2):437-445, 2012.
CONSTANTIN, J.; OLIVEIRA JR., R. S.; CAVALIERI, S. D.; ARANTES, J. G. Z.; ALONSO, D. G.; ROSO, A. C.; COSTA, J. M. Interação entre sistemas de manejo e de controle de plantas daninhas em pós-emergência afetando o desenvolvimento e a produtividade do milho. Planta Daninha, v.25, n.3, p.513-520, 2007.
DA COSTA, Angélica Aparecida Dourado; DOS SANTOS GALVANIN, Edinéia Aparecida; DA SILVA NEVES, Sandra Mara Alves. Análise morfométrica da bacia hidrográfica paraguai/jauquara, mato grosso-brasil. Geosul, v. 35, n. 74, p. 483-500, 2020.
DA SILVA, Mayara Oliveira et al. Análise plurianual da qualidade das águas de bacia tributária do Pantanal brasileiro. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais, v. 11, n. 2, p. 172-181, 2020.
DA SILVA, Mayara Oliveira et al. Análise plurianual da qualidade das águas de bacia tributária do Pantanal brasileiro. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais, v. 11, n. 2, p. 172-181, 2020. 
DALMAGRO, H.J.; JOHNSON, M.S.; MUSIS, C.R.; LATHUILLIÈRE, M.J.; GRAESSER, J.; JUNIOR, O.B.; COUTO, E.G. Spatialpatterns of DOC concentration and DOM optical properties in a Brazilian tropical river-wetland system. J. Geophys. Res. Biogeosci. 2017, 122, 1883–1902. 
DALMAGRO, H.J.; LATHUILLIÈRE, M.J.; HAWTHORNE, I.; DE MORAIS, D.; PINTO JÚNIOR, O.B.; COUTO, E.G.; JOHNSON, M.S. Carbon biogeochemistry of a flooded Pantanal forest over three annual flood cycles. Biogeochemistry 2018,139, 1–18. 
DALMAGRO, Higo J. et al. Streams with riparian forest buffers versus impoundments differ in discharge and DOM characteristics for pasture catchments in Southern Amazonia. Water, v. 11, n. 2, p. 390, 2019.
DE CARVALHO, Bethânia; DOS SANTOS, Oalas Aparecido Morais; DE CARVALHO CAMARGO, Janielly. Índice De Estado Trófico para Fósforo Total Aplicado na Sub-Bacia do Rio Alto Paraguai, em Mato Grosso. Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da Alta Paulista, v. 16, n. 4, 2020.
DE FIGUEIREDO, Daniela Maimoni et al. ANÁLISE AMBIENTAL DE UMA MICROBACIA TRIBUTÁRIA DO PANTANAL MATO-GROSSENSE: CONTRIBUIÇÃO AO MÉTODO VERAH E À GESTÃO AMBIENTAL. Revista Gestão & Sustentabilidade Ambiental, v. 9, n. 3, p. 29-53, 2020
Referências
DOS SANTOS WEBER, Alfredo. Impacto da queima de biomassa nas propriedades físico-químicas de aerossóis no Pantanal brasileiro. Holos Environment, v. 23, n. 2, p. 119-142, 2023.
DUNBADIN, V. Simulating the role of rooting traits in crop-weed competition. Field Crop. Research, v. 104, n. 1, p. 44-51, 2007.
DVORANEN, E. C.; OLIVEIRA JR., R. S.; CONSTANTIN, J.; CAVALIERI, S. D.; BLAINSKI, E. Nodulação e crescimento de variedades de soja rr sob aplicação de glyphosate, fluazifop-p-butyl e fomesafen. Planta Daninha, v.26, n.3, p. 619-625, 2008.
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Embrapa Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3. ed. rev. e ampl., Rio de Janeiro: Embrapa Solos; Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2013.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (EMBRAPA). Sistemas de produção, tecnologias de produção de soja Região Central do Brasil, 2011, p. 11-12, 2011.
FARIAS, J. R. B.; NEPOMUCENO, A. L.; NEUMAIER, N. Ecofisiologia da soja. Embrapa Circular técnica, set. 2007.
FORLANI, G., et al. Degradation of the phosphonate herbicide glyphosate in soil: evidence for a possible involvement of unculturable microorganism. Soil Biology e Biochemistry, 31, p. 991–997, 1999.
FREITAS, E. V. S.; NASCIMENTO, C. W. A.; GOULART, D. F.; SILVA, J. P. S. Disponibilidade de cádmio e chumbo para milho em solo adubado com fertilizantes fosfatados. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 33, n. 6, p. 1899-1907, 2009.
HINZ, C. Description of sorption data with isotherm equations. Geoderma, v. 99, n.3-4, p. 225-243, Ago. 2001.
KESOJU, S. R., et al. Effect of synthetic auxin herbicides on seed development and viability in genetically engineered glyphosate-resistant alfalfa. Weed Technology, v.30, p.860-868, 2016.
LEMOS, H. M.; MUSAFIR, R. E. Poluição do solo, 2014. Disponível em: http://www.mecanica-ufrj./media/blogs/ricardo/Apost_Pol_Solos_HML_REM-2014.pdf. Acesso em: 15 de abr de 2024.
MERTEN, G.H.; MINELLA, J.P. Qualidade da água em bacias hidrográficas rurais: um desafio atual para a sobrevivência futura. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, v.3, n.4, p.33-38. 2002.
.; LIU, Y.; LI, W.; REN, Y.; XIONG, W.; XU, Z.; ZHANG, N.; MIAO, Y.; SHEN, Q.; ZHANG, R. Specialized metabolic functions of keystone taxa sustain soil microbiome stability. Microbiome, v. 9, 35, 2021. 
Universidade Anhanguera – UNIDERP
AGRADECIMENTOS
image1.png
image2.png
image3.png
image4.png
image5.png
image6.jpeg
image7.png
image8.jpeg
image9.png
image10.png
image11.png
image12.png
image13.png
image14.jpeg
image15.jpeg
image16.jpeg
image17.jpeg
image18.jpeg
image19.jpeg
image20.png
image21.png
image22.png