QUESTÕES SOBRE INCOMPATIBILIDADE, IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO

Prévia do material em texto

QUESTÕES SOBRE: INCOMPATIBILIDADE, IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO 
 
1. O que caracteriza a incompatibilidade de um juiz no processo? 
a) O juiz ter interesse direto na causa. 
b) O juiz ser parente de uma das partes. 
c) O juiz ter sido denunciado por envolvimento em outro processo. 
d) O juiz não possuir formação em Direito. 
Resposta: a) O juiz ter interesse direto na causa. 
 
2. Quando ocorre o impedimento de um juiz? 
a) Quando o juiz é relacionado com alguma das partes ou seu advogado. 
b) Quando o juiz não tem capacidade técnica para julgar o caso. 
c) Quando o juiz tem qualquer envolvimento no processo anterior. 
d) Quando o juiz é escolhido pelas partes. 
Resposta: a) Quando o juiz é relacionado com alguma das partes ou seu 
advogado. 
 
3. O que é a suspeição de um juiz? 
a) A incapacidade do juiz para conduzir o processo devido a questões técnicas. 
b) A dúvida sobre a imparcialidade do juiz em relação ao caso. 
c) A decisão de um juiz que não segue as normas legais. 
d) O comportamento do juiz em desacordo com a ética profissional. 
Resposta: b) A dúvida sobre a imparcialidade do juiz em relação ao caso. 
 
4. Quais são os motivos que podem gerar a incompatibilidade de um juiz? 
a) O juiz ter interesse financeiro ou pessoal em uma das partes. 
b) O juiz já ter participado da instrução do processo de uma das partes. 
c) O juiz ser parente de um advogado envolvido no processo. 
d) O juiz ser aposentado e atuar como voluntário no caso. 
Resposta: a) O juiz ter interesse financeiro ou pessoal em uma das partes. 
 
5. Qual é a diferença entre impedimento e suspeição no processo 
judicial? 
a) O impedimento é uma causa objetiva, enquanto a suspeição é subjetiva. 
b) A suspeição é um motivo formal, e o impedimento é moral. 
c) O impedimento ocorre por razões processuais, e a suspeição ocorre por 
questões éticas. 
d) Não há diferença entre impedimento e suspeição. 
Resposta: a) O impedimento é uma causa objetiva, enquanto a suspeição 
é subjetiva. 
 
6. Quais das seguintes situações configura um caso de impedimento de 
juiz? 
a) O juiz ser amigo íntimo de uma das partes. 
b) O juiz ter sido contratado para trabalhar como advogado de uma das partes 
em outro processo. 
c) O juiz ser parente de uma das partes até o terceiro grau. 
d) O juiz ter uma opinião pessoal sobre o tema da causa. 
Resposta: c) O juiz ser parente de uma das partes até o terceiro grau. 
 
7. Em qual dos seguintes casos o juiz pode ser considerado suspeito? 
a) Quando o juiz é parente de uma das partes. 
b) Quando o juiz tem afinidade com um dos advogados envolvidos no caso. 
c) Quando o juiz já exerceu a função de advogado de uma das partes. 
d) Quando o juiz não tem formação em Direito. 
Resposta: b) Quando o juiz tem afinidade com um dos advogados 
envolvidos no caso. 
 
8. O que deve fazer uma das partes caso identifique uma causa de 
incompatibilidade ou suspeição de um juiz? 
a) A parte deve recorrer ao tribunal para solicitar que o juiz seja substituído. 
b) A parte deve apresentar uma petição formal alegando a incompatibilidade ou 
suspeição. 
c) A parte deve continuar o processo normalmente, sem questionar a 
imparcialidade do juiz. 
d) A parte deve apresentar uma alegação de nulidade para cancelar a decisão 
do juiz. 
Resposta: b) A parte deve apresentar uma petição formal alegando a 
incompatibilidade ou suspeição. 
 
9. O juiz que se encontrar em situação de incompatibilidade ou 
impedimento pode atuar no processo? 
a) Sim, desde que as partes concordem com sua atuação. 
b) Não, o juiz não pode atuar se houver incompatibilidade ou impedimento. 
c) Sim, mas deve declarar sua situação ao tribunal. 
d) Sim, mas somente em casos excepcionais. 
Resposta: b) Não, o juiz não pode atuar se houver incompatibilidade ou 
impedimento. 
 
10. A incompatibilidade de um juiz pode ser corrigida pela simples 
manifestação das partes? 
a) Não, é necessária uma decisão judicial para corrigir a incompatibilidade. 
b) Sim, se as partes solicitarem, a incompatibilidade pode ser corrigida 
diretamente pelo juiz. 
c) Sim, as partes podem apenas argumentar, e o juiz decide se a 
incompatibilidade é relevante. 
d) Não, a incompatibilidade é sempre uma causa de nulidade do processo. 
Resposta: a) Não, é necessária uma decisão judicial para corrigir a 
incompatibilidade. 
 
11. Se o juiz tem interesse direto no resultado do processo, como ele 
deve proceder? 
a) Ele deve atuar normalmente, mas garantir que as partes não percebam seu 
interesse. 
b) Ele deve se declarar impedido e se afastar do caso. 
c) Ele deve prosseguir o julgamento, pois não há nenhuma vedação. 
d) Ele deve pedir que as partes escolham outro juiz para a causa. 
Resposta: b) Ele deve se declarar impedido e se afastar do caso. 
 
12. O que caracteriza a suspeição de um juiz? 
a) O juiz ter um vínculo de amizade com uma das partes ou advogados. 
b) O juiz ter participação ativa em uma das partes do processo. 
c) O juiz ser incapaz de julgar a causa devido a motivos financeiros. 
d) O juiz ser parente de um dos advogados. 
Resposta: a) O juiz ter um vínculo de amizade com uma das partes ou 
advogados. 
 
13. Qual o prazo para que a parte argua a incompatibilidade ou suspeição 
de um juiz? 
a) Até a decisão final do processo. 
b) Até o início da instrução processual. 
c) Em qualquer momento do processo, desde que antes de ser proferida a 
sentença. 
d) Até o julgamento do mérito. 
Resposta: c) Em qualquer momento do processo, desde que antes de ser 
proferida a sentença. 
 
14. Qual é a consequência de um juiz atuar em um processo em que haja 
incompatibilidade ou impedimento? 
a) O juiz será removido da sua posição. 
b) O ato do juiz será nulo e o processo será refeito. 
c) O juiz poderá ser multado pela sua atuação indevida. 
d) A decisão do juiz será revista, mas o processo não será anulado. 
Resposta: b) O ato do juiz será nulo e o processo será refeito. 
 
15. O que caracteriza o impedimento de um juiz em relação a uma das 
partes? 
a) A parte ser advogada do juiz. 
b) O juiz ter sido advogado da parte em outro processo. 
c) O juiz ter um vínculo afetivo com a parte. 
d) O juiz ser parente da parte até o terceiro grau. 
Resposta: b) O juiz ter sido advogado da parte em outro processo. 
 
16. Em que caso um juiz pode ser considerado suspeito devido ao seu 
comportamento? 
a) Quando o juiz tem preconceitos explícitos sobre as partes envolvidas. 
b) Quando o juiz não conhece bem a legislação aplicada ao caso. 
c) Quando o juiz não consegue esclarecer adequadamente o processo. 
d) Quando o juiz não se apresenta para a audiência. 
Resposta: a) Quando o juiz tem preconceitos explícitos sobre as partes 
envolvidas. 
 
17. Qual é o procedimento para o juiz se declarar suspeito ou impedido? 
a) O juiz deve pedir para as partes decidirem se ele pode continuar no 
processo. 
b) O juiz deve declarar sua suspeição ou impedimento ao tribunal. 
c) O juiz deve pedir que as partes escolham outro juiz para o caso. 
d) O juiz deve aguardar a parte contrária fazer a alegação de suspeição. 
Resposta: b) O juiz deve declarar sua suspeição ou impedimento ao 
tribunal. 
 
18. Quando se declara que há incompatibilidade de um juiz com uma das 
partes, o que isso implica? 
a) A nulidade dos atos processuais praticados pelo juiz incompatível. 
b) A continuação do processo, mas com monitoramento da imparcialidade. 
c) O juiz poderá continuar até o final do processo se as partes concordarem. 
d) O juiz pode continuar, mas a decisão final poderá ser revista. 
Resposta: a) A nulidade dos atos processuais praticados pelo juiz 
incompatível. 
 
19. O que pode causar a suspeição de um juiz durante um processo? 
a) O juiz demonstrar interesse pessoal na resolução do caso. 
b) O juiz ter demonstrado, no passado, alguma decisão favorável a uma das 
partes. 
c) O juiz não possuir formação acadêmica suficiente. 
d) O juiz estar muito tempo afastado da prática jurídica. 
Resposta: a) O juiz demonstrar interesse pessoal na resoluçãodo caso. 
 
20. O juiz pode atuar em um processo mesmo estando em suspeição? 
a) Sim, se as partes não se opuserem. 
b) Não, ele deve se afastar do caso. 
c) Sim, mas somente até a alegação de suspeição ser formalmente feita. 
d) Sim, mas somente em casos urgentes. 
Resposta: b) Não, ele deve se afastar do caso. 
 
21. Quando a incompatibilidade ou o impedimento de um juiz é 
conhecido, qual deve ser a atitude do advogado? 
a) O advogado deve pedir a remoção do juiz. 
b) O advogado deve alegar a incompatibilidade ou impedimento, e solicitar que 
o juiz se afaste. 
c) O advogado deve esperar até o julgamento final. 
d) O advogado deve pedir que o processo seja transferido para outra jurisdição. 
Resposta: b) O advogado deve alegar a incompatibilidade ou 
impedimento, e solicitar que o juiz se afaste. 
 
22. O que ocorre se o juiz, estando impedido ou suspeito, não se 
declarar? 
a) O processo continua normalmente até que a parte alegue a nulidade. 
b) O processo é interrompido imediatamente até que o juiz se declare. 
c) O juiz pode ser penalizado por omissão. 
d) O juiz é removido do processo sem necessidade de alegação. 
Resposta: a) O processo continua normalmente até que a parte alegue a 
nulidade. 
 
23. A incompatibilidade de um juiz é um vício de natureza? 
a) Processual. 
b) Formal. 
c) Material. 
d) Jurídica. 
Resposta: a) Processual. 
 
**24 
. Quais os efeitos de um juiz atuar com incompatibilidade ou impedimento?** 
a) A decisão tomada será válida até que a parte manifeste a nulidade. 
b) O processo deverá ser refeito do início. 
c) Apenas o juiz será responsabilizado pessoalmente. 
d) O ato processual é nulo, mas o processo continua. 
Resposta: b) O processo deverá ser refeito do início. 
 
25. Qual das alternativas abaixo descreve corretamente a situação em que 
há incompatibilidade, impedimento ou suspeição do juiz? 
a) A incompatibilidade não afeta a validade dos atos processuais. 
b) A suspeição não exige que a parte mova um pedido de nulidade. 
c) O impedimento é um motivo legal para afastar o juiz de um processo. 
d) A incompatibilidade não impede o juiz de decidir o processo. 
Resposta: c) O impedimento é um motivo legal para afastar o juiz de um 
processo.