Direito Penal

Prévia do material em texto

1 
 
Homicídio simples 
Art. 121. Matar alguém: 
 Pena - reclusão, de seis a vinte anos. 
 
➢ A lei 9434/97 estabeleceu que a interrupção importante para o Direito 
Penal é a encefálica → o que caracteriza morte. 
 
Caso de diminuição de pena 
 § 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante 
valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, logo em 
seguida a injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de 
um sexto a um terço. 
 
• Relevante valor social → é um valor importante para a vida em 
sociedade, tais como patriotismo, lealdade fidelidade, inviolabilidade de 
intimidade e de domicilio, entre outros. 
 
• Violenta emoção → quando o sujeito está dominado pela excitação dos 
seus sentimentos (ódio, desejo de vingança, amor exacerbado, ciúme 
intenso) e foi injustamente provocado pela vítima. Portanto, estar tomado 
pela emoção intensa, causada pela provocação indevida do ofendido, 
pode provocar uma resposta imediata e violenta, terminando em 
homicídio. 
 
➢ Obs.: o agente que planeja cuidadosamente a prática de delito, não 
pode alegar, em hipótese alguma está violentamente emocionado, 
até por que a lei exige que o distúrbio emocional seja fruta da 
injusta provocação da vítima, 
 
• No Brasil a causa de atenuante do homicídio no caso de violenta emoção 
é subjetiva, ou seja, interessa o lado psicológico do agente, que, 
violentamente emocionado, não se contém. Cuida-se, pois, de diminuição 
de culpabilidade, o motivo pelo qual reflete na redução de 1/6 a 1/3. 
 
Homicídio qualificado 
 § 2° Se o homicídio é cometido: 
 I - Mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro 
motivo torpe; 
 II - Por motivo fútil; 
 III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou 
outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; 
 IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro 
recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido; 
2 
 
 V - Para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou 
vantagem de outro crime: 
 Pena - reclusão, de doze a trinta anos. 
 
• Paga ou promessa de recompensa → é o homicídio mercenário, 
cometido porque o agente foi recompensado previamente pela morte da 
vítima (paga) ou porque lhe foi prometido um prêmio após ter eliminado o 
ofendido (promessa de recompensa). 
 
• Torpe → é o motivo repugnante abjeto, vil, que causa repulsa excessiva 
à sociedade. 
▪ TJSP: Torpe é o motivo que mais vivamente ofende a moralidade 
média ou sentimento ético-social. 
 
Ex.: delito mercenário → mata-se por dinheiro ou outra 
recompensa. 
 
• Fútil → é o motivo flagrantemente desproporcional ao resultado 
produzido, que merece ser verificado sempre no caso concreto. Mata-se 
futilmente quando a razão pela qual o agente elimina outro ser humano 
for insignificante, sem qualquer respaldo social ou moral, veementemente 
condenável. 
Ex.: o autor suprime a vida da vitima porque ela, dona de um bar, 
não lhe vendeu fiado. 
 
• Veneno → substância que, introduzida no organismo, altera 
momentaneamente ou suprime definitivamente as manifestações de toda 
matéria orgânica. 
 
• Fogo como meio cruel 
 
• Asfixia 
 
• Tortura → designa qualquer ato pelo qual dores ou sofrimentos agudos, 
físicos ou mentais, são infligidos intencionalmente a uma pessoa a fim de 
obter, dela ou de uma terceira pessoa, informações ou confissões; de 
castigá-la por ato que ela ou uma terceira pessoa tenha cometido ou seja 
suspeita de ter cometido; de intimidar ou coagir esta pessoa ou outras 
pessoas; ou por qualquer motivo baseado em discriminação de qualquer 
natureza; quando tais dores ou sofrimentos são infligidos por um 
funcionário público ou outra pessoa no exercício de funções públicas, ou 
por sua instigação, ou com seu consentimento ou aquiescência. 
 
 
 
3 
 
• Traição → trair significa enganar, ser infiel, de modo que, no contexto do 
homicídio, é a ação do agente que colhe a vítima por trás, desprevenida, 
sem ter esta qualquer visualização do ataque. O ataque de súbito, pela 
frente, pode constituir surpresa, mas não traição. 
 
• Emboscada → emboscar significa ocultar-se para poder atacar, o que, 
na prática, é a tocaia. O agente fica à espreita do ofendido para agredi-lo. 
 
• Dissimulação → dissimular é ocultar a verdadeira intenção, agindo com 
hipocrisia. Nesse caso, o agressor, fingindo amizade ou carinho, 
aproxima-se da vítima com a meta de matá-la. 
 
• Recurso que dificulte ou torne impossível a defesa da vítima → 
objetivo desta qualificadora é punir mais severamente o agente que, 
covardemente, mata o ofendido. 
Ex.: atacar alguém que esteja dormindo ou embriagado. 
 
Feminicídio 
VI - Contra a mulher por razões da condição de sexo feminino. 
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 
da Constituição Federal, integrantes do sistema prisional e da 
Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou 
em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou 
parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa 
condição. 
Pena - reclusão, de doze a trinta anos. 
 
 
• Feminicídio → a pessoa que, em virtude de sua inferioridade de força 
física, de sua subjugação cultural, de sua dependência econômica, de sua 
redução à condição de serviçal do homem (seja marido, companheiro, 
namorado) é a parte fraca do relacionamento doméstico ou familiar. Esse 
é o prisma do feminicídio: matar a mulher por razões da condição de sexo 
feminino. Matar o mais fraco, algo francamente objetivo. Voltemos ao 
argumento da nota anterior. O homem mata ou lesiona a mulher porque 
se sente (e é, na maioria imensa dos casos) mais forte. Mas seu motivo 
não é esse: mata porque acha que ela o traiu; mata porque quer se livrar 
do relacionamento; mata porque é extremamente ciumento; mata até 
porque foi injustamente provocado. O agente pode ser outra mulher, num 
relacionamento homossexual; ao matar a outra mulher, porque ela é a 
parte fraca da relação, também responde por feminicídio. Observe-se 
que, nessa hipótese, a mulher mais forte, que mata a mais fraca, não o 
faz porque ela é do sexo feminino, mas porque tem ciúme e o 
relacionamento deteriorou-se (por exemplo). 
 
4 
 
 
Homicídio culposo 
 § 3º Se o homicídio é culposo 
 Pena - detenção, de um a três anos. 
 
A culpa é constituída de imprudência, negligencia ou imperícia. 
 
• Imprudência → é a forma ativa de culpa, significando um comportamento 
sem cautela, realizado com precipitação ou com insensatez. 
Ex.: a pessoa que dirige em alta velocidade dentro da cidade, onde 
há passantes por todos os lados, age com nítida imprudência. 
 
• Negligência → é a forma passiva de culpa, ou seja, assumir uma atitude 
passiva, inerte, material e psiquicamente, por descuido ou desatenção, 
justamente quando o dever de cuidado objetivo determina de modo 
contrário. 
Ex.: deixar uma arma de fogo ao alcance de uma criança ou não 
frear o carro ao estacionar em uma ladeira. 
 
• Imperícia → é a imprudência no campo técnico, pressupondo uma arte, 
um ofício ou uma profissão. Consiste na incapacidade ou falta de 
conhecimento necessário para o exercício de determinado mister. Trata-
se de uma “imprudência qualificada”. 
Ex.: o médico deixa de tomar as cautelas devidas de assepsia em 
uma sala de cirurgia, demonstrando sua nítida inaptidão para o 
exercício profissional, situação que provoca a morte do paciente. 
 
• Perdão judicial → Baseia-se no fato de que a pena tem o caráter aflitivo, 
preventivo e reeducativo, não sendo cabível a sua aplicação para quem 
já foi punido pela própria natureza, recebendo, com isso, uma reeducação 
pela vivência própria do mal que causou. Ex.: o pai que provoca a morte 
do próprio filho, num acidente fruto de sua imprudência, já teve punição 
mais do quesevera. A dor por ele experimentada é mais forte do que 
qualquer pena que se lhe pudesse aplicar. Por isso, surge a hipótese do 
perdão. O crime existiu, mas a punibilidade é afastada. 
 
 
5 
 
Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio 
 Art. 122 - Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-lhe 
auxílio para que o faça: 
 Pena - reclusão, de dois a seis anos, se o suicídio se consuma; ou 
reclusão, de um a três anos, se da tentativa de suicídio resulta lesão 
corporal de natureza grave. 
 
Deve ter resultado lesão corporal grave ou morte para caracterizar esse crime. 
Lesão corporal leve é fato atípico. 
 
• Induzimento → induzir significa dar a ideia a quem não possui, inspirar, 
incutir. Portanto, nessa primeira conduta, o agente sugere ao suicida que 
dê fim à sua vida. 
 
• Instigação → instigar é fomentar uma ideia já existente. Trata-se, pois, 
do agente que estimula a ideia suicida que alguém anda manifestando. 
 
• Auxílio → trata-se da forma mais concreta e ativa de agir, pois significa 
dar apoio material ao ato suicida. 
Ex.: o agente fornece a arma utilizada pela pessoa que se mata. 
Nesse caso, deve dizer respeito a um apoio meramente 
secundário, não podendo, jamais, o autor, a pretexto de “auxiliar” o 
suicida, tomar parte ativa na ação de tirar a vida, tal como 
aconteceria se alguém apertasse o gatilho da arma já apontada 
para a cabeça pelo próprio suicida. Responde, nesta hipótese, por 
homicídio. 
 
 Infanticídio 
 Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerperal, o próprio 
filho, durante o parto ou logo após: 
 Pena - detenção, de dois a seis anos. 
 
• Conceito de infanticídio → trata-se do homicídio cometido pela mãe 
contra seu filho, nascente ou recém-nascido, sob a influência do estado 
puerperal. É uma hipótese de homicídio privilegiado em que, por 
circunstâncias particulares e especiais, houve por bem o legislador 
conferir tratamento mais brando à autora do delito, diminuindo a faixa de 
fixação da pena (mínimo e máximo). 
 
• Distinção entre infanticídio e aborto → menciona a lei penal que o 
infanticídio pode ter lugar durante o parto ou logo após. Nesta última 
hipótese, não há dúvida: inexiste aborto. Entretanto, o problema mais 
sensível é descortinar o momento exato em que a criança deixa de ser 
considerada feto para ser tratada como nascente. Como vimos em nota 
anterior, o início do parto dá se com a ruptura da bolsa (parte das 
6 
 
membranas do ovo em correspondência com o orifício uterino), pois a 
partir daí o feto se torna acessível às ações violentas (por instrumentos 
ou pela própria mão do agente). Assim, iniciado o parto, torna-se o ser 
vivo sujeito ao crime de infanticídio. Antes, é hipótese de aborto. 
 
• Estado puerperal → é o estado que envolve a parturiente durante a 
expulsão da criança do ventre materno. Há profundas alterações 
psíquicas e físicas, que chegam a transtornar a mãe, deixando-a sem 
plenas condições de entender o que está fazendo. É uma hipótese de 
semi-imputabilidade que foi tratada pelo legislador com a criação de um 
tipo especial. O puerpério é o período que se estende do início do parto 
até a volta da mulher às condições pré-gravidez. 
 
Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento 
 Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem 
lhe provoque. 
 Pena - detenção, de um a três anos. 
 
• Conceito de aborto → é a cessação da gravidez, cujo início se dá com a 
nidação, antes do termo normal, causando a morte do feto ou embrião. 
 
• Participação de terceiro → cremos que o delito admite a participação, 
desde que na forma secundária, consistente em induzimento, instigação 
ou auxílio. 
Ex.: aconselhar a gestante a cometer, sozinha, o aborto. Se a 
pessoa atua diretamente para causar a interrupção da gravidez não 
é partícipe, mas autora do delito do art. 126. 
 
• Classificação do crime → trata-se de crime próprio (só a gestante pode 
cometer). 
 
Aborto provocado por terceiro 
 Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante: 
 Pena - reclusão, de três a dez anos. 
 
• Classificação do crime → trata-se de crime comum (que pode ser 
praticado por qualquer pessoa) 
 
7 
 
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante. 
 Pena - reclusão, de um a quatro anos. 
 Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante 
não é maior de quatorze anos, ou é alienada ou debil mental, ou se o 
consentimento é obtido mediante fraude, grave ameaça ou violência 
 
• Dissentimento presumido → quando a vítima não é maior de 14 anos 
ou é alienada ou débil mental, não possui consentimento válido, levando 
à consideração de que o aborto deu-se contra a sua vontade. 
 
 
• Dissentimento real → quando o agente emprega violência, grave 
ameaça ou mesmo fraude, é natural supor que extraiu o consentimento 
da vítima à força, de modo que o aborto necessita encaixar-se na figura 
do art. 125. 
 
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico 
 I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante; 
 II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de 
consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante 
legal. 
 
• Aborto terapêutico → trata-se de uma hipótese específica de estado de 
necessidade. Entre os dois bens que estão em conflito (vida da gestante 
e vida do feto ou embrião), o direito fez clara opção pela vida da mãe. 
Prescinde-se do consentimento da gestante neste caso. 
 
• Aborto humanitário ou piedoso → em nome da dignidade da pessoa 
humana, no caso a mulher que foi violentada, o direito permite que pereça 
a vida do feto ou embrião. 
 
• Atentado violento ao pudor → após a edição da Lei 12.015/2009, o 
atentado violento ao pudor foi incorporado pelo estupro, de modo que 
tanto a conjunção carnal quanto outro ato libidinoso são, igualmente, 
considerados formas de estupro. Por isso, resultando de qualquer deles 
a gravidez, autoriza-se o aborto. 
 
• Consentimento da gestante → imprescindível, pois é ela que pode 
saber o grau de rejeição à criança que existe em seu coração. Caso 
decida gerar o ser, permitindo-lhe o nascimento, este é direito seu. Em 
verdade, terá dado mostra de superior desprendimento e nenhum bem 
será ainda mais sacrificado, além do trauma que já sofreu em virtude da 
violência sexual. 
 
8 
 
• O aborto e a anencefalia → No caso do anencéfalo (ausência de calota 
craniana e parcela do cérebro), uma vez que a própria lei considera 
cessada a vida tão logo ocorra a morte encefálica, não há viabilidade para 
se sustentar a gravidez. Assim, a ausência de abóbada craniana e de 
hemisférios cerebrais pode ser motivo mais que suficiente para a 
realização do aborto, que não é baseado, porém, em características 
monstruosas do ser em gestação, e sim na sua completa inviabilidade 
como pessoa, com vida autônoma, fora do útero materno. Autorizar o 
aborto, nessa hipótese, é um fato atípico. 
 
Lesão corporal 
 Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem: 
 Pena - detenção, de três meses a um ano. 
 
 Lesão corporal de natureza grave 
 § 1º Se resulta: 
 I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta 
dias; 
 II - perigo de vida; 
 III - debilidade permanente de membro, sentido ou função; 
 IV - aceleração de parto: 
 Pena - reclusão, de um a cinco anos. 
 
 § 2° Se resulta: 
 I - Incapacidade permanente para o trabalho; 
 II - enfermidade incurável; 
 III perda ou inutilização do membro, sentido ou função; 
 IV - deformidade permanente; 
 V – aborto. 
 Pena - reclusão, de dois a oito anos. 
 
• Conceito de lesão corporal grave → sob a mesma rubrica, o legislador 
tipificou dois modelos distintos de lesão corporal: agrave e a gravíssima. 
Enquanto no § 1.º encontram-se os casos de lesão corporal grave, no § 
2.º estão os casos de lesão corporal gravíssima. A diferença entre ambas 
as denominações emerge cristalina a partir da análise da pena cominada: 
reclusão de 1 a 5 anos para a hipótese grave e reclusão de 2 a 8 anos 
para a gravíssima. Assim, a lesão corporal grave (ou mesmo a 
gravíssima) é uma ofensa à integridade física ou à saúde da pessoa 
humana, considerada muito mais séria e importante do que a lesão 
simples ou leve. Ontologicamente, inexiste diferença entre quaisquer dos 
9 
 
tipos de lesão corporal dolosa, embora, para efeito de punição, leve-se 
em consideração a espécie de dano causado à vítima. 
 
• Ocupação habitual → deve-se compreender como tal toda e qualquer 
atividade regularmente desempenhada pela vítima, e não apenas a sua 
ocupação laborativa. Assim, uma pessoa que não trabalhe, vivendo de 
renda ou sustentada por outra, deixando de exercitar suas habituais 
ocupações, sejam elas quais forem – até mesmo de simples lazer –, pode 
ser enquadrada nesse inciso, desde que fique incapacitada por mais de 
trinta dias. A única e lógica exigência é que a atividade exercida pela 
vítima seja lícita, pois não teria cabimento considerar presente a 
qualificadora no caso de um delinquente que deixasse de cometer crimes 
por período superior ao trintídio porque foi ferido por um comparsa. 
 
• Comprovação por perícia → torna-se indispensável a realização de 
laudo pericial para atestar o comprometimento da vítima para seu mister 
habitual por mais de 30 dias, devendo ser elaborado tão logo decorra o 
trintídio – embora possa subsistir a tolerância de alguns dias. O exame 
complementar pode ser suprido por prova testemunhal, como 
expressamente prevê o art. 168, § 3.º, do Código de Processo Penal. 
 
• Deformidade permanente → Desde que o agente provoque na vítima 
uma alteração duradoura nas formas originais do seu corpo humano, é de 
se reputar configurada a qualificadora 
 
• Aborto → incidência da lesão corporal gravíssima quando o agente 
agredir a mulher grávida, provocando-lhe o aborto, ainda que tenha 
atuado com dolo no tocante ao resultado qualificador. 
 
• Perdão judicial → Baseia-se no fato de que a pena tem o caráter aflitivo, 
preventivo e reeducativo, não sendo cabível a sua aplicação para quem 
já foi punido pela própria natureza, recebendo, com isso, uma reeducação 
pela vivência própria do mal que causou. Ex.: o pai que provoca a morte 
do próprio filho, num acidente fruto de sua imprudência, já teve punição 
mais do que severa. A dor por ele experimentada é mais forte do que 
qualquer pena que se lhe pudesse aplicar. Por isso, surge a hipótese do 
perdão. O crime existiu, mas a punibilidade é afastada. 
 
10 
 
Omissão de socorro 
 Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo 
sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa 
inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou 
não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública: 
 Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. 
 Parágrafo único - A pena é aumentada de metade, se da omissão 
resulta lesão corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a 
morte. 
 
• Quando possível fazê-lo → lei não deseja – e não pode exigir – que uma 
pessoa coloque a sua segurança em risco para salvar outra de qualquer 
tipo de apuro. Portanto, se um indivíduo está ferido ou desamparado em 
um local de difícil acesso, como ocorre em escombros de desabamento, 
não se pode exigir de alguém que ingresse no lugar, podendo ser vítima 
de igual desmoronamento. Nesta situação, o caminho indicado pela 
própria lei, ao prever dois núcleos do tipo, é chamar o socorro da 
autoridade pública. Frise-se, no entanto, que o “risco pessoal” é inerente 
à integridade física do indivíduo, e não se relaciona a prejuízos de ordem 
material ou moral. 
Ex.: aquele que não presta socorro a pessoa ferida porque teme 
estragar o estofamento do seu veículo pelo derrame de sangue não 
escapa à punição. 
 
Calúnia 
 Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato 
definido como crime: 
 Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa. 
 § 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, 
a propala ou divulga. 
 § 2º - É punível a calúnia contra os mortos. 
 Exceção da verdade 
 § 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo: 
 I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o 
ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível; 
 II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas no nº I 
do art. 141; 
 III - se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido 
foi absolvido por sentença irrecorrível. 
 
• Honra objetiva → é o julgamento que a sociedade faz do indivíduo, vale 
dizer, é a imagem que a pessoa possui no seio social. 
11 
 
• Calúnia → Atribuir a alguém, falsamente, fato definido como crime. 
 
• Exceção da verdade → trata-se de um incidente processual, que é uma 
questão secundária refletida sobre o processo principal, merecendo 
solução antes da decisão da causa ser proferida. É uma forma de defesa 
indireta, através da qual o acusado de ter praticado calúnia pretende 
provar a veracidade do que alegou, demonstrando ser realmente autor de 
fato definido como crime o pretenso ofendido. Em regra, pode o réu ou 
querelado assim agir porque se trata de interesse público apurar quem é 
o verdadeiro autor do crime. Imagine-se que Fulano diga ter Beltrano 
matado alguém em determinada ocasião, mas que o fato não foi 
devidamente apurado pela polícia. Caso Beltrano o processe, alegando 
ter sido vítima de calúnia, pode Fulano ingressar com a “exceção da 
verdade”, dizendo que pretende demonstrar a veracidade do alegado, 
pois o Estado tem interesse em conhecer a autoria do homicídio, crime de 
ação pública incondicionada. Além disso, se falou a verdade, não está 
preenchido o tipo penal (“imputar falsamente fato definido como crime”). 
 
 Difamação 
 Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua 
reputação: 
 Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa. 
 Exceção da verdade 
 Parágrafo único - A exceção da verdade somente se admite se o 
ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de 
suas funções. 
 
• Honra objetiva → é o julgamento que a sociedade faz do indivíduo, vale 
dizer, é a imagem que a pessoa possui no seio social. 
 
• Difamar → significa desacreditar publicamente uma pessoa, maculando-
lhe a reputação. 
 
• Exceção da verdade → a definição já foi dada na nota 18 ao art. 138, § 
3.º. Neste caso, no entanto, há uma particularidade: não se aceita a prova 
da verdade como regra geral, pois é indiferente que o fato infamante seja 
verdadeiro ou falso. Ao tratar do funcionário público, dizendo respeito às 
suas funções, ao contrário, é interesse do Estado apurar a veracidade do 
que está sendo alegado. Trata-se de finalidade maior da Administração 
punir funcionários de má conduta. Assim, caso alguém diga que 
determinado funcionário retardou seu serviço, em certa repartição, porque 
foi cuidar de interesses particulares, admite-se prova da verdade, embora 
não seja crime. É um fato de interesse do Estado apurar e, se for o caso, 
punir. 
 
12 
 
Injúria 
 Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o 
decoro: 
 Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. 
 § 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena: 
 I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou 
diretamente a injúria; 
 II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria. 
 § 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por 
sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes: 
 Pena - detenção,de três meses a um ano, e multa, além da pena 
correspondente à violência. 
 § 3o Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a 
raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou 
portadora de deficiência: 
 Pena - reclusão de um a três anos e multa. 
 
• Honra subjetiva → é o julgamento que o indivíduo faz de si mesmo, ou 
seja, é um sentimento de autoestima, de autoimagem. 
 
• Injuriar → É preciso que a ofensa atinja a dignidade (respeitabilidade ou 
amor-próprio) ou o decoro (correção moral ou compostura) de alguém. 
Portanto, é um insulto que macula a honra subjetiva, arranhando o 
conceito que a vítima faz de si mesma. 
 
• Exceção da verdade → é inadmissível, pois não se pode pretender 
provar um insulto ou uma afronta. A mágoa gerada subjetivamente é 
impossível de ser, judicialmente, desmentida. Seria esdrúxula a 
possibilidade de alguém que chamou outra pessoa de “imbecil” ter 
condições legais de provar tal afirmativa. Transformar-se-ia o Judiciário 
num palco inesgotável de provas ilógicas e impossíveis, pois a ninguém 
é dado o direito de emitir opiniões negativas acerca de outras pessoas. 
 
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um 
terço, se qualquer dos crimes é cometido: 
 I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de governo 
estrangeiro; 
 II - contra funcionário público, em razão de suas funções; 
 III - na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a 
divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria. 
 IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de 
deficiência, exceto no caso de injúria. 
13 
 
 Parágrafo único - Se o crime é cometido mediante paga ou 
promessa de recompensa, aplica-se a pena em dobro. 
 
• Honra do Presidente da República ou chefe de governo estrangeiro 
→ entendeu o legislador ser especialmente grave o ataque à honra, 
objetiva ou subjetiva, do representante maior de uma nação, seja ela 
brasileira (Presidente da República), seja estrangeira. A mácula à 
reputação dessas pessoas, em razão do alto cargo por elas ocupado, 
pode ter repercussão muito maior do que se se tratar de qualquer outro 
indivíduo, mesmo porque tende a ofender, em muitos casos, a própria 
coletividade por elas representada. Note-se que nem mesmo é permitida 
a exceção da verdade, nesse contexto, quando há calúnia (art. 138, § 3.º, 
II, CP). É possível configurar delito contra a segurança nacional, quando 
o crime contra a honra tem motivação política ou atentatória aos ditames 
democráticos e interesses do Estado. 
 
• Meio que facilite a divulgação → tendo em vista que os delitos contra a 
honra afetam substancialmente a reputação e o amor-próprio da vítima, é 
natural punir com maior rigor o agente que se valha de meio de fácil 
propagação da calúnia, da difamação ou da injúria. Ao ofender alguém na 
presença de várias pessoas – pelo menos três –, como, por exemplo, no 
meio de uma solenidade ou de uma festa, faz-se com que o dano à 
imagem seja potencialmente maior. Por outro lado, é possível que o 
instrumento utilizado, ainda que não se esteja diante de muitos 
destinatários, facilite, igualmente, a propagação do agravo (ex.: mandar 
pintar frases ofensivas no muro externo da casa da vítima). 
 
Exclusão do crime 
 Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação punível: 
 I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte 
ou por seu procurador; 
 II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou 
científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar ou difamar; 
 III - o conceito desfavorável emitido por funcionário público, em 
apreciação ou informação que preste no cumprimento de dever do 
ofício. 
 Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela injúria 
ou pela difamação quem lhe dá publicidade. 
 
14 
 
 
 Retratação 
 Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se retrata 
cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena. 
 Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha praticado 
a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios de comunicação, a 
retratação dar-se-á, se assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios 
em que se praticou a ofensa. 
 
• Abrangência da retratação → envolve o desmentido somente a calúnia 
e a difamação porque essas figuras típicas, como já analisado, lidam com 
a atribuição à vítima da prática de um fato. Se este fato é falso e tipificado 
em lei como crime, trata se da calúnia; caso se vincule a uma conduta 
indecorosa, verdadeira ou falsa, passível de afetar a reputação da vítima, 
trata-se de difamação. Ora, referindo-se à honra objetiva, aquela que diz 
respeito ao conceito que a sociedade faz do indivíduo, é possível haver 
um desmentido. Não permite a lei que exista retratação no contexto da 
injúria porque esta cuida da honra subjetiva, que é inerente ao amor-
próprio. Neste caso, quando a vítima foi ofendida, não há desdito que 
possa alterar a situação concretizada. Nos casos de difamação e calúnia, 
no entanto, quando o agente volta atrás e narra a verdade, permite que a 
imagem da vítima seja restaurada diante da sociedade, proporcionando, 
então, a extinção da punibilidade. 
 
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia, 
difamação ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir explicações 
em juízo. Aquele que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá 
satisfatórias, responde pela ofensa. 
 
• Pedido de explicação → O sujeito que se sente ultrajado, mas não tem 
certeza da intenção do autor, pode pedir explicações em juízo. Nesse 
procedimento, não haverá um julgamento de mérito do juiz, mas a simples 
condução do esclarecimento da dúvida. Havendo recusa a dar as 
explicações ou deixando de fornecê-las satisfatoriamente, fica o agente 
sujeito a ser processado pela prática de crime contra a honra. 
Esclarecendo, no entanto, o mal-entendido, livra-se de um processo 
criminal.