Atividade Auto Desenvolvimento RDV

Prévia do material em texto

DIREITO 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
PROFESSORA. VALÉRIA
 José Wilson Soares da Silva RA. 6247219714
Campinas
2015
INTRODUÇÃO
A petição inicial é um dos instrumentos processuais mais importantes. A petição é uma ferramenta pelo qual a pessoa, autora, explana para o membro do poder judiciário a origem e as razões pelas quais acredita ter direito a um determinada causa, pedindo para que suas alegações sejam analisadas e que seja tomada alguma providência contra o réu, causador da lesão. Neste instrumento, as alegações do autor deverão ser consistentes, de forma a convencer o juiz de que os fundamentos jurídicos que dão sustentação ao seu direito são perfeitamente plausíveis e aplicáveis àquela situação concreta. Para facilitar a compreensão do membro do poder judiciário responsável por aquela demanda, o autor deve elaborar uma síntese dos principais fatos ocorridos que fizeram surgir o direito, indicando as leis e demais dispositivos que se ajustam ao caso, e por fim, pedir a providência que acredita ser necessária para solucionar a demanda. Vale lembrar que a petição inicial possui tamanha relevância pois além de servir como mecanismo ativador da máquina judiciária, irá determinar os limites do julgamento. A sentença, ato que encerra o processo, terá seu conteúdo estabelecido dentro dos limites existentes na peça inicial. Segundo Dicionário Jurídico Petição Inicial é a peça inicial do processo, na qual o autor formulado seu pedido. Assim, a resposta do réu e a sentença proferida pelo juiz terão por base o conteúdo apresentado na petição inicial, que especificará os limites da lide. Note-se que o magistrado não poderá decidir além, aquém ou fora do pedido formulado pelo autor na inicial.
Segundo o artigo 282, do Código de Processo Civil, a petição inicial deverá preencher certos requisitos, sob pena de ser considerada inepta. São requisitos da petição inicial: o endereçamento; os nomes, prenomes, estado civil, profissão, domicílio e residência do autor e do réu; o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; o pedido, com as suas especificações; o valor da causa; as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; o requerimento para a citação do réu.
CENÁRIO
Sócrates, domiciliado na região central da Capital do Estado, é cliente do Banco Talento S.A., sediado em Brasília-DF, desde 2002. Em dezembro de 2013, Sócrates pactuou mútuo bancário com a referida instituição, a qual lhe enviou pelos Correios, alguns dias depois, sem sua requisição, mas a título promocional e sem quaisquer ônus, um cartão de crédito. Sem interesse no tal produto, nem sequer o desbloqueou. Ocorre que a partir do recebimento do cartão, Sócrates passou a ter descontado em sua conta-corrente o valor de R$ 40,00 por mês e, após consulta com sua gerente, descobriu tratar-se de mensalidade referente ao cartão que recebera de presente. Inconformado, Sócrates requereu o estorno imediato dos valores junto a sua gerente que, apesar de muito simpática, até o presente momento não logrou êxito na devolução do numerário.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA __VARA CÍVEL DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE BRASÍLIA, DISTRITO FEDERAL.
SÓCRATES SILVA, brasileiro, casado, empresário, portador do RG 123.45.078 e do CPF 564.123.478-07, residente e domiciliado na rua Oscar Freire, no bairro centro, CEP 123170-169 em Brasília, Distrito Federal, vem por intermédio de seu advogado e Procurador conforme procuração em anexo, perante vossa Excelência propor
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA c/c DANOS MORAIS.
Em face do Banco Talento S. A., CNPJ 46.781.841/0001-80 localizado na rua Freire Oscar, centro, em Brasília, no Distrito Federal, pelos motivos de fato e de Direito que expõe:
I - DOS FATOS:
O Requerente pactuou mútuo bancário com a referida instituição desde 12/2013, a qual lhe enviou pelos Correios, alguns dias depois, sem sua requisição, mas a título promocional e sem quaisquer ônus, um cartão de crédito.
Sem interesse no tal produto, nem sequer o requerente o desbloqueou.
Ocorre que a partir do recebimento do cartão em 12/2013, o requerente passou a ter descontado em sua conta-corrente o valor de R$ 40,00 por mês.
Após consulta com sua gerente, descobriu tratar-se de mensalidade referente ao cartão que recebera de presente. 
Inconformado, o Requerente por diversas vezes solicitou o estorno imediato dos valores junto a sua gerente que, apesar de ser muito simpática, até o presente momento não logrou êxito na devolução do numerário.
Motivo pelo qual não vê outra forma de rever seus valores cobrados indevidamente senão pelas vias judiciais.
II - DO DIREITO
Estando mais que comprovado o dano causado ao requerido, e podendo repará-lo, não o faz, incide no art. 186 e 927 ambos do CC, cometendo assim ato ilícito, conforme dispõe o mesmo:
"aquele que, por ação ou omissão voluntaria, negligencia ou imprudência, violar direito ou causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral comete ato ilícito." 
Uma vez demonstrado a cobrança indevida por parte do requerido, e com amparo legal no art. 42 parágrafo único do CDC cabe ressarcimento do valor cobrado pelo requerido em dobro conforme dispõe a seguir:
“o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito a repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais”.
A cerca do assunto a jurisprudência tem se manifestado no seguinte sentido:
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CARTÃO DE CRÉDITO BLOQUEADO - COBRANÇA DE ANUIDADE -INDEVIDA INSCRIÇÃO EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - Pelos princípios que regem as relações contratuais, não é cabível a cobrança e o apontamento em órgãos de proteção ao crédito de dívida originada de anuidade de cartão de crédito bloqueado. A cobrança da referida taxa só se legitima com a utilização efetiva do cartão ou o expresso desbloqueio, hipóteses que não ocorreram no presente caso. Portanto, a negativação configura-se como ato ilícito sujeito ã indenização, na modalidade de dano in repisa. Recurso do Banco não provido. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - MAJORAÇÃO -Com base nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade deve-se quantificar as indenizações por danos morais de modo a não ensejar o enriquecimento ilícito a uma das partes em detrimento da outra, funcionando, ainda, como forma de punir o infrator e como meio de coibir a prática de novos atos da mesma natureza. Contudo, o valor arbitrado na r. Sentença recorrida se mostra incoerente com aquilo demonstrado nos autos referente aos mencionados danos morais, o que enseja, por ser de rigor, a sua adequação e, consequentemente, a sua majoração. Recurso da requerente provido nesse ponto. HONORÁRIOS DE ADVOGADO - Justificada a majoração, de modo a garantir remuneração condigna aos patronos do autor, tendo em conta a quantidade e a qualidade do trabalho por eles desenvolvido - Art. 20, 3º do CPC/ - Verba honorária majorada para 20 do valor da condenação. Recurso da requerente provido nesse ponto. Recurso da autora provido. Recurso do réu não provido.
(TJ-SP - APL: 990093311267 SP, Relator: Robert Macario, Data de Julgamento: 12/12/2013, 37ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/12/2013)
Ficando comprovado que o requerente é hipossuficiente e sendo assim não tem condições de pagar custas processuais nem honorários advocatícios sem causar prejuízo ao seu sustento e de sua família, conforme previsão legal do art. 4º da lei 1060/50.
O requerido em momento algum influiu para que seus funcionários tomassem qualquer atitude que buscassem minimizar a perda pecuniária e o constrangimento sofrido pelo Reclamante, que por diversas vezes ligou e ate se deslocou a sede da empresa para ter a sua cobrança indevida cessada e ser ressarcido pela mesma. Houve, pois, inquestionavelmente omissão do Reclamado.
III - DO PEDIDO:
Diante o exposto requer:
O recebimento da presente ação uma vez que estãopresentes os requisitos do artigo 282 e 283 ambos do CPC;
Que conceda a assistência judiciária gratuita visto o requerente não possuir condições financeiras para pagar às custa processuais sem prejudicar seu sustento e de sua família;
A Citação do réu, para que, querendo, ofereça resposta no prazo legal, sob pena de sujeitar-se aos efeitos da revelia;
Que o requerido arque com as custas advocatícias advindas deste processo no valor de 20%;
Que condene o requerido a realizar a devolução em dobro de todo montante pago indevidamente pelo requerente, acrescidos de juros e correções;
Condenação do réu ao pagamento de danos morais no valor de 15 salários mínimos, sendo o Reclamado condenado em razão das perdas pecuniárias, e do constrangimento sofrido, pelas ligações e pelos deslocamentos a empresa;
Provará o que for necessário usando todos os meios de prova permitidos em direito.
Requer o requerente que sua Ação seja julgada procedente, 
Dar-se o valor da causa o montante de R$ 12.180,00
Nestes termos pede deferimento.
Brasília, 10 de Abril de 2015.
Josè Wilson Soares da Silva
OAB/RS 000.000
CONTESTAÇÃO
A contestação é a peça que completa toda a defesa do réu. É neste instrumento
que o réu deve rebater todos os argumentos do autor, demonstrando, claramente, a
impossibilidade de sucesso do processo. Na contestação, o réu poderá se manifestar sobre aspectos formais, e materiais. Os argumentos de origem formal se relacionam à ausência de alguma formalidade processual exigida, e que não fora cumprida pelo autor em sua peça inicial.
 A imperfeição apontada pelo réu retiraria do autor a possibilidade de seguir adiante, ou retardaria o procedimento até que seja sanada a imperfeição. Essa é a chamada defesa indireta.
O art. 300 do CPC dispõe acerca da contestação: Art. 300. Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. O princípio da concentração (ou princípio da eventualidade) determina que o réu deve, em sede de contestação, alegar toda a matéria de defesa, tanto processual, quanto de mérito. Não há possibilidade, como ocorre no processo penal, de aguardar um momento mais propício para expor as teses de defesa. No processo civil é necessário que o réu deduza todas as matérias de defesa que serão utilizadas na própria contestação. Dessa forma, ressalta-se a grande importância da contestação para a defesa do réu, pois este é o momento oportuno para que o mesmo possa alegar todas as suas razões,sob pena de não poder mais se utilizar de determinados argumentos de defesa que nãoforam alegados em sede de contestação. Segundo Dicionário Jurídico Contestação é uma das peças de resposta do réu, onde ele pode se defender daquilo que lhe foi imputado. Trata-se do meio pelo qual o réu contrapõe-se aos pedidos formulados na inicial, devendo concentrar todas as manifestações de resistência à pretensão do autor. É na contestação que o réu pleiteia que o juiz não acolha o pedido feito pelo autor. De acordo com o artigo 300, do Código de Processo Civil, "compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir".
CONTESTAÇÃO
MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE (XXX)
Autos nº: 1258
Em face de BANCO TALENTO SA, , inscrito no CNPJ. 46.781.841/0001-80 localizado na rua Freire Oscar, centro, em Brasília, no Distrito Federal, pelos motivos de fato e de Direito que expõe: por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc.1), nos autos da onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar 
Em face da ação de indenização por dano moral e material;
PRELIMINARMENTE
O autor da ação ao receber o cartão deveria ter solicitado o cancelamento juntamente a empresa, uma vez que o mesmo tenha recebido tal cartão sem solicitação, uma vez que o mesmo em nenhum momento informa ter solicitado o cancelamento do cartão.
Entende-se que as tarifas descontadas indevidamente serão restituídas ao autor, uma vez que o mesma não solicitou o cartão e outra não o utilizou.O autor solicita ainda indenização por danos morais, que ora não é cabível que a lide não lhe causou danos de elevadas proporções devido ao baixo valor dos descontos em sua conta.
DO MÉRITO
DO ESTORNO DA ANUIDADE
Na verdade o BANCO TALENTO S.A. não se recusa ressarcir réu pelas mensalidades descontada em sua conta, uma vez que os mesmos tenham sido indevidos é de costume da instituição estorná-los no entanto, os autores solicitam um valor elevado por danos morais futuros, que não podem ser previstos, e outrora mesmo que negligentemente descontados as anuidades, não torna o valor da ação justificável.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto e por tudo mais que com certeza será suprido com a inteligência de Vossa Excelência, o BANCO TALENTO SA, requer seja julgada improcedente o pedido de indenização por danos morais da autora.
Sendo que o réu compromete-se a estornar os devidos valores descontados, com correções monetárias.
A não concessão do benefício da gratuidade de justiça; uma vez que a lide é de eventual procedimento da financeira para resolução mediante pedido de cancelamento e solicitação de estorno, sem que houvesse a necessidade da instauração de processo judicial
O não reconhecimento a pratica abusiva do réu vedada pelo art. 39, III do CDC; uma vez que a pratica não tenha sido abusiva, considerando que em nenhum momento o Banco Talento S.A teve a intenção de prejudicar o réu.
Que não sejam consideradas multas futuras por descontos futuros que não ocorreram.
A anulação do pedido de indenização por danos morais.
Seja julgada improcedente a Ação, com a condenação do ora REQUERIDO nas custas e honorários advocatícios, na forma e para os devidos fins de direito.
Termos que Pede deferimento.
Campinas, 10 de Abril de 2015.
José Wilson Soares da Silva
.
Bibliografia 
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. 55ª Ed. São Paulo: Forense, 2014, V.1
<http://www.tjsp.jus.br> visitado em 08/04/2015
<https://www.jus.com.br> visitado em 08/04/2015