Buscar

PLANO 13 - EMBARGOS INFRINGENTES DE NULIDADE - PRÁTICA PENAL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA COLENDA 1ª COMARCA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DO RIO DE JANEIRO.
PROCESSO Nº
DEOCLÉCIO MARIANO, devidamente qualificado nos autos deste processo em epígrafe, vem a presença de Vossa Excelência, por meio de seu advogado devidamente qualificado que esta subscreve com procuração em anexo, para opor:
EMBRAGOS INFRIGENTES DE NULIDADE
Com fundamento no artigo 609, parágrafo único do Código de Processo Penal, requer que seja a presente peça processual recebida, admitida, processada, encaminhada para o órgão ad quem.
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data
Advogado
OAB
EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
RESE
EMBARGANTE: Justiça Pública
EMBARGADO: Deoclécio Mariano
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Em que pese o notório saber jurídico do nobre Turma Julgadora, impõe-se a reforma do v. acórdão, pelas razões que passa a expor.
DOS FATOS
O Embargado dirigia seu veículo no Estado do Rio de Janeiro, parou em um posto para abastecer seu veículo, quando 2 (dois) adolescentes que estavam nas proximidades, começou a importuna-lo com palavras ofensivas e desrespeitosas. Deoclécio, pegando no porta-luvas do carro seu revólver devidamente registrado, com a concessão de porte inclusive, deu um tiro para cima, com a intenção de assustar os adolescentes. Contudo, o projétil, chocando -se com o poste, ricocheteou, e veio a atingir um dos menores, que veio a óbito.
DO DIREITO
Excelências, a pena deve ser reduzida.
Como muito bem observado pelo ilustre Desembargador Revisor, ainda que a condenação seja mantida, não se justifica o aumento realizado pelo MM. Juiz a quo. 
Não há nos autos nenhum elemento que autorize o referido aumento de pena.
Note-se que o Embargante é primário e não possui nenhuma anotação criminal. Além disso, as demais circunstâncias judiciais lhe são favoráveis, o que ampara a solução encontrada pelo ilustre Desembargador vencido.
Assim, o voto vencido é quem deve prevalecer no novo julgamento a ser realizado perante essa Colenda Câmara.
DO PEDIDO.
Diante do exposto, requer sejam conhecidos e acolhidos os embargos opostos, para reduzir a pena imposta ao Embargante, nos termos do r. voto vencido, por ser medida de JUSTIÇA!
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data
Advogado
OAB

Outros materiais