RESOLUÇÃO DE QUESTÕES DA OAB - Ética - XVI Exame (2015.1)

Prévia do material em texto

Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
RESOLUÇÃO DAS QUESTÕES DE ÉTICA DO XVI EXAME DE ORDEM 
(2015.1) 
 
Comparativos com o novo CPC e com o novo Código de Ética e Disciplina 
 
BRENO GUSTAVO GONÇALVES DOS SANTOS1 
JOSÉ LUCAS SILVA NUNES2 
 
 
Acesse o blogger: simplexjvs.blogspot.com 
 
Dicas para estudar ética para a OAB, além de correção de questões de 
outros exames. 
 
 
 
Questão 1 
 
Bernardo é bacharel em Direito, mas não está inscrito nos quadros da Ordem 
dos Advogados do Brasil, apesar de aprovado no Exame de Ordem. Não 
obstante, tem atuação na área de advocacia, realizando consultorias e 
assessorias jurídicas. A partir da hipótese apresentada, nos termos do 
Regulamento Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, assinale a afirmativa 
correta. 
A) Tal conduta é permitida, por ter o bacharel logrado aprovação no Exame de 
Ordem. 
B) Tal conduta é proibida, por ser equiparada à captação de clientela. 
C) Tal conduta é permitida mediante autorização do Presidente da Seccional da 
Ordem dos Advogados do Brasil. 
D) Tal conduta é proibida, tendo em vista a ausência de inscrição na Ordem dos 
Advogados do Brasil. 
 
 
 
 
1 - Aprovado no XVI exame de Ordem. 
2 - Aprovado no XVI exame de Ordem. 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
Resolução 
 
Lembram-se daquele macete de que advogado pode tudo, só não pode fazer 
publicidade? Então, prestem atenção, é o advogado, não o bacharel em direito 
ou estagiário. 
Advogado é aquele inscrito nos quadros da OAB, depois de cumpridos os 
requisitos previstos no art. 8º do EOAB. 
As atividades de assessoria e consultoria jurídica são privativas de 
advogados. 
A alternativa correta é a D. 
Fundamentação: Art. 1º, inc. II, do EOAB. 
 Art. 1º São atividades privativas de advocacia: 
 II - as atividades de consultoria, assessoria e direção jurídicas. 
 
 
Questão 2 
 
João é advogado da sociedade empresária X Ltda., atuando em diversas causas 
do interesse da companhia controle da sociedade foi alienado para estrangeira, 
que resolveu contratar novos profissionais em várias áreas, inclusive a jurídica. 
Por força dessa circunstância, rompeu-se a avença entre o advogado e o seu 
cliente. Assim, João renunciou ao mandato em todos os processos, 
comunicando formalmente o ato à cliente houve novo contrato com renomado 
escritório de advocacia, que, em todos os processos, apresentou o instrumento 
mandato antes do término do prazo legal à retirada do advogado anterior. Na 
renúncia focalizada no enunciado, conso Advocacia, deve o advogado 
A) afastar-se imediatamente após a substituição por outro advogado. 
B) funcionar como parecerista no processo pela continuidade da representação. 
C) atuar em conjunto com o advogado sucessor por quinze dias. 
D) aguardar dez dias para verificar a atuação dos seus sucessores. 
 
Resolução 
 
O EOAB determina que quando o advogado que patrocina a causa renunciar ao 
mandato, deverá comunicar ao cliente. A partir dessa notificação, contar-se-á o 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
prazo de 10 dias em que o advogado deverá atuar na causa, praticando os atos 
necessários. 
O enunciado traz a informação de que o cliente já contratou novo escritório de 
advocacia. Não faz sentido o advogado renunciante continuar atuando na causa, 
uma vez que já foi constituído novo procurador nos autos. O prazo que o EOAB 
estabelece tem como finalidade amparar a parte litigante, para que esta tenha 
prazo para procurar e contratar novo advogado sem que fique desassistida 
totalmente no processo. 
Assim, a alternativa correta é a A. 
Fundamentação: Art. 5º, § 3º, do EOAB. 
Art. 5º O advogado postula, em juízo ou fora dele, fazendo prova do mandato. 
§ 3º O advogado que renunciar ao mandato continuará, durante os dez dias 
seguintes à notificação da renúncia, a representar o mandante, salvo se for 
substituído antes do término desse prazo. 
 
Questão 3 
 
Compete ao Conselho Seccional ajuizar, após deliberação, 
A) ação direta de inconstitucionalidade em face de leis ou atos normativos 
federais. 
B) queixa-crime contra quem tenha ofendido os inscritos na respectiva 
Seccional. 
C) mandado de segurança individual em favor dos advogados inscritos na 
respectiva Seccional, independentemente de vinculação com o exercício da 
profissão. 
D) mandado de segurança coletivo, em defesa de seus inscritos, 
independentemente de autorização pessoal dos interessados. 
 
Resolução 
 
O Conselho Seccional está adstrito à circunscrição do respectivo estado de 
atuação, ou seja, o Seccional é estadual. Dessa forma, a alternativa A estaria 
errada, pois não faz sentido o Conselho Seccional ajuizar ADIn em face de leis 
ou atos normativos federais. 
A alternativa B também está errada, pois o oferecimento da queixa-crime, em 
regra, deve ser feito pelo ofendido. 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
A alternativa C seria eliminada pela última parte desta, a qual diz: 
“independentemente de vinculação com o exercício da profissão.” A OAB 
atua em defesa dos advogados no exercício de sua profissão. 
Por eliminação, a alternativa correta é a letra D. 
Fundamentação: Art. 105, V, c, do Regulamento Geral. 
Art. 105. Compete ao Conselho Seccional, além do previsto nos arts. 57 e 58 do 
Estatuto: 
V – ajuizar, após deliberação: 
c) mandado de segurança coletivo, em defesa de seus inscritos, 
independentemente de autorização pessoal dos interessados; 
 
Questão 4 
 
Isabella, advogada atuante na área pública, é procurada por cliente que deseja 
contratá-la e que informa a existência de processo já terminado, no qual foram 
debatidos fatos que poderiam interessar à nova causa. Antes de realizar o 
contrato de prestação de serviços, dirige requer vista dos autos findos, não 
anexando instrumento de mandato. Nesse caso, consoante o Estatuto da 
Advocacia, a advogada pode 
A) ter vista dos autos somente no balcão do cartório. 
B) ter vista dos autos no local onde se arquivam os autos. 
C) retirar os autos de cartório por dez dias. 
D) retirar os autos, se anexar instrumento de mandato. 
 
A questão foi resolvida nesta publicação 
(http://simplexjvs.blogspot.com.br/2015/12/como-estudar-etica-para-
prova-da-oab.html) 
 
Questão 5 
 
Epitácio é defendido pelo advogado Anderson em relacionado à dissolução de 
sua sociedade conjugal. Posteriormente, Epitácio vem a se envolver em 
processo de natureza societária e contrata novo advogado especialista na 
matéria. Designada audiência para a oitiva de testemunhas, a defesa de Epitácio 
arrola como testemunha o advogado Anderson, diante do seu conhecimento de 
fatos decorrentes do litígio de família, obtidos exclusivamente diante do seu 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
exercício profissional e relevantes para o desfecho do litígio empresarial. 
Consoante o Estatuto da Advocacia, o advogado deve 
A) atuar como testemunha em qualquer situação. 
B) depor, porém sem revelar fatos ligados ao sigilo profissional. 
C) resguardar-se e requerer autorização escrita do cliente. 
D) buscar suprimento judicial para depor em Juízo. 
 
Resolução 
 
O advogado pode recusar-se a depor nas seguintes situações: 
1 – No processo em que funcionou ou deva funcionar; 
2 – Fato que esteja ligado à pessoa de quem seja ou foi advogado (ainda que 
autorizado pela pessoa); 
3 – Fato que constituasigilo profissional. 
Poderá o advogado depor no referido processo, entretanto, não poderá revelar 
fatos que estejam relacionados ao sigilo profissional. 
A alternativa correta é a letra B. 
Fundamentação: Art. 7º, XIX, do EOAB. 
 
Art. 7º São direitos do advogado: 
XIX - recusar-se a depor como testemunha em processo no qual funcionou ou 
deva funcionar, ou sobre fato relacionado com pessoa de quem seja ou foi 
advogado, mesmo quando autorizado ou solicitado pelo constituinte, bem como 
sobre fato que constitua sigilo profissional; 
 
Questão 6 
 
Pedro, em determinado momento, recebeu uma proposta de Antônio, colega de 
colégio, que se propôs a agenciar a indicação de novos clientes, mediante 
pagamento de comissão, a ser retirada dos honorários cobrados aos clientes, 
nos moldes da prática desenvolvida entre vendedores da área comercial. 
Com base no caso relatado, observadas as regras do Estatuto da OAB, assinale 
a afirmativa correta. 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
A) O advogado pode aceitar a sugestão, tendo em vista a moderna visão 
mercantil da profissão. 
B) Caso a Seccional da OAB a escrita entre o advogado e o agenciador, é 
possível. 
C) Sendo publicizada a relação entre o advogado e o agenciador, está 
preenchido o requisito legal. 
D) Há vedação quanto ao agenciamento de clientela, sem exceções. 
 
Resolução 
 
Podemos aplicar no presente caso aquele macete de que o advogado pode tudo, 
só não pode fazer publicidade. 
A vedação de publicidade visa à proibição da mercantilização da advocacia. No 
presente caso, o contrato tem como fim o agenciamento de clientes, o que é 
vedado pelo EOAB. 
Dessa forma, não poderia o advogado celebrar o referido contrato. Assim, 
eliminamos as alternativas A, B e C, as quais autorizam o agenciamento, 
restando tão somente a alternativa D como correta. 
Fundamentação: Art. 34, III, do EOAB. 
Art. 34. Constitui infração disciplinar: 
III - valer-se de agenciador de causas, mediante participação nos honorários a 
receber; 
 
Questão 7 
 
O advogado Antônio participava do julgamento de recurso de apelação por ele 
interposto. Ao proferir seu voto, o Relator acusou o advogado Antônio de ter 
atuado de forma antiética e de ter tentado induzir os julgadores a erro. Em 
seguida, com o objetivo de se defender das acusações que lhe haviam sido 
dirigidas, Antônio solicitou usar da palavra, pela ordem, por mais cinco minutos, 
pleito que veio a ser indeferido pelo Presidente do órgão julgador. 
A respeito do direito de Antônio usar a palavra novamente, assinale a afirmativa 
correta. 
A) Não é permitido o uso da palavra por advogado em julgamentos de recursos 
de apelação. 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
B) É direito do advogado usar da palavra, pela ordem, mediante intervenção 
sumária, para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas. 
C) É direito do advogado intervir, a qualquer tempo e por qualquer motivo, 
durante o julgamento de processos em que esteja constituído. 
D) O uso da palavra, pela ordem, mediante intervenção sumária, somente é 
permitido para o esclarecimento de questões fáticas. 
 
Resolução 
 
É preciso ter um pouco de cautela no presente caso. Lembram-se do macete: 
advogado pode tudo, só não pode fazer publicidade? Vamos aplica-lo no 
presente caso, mas com calma. 
Partindo da premissa acima, conseguimos eliminar a alternativa A e D, pois são 
as mais restritivas em relação à manifestação do advogado. 
A alternativa C é “suspeita”, porquanto diz: “a qualquer tempo e por qualquer 
motivo”. 
O candidato deve ter noção de que é direito do advogado utilizar-se da palavra 
“pela ordem” em qualquer juízo ou tribunal, mas ela serve para: 
1 – Esclarecer equívoco ou dúvida que possa a influenciar no julgamento relativa: 
1.1 – Fatos 
1.2 – Documentos 
1.3 – Afirmações 
2 – Replicar acusações; 
3 – Replicar censura. 
Assim, a alternativa B é a correta. 
Fundamentação: Art. 7º, inc. X, do EOAB. 
Art. 7º São direitos do advogado: 
X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante 
intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a 
fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para 
replicar acusação ou censura que lhe forem feitas; 
 
Questão 8 
 
Ao decretar segredo de Justiça nos autos de determinada investigação policial, 
o magistrado alertou o Delegado de Polícia de que, aos advogados ali 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
constituídos, deveria ser facultado o acesso à integralidade dos elementos de 
prova já documentados nos autos, ressaltando, no entanto, expressa e 
reservadamente, que ninguém, nem mesmo advogado constituído por meio de 
instrumento de procuração, poderia ter acesso à medida cautelar de 
interceptação telefônica em andamento. Sobre a advertência do magistrado, 
assinale a afirmativa correta. 
A) A advertência é ilegal, pois é direito do advogado, apresentando procuração 
do investigado, ter vista da integralidade de procedimentos de qualquer 
natureza. 
B) A advertência é ilegal, pois é direito do advogado ter vista de procedimentos 
de qualquer natureza, independentemente da apresentação de procuração. 
C) A advertência é lícita, pois, em se tratando de procedimento sob segredo de 
Justiça, é permitido ao advogado, munido de procuração do investigado, o 
acesso aos elementos de prova já documentados nos autos, mas não a medidas 
cautelares ainda em andamento. 
D) A advertência é lícita, pois nem mesmo advogados munidos de procuração 
podem ter acesso a autos de procedimentos sob segredo de Justiça. 
 
Resolução 
 
Importante ter atenção nessa questão e um pouco de conhecimento. 
Observem que o enunciado diz que o processo tramita em segredo de justiça e 
que a cautelar ainda está em andamento, não tendo sido documentada a prova 
nos autos. 
A súmula vinculante 14 diz que é direito do advogado ter acesso aos elementos 
de prova JÁ DOCUMENTADOS. Dessa forma, a alternativa correta é a letra 
C. 
 
Fundamentação: Art. 7º, incs. XIII e XIV, do EOAB e Súmula Vinculante 14. 
Art. 7º São direitos do advogado: 
XIII - examinar, em qualquer órgão dos Poderes Judiciário e Legislativo, ou da 
Administração Pública em geral, autos de processos findos ou em andamento, 
mesmo sem procuração, quando não estejam sujeitos a sigilo, assegurada a 
obtenção de cópias, podendo tomar apontamentos; 
XIV - examinar em qualquer repartição policial, mesmo sem procuração, 
autos de flagrante e de inquérito, findos ou em andamento, ainda que 
conclusos à autoridade, podendo copiar peças e tomar apontamentos; 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
 
Súmula Vinculante 14 
 
É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos 
elementos de prova que, já documentados em procedimento investigatório 
realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao 
exercício do direito de defesa. 
 
O STF firmou entendimento de que os procedimentos investigatórios que 
estiverem em fase de execução (andamento) não poderão ser disponibilizados 
ao advogado, porquanto ainda não documentados no inquérito policial ou 
mesmo no processo (HC 87725). 
 
Questão 9 
 
Ao final de audiência de instrução e julgamento realizada em determinada vara 
criminal, o juiz solicita que o advogado não deixe o recinto, bem como que ele 
atue em outras duas audiências que ali seriam realizadas em seguida. O 
advogado recusa-sea participar das outras duas audiências mencionadas, até 
mesmo por haver Defensor Público disponível. 
Com base no caso exposto, assinale a afirmativa correta. 
A) O advogado não cometeu infração ética, porque apenas resta configurada 
infração disciplinar na recusa do advogado a prestar assistência jurídica quando 
há impossibilidade da Defensoria Pública. 
B) O advogado cometeu infração ética, porque ele já estava na sala de 
audiências. 
C) O advogado não cometeu infração ética, porque é vedado ao advogado 
participar de duas audiências sucessivas. 
D) O advogado cometeu infração ética, porque ele tem o dever de contribuir para 
a boa administração da justiça. 
 
Resolução 
 
O advogado é obrigado a prestar assistência jurídica quando indicado pelo juízo 
e a Defensoria Pública esteja impossibilitada, salvo justo motivo. A recusa 
injustificada do advogado constitui infração disciplinar. 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
A alternativa C não tem qualquer lógica. Está evidentemente errada, porquanto 
não há nenhuma previsão legal nesse sentido. 
Observem que no próprio enunciado já informa que a justificativa para a recusa 
do advogado se deve porque há Defensoria Pública no local. Portanto, a 
alternativa correta é a letra A. 
Fundamentação: Art. 37, XII, do EOAB. 
Art. 34. Constitui infração disciplinar: 
XII - recusar-se a prestar, sem justo motivo, assistência jurídica, quando 
nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública; 
 
Questão 10 
 
O advogado Felício é contatado pelo seu cliente Paulo que pretende promover 
ação de responsabilidade civil em face de Rosa, por danos causados à sua honra 
e ao seu patrimônio material. Nas tratativas, o cliente cientifica o advogado que 
presenciara diversos atos criminosos praticados por Rosa e por seus familiares 
Marta e Fábio. Contratado para realizar os seus serviços profissionais, apresenta 
diversas ações contra o réu Rosa em que descreve seus crimes e os praticados 
por Marta e Fábio, seus filhos. A petição é subscrita somente pelo advogado e a 
procuração tem os poderes gerais para o foro. 
Nos termos do Estatuto da Advocacia, 
A) é inerente à atividade postulatória a menção a crimes praticados pelas partes 
ou terceiros. 
B) é decorrente do processo a indicação dos fatos essenciais ao deslinde da 
causa, inclusive os criminosos, que somente demandam ciência do advogado. 
C) é essencial a autorização escrita para imputação a terceiro de fato definido 
como crime. 
D) é possível a descrição de fatos criminosos atribuídos a partes ou a terceiros 
por autorização verbal. 
 
Resolução 
 
O advogado tem imunidade profissional no que tange à injúria e à difamação. 
A difamação é caracterizada pela imputação de fato ao ofendido que macule 
sua honra objetiva. 
 Para mais conteúdo, acesse: simplexjvs.blogspot.com 
A injúria “ofende a honra subjetiva. Consequentemente, ao contrário do que 
ocorre na calúnia e na difamação, não há imputação de fato. Caracteriza-se o 
delito com a simples ofensa da dignidade ou do decoro da vítima, mediante 
xingamento ou atribuição de qualidade negativa.” (MASSON, Cleber. Direito 
Penal: parte especial. Metodo: São Paulo, 2015. Vol. 2.) 
O EOAB não dá imunidade ao advogado no que tange à calúnia. Sendo que 
esta constitui a imputação falsa a alguém de fato definido como crime. 
Não houve descrição no enunciado de que os fatos seriam falsos, entretanto, o 
advogado, por cautela, deveria ter apresentado autorização, por escrito, para 
que pudesse descrever os fatos criminosos, imputando-os aos réus. 
A alternativa correta é a letra C. 
Fundamentação: Art. 34, XV, do EOAB. 
Art. 34. Constitui infração disciplinar: 
XV - fazer, em nome do constituinte, sem autorização escrita deste, imputação 
a terceiro de fato definido como crime. 
 
Bons estudos. 
 
Obrigado.