AULA 3 - NOVA 2024

Prévia do material em texto

• ESPÉCIES DE ARBITRAGEM:
• 1) INSTITUCIONAL: AS PARTES ESCOLHEM UMA INSTITUIÇÃO
(EMPRESA PRIVADA OU FEITA PELO JUDICIÁRIO NO CURSO DO
PROCESSO JUDICIAL) QUE ADMINISTRARÁ A ARBITRAGEM, COM 
PROCEDIMENTOS E REGRAS ESTABELECIDAS CONFORME 
AUTORIZADO PELA LEI 9.307/96:
• “ART. 5º - REPORTANDO-SE AS PARTES, NA CLÁUSULA 
COMPROMISSÓRIA, ÀS REGRAS DE ALGUM ÓRGÃO ARBITRAL 
INSTITUCIONAL OU ENTIDADE ESPECIALIZADA, A ARBITRAGEM SERÁ 
INSTITUÍDA E PROCESSADA DE ACORDO COM TAIS REGRAS, 
PODENDO, IGUALMENTE, AS PARTES ESTABELECER NA PRÓPRIA 
CLÁUSULA, OU EM OUTRO DOCUMENTO, A FORMA 
CONVENCIONADA PARA A INSTITUIÇÃO DA ARBITRAGEM”.
• 2) AVULSA: OU ARBITRAGEM AD HOC: SE REALIZA SEM APOIO DE 
UMA CÂMARA ARBITRAL. 
• EX: CONTRATAÇÃO DE ÁRBITRO AVULSO.
• VANTAGENS: CUSTOS MENORES COM ARBITRAGEM.
• DESVANTAGENS: COMO NÃO HÁ A ADMINISTRAÇÃO DO 
PROCEDIMENTO PELA ENTIDADE ESPECIALIZADA, AS PARTES 
DEVERÃO DISPOR SOBRE O PROCEDIMENTO E, NO CASO DE 
LACUNA, OS ÁRBITROS DEVERÃO DECIDIR. 
• AINDA HÁ O RISCO DE NULIDADE MAIOR, ALÉM DE ENSEJAR 
DISCUSSÕES ACERCA DO PROCEDIMENTO DETALHADO NA 
CLÁUSULA OU NO COMPROMISSO ARBITRAL.
• CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
• “ART. 3º - AS PARTES INTERESSADAS PODEM SUBMETER A SOLUÇÃO 
DE SEUS LITÍGIOS AO JUÍZO ARBITRAL MEDIANTE CONVENÇÃO DE 
ARBITRAGEM, ASSIM ENTENDIDA A CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA 
E O COMPROMISSO ARBITRAL”.
• ESPÉCIES: 1) COMPROMISSO ARBITRAL E; 2) CLÁUSULA ARBITRAL
• A) COMPROMISSO ARBITRAL: CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM QUE
SURGE DEPOIS DE INSTAURADO O CONFLITO ENTRE AS PARTES E, 
PORTANTO, É FIRMADA EM DOCUMENTO APARTADO.
• QUANDO SE USA COMPROMISSO?
• QUANDO O CONTRATO ORIGINAL:
• 1) TRAZ CLÁUSULA ARBITRAL “VAZIA”
• 2) QUANDO NÃO PREVÊ ARBITRAGEM MAS AS PARTES DECIDEM 
CONTRATAR DEPOIS DE INSTAURADO O LITÍGIO
• OU...
• 3) QUANDO NÃO HÁ RELAÇÃO CONTRATUAL, E INSTAURADO O 
CONFLITO, SE DECIDE ABRIR MÃO DO JUDICIÁRIO
• EX:NADA IMPEDE QUE EM RAZÃO DE UM PREJUÍZO, DECORRENTE DE 
UM ATO ILÍCITO – COMO UM ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO – AS 
PARTES DECIDAM QUE A ARBITRAGEM SERÁ O MEIO DE SOLUÇÃO DA 
EXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR E SUA QUANTIFICAÇÃO
• “ART. 9º O COMPROMISSO ARBITRAL É A CONVENÇÃO ATRAVÉS DA 
QUAL AS PARTES SUBMETEM UM LITÍGIO À ARBITRAGEM DE UMA OU 
MAIS PESSOAS, PODENDO SER JUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL.
• § 1º O COMPROMISSO ARBITRAL JUDICIAL CELEBRAR-SE-Á POR 
TERMO NOS AUTOS, PERANTE O JUÍZO OU TRIBUNAL, ONDE TEM 
CURSO A DEMANDA.
• § 2º O COMPROMISSO ARBITRAL EXTRAJUDICIAL SERÁ CELEBRADO 
POR ESCRITO PARTICULAR, ASSINADO POR DUAS TESTEMUNHAS, OU 
POR INSTRUMENTO PÚBLICO”.
• TENDO EM VISTA QUE POR INTERMÉDIO DO COMPROMISSO, A PARTE 
CONCORDA EXPRESSAMENTE COM A ARBITRAGEM, NÃO HÁ QUE SE 
FALAR EM IMPOSIÇÃO DO COMPROMISSO
• PODE SER: 
• A) JUDICIAL: NA MEDIDA EM QUE AS PARTES DECIDEM 
COLOCAR TERMO (FIM) NO PROCEDIMENTO JUDICIAL EM 
ANDAMENTO E SUBMETER O CONFLITO À ARBITRAGEM;
• OU
• B) EXTRAJUDICIAL: FIRMADO DEPOIS DO CONFLITO, MAS 
ANTES DA PROPOSITURA DE AÇÃO JUDICIAL, COM O INTUITO 
DE EVITÁ-LA
• O COMPROMISSO ARBITRAL TEM QUE ATENDER AOS REQUISITOS 
DO ART. 10 DA LEI DE ARBITRAGEM
• POR SER POSTERIOR AO CONFLITO, QUANDO É FIRMADO, JÁ ASSIM 
ATENDE A TAIS REQUISITOS
• PORTANTO, PODE-SE FALAR QUE O COMPROMISSO ARBITRAL 
TENDE SEMPRE A SER “CHEIO”
• “CHEIO” = ATENDE A TODOS OS REQUISITOS DO ART. 10 DA LEI DE
ARBITRAGEM
• ART. 10 DA LEI 9.307/96 – REQUISITOS OBRIGATÓRIOS 
• ART. 10. CONSTARÁ, OBRIGATORIAMENTE, DO COMPROMISSO 
ARBITRAL:
• I - O NOME, PROFISSÃO, ESTADO CIVIL E DOMICÍLIO DAS PARTES;
• 
• II - O NOME, PROFISSÃO E DOMICÍLIO DO ÁRBITRO, OU DOS 
ÁRBITROS, OU, SE FOR O CASO, A IDENTIFICAÇÃO DA ENTIDADE À 
QUAL AS PARTES DELEGARAM A INDICAÇÃO DE ÁRBITROS; 
• III - A MATÉRIA QUE SERÁ OBJETO DA ARBITRAGEM E;
• IV - O LUGAR EM QUE SERÁ PROFERIDA A SENTENÇA ARBITRAL.
• CUIDADO: O ARTIGO 10 FALA EM COMPROMISSO ARBITRAL, MAS 
É PACÍFICO QUE SE ESTENDER TAMBÉM À CLÁUSULA ARBITRAL
• A REDAÇÃO DA LEI É ESTRANHA E MAL FORMULADA – QUANDO SE 
REFERIR O LEGISLADOR A COMPROMISSO, ENTENDA QUE TAMBÉM 
SE APLICA À CLÁUSULA ARBITRAL
• CONTÉM O ARTIGO, OS REQUISITOS MÍNIMOS PARA QUE POSSA 
SER INSTAURADO O PROCEDIMENTO ARBITRAL
• COMO, POR EXEMPLO, A FORMA DE INDICAÇÃO DOS ÁRBITROS, O 
LOCAL ETC., TORNANDO PRESCINDÍVEL O COMPROMISSO 
ARBITRAL. 
• SE OS REQUISITOS SÃO CUMPRIDOS, SE FALA EM “CLÁUSULA
ARBITRAL CHEIA” E AO SURGIR O CONFLITO AS PARTES NÃO 
PRECISAM FIRMAR POSTERIOR COMPROMISSO ARBITRAL E 
QUALQUER DELAS PODE DAR INÍCIO IMEDIATO À ARBITRAGEM.
• (FACULTATIVOS)
• ART. 11. PODERÁ, AINDA, O COMPROMISSO ARBITRAL CONTER:
• I - LOCAL, OU LOCAIS, ONDE SE DESENVOLVERÁ A ARBITRAGEM;
• II - A AUTORIZAÇÃO PARA QUE O ÁRBITRO OU OS ÁRBITROS 
JULGUEM POR EQÜIDADE, SE ASSIM FOR CONVENCIONADO PELAS 
PARTES; 
• III - O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DA SENTENÇA ARBITRAL; 
• IV - A INDICAÇÃO DA LEI NACIONAL OU DAS REGRAS CORPORATIVAS 
APLICÁVEIS À ARBITRAGEM, QUANDO ASSIM CONVENCIONAREM AS 
PARTES; 
• V - A DECLARAÇÃO DA RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DOS 
HONORÁRIOS E DAS DESPESAS COM A ARBITRAGEM E;
• VI - A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DO ÁRBITRO, OU DOS ÁRBITROS.
B) CLÁUSULA ARBITRAL: CONTEMPORÂNEA AO CONTRATO OU EM 
ATO POSTERIOR, MAS ANTERIOR À EXISTÊNCIA DE QUALQUER
CONFLITO ENTRE AS PARTES, MEDIANTE A QUAL SE OBRIGAM A 
SUBMETER FUTUROS CONFLITOS À SOLUÇÃO ARBITRAL. 
• “ART. 4º A CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA É A CONVENÇÃO 
ATRAVÉS DA QUAL AS PARTES EM UM CONTRATO COMPROMETEM-
SE A SUBMETER À ARBITRAGEM OS LITÍGIOS QUE POSSAM VIR A 
SURGIR, RELATIVAMENTE A TAL CONTRATO”.
• EX: MARIA E JOÃO NÃO DISCORDARAM AINDA, NÃO INSTAURARAM 
QUALQUER CONFLITO, MAS DESDE JÁ SE COMPROMETEM A 
SUBMETER O MESMO À ARBITRAGEM QUANDO A “BRIGA” SURGIR
• CORRE O RISCO DE VIR A SER IMPOSTA E NESTE CASO, A 
DEPENDER DO TIPO DE RELAÇÃO (EX: DE CONSUMO), PODE VIR A 
SER CONSIDERADA NULA SE O CONSUMIDOR NÃO RATIFICAR
• A CLÁUSULA ARBITRAL, POR SER ANTERIOR AO CONFLITO, PODE 
VIR A SER VAZIA
• VAZIA = QUE NÃO ATENDE OS REQUISITOS DO ART. 10 DA LEI DE
ARBITRAGEM
• EX: MARIA E JOÃO ESTIPULAM NA COMPRA E VENDA QUE 
FIZERAM, QUE SUBMETERÃO EVENTUAIS CONFLITOS À 
ARBITRAGEM, MAS SEM ESTIPULAR OS REQUISITOS. ESTA 
CLÁUSULA É “VAZIA”.
• CONSEQUÊNCIA = PARA SER CONSIDERADA EFICAZ, ESTA
ARBITRAGEM COM “CLÁUSULA VAZIA” TERÁ QUE SE TORNAR
“CHEIA” POSTERIORMENTE, COM AS PARTES ESTIPULANDO OS 
REQUISITOS OBRIGATÓRIOS DO ART. 10 EM MOMENTO 
POSTERIOR, POR INTERMÉDIO DE COMPROMISSO, FEITO À PARTE
• CLÁUSULA ARBITRAL VAZIA – É CONSIDERADA “PATOLÓGICA”, PORQUE 
IMPERFEITA E DÁ MARGEM A ATUAÇÃO DO JUDICIÁRIO PARA 
“PREENCHER OS REQUISITOS”.
• LEMBRE: SE AS PARTES DIVERGIREM SOBRE AS REGRAS A APLICAR, 
INVOCARÃO A ATUAÇÃO DO JUDICIÁRIO, PARA DIRIMIR O PROBLEMA
• NÃO É NULA CLÁUSULA ARBITRAL QUE NÃO CONTENHA OS
REQUISITOS DO ART. 10 DA LEI. 
• PORTANTO, MESMO QUE A CLÁUSULA ARBITRAL NÃO SEJA “CHEIA”,
ELA JÁ É APTA A AFASTAR A JURISDIÇÃO DO ESTADO NA RESOLUÇÃO
DA CONTROVÉRSIA
• NÃO É NECESSÁRIO, PORTANTO, PARA QUE HAJA SUJEIÇÃO À 
ARBITRAGEM, COMPROMISSO ARBITRAL “CHEIO”: A SIMPLES
CLÁUSULA ARBITRAL, AINDA QUE VAZIA, JÁ É APTA A OBRIGAR A
ARBITRAGEM, SENDO QUE DEPOIS, E SENDO ELA “VAZIA”, AS PARTES
IRÃO ATENTAR AOS REQUISITOS DO ART. 10 POR COMPROMISSO.
• PORTANTO:
CLÁUSULA 
ARBITRAL VAZIA ART. 10
NECESSIDADE DE POSTERIOR 
RETIFICAÇÃO OU 
“PREENCHIMENTO” NO 
JUDICIÁRIO OU POR 
COMPROMISSO
A ARBITRAGEM NÃO PODE OCORRER SEM ANTES FIRMAR 
COMPROMISSO
• EXISTEM DUAS FORMAS DE CLÁUSULA ARBITRAL CHEIA:
• A) CLÁUSULA ARBITRAL CHEIA MEDIANTE A QUAL AS PARTES 
PACTUAM TODAS AS CONDIÇÕES E REQUISITOS PARA A INSTAURAÇÃO 
DA ARBITRAGEM (MAIS COMUM NA AD HOC) E;
• B) CLÁUSULA ARBITRAL CHEIA QUE SE REFERE ÀS REGRAS DE UMA 
ENTIDADE ESPECIALIZADA (QUE JÁ CONTÉM AS CONDIÇÕES FORMAIS 
PARA INSTITUIÇÃO DA ARBITRAGEM).
• LOGO, NA FALTA DA ADERÊNCIA À UMA CONDIÇÃO PRÓPRIA E PRÉ-
DETERMINADA DE UMA CÂMARA DE ARBITRAGEM, AS REGRAS DO
ART. 10 SERVEM COMO MÍNIMO PARA OBRIGATORIAMENTE
CONSTAR DE UMA CLÁUSULA ARBITRAL COMPLETA (CHEIA)
• MESMO ESTANDO PACTUADAA ARBITRAGEM, HÁ SITUAÇÕES EM QUE O PODER
JUDICIÁRIO NUNCA ESTARÁ AFASTADO
1) EXECUÇÃO DA SENTENÇA ARBITRAL
• A OBRIGAÇÃO ASSUMIDA COM A SENTENÇA DO ÁRBITRO É, EM REGRA, CERTA, 
LÍQUIDA E EXIGÍVEL. PORTANTO, TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL
• EX: CONTRATO DE LOCAÇÃO ASSINADO PELAS PARTES E DUAS TESTEMUNHAS, 
COM CLÁUSULA DE ARBITRAGEM (O CONTRATO É TITULO EXECUTIVO 
EXTRAJUDICIAL). SUPONDO QUE O LOCATÁRIO TENHA ATRASADO OS ALUGUERES 
E TAMBÉM CAUSADOS DANO AO IMÓVEL, NADA IMPEDE O LOCADOR DE 
EXECUTAR A PARTE LÍQUIDA, CERTA E EXIGIVEL (ALUGUERES) NA JUSTIÇA E 
AGUARDAR O DESFECHO DA RESPONSABILIDADE PELOS DANOS PELO ÁRBITRO.
• LOGO, A CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM NÃO SERVE AFASTAR A EXECUÇÃO, PELO
JUDICIÁRIO, DAS OBRIGAÇÕES CERTAS, LÍQUIDAS E EXIGIVEIS. SÓ SERVE AFASTAR
AQUILO QUE DEPENDE DE PRODUÇÃO DE PROVAS E JULGAMENTO DE MÉRITO
(CONHECIMENTO)
2) TUTELAS DE URGÊNCIA NÃO DECIDAS AINDA PELO ÁRBITRO
3) DECISÃO SOBRE DIREITOS INDISPONÍVEIS
4) NULIDADE DA CLÁUSULA ARBITRAL OU DA SENTENÇA 
ARBITRAL.
5) PREENCHIMENTO DE CLÁUSULA ARBITRAL VAZIA (ART. 6, 
PARÁG. ÚNICO E 7º LEI 9307/96):
“ART. 6º NÃO HAVENDO ACORDO PRÉVIO SOBRE A FORMA DE INSTITUIR A 
ARBITRAGEM, A PARTE INTERESSADA MANIFESTARÁ À OUTRA PARTE SUA 
INTENÇÃO DE DAR INÍCIO À ARBITRAGEM, POR VIA POSTAL OU POR 
OUTRO MEIO QUALQUER DE COMUNICAÇÃO, MEDIANTE COMPROVAÇÃO 
DE RECEBIMENTO, CONVOCANDO-A PARA, EM DIA, HORA E LOCAL 
CERTOS, FIRMAR O COMPROMISSO ARBITRAL.”
“PARÁGRAFO ÚNICO. NÃO COMPARECENDO A PARTE CONVOCADA OU, 
COMPARECENDO, RECUSAR-SE A FIRMAR O COMPROMISSO ARBITRAL, 
PODERÁ A OUTRA PARTE PROPOR A DEMANDA DE QUE TRATA O ART. 7º 
DESTA LEI, PERANTE O ÓRGÃO DO PODER JUDICIÁRIO A QUE, 
ORIGINARIAMENTE, TOCARIA O JULGAMENTO DA CAUSA.
• ART. 7º EXISTINDO CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA E HAVENDO 
RESISTÊNCIA QUANTO À INSTITUIÇÃO DA ARBITRAGEM, PODERÁ A PARTE 
INTERESSADA REQUERER A CITAÇÃO DA OUTRA PARTE PARA 
COMPARECER EM JUÍZO A FIM DE LAVRAR-SE O COMPROMISSO, 
DESIGNANDO O JUIZ AUDIÊNCIA ESPECIAL PARA TAL FIM”.
• § 1º O AUTOR INDICARÁ, COM PRECISÃO, O OBJETO DA ARBITRAGEM, 
INSTRUINDO O PEDIDO COM O DOCUMENTO QUE CONTIVER A CLÁUSULA 
COMPROMISSÓRIA.
• § 2º COMPARECENDO AS PARTES À AUDIÊNCIA, O JUIZ TENTARÁ, PREVIAMENTE, A 
CONCILIAÇÃO ACERCA DO LITÍGIO. NÃO OBTENDO SUCESSO, TENTARÁ O JUIZ 
CONDUZIR AS PARTES À CELEBRAÇÃO, DE COMUM ACORDO, DO COMPROMISSO 
ARBITRAL.
• § 3º NÃO CONCORDANDO AS PARTES SOBRE OS TERMOS DO COMPROMISSO, 
DECIDIRÁ O JUIZ, APÓS OUVIR O RÉU, SOBRE SEU CONTEÚDO, NA PRÓPRIA 
AUDIÊNCIA OU NO PRAZO DE DEZ DIAS, RESPEITADAS AS DISPOSIÇÕES DA 
CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA E ATENDENDO AO DISPOSTO NOS ARTS. 10 E 21, § 
2º, DESTA LEI.
• § 4º SE A CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA NADA DISPUSER SOBRE A NOMEAÇÃO DE 
ÁRBITROS, CABERÁ AO JUIZ, OUVIDAS AS PARTES, ESTATUIR A RESPEITO, PODENDO 
NOMEAR ÁRBITRO ÚNICO PARA A SOLUÇÃO DO LITÍGIO.
• § 5º A AUSÊNCIA DO AUTOR, SEM JUSTO MOTIVO, À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA 
A LAVRATURA DO COMPROMISSO ARBITRAL, IMPORTARÁ A EXTINÇÃO DO 
PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
• AUTONOMIA DA CLÁUSULA ARBITRAL 
• PRINCÍPIO KOMPETENZ-KOMPETENZ (COMPETÊNCIA-
COMPETÊNCIA)
• ART. 8º DA LEI 9.307/1996, “A CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA É 
AUTÔNOMA EM RELAÇÃO AO CONTRATO EM QUE ESTIVER INSERTA, 
DE TAL SORTE QUE A NULIDADE DESTE NÃO IMPLICA, 
NECESSARIAMENTE, A NULIDADE DA CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA”. 
• PARÁGRAFO ÚNICO DO MESMO DISPOSITIVO LEGAL, “CABERÁ AO 
ÁRBITRO DECIDIR DE OFÍCIO, OU POR PROVOCAÇÃO DAS PARTES, AS 
QUESTÕES ACERCA DA EXISTÊNCIA, VALIDADE E EFICÁCIA DA 
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM E DO CONTRATO QUE CONTENHA A 
CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA”. 
• A CLÁUSULA ARBITRAL OU COMPROMISSÓRIA NÃO É ACESSÓRIA
DO CONTRATO. 
• A NULIDADE DO CONTRATO NÃO IMPLICA EM NULIDADE DA
CLÁUSULA ARBITRAL. 
• QUALQUER ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO CONTRATO OU DA 
CLÁUSULA ARBITRAL, DIANTE DE SUA EXISTÊNCIA DEVE SER
DIRIMIDA PELA ARBITRAGEM EM PRIMEIRO LUGAR E NÃO PELO
PODER JUDICIÁRIO 
• EVITA QUE AS PARTES ALEGUEM A NULIDADE DA CLÁUSULA 
ARBITRAL OU DO CONTRATO PARA IGNORAR O PACTO DE 
ARBITRAGEM E ACESSAR O PODER JUDICIÁRIO PARA DIRIMIR O 
CONFLITO.
• SE A NULIDADE PERSISTIR, APÓS O ÁRBITRO SE PRONUNCIAR, O 
JUDICIÁRIO PODERÁ DECIDIR A QUESTÃO
• EM RESUMO:
• AINDA QUE O CONFLITO VERSE SOBRE A COMPETÊNCIA DO ÁRBITRO 
OU SOBRE A NULIDADE DO PRÓPRIO CONTRATO OU DA CONVENÇÃO 
DE ARBITRAGEM, A CONTROVÉRSIA DEVERÁ SER DECIDIDA 
INICIALMENTE PELA ARBITRAGEM E NÃO PELO PODER JUDICIÁRIO, 
MESMO QUE AS PARTES TENHAM RESILIDO BILATERALMENTE O 
CONTRATO E A CONTROVÉRSIA VERSE SOBRE O DISTRATO.
• O PRINCÍPIO DIZ QUE A COMPETÊNCIA ABSOLUTA PARA DECIDIR 
SOBRE QUALQUER QUESTÃO ACERCA DA VALIDADE DA CLÁUSULA 
ARBITRAL OU DO CONTRATO É DO PRÓPRIO ÁRBITRO. 
• LEMBRE: O PODER JUDICIÁRIO PODE AGIR NAS OCASIÕES 
EXCEPCIONAIS PREVISTAS EM LEI
• O PRINCÍPIO É O DO EXCLUSIVISMO CONFERIDO POR LEI, AOS 
ÁRBITROS, ATÉ A SENTENÇA, PARA APRECIAR A SUA PRÓPRIA 
COMPETÊNCIA, MESMO DIANTE DA ALEGAÇÃO DE INEFICÁCIA DA 
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
• A JURISPRUDÊNCIA É PACÍFICA: O PRINCÍPIO COMPETÊNCIA-
COMPETÊNCIA É INAFASTÁVEL E INFLEXÍVEL, MESMO EM RELAÇÃO
DE CONSUMO, ONDE HÁ UM HIPOSSUFICIENTE E VULNERÁVEL (STJ)
• RESP 1.614.070-SP - MINISTRA NANCY ANDRIGHI - 3ª TURMA DO STJ 
• “O PRINCÍPIO COMPETÊNCIA-COMPETÊNCIA ATRIBUI AO ÁRBITRO 
OU TRIBUNAL ARBITRAL – E SOMENTE A ELES – A PRERROGATIVA 
PARA DECIDIR ACERCA DE SUA PRÓPRIA COMPETÊNCIA, DEVENDO 
SER RESPEITADA "A PRECEDÊNCIA TEMPORAL DA DECISÃO 
ARBITRAL E, SOMENTE APÓS, REALIZAR O ADEQUADO CONTROLE 
PELA VIA JUDICIAL", DE MODO A NÃO TORNAR "INOPORTUNA OU 
INDEVIDA A INTERFERÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO".
• MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO - “PELA DICÇÃO DO 
PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 8º DA LEI DE ARBITRAGEM, CABE AO 
JUÍZO ARBITRAL, “COM PRIMAZIA", MANIFESTAR-SE ACERCA DA 
EXISTÊNCIA, VALIDADE E EFICÁCIA DA CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA, 
"NÃO SENDO POSSÍVEL ANTECIPAR ESSA DISCUSSÃO PERANTE A 
JURISDIÇÃO ESTATAL".
• 2ª SEÇÃO DO STJ - MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE: “O ART. 8º, 
PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI DE ARBITRAGEM, CONFERE A "MEDIDA DE 
COMPETÊNCIA MÍNIMA” DO ÁRBITRO PARA “DELIBERAR SOBRE A SUA 
COMPETÊNCIA, PRECEDENTEMENTE A QUALQUER OUTRO ÓRGÃO 
JULGADOR, IMISCUINDO-SE, PARA TAL PROPÓSITO, SOBRE AS 
QUESTÕES RELATIVAS À EXISTÊNCIA, VALIDADE E EFICÁCIA (OBJETIVA 
E SUBJETIVA) DA CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM E DO CONTRATO QUE 
CONTENHA A CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA"
• QUEM PODE SER ÁRBITRO?
• ART. 13 DA LEI – “PODE SER ÁRBITRO QUALQUER PESSOA CAPAZ E
QUE TENHA A CONFIANÇA DAS PARTES”.
• PODE A PESSOA JURÍDICA SER ÁRBITRA?
• PARA CARMONA, NÃO: SUSTENTA COMO PRINCIPAL RAZÃO O FATO 
DE O ÁRBITRO EXERCER “VERDADEIRA FUNÇÃO JURISDICIONAL, 
PERSONALÍSSIMA, PORTANTO: O JULGAMENTO É UMA ATIVIDADE 
QUE SÓ PODE SER EXERCIDA POR PESSOA FÍSICA” E NUNCA POR 
REPRESENTANTE
• PARA LUIS SCAVONE JR, SIM: A PESSOA JURÍDICA SERÁ 
REPRESENTADA PELO SEU ADMINISTRADOR COMPETENTE
• EX: CREA ASSINAR SENTENÇA ARBITRAL; OAB ASSINAR SENTENÇA 
ARBITRAL POR SEU PRESIDENTE, ETC
• NÃO SE EXIGE QUE O ÁRBITRO SEJA ADVOGADO OU FORMADO EM 
CIÊNCIAS JURÍDICAS: EM GERAL, O ÁRBITRO É UM ESPECIALISTA NA 
MATÉRIA CONTROVERTIDA → UM ENGENHEIRO, MÉDICO, 
AGRIMENSOR ETC. 
• O JUIZ TOGADO NÃO PODE SER ÁRBITRO POR VEDAÇÃO EXPRESSA 
DA LEI (LEI COMPLEMENTAR 35/1979 – LEI ORGÂNICA DA 
MAGISTRATURA NACIONAL – LOMAN, ART. 26, II, A) E PELA 
CONSTITUIÇÃO FEDERAL → ART. 95, PARÁGRAFO ÚNICO, I = AOS 
JUÍZES É VEDADO “EXERCER, AINDA QUE EM DISPONIBILIDADE, 
OUTRO CARGO OU FUNÇÃO, SALVO UMA DE MAGISTÉRIO”.
• NÃO HÁ QUALQUER VEDAÇÃO PARA QUE O ESTRANGEIRO SEJA
ÁRBITRO, SEQUER SE EXIGE QUE A SENTENÇA ARBITRAL SEJA
PROFERIDA NO VERNÁCULO.
• DEVERES DOS ÁRBITROS
• ART. 13, PARÁG. 6º DA LEI 9.307/96 – 
• “§ 6º - NO DESEMPENHO DE SUA FUNÇÃO, O ÁRBITRO DEVERÁ 
PROCEDER COM IMPARCIALIDADE, INDEPENDÊNCIA, COMPETÊNCIA, 
DILIGÊNCIA E DISCRIÇÃO”.
• A) IMPARCIALIDADE: O ÁRBITRO NÃO DEVE ESTAR ENVOLVIDO COM 
OS CONTENDORES. 
• B) INDEPENDÊNCIA: OS ÁRBITROS DECIDEM COM INDEPENDÊNCIA – 
EQUIDISTÂNCIA - DAS PARTES, AINDA QUE GOZEM DE SUA 
CONFIANÇA E POR ELASTENHAM SIDO INDICADOS. 
• C) COMPETÊNCIA: OS ÁRBITROS DEVEM CONHECER A MATÉRIA QUE 
LHES É SUBMETIDA, ALÉM DE OSTENTAREM EXPERIÊNCIA, DE 
ACORDO COM OS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS PELAS PARTES PARA 
INDICAÇÃO DO ÁRBITRO. 
• DEVEM DOMINAR O IDIOMA EM QUE A ARBITRAGEM SE 
DESENVOLVERÁ NOS TERMOS DA CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM. 
DEVEM CONTAR COM AS CARACTERÍSTICAS EXIGIDAS PELAS PARTES 
NA CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM, COMO, POR EXEMPLO, “SER 
ENGENHEIRO MECÂNICO COM DEZ ANOS DE EXPERIÊNCIA”.
• D) DILIGÊNCIA: O ÁRBITRO DEVE AGIR COM CUIDADO, ZELO E 
APLICAÇÃO NA BUSCA DA SOLUÇÃO ARBITRAL DO CONFLITO.
• IMPORTANTE: A FUNÇÃO DO ÁRBITRO É OBRIGAÇÃO DE MEIO, NÃO
DE RESULTADO E A RESPONSABILIDADE PELA MÁ ESCOLHA DO
ÁRBITRO RECAI INTEIRAMENTE SOBRE OS LITIGANTES.
• ERROS DE PROCEDIMENTO E QUE ANULEM O LAUDO ARBITRAL 
SERÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL E CRIMINAL DO ÁRBITRO. EX: 
JULGAR POR EQUIDADE QUANDO NÃO AUTORIZADO. A 
RESPONSABILIDADE CRIMINAL DO ÁRBITRO É, PELA LEI DE 
ARBITRAGEM, A MESMA DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS.
• E) DISCRIÇÃO: O ÁRBITRO DEVE MANTER SIGILO DAQUILO QUE TEM 
CONHECIMENTO EM RAZÃO DA ARBITRAGEM: AS PARTES PODEM 
INCLUIR NA CLÁUSULA OU NO COMPROMISSO ARBITRAL – SEM 
DESCARTAR AS REGRAS DA ENTIDADE ESPECIALIZADA – A OBRIGAÇÃO 
DE NÃO FAZER, OU SEJA, DE NÃO DIVULGAR AQUILO QUE O ÁRBITRO 
TEM CONHECIMENTO EM RAZÃO DO SEU TRABALHO. 
	Slide 1
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8
	Slide 9
	Slide 10
	Slide 11
	Slide 12
	Slide 13
	Slide 14
	Slide 15
	Slide 16
	Slide 17
	Slide 18
	Slide 19
	Slide 20
	Slide 21
	Slide 22
	Slide 23
	Slide 24
	Slide 25
	Slide 26
	Slide 27
	Slide 28
	Slide 29
	Slide 30
	Slide 31
	Slide 32
	Slide 33