Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
29/03/2015 BDQ Prova data:text/html;charset=utf8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfamily%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 1/2 Simulado: CCJ0031_SM_201308078331 V.1 Fechar Aluno(a): MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA Matrícula: 201308078331 Desempenho: 0,3 de 0,5 Data: 29/03/2015 10:52:18 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201308287928) Pontos: 0,1 / 0,1 VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Sr. Afrânio dos Santos, administrador da empresa X, que atua no ramo industrial, percebeu ter efetuado pagamento do IPI maior que o efetivamente devido, ao longo de certo período. Com base no cenário acima, para fins de aconselhar o administrador acerca da possibilidade de obtenção da restituição do montante recolhido a maior, assinale a afirmativa correta. Não é possível a restituição, pois, embora pago indevidamente, não cabe restituição de tributo indireto. Cabe apenas pedido administrativo de restituição, em razão do pagamento indevido. Cabe pedido judicial de repetição de indébito, desde que a empresa comprove ter assumido o referido encargo, sem tê‐lo transferido a terceiro. Não é possível a restituição, pois o pagamento foi espontâneo, incidindo a máxima ¿quem paga mal paga duas vezes¿. 2a Questão (Ref.: 201308169573) Pontos: 0,1 / 0,1 (OAB38º Exame de Ordem) Não está prevista, no Código Tributário Nacional, no que se refere a lançamento efetuado de ofício, a comprovação de ação ou omissão do sujeito passivo que dê lugar à aplicação de penalidade pecuniária. ocorrência, no lançamento anterior, de omissão de formalidade especial da autoridade que o efetuou falta funcional que dê lugar à aplicação de penalidade pecuniária. ocorrência, no lançamento anterior, de fraude funcional da autoridade que o efetuou. 3a Questão (Ref.: 201308306249) Pontos: 0,1 / 0,1 A alíquota do ITR, em 1995, era de 1,5%; em 1996, de 2%; e em 1997, de 1%. Durante o ano de 1997, o Fisco Federal, verificando que Joaquim de Souza não pagara o ITR de 1995, efetuou o lançamento à alíquota de 2% e promoveu a notificação. Joaquim entende que a alíquota aplicável é de 1%. Na verdade: a alíquota correta é a da data da ocorrência do fato gerador, ou seja, 1,5%; Joaquim está com o entendimento correto, pois 1% era a alíquota do exercício em que ocorreram o lançamento e a notificação; a alíquota aplicável é a de 1%, por conseqüência do princípio in dubio pro reo; o entendimento do Fisco é correto, pois, no caso, deve prevalecer a alíquota maior; 4a Questão (Ref.: 201308306251) Pontos: 0,0 / 0,1 O depósito do montante integral, previsto no art. 151, II do Código Tributário Nacional é: direito subjetivo da parte concedido por lei; condição de procedibilidade para o processamento da Ação Anulatória de Lançamento; concedido pelo Julgador desde que o interessado preencha os requisitos legais; causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário desde que, concomitantemente seja deferida liminar. 29/03/2015 BDQ Prova data:text/html;charset=utf8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20fontfamily%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 2/2 5a Questão (Ref.: 201308306253) Pontos: 0,0 / 0,1 João realizou pagamento a maior do IPVA relativo ao fato gerador ocorrido em 2007. Tendo consultado o valor do imposto em relação ao fato gerador ocorrido em 2008, o contribuinte identificou que o valor pago a maior em 2007 é suficiente para quitar o tributo devido em 2008. Diante disso, pretende requerer a seu Estado a utilização do excesso pago em 2007 para liquidar o imposto de 2008. Considerando que inexiste lei específica disciplinando a matéria no Estado, marque a alternativa correta: João deverá proceder ao pagamento do IPVA/2008 e requerer a restituição do IPVA/2007 pago a maior. João poderá compensar o IPVA/2007 com o IPVA devido em 2008. O pedido de compensação será indeferido porque o IPVA/2007 pago a maior só pode ser utilizado na compensação de débitos de exercícios anteriores. O pedido de compensação deverá ficar sobrestado até que sobrevenha lei estadual específica.
Compartilhar