Buscar

CCJ0031-WL-Direito Financeiro e Tributário II-BDQ Simulado-Prova 001

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

29/03/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 1/2
Simulado: CCJ0031_SM_201308078331 V.1   Fechar
Aluno(a): MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA Matrícula: 201308078331
Desempenho: 0,3 de 0,5 Data: 29/03/2015 10:52:18 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201308287928) Pontos: 0,1  / 0,1
VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Sr. Afrânio dos Santos, administrador da empresa X, que atua no ramo
industrial,  percebeu  ter  efetuado  pagamento  do  IPI  maior  que  o  efetivamente  devido,  ao  longo  de  certo
período.  Com  base  no  cenário  acima,  para  fins  de  aconselhar  o  administrador  acerca  da  possibilidade  de
obtenção da restituição do montante recolhido a maior, assinale a afirmativa correta.
Não é possível a restituição, pois, embora pago indevidamente, não cabe restituição de tributo indireto.
Cabe apenas pedido administrativo de restituição, em razão do pagamento indevido.
  Cabe pedido judicial de repetição de indébito, desde que a empresa comprove ter assumido o referido
encargo, sem tê‐lo transferido a terceiro.
Não é possível a restituição, pois o pagamento foi espontâneo, incidindo a máxima ¿quem paga mal
paga duas vezes¿.
  2a Questão (Ref.: 201308169573) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB­38º Exame de Ordem) ­ Não está prevista, no Código Tributário Nacional, no que se refere a lançamento
efetuado de ofício, a comprovação de
ação ou omissão do sujeito passivo que dê lugar à aplicação de penalidade pecuniária.
ocorrência, no lançamento anterior, de omissão de formalidade especial da autoridade que o efetuou
  falta funcional que dê lugar à aplicação de penalidade pecuniária.
ocorrência, no lançamento anterior, de fraude funcional da autoridade que o efetuou.
  3a Questão (Ref.: 201308306249) Pontos: 0,1  / 0,1
A alíquota do ITR, em 1995, era de 1,5%; em 1996, de 2%; e em 1997, de 1%. Durante o ano de 1997, o Fisco
Federal, verificando que Joaquim de Souza não pagara o ITR de 1995, efetuou o lançamento à alíquota de 2% e
promoveu a notificação. Joaquim entende que a alíquota aplicável é de 1%. Na verdade:
  a alíquota correta é a da data da ocorrência do fato gerador, ou seja, 1,5%;
Joaquim está com o entendimento correto, pois 1% era a alíquota do exercício em que ocorreram o
lançamento e a notificação;
a alíquota aplicável é a de 1%, por conseqüência do princípio in dubio pro reo;
o entendimento do Fisco é correto, pois, no caso, deve prevalecer a alíquota maior;
  4a Questão (Ref.: 201308306251) Pontos: 0,0  / 0,1
O depósito do montante integral, previsto no art. 151, II do Código Tributário Nacional é:
  direito subjetivo da parte concedido por lei;
  condição de procedibilidade para o processamento da Ação Anulatória de Lançamento;
concedido pelo Julgador desde que o interessado preencha os requisitos legais;
causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário desde que, concomitantemente seja deferida
liminar.
29/03/2015 BDQ Prova
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctr%20style%3D%22color%3A%20rgb(0%2C%200%2C%200)%3B%20font­family%3A%20'Times%20New%20Roman'%… 2/2
  5a Questão (Ref.: 201308306253) Pontos: 0,0  / 0,1
João realizou pagamento a maior do IPVA relativo ao fato gerador ocorrido em 2007. Tendo consultado o valor
do imposto em relação ao fato gerador ocorrido em 2008, o contribuinte identificou que o valor pago a maior
em 2007 é suficiente para quitar o tributo devido em 2008. Diante disso, pretende requerer a seu Estado a
utilização do excesso pago em 2007 para liquidar o imposto de 2008. Considerando que inexiste lei específica
disciplinando a matéria no Estado, marque a alternativa correta:
  João deverá proceder ao pagamento do IPVA/2008 e requerer a restituição do IPVA/2007 pago a maior.
  João poderá compensar o IPVA/2007 com o IPVA devido em 2008.
O pedido de compensação será indeferido porque o IPVA/2007 pago a maior só pode ser utilizado na
compensação de débitos de exercícios anteriores.
O pedido de compensação deverá ficar sobrestado até que sobrevenha lei estadual específica.

Continue navegando