Desafios na Indústria Autopeças

Prévia do material em texto

Público 
 
 
 
Público 
OFICINA DE SOLUÇÕES PROFISSIONAIS 
 
Disciplina: GESTÃO DA PRODUÇÃO E MANUTENÇÃO 
Unidade: 01 
Encontro 1 – Estudo de Caso 
Neste encontro, você analisará um caso específico relacionado à área de atuação do curso e 
desenvolverá propostas práticas aprofundando o entendimento teórico. 
Você deverá concluir a atividade e apresentá-la ao final do encontro. 
1. Contextualização 
A Indústria Autopeças XYZ se especializa na fabricação de peças automotivas para veículos de 
médio porte. A empresa opera com um sistema de produção em massa, com capacidade 
instalada de 500 peças/dia, mas está produzindo atualmente 350 peças/dia, o que resulta em 
uma capacidade ociosa de 30%. A fábrica enfrenta desafios operacionais relacionados a 
gargalos na usinagem, um layout funcional ineficiente e problemas no fluxo de materiais. 
2. Situação Atual 
• Layout Funcional Atual: 
o Descrição do Layout Funcional: A fábrica da XYZ adota um layout funcional, 
onde os recursos são agrupados de acordo com a função que desempenham 
(por exemplo, usinagem, montagem e controle de qualidade). As áreas de 
usinagem estão localizadas em uma seção, as de montagem em outra e a de 
controle de qualidade em uma terceira. No entanto, esse layout não favorece 
um fluxo contínuo de materiais. 
o Problemas com o Layout Funcional: 
▪ Deslocamentos longos: As peças precisam ser transportadas longas 
distâncias entre as áreas de usinagem e montagem. 
▪ Tempo ocioso: Há tempos de espera em cada estação de trabalho, com 
o operador aguardando a chegada das peças ou materiais de outras 
áreas. 
▪ Armazenamento intermediário: Existe um espaço de armazenamento 
intermediário entre as etapas, o que gera um tempo ocioso de materiais 
 
 
Público 
e dificulta o fluxo contínuo. 
• Capacidade Real vs. Capacidade Potencial: 
o A capacidade instalada da fábrica é de 500 peças/dia, mas a produção real é de 
350 peças/dia, refletindo uma capacidade ociosa de 30%. 
o Demanda Variável: A demanda é variável, com picos de produção no final do 
ano, mas a fábrica não está preparada para adaptar a produção de acordo com 
essas flutuações. 
• Gargalos no Processo de Produção: 
o O processo de usinagem apresenta falhas frequentes em equipamentos, 
impactando diretamente a linha de montagem. O tempo de inatividade das 
máquinas de usinagem está comprometendo a produção. 
o Além disso, o processo de montagem tem atrasos devido à falta de 
coordenação entre as estações, aguardando peças da usinagem. 
• Problemas no Fluxo de Materiais: 
o O fluxo de materiais é ineficiente, com longos tempos de deslocamento e 
espera entre as áreas de produção. 
o Os materiais são armazenados em áreas intermediárias, o que gera um alto 
inventário de peças que ainda não foram montadas. 
3. Problemas Identificados 
• Baixa Utilização da Capacidade: A fábrica não está aproveitando sua capacidade 
instalada de forma eficiente. 
• Gargalos na Usinagem e Montagem: Atrasos nas etapas de usinagem e montagem 
devido a falhas nos equipamentos e coordenação inadequada entre as áreas. 
• Layout Funcional Ineficiente: O layout funcional gera longos deslocamentos de 
materiais, aumentando os tempos de ciclo e os custos operacionais. 
• Ineficiência no Fluxo de Materiais: O fluxo de materiais não é contínuo, causando 
tempos de espera e desperdício de recursos. 
4. Objetivo do Estudo de Caso 
• Identificar os problemas no layout da fábrica e no fluxo de materiais da Indústria 
Autopeças XYZ. 
• Propor melhorias no layout da fábrica, planejamento de capacidade e otimização do 
fluxo de materiais. 
• Aplicar conceitos de gestão da produção, como tipos de layout, planejamento de 
 
 
Público 
capacidade, estudo de tempos e movimentos, e mapeamento de fluxo de valor (VSM). 
5. Tarefas a Serem Realizadas 
Etapa 1: Análise do Sistema de Produção Atual (30 minutos) 
• Análise crítica do sistema de produção da XYZ, considerando: 
o Identificação da capacidade instalada e a baixa utilização da capacidade. 
o Avaliação dos gargalos no processo de usinagem e como impactam a produção. 
o Análise do layout funcional atual e como ele afeta o fluxo de materiais e a 
eficiência operacional. 
Etapa 2: Propostas de Melhoria no Layout da Fábrica (40 minutos) 
• Proposta de layout: 
o Sugerir a implementação de um layout celular ou em linha, dependendo da 
análise dos problemas encontrados. 
o Justificar como a mudança de layout pode reduzir os tempos de deslocamento, 
melhorar o fluxo contínuo de materiais e aumentar a eficiência operacional. 
Etapa 3: Planejamento de Capacidade e Otimização (40 minutos) 
• Uso da capacidade instalada: 
o Propor ajustes na programação da produção para aumentar a utilização da 
capacidade instalada. 
o Considerar a adoção de turnos flexíveis e estratégias de produção puxada (just-
in-time) para alinhar a produção à demanda sem sobrecarregar a capacidade. 
Etapa 4: Aplicação das Técnicas de Tempos e Movimentos (40 minutos) 
• Estudo de Tempos e Movimentos: 
o Explicar como são aplicadas as técnicas de observação direta para identificar 
movimentos desnecessários e tempos de espera. 
o Sugerir melhorias para reduzir o tempo de setup e aumentar a eficiência nas 
estações de trabalho. 
Etapa 5: Proposta de Mapeamento de Fluxo de Valor (VSM) (30 minutos) 
• Elaboração do VSM: 
o Criar um mapa de fluxo de valor do processo de produção atual, identificando 
desperdícios e atividades que não agregam valor. 
o Propor um mapa de fluxo de valor futuro, com a eliminação de desperdícios e 
melhoria do fluxo de materiais. 
 
 
 
Público 
Todas as etapas do estudo de caso devem ser cuidadosamente elaboradas e agrupadas em 
um relatório completo, que sintetize as análises e as soluções propostas para a Indústria 
Autopeças XYZ. Esse relatório servirá como uma ferramenta de estudo para o aluno, 
permitindo que ele revise e reforce os conceitos abordados ao longo da atividade. O aluno 
não precisa fazer a entrega do relatório para o professor, mas deve mantê-lo arquivado, de 
modo que possa consultá-lo em futuras aulas ou situações práticas, como base para aplicar os 
conhecimentos adquiridos na disciplina. 
GABARITO GERAL 
 
Etapa 1: Análise do Sistema de Produção Atual 
A Indústria Autopeças XYZ enfrenta uma série de desafios operacionais que impactam 
diretamente sua eficiência produtiva. A fábrica, que possui capacidade instalada para produzir 
500 peças/dia, está operando apenas com 350 peças/dia, o que resulta em uma capacidade 
ociosa de 30%. Este cenário indica uma subutilização significativa dos recursos da planta, 
como máquinas, mão de obra e matérias-primas, o que não só leva a custos fixos elevados, 
mas também impede que a empresa maximize sua produção para atender à demanda. A baixa 
utilização da capacidade, portanto, é um dos principais problemas a ser abordado, pois 
representa um desperdício de recursos que poderiam ser melhor aproveitados para aumentar 
a produção e, consequentemente, a rentabilidade. 
O gargalo no processo de usinagem é outro fator que afeta negativamente a produção da XYZ. 
A usinagem, sendo uma etapa crucial, tem sofrido falhas frequentes nos equipamentos, o que 
resulta em paradas não planejadas e atrasos na produção. Essas falhas nas máquinas 
comprometem a continuidade da linha de produção, criando um efeito de cascata que 
prejudica as etapas seguintes, como a montagem e o controle de qualidade. O impacto desse 
gargalo é significativo, pois qualquer interrupção nas etapas iniciais do processo afeta o ritmo 
das operações subsequentes, resultando em tempo de inatividade e menor produtividade 
geral. 
O layout funcional atualmente adotado pela fábrica também contribui para a ineficiência 
operacional. Nesse layout, as áreas de usinagem, montagem e controle de qualidade estão 
organizadas de acordo com suas funções, mas não promovem um fluxo contínuo de materiais. 
As peças precisam ser transportadaslongas distâncias entre as diferentes áreas, o que gera 
 
 
Público 
tempos de espera entre as operações e desperdício de tempo. Além disso, o armazenamento 
intermediário entre as etapas de produção resulta em estoques elevados de peças que ainda 
não foram montadas, o que aumenta o tempo de processamento e ocupa espaço valioso na 
fábrica. Esse layout, apesar de ser comum em processos funcionais, não favorece a fluidez 
necessária para aumentar a eficiência e a velocidade da produção. 
Além disso, o fluxo de materiais não está otimizado, o que agrava ainda mais os problemas de 
tempo e custo. A movimentação excessiva de peças e a espera entre as operações reduzem a 
produtividade, pois as peças ficam estagnadas em várias etapas do processo, aguardando o 
início de uma nova operação. Esse fluxo ineficiente gera acúmulos de inventário, o que 
aumenta os custos de armazenamento e eleva o risco de obsolescência de materiais. A falta 
de um fluxo contínuo e coordenado entre as etapas de produção também prejudica a 
capacidade da fábrica de adotar uma produção flexível, adaptando-se rapidamente a 
mudanças na demanda ou introdução de novos produtos. 
A análise do sistema de produção atual da Indústria Autopeças XYZ revela que a baixa 
utilização da capacidade instalada, os gargalos no processo de usinagem, o layout funcional 
ineficiente e a ineficiência no fluxo de materiais são fatores que impactam diretamente a 
eficiência operacional da fábrica. Esses problemas não apenas aumentam os custos de 
produção, mas também reduzem a competitividade da empresa no mercado. A falta de 
otimização desses processos dificulta a capacidade de atender à demanda crescente, 
comprometendo a satisfação dos clientes e a rentabilidade. 
Esses pontos críticos precisam ser abordados de forma coordenada, a fim de melhorar a 
utilização dos recursos, otimizar o fluxo de materiais e reduzir os tempos de inatividade. 
Apenas com a identificação e solução desses problemas será possível aumentar a capacidade 
de produção, melhorar a eficiência operacional e posicionar a Indústria Autopeças XYZ para 
competir de forma mais eficaz no mercado. 
 
Etapa 2: Propostas de Melhoria no Layout da Fábrica 
A análise do sistema de produção da Indústria Autopeças XYZ revelou que o layout funcional 
atual está contribuindo significativamente para a ineficiência operacional. Com base nos 
problemas identificados, como longos deslocamentos de materiais, tempos de espera 
elevados e acúmulos de inventário, a melhoria do layout da fábrica é essencial para otimizar 
o fluxo de produção e aumentar a eficiência operacional. 
Duas opções de layouts podem ser implementadas para resolver esses problemas: o layout 
 
 
Público 
celular e o layout em linha. Ambas as soluções têm seus méritos, dependendo das 
necessidades específicas da XYZ, como o tipo de produção e a flexibilidade exigida para lidar 
com as flutuações na demanda. 
O layout celular é uma solução eficaz para empresas que necessitam de flexibilidade na 
produção e desejam agrupar operações semelhantes em células dedicadas. Nesse modelo, as 
áreas de usinagem, montagem e controle de qualidade seriam reorganizadas em células de 
trabalho, de acordo com os tipos de peças e processos envolvidos. Cada célula seria 
responsável por um conjunto específico de operações, o que permitiria que as peças fluíssem 
de forma contínua e sem interrupções de uma estação para outra. Essa mudança reduziria os 
tempos de deslocamento e espera entre as etapas do processo, além de facilitar a 
coordenação das atividades, promovendo uma maior eficiência. 
Ao adotar o layout celular, a XYZ também se beneficiaria de uma maior flexibilidade, pois as 
células podem ser reorganizadas facilmente para atender a mudanças na demanda de peças 
ou à introdução de novos produtos. Com o layout celular, o fluxo de materiais se tornaria mais 
contínuo e eficiente, eliminando muitos dos gargalos causados pela organização atual, o que 
resultaria em redução de tempos de ciclo e menor desperdício de recursos. 
Por outro lado, o layout em linha seria uma escolha adequada se a XYZ desejar otimizar a 
produção em massa de peças padronizadas, como é o caso de muitas peças automotivas 
produzidas pela empresa. O layout em linha organiza as estações de trabalho de forma 
sequencial, com cada uma delas sendo responsável por uma etapa específica do processo de 
produção. Nesse modelo, as peças seguirão um fluxo contínuo, movendo-se de uma estação 
para outra sem interrupções, o que reduz drasticamente os tempos de deslocamento e 
espera. 
A principal vantagem do layout em linha é que ele maximiza a eficiência em processos 
repetitivos e padronizados. Com a produção organizada de forma sequencial, os operadores 
e as máquinas estarão constantemente ocupados, o que elimina tempos ociosos e aumenta a 
produtividade. Além disso, o layout em linha facilita a padronização das operações e a 
implementação de controle de qualidade de forma mais eficaz. 
A escolha entre o layout celular e o layout em linha depende principalmente da natureza da 
produção. Se a XYZ continuar a produzir peças padronizadas e com alta demanda, o layout em 
linha será a solução mais eficiente, pois permite produção contínua e reduz os custos 
operacionais. No entanto, se a empresa precisar de flexibilidade para fabricar uma maior 
variedade de peças ou se houver uma demanda variável, o layout celular seria uma opção 
 
 
Público 
mais vantajosa, pois ele permite mudanças rápidas e adaptáveis. 
Ambas as opções têm o potencial de melhorar significativamente a eficiência operacional da 
fábrica, mas a escolha final dependerá do tipo de produto e da estratégia de produção da XYZ. 
Independentemente do layout adotado, é fundamental que a XYZ otimize o fluxo de materiais, 
reduza os tempos de deslocamento e espera, e promova um fluxo contínuo de produção, o 
que resultará em aumento da produtividade, redução de custos e melhoria no atendimento à 
demanda. 
Etapa 3: Planejamento de Capacidade e Otimização 
A Indústria Autopeças XYZ enfrenta um problema significativo de capacidade ociosa, com uma 
produção de 350 peças/dia em uma capacidade instalada de 500 peças/dia, resultando em 
uma ociosa de 30%. Esse cenário implica não apenas na subutilização de recursos, mas 
também em custos fixos elevados e ineficiência operacional. Para solucionar esses problemas 
e melhorar a eficiência da produção, é necessário realizar ajustes no planejamento de 
capacidade e otimizar o uso da capacidade instalada. 
O primeiro passo para aumentar a utilização da capacidade instalada é realizar ajustes na 
programação da produção. A XYZ deve se concentrar em alavancar a produção durante os 
períodos de maior demanda, para garantir que a capacidade seja melhor aproveitada. Isso 
pode ser feito através de uma análise mais precisa da demanda, permitindo a previsão de 
picos e o planejamento da produção de acordo com essas flutuações. Além disso, a empresa 
deve reduzir os tempos de setup entre os diferentes tipos de produção, o que ajudará a 
aumentar o rendimento das máquinas e reduzir a ociosa de recursos. 
Uma outra estratégia importante para otimizar a capacidade instalada é a adoção de turnos 
flexíveis. A empresa pode ajustar os turnos de trabalho de acordo com a demanda, 
aumentando a produção nos períodos de maior necessidade e reduzindo nos momentos de 
baixa demanda. Isso não só ajuda a maximizar a utilização da capacidade, mas também a 
ajustar os custos operacionais, permitindo que a fábrica tenha a flexibilidade de operar de 
maneira mais eficiente e econômica. 
Além disso, a adopção de estratégias de produção puxada, como o sistema Just-in-Time (JIT), 
pode ser um grande diferencial para melhorar a eficiência operacional da XYZ. O JIT ajuda a 
alinhar a produção à demanda real, eliminando a produção excessiva e os estoques 
desnecessários, que são comuns em sistemas de produçãoempurrada. No JIT, os materiais e 
peças são produzidos conforme a necessidade de cada estação de trabalho ou cliente, 
garantindo que a produção aconteça de forma contínua e sem desperdícios. Esse sistema 
 
 
Público 
também reduz o tempo de armazenamento, libera espaço nas instalações e melhora o fluxo 
de materiais, o que leva a um aumento da eficiência e à redução dos custos operacionais. 
A implementação dessas estratégias, como a programação eficiente da produção, a 
flexibilidade nos turnos de trabalho e a adopção do JIT, permite que a XYZ maximize sua 
utilização da capacidade instalada, alinhe a produção com a demanda real e reduza os custos 
fixos. Além disso, essas mudanças tornarão a empresa mais ágil e capaz de responder 
rapidamente às mudanças no mercado, sem sobrecarregar seus recursos ou comprometer a 
qualidade da produção. 
Essas soluções não apenas aumentam a produção e reduzem os custos, mas também 
melhoram a competitividade da Indústria Autopeças XYZ no mercado, permitindo que a 
fábrica atenda de forma mais eficaz às demandas dos clientes e se posicione melhor no 
cenário competitivo. Assim, o planejamento de capacidade e a otimização da produção são 
essenciais para o sucesso da empresa a longo prazo, tornando-a mais eficiente e preparada 
para enfrentar desafios futuros. 
Etapa 4: Aplicação das Técnicas de Tempos e Movimentos 
A aplicação das técnicas de tempos e movimentos é uma abordagem crucial para identificar e 
eliminar ineficiências no processo de produção da Indústria Autopeças XYZ. Essas técnicas 
envolvem uma análise detalhada das operações realizadas em cada estação de trabalho, 
visando reduzir movimentos desnecessários e tempos de espera e, assim, aumentar a 
eficiência operacional. 
O primeiro passo nesse processo é a observação direta das atividades realizadas pelos 
operadores nas diversas etapas de produção. Através dessa observação, é possível identificar 
movimentos excessivos que não agregam valor, como deslocamentos longos de peças ou 
ferramentas, e tempos de espera entre as operações. Com essas observações, conseguimos 
mapear o tempo gasto em cada atividade e entender onde ocorrem as ineficiências. 
Para a Indústria Autopeças XYZ, uma das primeiras áreas a serem analisadas é o processo de 
usinagem, que, devido a falhas frequentes nos equipamentos, resulta em atrasos e paradas 
não planejadas. Durante a observação direta, os operadores podem ser incentivados a 
registrar o tempo que levam para realizar ajustes nas máquinas ou para substituir 
ferramentas. Isso permitirá identificar os principais pontos de ineficiência, como a 
necessidade de buscar ferramentas, ajustar máquinas repetidamente ou realizar trocas de 
setup demoradas. 
Além de identificar os movimentos desnecessários, a análise de tempos de setup também é 
 
 
Público 
essencial. O tempo de setup é o período necessário para ajustar as máquinas antes de iniciar 
uma nova produção. Esse tempo, muitas vezes negligenciado, pode ser significativamente 
reduzido através de práticas como a padronização das ferramentas e a organização eficiente 
das estações de trabalho. Um exemplo seria a criação de kits de ferramentas específicos para 
cada tipo de peça, o que reduziria o tempo de preparação entre diferentes lotes de produção. 
Reduzir o tempo de setup é uma das maneiras mais eficazes de aumentar a produtividade e a 
eficiência nas estações de trabalho. A técnica SMED (Single-Minute Exchange of Die), que visa 
reduzir os tempos de setup para menos de 10 minutos, pode ser implementada para garantir 
que a troca de ferramentas e ajustes nas máquinas aconteçam de maneira mais rápida e 
eficiente. Esse tipo de técnica implica a preparação prévia de todas as ferramentas necessárias 
antes da produção, eliminando a necessidade de ajustes durante o processo de produção e, 
assim, aumentando o tempo de produção efetivo. 
Outro aspecto fundamental para aumentar a eficiência nas estações de trabalho é a 
organização do posto de trabalho. Aplicando os princípios do 5S (classificação, organização, 
limpeza, padronização e disciplina), é possível garantir que as ferramentas e materiais estejam 
facilmente acessíveis, o que reduz o tempo de busca e melhora o fluxo contínuo de trabalho. 
Isso se traduz em menores tempos de ciclo, menos interrupções e maior produtividade. 
Ao aplicar essas técnicas de tempos e movimentos, a Indústria Autopeças XYZ pode otimizar 
o tempo de produção, eliminando movimentos desnecessários e reduzindo os tempos de 
setup, o que resultará em uma maior eficiência nas estações de trabalho. A padronização das 
ferramentas, a criação de kits de ferramentas específicos e a aplicação do JIT (Just-in-Time) 
também contribuirão para a melhoria contínua do processo de produção, garantindo que a 
fábrica seja capaz de atender à demanda com mais agilidade e menos desperdício. 
A implementação dessas melhorias não só aumentará a produtividade e a eficiência da XYZ, 
mas também ajudará a reduzir custos operacionais e a melhorar a qualidade do produto final, 
promovendo uma produção mais flexível e adaptada às exigências do mercado. 
 
Etapa 5: Proposta de Mapeamento de Fluxo de Valor (VSM 
Criação do Mapa de Fluxo de Valor Atual (VSM Atual): 
Para criar o VSM atual, começamos com um fluxograma simples que mapeia o processo de 
produção da Indústria Autopeças XYZ. O fluxo inclui as etapas de produção, os tempos de ciclo 
 
 
Público 
e os desperdícios identificados. A seguir, estão as principais etapas do processo atual: 
1. Entrada de Materiais (Matéria-prima): A matéria-prima chega à fábrica e é 
armazenada. O tempo de espera para que os materiais sejam processados é um 
desperdício identificado. 
o Desperdício: Estoque elevado e tempo de espera para iniciar o processamento. 
2. Usinagem: As peças são processadas na usinagem. Aqui, os tempos de setup (ajustes 
de máquina) e falhas nos equipamentos causam atrasos e aumentam o tempo de ciclo. 
o Desperdício: Falhas nos equipamentos, tempo de inatividade, e tempos de 
setup longos. 
3. Montagem: As peças usinadas são enviadas para a montagem. O tempo de espera para 
a chegada das peças e movimentação excessiva de materiais entre as estações é um 
desperdício. 
o Desperdício: Movimentação excessiva e tempo de espera. 
4. Controle de Qualidade: Após a montagem, as peças são inspecionadas. A demora na 
inspeção e o tempo de espera enquanto as peças aguardam aprovação ou reprovação 
são identificados como desperdício. 
o Desperdício: Tempo de espera e processo de inspeção excessivo. 
5. Saída de Produtos Acabados: Os produtos acabados são enviados para o 
armazenamento de produtos finais ou distribuição. 
o Desperdício: Estoque de produtos acabados esperando para ser distribuído. 
Identificação de Desperdícios no Mapeamento de Fluxo de Valor Atual: 
No VSM atual, os principais desperdícios incluem: 
• Excesso de Estoque: Estoques elevados de materiais entre as etapas de produção. 
• Tempo de Espera: Em várias etapas do processo (usinações, montagem, controle de 
qualidade), há tempos de espera que não agregam valor. 
• Movimentação Desnecessária: A movimentação de peças entre diferentes áreas da 
fábrica, além de gerar desperdício de tempo, também aumenta os custos de 
transporte. 
• Processamento Desnecessário: Fases de produção que poderiam ser eliminadas ou 
otimizadas, como inspeções repetitivas. 
O mapa de fluxo de valor atual ajuda a visualizar esses desperdícios de forma clara, com setas 
indicando o fluxo de materiais e informações, números de tempo (tempo de ciclo, tempos de 
espera) e caixas representando cada etapa do processo. 
 
 
Público 
 
Criação do Mapa de Fluxo de Valor Futuro: 
No mapa de fluxo de valor futuro, as melhorias propostas devem ser refletidas, com foco em 
reduzir os tempos de espera, eliminar estoques desnecessários e melhorar o fluxo contínuo 
de materiais. Aqui estão as principais melhoriaspara cada etapa do processo: 
1. Entrada de Materiais (Matéria-prima): 
o Melhoria: Implementação de um sistema Just-in-Time (JIT) para reduzir os 
estoques de matérias-primas e melhorar a sincronização com a produção. 
o Resultado Esperado: Estoques menores e menor tempo de espera para iniciar 
o processamento. 
2. Usinagem: 
o Melhoria: Manutenção preventiva nas máquinas para reduzir falhas e a 
implementação de técnicas de setup rápido (SMED) para diminuir o tempo de 
ajuste das máquinas. 
o Resultado Esperado: Redução do tempo de inatividade e tempos de setup mais 
rápidos, melhorando a eficiência na usinagem. 
3. Montagem: 
o Melhoria: Layout otimizado (possível transição para layout celular ou layout em 
linha) para reduzir o tempo de transporte de peças entre as estações de 
trabalho. 
o Resultado Esperado: Menor movimentação de peças e redução do tempo de 
espera. 
4. Controle de Qualidade: 
o Melhoria: Controle de qualidade ao longo do processo (e não apenas no final), 
para detectar defeitos mais cedo e evitar inspeções desnecessárias. 
o Resultado Esperado: Redução do tempo de inspeção e mais rápido feedback 
para as etapas subsequentes. 
5. Saída de Produtos Acabados: 
o Melhoria: Implementação de sistemas de distribuição mais ágeis, com a 
redução do tempo de armazenamento e transporte, talvez com entregas 
programadas. 
o Resultado Esperado: Redução dos estoques de produtos acabados e aumento 
da eficiência na distribuição. 
 
 
Público 
Visão Visual do Mapeamento de Fluxo de Valor Futuro: 
No VSM futuro, cada etapa do processo será representada de maneira similar ao VSM atual, 
mas com as melhorias visíveis. A redução de estoques, fluxo contínuo de materiais e menor 
tempo de espera serão refletidos com setas contínuas e com menos interrupções no processo.